Benutzer Diskussion:Fender124

Hallo, Fender124 Wie ich sehe, bist du neu in der Wikipedia und noch nicht begrüsst worden - Willkommen! Für den Anfang empfehle ich dir die ersten Schritte. Falls du einen neuen Artikel beginnen möchtest, schau dir die Relevanzkriterien an, was Wikipedia nicht ist und das Tutorial. Inhaltlich orientierst du dich am besten an anderen Artikeln des selben Themenbereichs. Vergiss auch nicht, deine Quellen anzugeben und deine Diskussionsbeiträge mit den vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben! Bei allfälligen Fragen kannst du dich jederzeit an mich wenden oder dir einen persönlichen Mentoren zuweisen lassen, gerne auch mich. Wir freuen uns auf deine Beiträge!--Zenit 21:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Ich möchte dich bitten, in Artikeln zu Schweizer Themen (erkennbar am ausgeblendeten, nur im Quelltext sichtbaren <!--schweizbezogen-->) keine Esszetts mehr anstelle von Doppel-s einzufügen. Danke dir.

Danke für die Info mit den Schweizer Themen. Ich wusste zwar, dass es in der Schweiz kein 'ß' gibt, aber nicht, dass es in der Wikipedia auch so gehandhabt wird. Wie ist das mit dem geschützten Leerzeichen bei z. B.? Das wird doch auch in der Schweiz getrennt, oder?

Begrüßt worden bin ich tatsächlich noch nicht, aber ganz so neu immerhin auch nicht. Dennoch danke für die Tipps. Einen Tipp könnte ich aber wirklich noch brauchen: Wie kommuniziert man (ansonsten) am besten miteinander? Sollte man immer auf der Diskussionsseite vom anderen Benutzer antworten oder bleibt man auf einer Seite (so wie gerade)? Oder gibt es noch andere Möglichkeiten? Danke. -- Fender124 21:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Doch, ja. Ist laut Wiktionary nur in Österreich anders. Zum anderen Thema: Gängige Praxis ist die Antwort auf der Seite, wo die Frage gestellt wurde. Vielleicht weisst du's schon, aber diese Seiten kann man mit der Beobachtungsliste im Auge behalten. Neue Fragen nach einiger Zeit stellt man aber selbstverständlich immer beim anderen, da man nicht wissen kann, ob der die eigene Diskussionsseite noch beobachtet. MfG--Zenit 22:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Die Beobachtungsfunktion kenne ich in der Tat schon (trotzdem danke). Auch die Sache mit dem Antworten auf der anderen Seite ist eigentlich logisch (werd ich mir merken). Da ich mich in Wikipedia aber schon umgeschaut habe und mir schon ein paar Infos angelesen habe, weiß ich nicht, ob ich noch einen Mentor im Rahmen des Programms brauche. Ein Ansprechpartner für kleine Fragen wäre allerdings nicht schlecht (wobei hier vielleicht auch ein Tipp hilft, wo man allgemeine Fragen stellen kann).

Gerade frage ich mich z.B., wieviele ':' man vor eine Antwort setzen sollte. Also ab wieviel Antworten man wieder vorne anfängt (oder wie geht das generell)? Und wie kann man seinen Text mit kleinen Absätzen versehen, ohne direkt wieder die ':' einzutippen (wie jetzt im Quelltext)?

Meine bisherige 'Arbeit' bei Wikipedia war eigentlich nur, dass ich Artikel ein wenig korrigiert habe und ein bisschen beim Vandalismuskampf mitgeholfen habe. Vor dem Schreiben habe ich mich immer ein wenig gedrückt. Hauptsächlich, weil ich recht unsicher mit den Quellen bin. Mir fällt z.B. genug zu einem bestimmten Thema ein, aber da ich dazu keine Quelle habe (schließlich ist es in meinem Kopf), traue ich mich nicht, einen Artikel zu schreiben, der dann irgendwann aufgrund mangelnder Quellen wieder gelöscht wird... gibt es dafür eine bestimmte Vorgehensweise?

Vielen Dank auf jeden Fall für das Lesen hier (obwohl Du ja nicht mein Mentor bist)! -- Fender124 23:12, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich helfe dir immer gerne bei Fragen, du kannst sie allerdings auch hier oder im fortgeschrittenen Status dort stellen. Was die Einrück-Doppelpunkte angeht: Du setzt einfach einen mehr vor deine Antwort als vor dem vorgehenden Beitrag sind. Neu anfangen kannst du, sobald du das Gefühl hast, dass das Gespräch sich sozusagen zu weit nach rechts verlagert. Den Text mit kleinen Absätzen versehen kannst du, indem du entweder

eine ganze Leerzeile lässt (so wie hier) oder
ein <br> einfügst (so wie hier). Allerdings sollte die zweite Lösung nur sparsam verwendet werden, sprich, nicht in Artikeln. Was deine möglichen Artikel angeht: Irgendwo musst du ja deine Angaben auch her haben. Ich würde mir das wieder raussuchen, oder sonst deine Angaben nachträglich belegen, indem du z. B. ein Buch zu dem Thema liest, was ja wiederum auch neue Impulse geben könnte. Allerdings werden auch nicht alle Artikel ohne Quellen gelöscht... Du kannst auch je nach deinem Interesse ein entsprechendes Portal suchen und deine ev. quellenlosen Artikel mit den "Experten" dort besprechen. Gruss und gute Nacht--Zenit 02:36, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zenit. Vielen Dank noch einmal für Deine Hilfe (hatte das Antworten irgendwie vergessen). Ich weiß jetzt auf jeden Fall, an wen ich mich wenden kann und wo ich Infos herbekomme. Mit den Seiten über die Wikipedia kam ich bisher noch nicht so richtig zurecht (ich wusste nie, wo was war), aber jetzt komme ich bestimmt klar. Danke -- Fender124 18:25, 22. Okt. 2008 (CEST)

Keine Ursache. Falls ich dir wieder mal helfen kann, einfach fragen – am besten auf meiner eigenen Disku, es kann sein, dass ich dich bis dann hin von meiner Beobachtungsliste geschubst hab ;-). Gruss--Zenit 18:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

LKW Lkw

Hallo Fender124, mir ist schon klar, dass LKW und Lkw eigentlich das gleiche ist, nur hat es sich unter uns "Lkw-Schreibern" eingebürgert Lkw zu schreiben und nicht LKW. Was übrigens deinen Kommentar zu den LKWs angeht, wird das von uns "Lkw-Schreibern" grundsätzlich ausgemerzt. Da es recht eindeutig nicht richtig ist, da auch die Mehrzahl von Lastkraftwagen nun mal Lastkraftwagen ist und nichts anderes, auch wann im Duden etwas anderes stehen mag. --MartinV 01:19, 10. Dez. 2008 (CET)

Hi, ich hatte die LKWs so gar nicht kritisiert bei Dir. Mein Kommentar ging nur darauf ein, dass LKW und Lkw beides anerkannte und richtige Schreibweisen sind (LKWs allerdings auch) und Du Dir die Mühe mit dem Ändern auf Lkw gar nicht hättest machen brauchen. Vorher war es genauso richtig.

Der andere Punkt war das geschützte Leerzeichen zwischen Zahl und %-Zeichen. Da die Software das automatisch setzt, sollen alle eingetragenen Zeichen ersetzt werden. Viele Grüße -- Fender124 06:44, 11. Dez. 2008 (CET)

Was das geschützte Leerzeichen angeht, kann ich nur zitieren: "Zwischen eine Zahl und die zugehörige Maßeinheit gehört immer ein Leerraum. Ist die Maßeinheit abgekürzt, kann man, um unschöne Zeilenumbrüche zu vermeiden, ein   setzen (englisch für „non-breaking space“, auf Deutsch: geschütztes Leerzeichen)." Da steht ganz klar worum es geht...! --MartinV 13:03, 11. Dez. 2008 (CET)

Jo, der Teil ist klar. Aber da steht weiterhin: "Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt. Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden." Zu finden unter: diesem Link, einfach nur im nächsten Satz. Grüße,-- Fender124 22:17, 11. Dez. 2008 (CET)

Nah gut, überredet...--MartinV 15:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Quellen Angeben!

Hallo Fender124. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags. Mir sind deine Änderungen am Artikel Wetten, dass..? aufgefallen, ich bitte dich, die obigen Punkte in Zukunft zu beachten. Beste Grüsse hroest Disk 22:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Das glaubst du ja selbst nicht? Gruss --hroest Disk 22:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo hroest. Danke für Deinen Kommentar und Deine Kritik. Wenn es Dich wirklich interessiert, dann geh doch mal bitte auf folgenden LInk: [[1]]. Dort dann die Einleitungen überspringen und unten rechts auf den Button '50 Wetten'. Dann unter 1989 den Sprung anwählen, zurücklehnen und anschauen. Wenn Du es gesehen hast, wirst Du wissen, wieso es der gleiche Ballon sein konnte. Ich hab die Seite wieder geändert und den Link als Kommentar angefügt. Hab grade keine Zeit und Lust jetzt rauszufinden, wie man eine Quelle anständig einfügt. Außerdem wäre dieser 'Fehler' bei einer anständigen Erstrecherche gar nicht erst aufgetaucht, oder? -- Fender124 13:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Wie du Quellen angeben kannst ist hier angegeben. Leider habe ich die Erstrecherche für diesen Artikel nicht durchgeführt aber es ist immer gut, wenn Editoren ihre Augen offen halten. Aber genau damit solche Missgeschicke nicht passieren, ist die Quellenangabe essentiell! Gruss --hroest Disk 14:59, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info. -- Fender124 20:02, 4. Apr. 2009 (CEST)

Und du musst zugeben, etwas unglaubwürdig klang das schon :-) Alles Gute hier bei Wikipedia und fröhliches Weiterschaffen...Gruss hroest Disk 11:02, 6. Apr. 2009 (CEST)

Um ganz ehrlich zu sein: Ich hatte nach dem Video gesucht, weil ich es mir (so oder so) überhaupt nicht vorstellen konnte :-D. Sorry für den etwas bissigen Kommentar oben. Viele Grüße vom Fender124 20:30, 6. Apr. 2009 (CEST)

abkuerzungen und %

Hallo Fender124,
wollte mich für Deinen Einsatz bezüglich des Artikels Viertelgeviertstrich bedanken. Es gibt von der Wikipedia verbindlich aufgestellte Regeln und nicht nur den Tagestipp. Schau Dir bitte meine Antwort an Benutzer:Lustiger_seth auf meiner Diskussionsseite dazu an: Benutzer_Diskussion:Nobart#abkuerzungen_und_.25 und zum leidigen Thema eventuell noch diese Diskussion: Benutzer_Diskussion:Nobart#z.B._.E2.80.93_zum_Beispiel. Leider scheinen hier einige ihre eigenen Vorstellungen durchdrücken zu wollen und beschäftigen sich nicht vorher eingehend mit der Thematik, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Abk.C3.BCrzungen_und_Kurzform und Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern/Abkürzungen. Erst Mal reverten und andere anmachen, bevor Einsicht und Verständnis kommen. Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag, Gruß ☠ Nobart 12:58, 7. Mär. 2010 (CET)