Benutzer Diskussion:Fishtownjam

Mentor gesucht

werde in den kommenden Stunden wahrscheinlich vieles von dem falsch machen, was falsch zu machen ist, da ich überhaupt keine Erfahrung mit einem wiki habe. Beratung ist daher sehr willkommen! Vielen Dank.

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Fishtownjam. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Und hier vorab schon einmal die wichtigsten Infos:

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Grüße von ---- Ukko 13:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Ukko, super, dass du so schnell reagiert hast. Ich stöber noch ein bischen, bevor ich einen Artikel anfange.- Vielleicht habe ich dann noch Fragen. vielleich kannst du ja meinen ersten Artikel checke, bevor er online geht?

Hi Fishtownjam, das mache ich gerne. Deinen ersten Artikel beginnst Du am besten in Ruhe hier unter diesem Link in Deinem Benutzernamensraum. -- Ukko 13:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, ich habe gerade gesehen, dass Du angefangen hast, einen Artikel vorzubereiten. Bevor Du Dir viel Arbeit mit dem Inhalt machst, sollten wir zuerst prüfen, ob das Thema für die Wikipedia geeignet ("enzyklopädisch relevant") ist. Vielleicht kannst Du mir in ein paar Worten schildern, worum es gehen soll. Der zweite wichtige Punkt ist, dass beim Übernehmen von Texten aus anderen Quellen [1] unbedingt die Urheberrechte des ursprünglichen Autoren zu beachten sind. Verfügst Du in diesem Fall über die entsprechenden Rechte? Beste Grüße, -- Ukko 15:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Ukko, danke für deine Umsicht, die Inhalte für das EU-Projekt betreue ich auch auf www.chill-on.com. Es ist ein Forschungs- und Entwicklungsprojekt für die Überwachung der Lebensmittelkühlkette. 28 Institutionen aus 13 Ländern weltweit sind daran beteiligt. Wir kommen nun in die Testphase für unsere Entwicklungen, wodurch das öffentliche Interesse an unserer Arbeit stark gestiegen ist. Viele ambitionierte Technolgien (RFID, GPS, Server..) werden vernetzt, um die internationalen Warenströme und deren Qualitäts- und Sicherheitszustand überwachen und ggf. einschreiten zu können.. Ist das auch in deinen Augen wiki-relevant?

Relevanz von Forschungsprojekten ist eher die Ausnahme als die Regel. Es könnte für die Wikipedia interessant sein, wenn es eine wirklich besondere öffentliche Aufmerksamkeit gibt. Bin im Moment etwas knapp mit der Zeit, ich schaue mir das heute abend einmal in Ruhe genauer an. Beste Grüße, -- Ukko 16:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, meiner Einschätzung nach sind Forschungsprojekte als Thema generell eher problematisch, zumal, wenn sie noch nicht abgeschlossen sind, die endgültigen Resultate noch nicht vorliegen und eine Rezeption der Öffentlichkeit fehlt. Wenn das in diesem Fall anders ist, kann man einen Versuch wagen; groß genug wäre das Projekt. Es gibt in der Wikipedia bisher nur eine handvoll Artikel zu Forschungsprojekten (siehe Kategorie:Forschungsprojekt), von denen ich nicht sicher bin, dass sie alle einen Löschantrag überstehen würden. Kurz: Schwierig, aber nicht ausgeschlossen. Willst Du es wagen? Beste Grüße, -- Ukko 08:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ukko, danke für deine kritische Einschätzung. Ich denke, dass es einen Versuch wert ist, da das Projekt sehr groß ist, und weil das Thema Lebensmittel und -Sicherheit von Presse und Bevölkerung stark abgefragt wird. Ich sehe keinen inhaltlichen Grund, weshalb auf den Artikel ein Löschantrag zukommen sollte. In technischer Hinsicht bin ich da schon skeptisscher: mit den links im Text komme ich noch nicht klar (Volltextsuche ?), und ein Bild, zB. das PDF, was noch als Donwnload Link drin ist, würde ich gern aufnehmen. PS: ist der Artikel eigentlich schon frei geschaltet? Beste Grüße und Dank!

Hallo Fishtownjam, gut dann wagen wir es. Noch zur Erklärung: Den Artikel bereiten zunächst wir als Unterseite Deines Benutzernamensraums vor, er ist damit zwar für jeden einsehbar aber noch nicht offizieller Bestandteil der Wikipedia. Das hat den Vorteil, dass er noch größere formale und inhaltliche Mängel haben darf, was im Artikelnamensraum der Wikipedia schnell zu Problemen führen würde. Der englischsprachige Text beispielsweise würde in der deutschsprachigen Wikipedia sofort gelöscht werden. Deshalb gleich die nächste Frage: Ich nehme an, Du möchtest den Artikel noch ins Deutsche übersetzen? Sonst wäre das nämlich ein Fall für die englischsprachige Wikipedia. Wie man verschiedene Überschriftenebenen erzeugt, ist hier beschrieben, Links auf vorhandene Artikel werden in eckige Klammern gesetzt, z.B. so [[Fisch]] und erscheinen wenn alles geklappt hat nach dem Speichern im Text blau: Fisch. -- Ukko 12:26, 27. Jan. 2009 (CET)

Hi Ukko, ich plane eine englische Version, die ich anschließend in Deutsche übertragen möchte. Besteht eine starke Trennung zwischemn den Sprachen bei wiki? Hi, wie lege ich denn einen neuen Artikel an? Finde den Butten dafür nicht. Dank und Gruß

Ja, es gibt eine Trennung zwischen den Sprachversionen, aber solange Du einziger Autor eines Artikels bist, kannst Du den Text aber problemlos zwischen den Sprachversionen hin- und her kopieren. Einen neuen Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum kannst Du anlegen, indem Du dort einfach eine noch nicht existierende Seite aufrufst, z.B. Benutzer:Fishtownjam/Artikelentwurf2.

Am Rande: In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.

Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. ---- Ukko 15:13, 27. Jan. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, zwischendurch noch ein paar kleine Hinweise zum Text.

• Zu den wichtigen Prinzipien in Wikipedia gehört der neutrale Standpunkt, deshalb sind selbstdarstellende Formulierungen wie "unser Projekt" oder eine direkte Ansprache Lesers "Leider kann ich ihnen noch nichts genaueres sagen" natürlich nicht geeignet. :-)
• Mit zu den wichtigsten Teilen eines Artikels zählt die Artikeleinleitung, in der die wesentlichen Informationen kurz dargestellt werden sollen; ich habe einmal einen Entwurf eingefügt (bitte korrigieren, ergänzen, verbessern).
• Noch eine Kleinigkeit: Die erste Überschriftenebene beginnt mit zwei Gleichheitszeichen, nicht mit einem (sonst könnte man keine Gleichheitszeichen "=" im Text verwenden).

Beste Grüße, -- Ukko 17:07, 27. Jan. 2009 (CET) Hi Ukko, vielen Dank für deine zusätzlichen Tips - das mit den Forlagen muss ich ect noch lernen. Stichwort Neutralitärt: die dt. Version Basiert auf einem Vortrag - es sind noch nicht alle Vortragselemente ausgemerzt. Beste Grüße!

Hallo UKKo, das mit den == habe ich nun verstanden, aber wo erscheint nun der Titel des Artikels (übersehe ich etwas?). Leider bin ich mit dem Einfügen von Fotos (--> Vorlagen?) nicht wirklich weiter gekommen, aber ich werde mich dem Thema noch einmal widmen. Gruß fishtownjam!--Fishtownjam 14:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, der Titel des Artikel ist im Moment "Artikelentwurf2". Störe Dich nicht daran, wenn der Artikel fertig ist, benennen wir ihn gleichzeitig mit der Verschiebung in den Artikelnamensraum um. Gleichzeitig soll der Artikelname in der Einleitung fett geschrieben werden, in diesem Fall wäre also "CHILL-ON" der vorgesehene Titel.

Noch ein paar kleine Tipps und Empfehlungen:

• Manche Wikipedia-Links erscheinen jetzt rot, weil zu dem gewählten Begriff kein Artikel existiert. Im Fall der Europäischen Komission liegt das daran, dass der dazugehörige Artikel Europäische Kommission (ohne n) heißt. In solchen Fällen kann eine alternative Schreibweise hinter einem senkrechten Strich angegeben werden: [[Europäische Kommission|Europäischen Kommission]] sieht dann so aus: Europäischen Kommission, siehe auch Hilfe:Links.
• Solche Links sollten eher sparsam und möglichst zielführend eingesetzt werden. Manche zeigen jetzt auf sogenannte Begriffsklärungsseiten, beispielsweise steht IT für ein ganzes Sammelsurium von Abkürzungen, da ist es geschickter direkt auf Informationstechnik (bzw. [[Informationstechnik|IT]]) zu verlinken.
• Du kannst Dir Anregungen für Aufbau, Inhalt/Darstellung und Umfang des Artikels aus diesen Artikeln zu anderen Forschungsprojekten aus dem FP6 ziehen: FIDIS, PRIME, SMErobot, SUPRENUM. Ich würde vor allem empfehlen, eine ähnlich kompakte Darstellung zu wählen.
• Das mit dem Signieren klappt jetzt prima; allerdings werden Artikel nicht unterschrieben, das wird automatisch in der Versionsgeschichte des Artikels festgehalten.
• Eine Hilfe zu Bildern findest Du hier. Besonders wichtig sind die Bildrechte. Konkrete Fragen kannst Du mir natürlich auch hier stellen.

Viel Text, aber ich hoffe es hilft Dir. ;-) Beste Grüße, -- Ukko 15:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ukko, wer/welche Gruppe ist eigentlich dafür verantwortlich, die von mir initiierten Artikel frei zu schalten? Bin mit meinen Versionen meiner Meinung nach kurz vor der Veröffentlichung. Nehme aber gerne noch Tipps auf. Dank und beste Grüße --Fishtownjam 10:50, 30. Jan. 2009 (CET)

Das kannst Du zum gegebenen Zeitpunkt selber machen, indem Du den Entwurf über den Reiter Verschieben an das Ziel CHILL-ON verschiebst, Begründung wäre dann z.B. "Artikel fertig". Aber: Im Artikel sollten noch ein paar Dinge verbessert werden, teils technischer Natur, teils stilistischer. Denn sobald Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschoben hast, wird er dort sofort sehr kritisch geprüft und da sollten wir vorher noch ein paar Dinge verbessern. Ich werde ihn bis ca. 14 Uhr einmal durchschauen, verbliebene technische Sachen werde ich lösen, inhaltliche Dinge kommentieren oder Formulierungsvorschläge machen. Beste Grüße, -- Ukko 12:01, 30. Jan. 2009 (CET)

Hier wie versprochen einige Hinweise nur zum Verständnis, was ich gemacht habe bzw. wo es noch hakt:

• {{CHILL-ON}} entfernt. Keine Ahnung, was Du damit bezwecken wolltest, das ist eine nicht existierende WP:Vorlage
• FP6 entlinkt, leitet nur auf Forschungsrahmenprogramm weiter, das direkt daneben verlink ist, und ist auch dort beschrieben. Unwahrscheinlich dass dazu noch ein eigener Artikel entstehen wird
• allerhand überflüssige Leerzeilen entfernt. Durch eine einzelne Leerzeile wird ein neuer Absatz begonnen, mehrere Leerzeilen sind an solchen Stellen eher unerwünscht.
• bei dem Akronym CHILL-ON sollte kurz erklärt werden, wofür es steht (auch wenn das meist ziemlich konstruiert ist)
• Der Abschnitt Grunddaten sollte ein Fließtext sein. Im Grunde sind diese Informationen ein Fall für eine WP:Infobox, mir ist allerdings keine hier passende bekannt.
• "das CHILL-ON Smart Label zu entwickeln und in die Lebensmittel-Kühlkette zu implementieren." - hier fehlt eine Erläuterung, was das sein soll. Gemeint ist wohl etwas wie: "...eine Kennzeichnung, die die Einhaltung der im Rahmen dieses Projektes zu entwickelnden Sicherheitsstandards bestätigt (CHILL-ON Smart Label), ... zu implementieren". Oder?
• Abschnitt Hintergrund: Manche der Formulierungen aus der Projektmotivation sind etwas zu wolkig und ohne nachvollziehbaren WP:Belege eher nicht geeignet, z.B. "Kühl- und Gefrierprodukte erfreuen sich immer größerer Beliebtheit mit einem Zuwachs in Europa von 10% pro Jahr" oder "ist der Konsument mehr und mehr an der Herkunft und der Nachhaltigkeit von Lebensmittel interessiert." Das bezieht sich offenbar auf existierende Studien, die hier angegeben werden sollten, das Instrument dafür ist der WP:Einzelnachweis.
• Arbeitspakete 1-4: AP1 wirkt ganz gut, AP2 durch die Auswahl eines Beispiels etwas beliebig (wie binden eigentlich Nanopartikel an Bakterien?), AP3 ist so sehr allgemein formuliert, dass der Informationswert sehr gering ist, in AP4 ist der Einleitungssatz unverständlich und wirkt zusammen mit dem Abschnitt Smart Labels recht unfertig, AP5 ist dann wieder sehr allgemein.
• unverständliche Abkürzung: TTI, ah jetzt sehe ich's: es steht weiter unten.
• direkte Ansprache des Lesers: "Bakterien, die wir untersuchen wollen"
• "Hier ist das umfassende im ganzen Projekt und entwickelt neben den intelligenten Etiketten (smart labels) auch die Informationsmanagement Systeme." - was mag das bedeuten?
• "Leider kann ich ihnen noch nichts genaueres über diese Technologie sagen, da die Verfahren entweder unter noch geheim oder noch nicht genau definiert sind. --Fishtownjam 14:21, 29. Jan. 2009 (CET)" - direkte Ansprache des Lesers
• Vom Abschnitt "CHILL-ON Partner" würde man eine konkretere Antwort auf die Frage erwarten, welche Partner aus welchem Land Forschungsinstitut oder Industrie sind und welche Rolle sie im Projekt spielen. Länger sollte der Abschnitt eher nicht werden, nur konkreter.
• Das Bubble Slurry Ice Verfahren wird so oft namentlich erwähnt, dass der Eindruck von Werbung entstehen könnte. Gibts dafür nicht eine neutrale Bezeichnung?
• Beim Setzen von Verlinkungen (Wikilinks) solltest Du prüfen, ob der Artikel existiert und was darin steht. Die Links Feldversuche und Herkunft z.B. ist so nicht zielführend und zeigen, dass Du das nicht getan hast. Dem Leser hilft das nicht.

Einige Änderungen habe ich schon eingearbeitet, andere solltest Du noch vornehmen. Alle meine Änderungen sind nur Empfehlungen, insbesondere, wenn sie den Inhalt betreffen, die Du natürlich weiter verändern oder rückgängig machen kannst. Meine Empfehlung ist, dass Du den Artikelentwurf in diesem Sinne noch einmal überarbeitest, ich noch einmal drüberschaue, und wenn's dann reif für den Artikelnamensraum ist, verschiebst Du ihn wie oben beschrieben. Aber nicht vorher. Allzu unfertige Artikel mit fraglicher Relevanz laufen sonst Gefahr, bei den Löschkandidaten zu landen, wo ein ziemlich rauher Wind weht...

Beste Grüße, -- Ukko 13:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ukko, vielen Dank für deine Umsicht - wikipedia/Enzyklopädien sind echt ein besonderes Metiere. habe ich noch nicht genug bedacht. Beinahe alle deine Anmerkungen sind sehr Sinnvoll, und ich werde versuchen, sie um zu setzten. Dauert aber noch ein paar Stunden. Beste Grüße --Fishtownjam 13:53, 30. Jan. 2009 (CET) PS: ein Kollege fragt, ob du Stargate-Fan bist, wegen des Namens Ukko ;) Gruß --Fishtownjam 13:55, 30. Jan. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, prima, dass Du das verstehst. Die Wikipedianer sind in der Regel sehr hilfsbereit und verbessern neue Artikel wo sie können, allerdings müssen sie ihre Enzyklopädie auch ständig vor Vandalismus und Werbung von Selbstdarstellern schützen. Deshalb mein Rat. Mein Benutzername ist übrigens ohne tiefere Bedeutung, Ukko ist ein finnischer Name und eine mythologische Figur. Stargate ist mir natürlich ein Begriff, dass die Figur aber auch dort vorkommt, wusste ich nicht. Beste Grüße auch an Deinen Kollegen ;-) und ein schönes Wochenende wünscht -- Ukko 15:35, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ukko, besten Gruß vom Kollegen zurück. Ukko ist bei stargate ein Goa'uld. Kann es auch nicht genauer sagen. Mit der Bearbeitung mache ich am Montag weiter - habe bisher offline daran gearbeitet. Angenehmes Wochenende! --Fishtownjam 16:42, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Ukko, habe wieder hier und dort einige Verbesserungen eingefügt, und bin auch noch an beiden Versionen beschäftigt. Da ich keine Tabelle einfügen kann, lasse ich im Englischen die stichpunktartige Übersicht am Anfang stehen. Mit Fotos tue ich mich auch nach wie vor schwer - beschrenke mich zuerst auf eine Veröffentlichung ohne Bilder in der Hoffnung, dass Projektpartner mehr Erfahrung mit wiki haben :). Morgen bin ich voraussichtlich mit meinen Ändereungen so weit, dass die Texte in den Ring gehen können. Beste Grüße --Fishtownjam 16:25, 2. Feb. 2009 (CET) Hallo Ukko! Mit der dt. Version (Artikelentwurf2) können wir es meiner Ansicht wagen. Was meinst du? Beste Grüße --Fishtownjam 16:46, 2. Feb. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, ich werde das heute nachmittag/abend noch in ein paar formalen Aspekten ergänzen/überarbeiten, ich denke, danach kannst Du's wagen. Noch eine Frage, da das ein Forschungsprojekt ist, das schon einige Zeit läuft: Gibt es eine größere (gemeinsame) Veröffentlichung aus dem Projekt oder eine Berichterstattung darüber? Das sollte ggf. noch ergänzt werden. Beste Grüße, -- Ukko 11:50, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ukko, danke, es gibt bereits eine Reihe Veröffentlichungen - kümmere mich noch darum. Das meiste is aber "offline" zu finden. Wäre das ein Problem? Die englische Version ist nun auch - bis auf Kleinigkeiten - ok. Beste Grüße --Fishtownjam 11:54, 3. Feb. 2009 (CET)

Nein, das ist kein Problem. Hier kannst Du sehen, wie die Literatur in der Wikipedia zitiert werden sollte. Wenn Du mit dem Format dort nicht klarkommen solltest, schreib es einfach so wie Du meinst, das korrigieren wir dann. Die zitierte Literatur soll weiterführenden Charakter haben, und bitte auf die maßgeblichen Werke beschränkt sein - wenn es einen guten Reviewartikel gibt, ist das ideal, ansonsten nicht mehr als die wichtigsten 3 Einzelartikel einbinden. Beste Grüße, -- Ukko 15:51, 3. Feb. 2009 (CET)

Hi Ukko, Literatur (Auswahl)ist hinzu gefügt. Beste Grüße --Fishtownjam 16:50, 3. Feb. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, prima, ich denke so sieht's jetzt ganz gut aus. Ich habe noch einmal eine ganze Reihe Änderungen vorgenommen, die alle zu erklären jetzt etwas länglich wäre. Schau's Dir am besten über den Unterschied zur vorigen Version in der Versionsgeschichte an. Wenn etwas unklar ist, erkläre ich Dir's gerne. Das Verschieben habe ich ja oben schon erklärt. Nach dem Verschieben in den Artikelnamensraum müssen noch die Doppelpunkte, die vor den beiden Kategorien stehen, entfernt werden, damit sie aktiv werden, also z.B. von [[:Kategorie:Forschungsdings]] nach [[Kategorie:Forschungsdings]]. Viel Erfolg dabei - ich drücke dem Artikel die Daumen. :-) Beste Grüße, -- Ukko 23:58, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ukko, vielen Dank! Vor allem den Punkt "Einzelnachweise" finde ich gut, konnte es aber leider nicht auf die englische Seite übertragen. und ich habe noch eine Frage zur englischen Version: Was muss ich beim Verschieben beachten im unterschied zum verschieben der dt. Version. Beste Grüße --Fishtownjam 08:43, 4. Feb. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, die Einzelnachweise erscheinen im Text dort, wo <references /> eingefügt wurde. Das fehlte vermutlich in der englischen Version, ich hab's ergänzt, das sollte jetzt klappen. Siehe auch WP:Einzelnachweise.

Meine Beschreibung für das Verschieben ist nur für die deutsche Version gültig, in die englische Wikipedia kann man das auf diesem Weg nicht verschieben. In diesem speziellen Fall legst Du einfach einen neuen Artikel in der englischen Wikipedia an und kopierst den Quelltext des Artikelentwurfes hinüber. Da Du bisher einziger Autor bist, treten durch das Kopieren noch keine urheberrechtlichen Probleme auf. Wenn der englische Text allerdings in Teilen identisch ist mit der englischsprachigen Chill-on-Projektseite, dann wird die englische Wikipedia noch eine Freigabeerklärung benötigen. Die von mir eingesetzten deutschsprachigen Kategorien werden in der englischsprachigen Wikipedia nicht funktionieren, die musst Du durch die entsprechenden dort existierenden Kategorien ersetzen oder sie einfach weglassen - dann wird das jemand anderes machen. Für Detailfragen zur englischsprachigen Wikipedia wendest Du Dich aber besser an die dortigen Experten, die Du unter en:Wikipedia:Village pump oder im dortigen Mentorenprogramm ansprechen kannst.

Beste Grüße -- Ukko 09:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Qualitätssicherung

Hi Fishtownjam, erst einmal Glückwunsch zum Erstellen des ersten Artikels, das hat soweit geklappt. Wie Du sehen kannst, ist er umgehend in der Qualitätssicherung eingetragen worden, weil den Kollegen in der Eingangskontrolle die Relevanz des Theams nicht eindeutig erschien. Die Qualitätssicherung der Wikipedia dient zur Verbesserung der Artikel, wir sollten jetzt erst einmal abwarten, wie sich die anderen Wikipedianer dazu äußern. Da die enzyklopädische Relevanz von Forschungsprojekten bisher nicht klar geregelt ist, ist der Ausgang offen, es kann sein, dass der Artikel so behalten wird wie er ist, es kann auch passieren, dass ein Löschantrag gestellt wird. Ich hatte Dich ja am Anfang auf das Risiko hingewiesen. In der Diskussion zur Qualitätssicherung sollen nur Fakten und sachliche Argumente beigebracht werden, es ist sinnlos und kontraproduktiv, dort nur seine Meinung kundzugeben (z.B. „toller Artikel, unbedingt behalten, Antragsteller hat keine Ahnung“). Warte erst einmal einfach ab und beobachte die Diskussion. -- Ukko 10:05, 4. Feb. 2009 (CET) OK, danke für die Tipps --Fishtownjam 10:14, 4. Feb. 2009 (CET)

Während wir noch etwas abwarten: Vielleicht hast Du ja in der Zwischenzeit Lust, ein wenig in den Artikeln der Kategorie:Sicherheit in der Lieferkette, Kategorie:Lebensmittelhygiene oder der Kategorie:Lebensmittel herumzustöbern, und zu schauen, ob man an den Artikeln etwas verbessern kann und ob sie auf aktuellem Stand sind. Beste Grüße, -- Ukko 13:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ukko, schaue gern mal nach, danke! Auf der englishen Seite sieht es ähnlich dürftig aus - trotzdessen bereits kleine Veränderungen vorgenommen wurden. Beste Grüße --Fishtownjam 09:41, 6. Feb. 2009 (CET) Hallo noch einmal! Der CHILL-ON Artikel ist als "nicht gesichtet" markier - kannst du ihn bitte "sichten"? Ich fürchte, sonst wird er auf absehbare Zeit nicht angezeigt. Gruß und dank --Fishtownjam 10:32, 6. Feb. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam, beim Sichten geht es nur um die letzten Änderungen. Die Kategorien in der Wikipedia sind leider ein ziemlich unübersichtliches Gebiet und voller Fallstricke. Die von Dir hinzugefügten Kategorien passen nicht so ganz zu der Defintion der Kategorien (die steht meist ganz oben in der Kat.): CHILL-ON ist natürlich kein Lebensmittel. Bei der Kategorie Lebensmittelhygiene könnte man geteilter Meinung sein, aber ein Begriff aus der LH im Sinne der Kategoriendefinition ist dieses Projekt auch nicht; es passt auch nicht zu den schon vorhandenen Einträgen dort. Ich hab die beiden Kategorien deshalb wieder herausgenommen. Beste Grüße, -- Ukko 11:32, 6. Feb. 2009 (CET)

Ah, ok. Vielen Dank! --Fishtownjam 14:01, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ukko! Obgleich ich die Projektpartner bat, sich ein wenig um die Seiten zu kümmer, ist nicht viel verbessert worden - zumindest sind die dt. und die engl. Version nicht besser bewertet worden. Die engl. sogar schlechter. Hier wird dem Artikel "Werbung" vor geworfen. Sollten wir noch warten, oder initiative ergreifen? Besten Dank und Gruß! --Fishtownjam 08:56, 10. Feb. 2009 (CET)

Hi Fishtownjam - der deutschsprachige Artikel schlummert ein wenig in der Qualitätssicherung; im Grunde könnten wir das als erledigt markieren, denn nachdem ein paar Tage verstrichen sind, sind kaum noch Änderungen zu erwarten. Ich werde das in diesem Fall aber nicht tun, da die Frage nach der Relevanz gestellt wurde und ich als Dein Mentor befangen bin. Wir können aber auch einfach abwarten, bis ein Kollege, der die QS-Seiten abarbeitet, das als erledigt markiert, das wird in rund zwei Wochen passieren. Angesichts des Diskussionsverlaufes halte ich es für wahrscheinlich, dass der Artikel behalten wird. Änderungen und Verbesserungen am Artikel kannst Du natürlich weiterhin laufend vornehmen.

Wenn Du konkrete Hilfe für den englischsprachigen Artikel benötigst, solltest Du Dich an die obengenannten englischsprachigen Hilfeseiten oder das dortige Mentorenprogramm wenden, insbesondere zur Anpassung des Sprachstils sind die Kollegen dort geeigneter. Dort gelten auch etwas andere Richtlinien und die Strukturen sind anders als in der deutschsprachigen Wikipedia.

Konkret bemängelt wird dort, dass die enzyklopädische Relevanz des Artikels nicht klar ist, das Belege fehlen und dass der Artikel sprachlich nicht neutral verfasst ist. Die Relevanz könnte aus der Größe des Projektes hergeleitet werden und aus öffentlicher Wahrnehmung. Deshalb steht das in der deutschen Fassung in der Einleitung, und deshalb ist für die deutschprachige Wikipedia das Zitat der Zeitung "Die Welt" wichtig. Mein Tipp ist, den englischsprachigen Artikel dem deutschsprachigen weitgehend anzugleichen, auf die angemerkten Mängel einzugehen und entsprechend zu überarbeiten. Der englischsprachige Artikel ist sonst recht löschgefährdet. Beste Grüße -- Ukko 10:39, 10. Feb. 2009 (CET) Hallo Ukko, vielen Dank für deine Einschätzung. Hatte versucht ins englische Mentorenprogramm zu gelangen, habe hier und dort auch um Hilfe gebeten, aber leider keine Reaktion erhalten. Wahrscheinlich mein Fehler, kümmere mich nun verstärkt darum. Beste Grüße --Fishtownjam 10:10, 11. Feb. 2009 (CET)

Noch Interesse?

Hallo Fishtownjam, du hast seit knapp 6 Wochen keinen Edit in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? Der Grund für meine Frage ist, dass ich bei den von mir betreuten Benutzern periodisch nachsehe, welche Edits diese gemacht haben, welche neue Artikel sie angelegt haben, und was auf ihren Benutzerdiskussionsseiten passiert. Das alles kostet Zeit, und ist nicht besonders sinnvoll, wenn der Betreute so wenig Aktivität zeigt. Vielleicht könntest du mir ja konkret benennen, welchen neuen Artikel du anlegen, oder welche bestehenden Artikel bearbeiten willst. ---- Ukko 21:23, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Fishtownjam!

Da Du momentan keine Aktivität mehr aufweist und Dich auch nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an. Beste Grüße, -- Ukko 17:02, 1. Apr. 2009 (CEST)