Benutzer Diskussion:Flacon01

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Flacon01!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Elendsredder (Diskussion) 03:58, 19. Mär. 2012 (CET).

Schnelllöschung deines Eintrags „Fashion Design Institut“

Hallo, du hast den Artikel „Fashion Design Institut“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --H7 (Diskussion) 17:30, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe das etwas anders, da dann auch alle anderen Unis mit denen das FDI kooperiert gelöscht werden müssten. Entweder alle oder keiner. Hier wird keine Werbung gemacht, sondern Tatsachen geschrieben. Der Text und der Aufbau hält sich genau an den aller anderen Artikel bei Wikipedia und davon gibt es 10 Stück. Bitte daher um Diskussion bzw. Prüfung der Löschung oder eine Erklärung wie man den Artikel anders schreiben soll, so das er für die Autoren auch akzeptabel ist. Habe auch extra nach einem Tutor gefragt. M.f.G. (nicht signierter Beitrag von Flacon01 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 8. Sep. 2014 (CEST))

Falls der Text als "Wiedergänger" gelöscht wird, ist das ein rein formaler Akt, da es hierzu bereits eine Löschdiskussion gab. Zuständig wäre dann die WP:Löschprüfung. Es müsste dann dort mit Belegen dargestellt werden, was sich an der Relevanz seit damals geändert hat. --H7 (Diskussion) 17:46, 8. Sep. 2014 (CEST)

Dein Mentorengesuch

Guten Morgen Flacon01. Dein Artikel Fashion Design Institut (2010 bereits durch den Account Flacon1 eingestellt und gelöscht), war vor wenigen Tagen als Wiedergänger gelöscht worden. Der Weg den Du nun beschreiten musst, ist, auf der Löschprüfung darzustellen, das entsprechend der Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia aus Deiner Sicht nunmehr Relevanz seitens der betroffenen Schule besteht. In den Relevanzkriterien steht z.B. „Hochschulen (Universitäten, Fachhochschulen) oder deren Äquivalente wie Community Colleges und Junior Colleges sind generell relevant, sofern sie staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben.“ Ob diese Schule hierunter fällt, oder andere Punkte Relevanz im Sinne der Kriterien erzeugen, solltest Du dort darlegen. Ggfs. könnte dann der gelöschte Artikel in Deinem Benutzernamensraum zur weiteren Überarbeitung wiederhergestellt werden. Solltest Du bis an diesen Punkt gelangen empfehle ich eine Reduktion um jedwelche Darstellung die als werbend interpretierbar wäre (Beispiel: nicht werbend das hohe Niveau, die Bekanntheit oder den exzellenten Lehrkörper hervorheben). Gefragt ist dann eine sachlich-nüchterne Darstellung einer Fachschule.

Deine Seite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen, das umseitige Mentorengesuch zunächst auskommentiert. Für eine kurze Rückmeldung danke ich. Im Bedarfsfall empfehle ich (zu einem späteren Zeitpunkt) ggfs. aus der Anzahl der Mentoren (s. WP:MP) einen gezielt als Wunschmentoren auszuwählen. Im Moment habe ich es nicht vor Augen, schließe aber nicht aus, das der ein oder andere auch Mode zu seinen Themenbereichen zählt.

Eine Anmerkung, da Du es bei H7 ansprachst: Artikel untereinander zu vergleichen, in dem Sinne, das diese doch einen Artikel hat, dann muss jene auch, sind letztlich nicht zielführend. Die Wikipedia entwickelt sich weiter, seine Autoren, die Kriterien und auch die Gegenstände der Artikel. Beste Grüße und auf Gutes gelingen --HOP盒 07:37, 16. Sep. 2014 (CEST) P.s. bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge immer mit zwei Bindestrichen und vier Tilden: --~~~~ (s.a. Hilfe:Signatur).

 Info: LP war bereits (9. Sep. 2014). --H7 (Diskussion) 11:44, 16. Sep. 2014 (CEST)

Ah, Danke @H7:, das ging mir durch. Nun, Flacon01, in dieser Löschprüfung hättest Du aktiv sein und darlegen müssen, was nun anders ist. Und weshalb diese Schule nun relevant sei.

Selbst sehe ich im übrigen die Mentoren in der deutschsprachigen Wikipedia nicht als Tutoren im klassischen Sinne. Sie sollen vielmehr ähnlich einer Gehhilfe Neuwikipedianern bei den ersten Schritten helfen, bis sie sich so sicher fühlen, das sie beim 3., 8. oder 15. Artikel alleine laufen können oder möchten. Weniger ist es ihre Aufgabe Interessenten zur Einstellung eines einzelnen Artikels (welche Beweggründe auch immer zu diesem führten) zu verhelfen.
Es ist grundsätzlich zu empfehlen Entwürfe zu derartigen Lemmata zunächst im Benutzernamensraum, also z.B. Benutzer:Flacon01/Entwurf aufzubauen, sie dann ggfs. bei unklarer Relevanz im Relevanzcheck von erfahrenen Mitarbeitern einschätzen zu lassen und erst danach den weiteren Ausbau vorzunehmen. Ob dies im fraglichen Fall (noch) zielführend ist (Hier: Entwurfsausarbeitung im Benutzernamensraum und dann ggfs. erneute Löschprüfung; der Relevanzcheck ist hier obsolet, da bereits ein Artikel bestand der gelöscht wurde) kann ich nicht einschätzen. So oder so würde ich den, die letzte Löschprüfung schließenden Admin Benutzer:He3nry vor einer erneuten Löschprüfung ansprechen.
Im Übrigen besteht kein Anrecht auf einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Mit der Bitte um kurze Rückmeldung. Danke --HOP盒 12:10, 16. Sep. 2014 (CEST)

Danke für eure Unterstützung. Die Löschprüfung habe ich beantragt, aber es ist bisher nichts passiert. Der uUnterschied zwischen altem und neuen Artikel ist der Staatliche Abschluss und das man hier mit dem Realschulabeschluß den Master erreichen kann. Dies gibt es nur einmal in ganz Europa. Leider habe ich keinen Mentor aus dem Modebereich gefunden, geschweige jemanden der sich mit dem Thema auskennt. Die Artikel die ich gefunden habe ( ausser Modeschulen ) sind alles Übersetzungen ausländischer Seiten. Daher wäre es schön, wenn ihr jemanden wüsstet, der sich auskennt oder hier mich beraten kann. Danke an alle im Voraus ––Flacon01 (Diskussion) 23:20, 16. Sep. 2014 (CEST)flacon01−−Flacon01 (Diskussion) 23:20, 16. Sep. 2014 (CEST)

Guten Morgen Flacon01, wie oben durch H7 verlinkt wurde die von dir initiierte Löschprüfung bereits geschlossen. In dieser hättest Du Deine neuen - aus Deiner Sicht relevanzstiftenden - Argumente einbringen müssen. Im Moment ist mir auch nicht ersichtlich, ob Du an einer grundsätzlichen Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia interessiert bis, oder (vordergründig) nur an diesem einen Artikel zu jener Modeschule. Die Mentoren haben sich letztlich zur Aufgabe gesetzt Neulingen den Einstieg zu erleichtern. Hierfür ist es weniger von Bedeutung in einem bestimmten Thema sich besonders gut auszukennen.

Es gibt z.B. das Portal:Frauen, das auch Mode einschließt. Unter Wikipedia:WikiProjekt Frauen finden sich auch die dortigen Mitarbeiter. Aber auch hier gilt: es ist ein Freiwilligenprojekt und niemand hat ein Recht auf seinen Artikel. Niemand dort muss dir helfen oder kann dir zu einem Artikel verhelfen wenn dieser bereits zweimal eingestellt und gelöscht wurde. In der Löschprüfung wurden während beinahe 24 Stunden keine besonderen neue Relevanzmerkmale dargelegt, woraufhin diese geschlossen wurde. Oben gab ich dir an Hand in Deinem Benutzernamensraum einen Entwurf auszuarbeiten in dem Du diese herausarbeitest und dann den benannten Admin ansprechen kannst. All dies nimmt dir kein Mentor ab. Beste Grüße --HOP盒 06:43, 17. Sep. 2014 (CEST)