Benutzer Diskussion:Flanierer

Hallo Flanierer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:05, 26. Dez. 2024 (CET)

Gerhard Garstenauer

Flanierer, danke für den Ausbau in eine Liste. Freue mich, wenn vorhandene und dafür vorgesehene Bausteine von in der WP neuen Menschen gefunden und verwendet werden. Wie du vielleicht am Gasteiner Lift schon gemerkt hast, mit Eintrag von WD-Item bekommst du die Tabellenzeile fast vollständig ausgefüllt, es braucht dann nur die Beschreibungstexte und die ISO-Region. Es macht also manchmal Sinn, ein WD Item für so ein Bauwerk vorab anzulegen. Wollte ein WD-Item = exemplarisch einbauen, aber du bist mir zu schnell mit deinen Versionen. Vielleicht ein Hinweis: du kannst ruhig länger an so einem Artikel arbeiten und dann mehrere/größere Änderungen auf einmal abspeichern. Viele kleine Änderungen in kurzer Zeit am selben Artikel sind nicht so gerne gesehen, v.a. weil für neue User das alles jeweils gesichtet werden muss. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:19, 4. Jan. 2025 (CET)

Ok, das mit den WD-Items hab ich nicht gewußt. Danke für die Info. Das mit den vielen Änderungen ist so eine Sache. Ich wollte am Anfang nur die Bilder einbauen und das Ganze ist dann ein wenig ausgeartet. Aber man kann das eh auf einmal sichten. Grundsätzlich kenn ich mich in der Wikipedia gut aus aber mit Tabellen, Fotos bzw. Commons und Bauwerken eher weniger (Nicht böse sein: Ich bin ich hier schon seit 2003 dabei, hab mir nur eine Sockenpuppe für Fotos usw. zugelegt). Flanierer (Diskussion) 23:43, 4. Jan. 2025 (CET)

Der Schnitt von Denkmalschutzobjekten ist eine eigenwillige Sache. Als Werk des Architekten ist es wohl gescheiter, die 3 Stationen als ein Bauwerk zu beschreiben. Was meinst du? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:23, 4. Jan. 2025 (CET)

Nachdem es für die 3 Stationen jeweils ein eigenes Bauwerk gibt fand ich es besser es so wie in der Denkmalliste zu machen. Außerdem hab ich keinen Weg gefunden die 3 WD-Objekte (und potentiell 3 Bilder) reinzubekommen. Aber grundsätzlich hab ich da keine besondere Meinung dazu. Kann auch in einem Eintrag zusammengefasst werden. Flanierer (Diskussion) 23:43, 4. Jan. 2025 (CET)

Noch eine Frage zu den WD-Items: Soll man in der Vorlage nur die WD-ID eintragen und den Rest freilassen, oder ist es besser die Attribute trotzdem zu ergänzen? Ein anderer User könnte ja glauben das fehlt noch? Oder füllt das dann ein Bot aus? Und wenn man nur die WD-ID ausfüllen soll => soll ich die überflüssigen Infos wieder rauslöschen? Und wie verhält es sich mit Daten die auf Wikidata nicht eingetragen sind (Etwa die Adresse des Kongresshauses Bad Gastein)? Flanierer (Diskussion) 00:08, 5. Jan. 2025 (CET)

Danke, noch mal zum Denkmalschutz: Das BDA stellt z.B. Brücken über Gemeindegrenzen als Brücke an beiden Ufergemeinden dar. So steht es dann auch in den Denkmallisten (1:1 Übernahme vom BDA). Aber natürlich macht es enzyklopädisch wenig Sinn, die beiden Teile in eigenen Artikeln zu beschreiben. Es gibt auch die Anlage Doppelsesselbahn Schideck (Q112943491) als Ganzes modelliert. Generell hilft es sich zu davon zu befreien, alle Bilder irgendwo außer auf Commons unterzubringen zu wollen. Den Denkmalschutz bekommst du z.B. in diesem Fall auch über die Beschreibung hinein.

Zum zweiten Punkt: Da habe ich keine starke Meinung. Redundanz (insbesondere widersprüchliche Daten) halte ich für suboptimal. Auf der anderen Seite gibt es Leute, die sich so vor Vandalismus auf WD fürchten, dass sie gar nix von dort verwenden wollen. Es ist eine Frage von Kontrolle und Vertrauen (in unser Kollektiv), insoferne eine schwierige persönliche konstitutionelle Frage. Ich glaube nicht, dass andere sich bemüßigt fühlen, Daten zu ergänzen, wenn sie in der Liste nicht sichtbar sind. Der Aufhänger ist ja meist, dass die Infos nicht angezeigt werden (also gar nicht da sind, weder da noch dort), warum Leute zum Edit greifen. Ich würde tendenziell eher doppelte Infos rauslöschen. Es kommt kein Bot und füllt das aus, warum auch, die Daten werden aktuell zum Renderingzeitpunkt abgegriffen. Daten auf Wikidata können gerne nachgetragen werden.

Ok, dann bist du einige Jahre länger dabei als ich, mag ich dich nur kurz auf WP:WikiDaheim hinweisen, auch wenn das mit einer Sockenpuppe u.U. schwierig sein kann. Alle Fotos zu Österreich und im Scope von Commons sind dort willkommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:10, 5. Jan. 2025 (CET)

ok, danke. Ich werd nur die nötigen Daten eintragen. Bei Garstenauer hast du es ja teilweise schon gemacht. Die Doppelseilbahn hab ich zusammengelegt. Es ist jetzt halt kein Standort mehr sichtbar (Ist auch schwierig bei einer Seilbahn). Mit Wikidata bin ich nicht so vertraut. Finde das immer etwas verwirrend und ich bin auch nicht mit den Regeln vertraut. Kann/soll ich für alle Objekte aus der Liste WD-Items anlegen und die Koordinaten dann dort eintragen? Flanierer (Diskussion) 12:33, 5. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Zusammenfassung des Lifts.
Vorschlag: Den Link auf die Hauptquelle https://kulturlexikon.info/index.php?title=Gerhard_Garstenauer vielleicht an den Anfang der Liste stellen und in der Folge weglassen? Anmerkung, so wie ich das verwende hat zwei Anwendungsfälle: redaktionelle Anmerkungen (bleiben, werden vielleicht aufgelöst) und Parken von unvollständigen Beschreibungen (um nach Einträgen ohne Beschreibung suchen zu können mit der Bedeutung: da ist noch was zu tun.). - Insoferne sollten <ref>s mit in die Beschreibung wandern, wenn vollständig.
Bei Beschreibungen bitte ganze Sätze. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:32, 5. Jan. 2025 (CET)

Die kulturlexikon-Quelle hab ich in der Anmerkung in der einzelnen Zeile, damit klar ist von wo der Eintrag kommt. An den Anfang verschieben finde ich nicht so gut weil man dann bei den einzelnen Einträgen nicht sehen kann aus welcher Quelle sie genau entstanden sind. Besonders weil der Eintrag im kulturlexikon etwas verwirrend geschrieben ist. Außerdem ist er als Wiki als Quelle strenggenommen nicht gültig. Er wurde von mir nur verwendet wurde weil ich nichts anderes gefunden habe. Ein paar Tabellenzeilen hab ich auch aus der zuvor bestehenden Aufzählung übernommen und da gab es keine Quelle. Ich will, dass man das auf den ersten Blick erkennt (Auch für zukünftige Bearbeitungen). Flanierer (Diskussion) 12:46, 5. Jan. 2025 (CET)

passt --Herzi Pinki (Diskussion) 22:29, 5. Jan. 2025 (CET)