Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2013

KALP The Course of Empire

Hallo Florean Fortescue, da tut sich bisher nicht viel. Vielleicht könnte eine Antwort von Dir die Sache beleben?--Quinbus Flestrin (Diskussion) 09:04, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich fände es auch schön, wenn du dich der Kandidatur und deinem Artikel mehr widmen würdest. Ich finde den Artikel aus meiner Laiensicht sehr gelungen und würde nach einem Eingehen auf die Hinweise und Anmerkungen auch dafür votieren. MfG--Krib (Diskussion) 14:02, 26. Jan. 2013 (CET)

Trotzdem wir hier ja ignoriert werden, habe ich mein Laien-Pro abgegeben. Du wirst deine Gründe haben?! MfG--Krib (Diskussion) 18:44, 27. Jan. 2013 (CET)

Jonas_Kuckuk

Hallo Florean Fortescue!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Jonas_Kuckuk habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 10:34, 29. Jan. 2013 (CET)

Jonathan James

Du hast einen Artikel zu Jonathan James geschrieben. Kannst Du mich deswegen bitte kontaktieren ? taduli@web.de Danke Markus --Taduli (Diskussion) 23:41, 31. Jan. 2013 (CET)

Biathlon-Statistiken

Würdest Du bitte bei Änderungen darauf achten, ALLE Statistikfelder zu bearbeiten und nicht immer nur einige. Und bitte zukünftig auch immer das Bearbeitungsdatum vermerken. Wenn möglich auch das richtige (heute ist erst der 10. Februar). MfG --Luitold (Diskussion) 16:36, 10. Feb. 2013 (CET)

Tipp

Hi. Schön daß jetzt endlich auch die Liste der Junioren-und Jugend-Weltmeister da ist. Ich habe da jetzt noch einiges ergänzt und gefixt. Vielfach ist es kaum noch möglich bei allen Athleten zu wissen, ob die einen Klammerzusatz haben. Gerade bei den Deutschen sind das aber recht viele. Darum sind deine Links desöfteren falsch gesetzt. Da gibt es aber ein Hilfsmittel. Du hast ganz oben auf allen Wikipedioa-Seiten neben dem Reiter zu deiner Benutzerseite und deiner Diskussionsseite den Reiter "Einstellungen". Dort auf den Reiter "Helferlein". Dort ein Häkchen beim "Begriffsklärungscheck", dann wird dir in Zukunft ein Link auf eine Begriffsklärung farblich hinterlegt angezeigt und du weißt, daß da noch ein Linkfix erfolgen muß :). Marcus Cyron Reden 22:07, 25. Feb. 2013 (CET)

Klasse Tipp. Vielen Dank. :) Auch nach fast sieben Jahren lernt man also nicht aus... --Florean Fortescue (Diskussion) 22:56, 25. Feb. 2013 (CET)

Das kenne ich - ich entdecke dauernd noch Neues, und bei mir isses noch ein Jahr mehr. ;) Marcus Cyron Reden 23:57, 25. Feb. 2013 (CET)

Anja Javoršek

Hallo Florean. Ich habe mal Deine Schreibweise in der Liste der Sieger im Skispringen beim European Youth Olympic Festival korrigiert, sie schreibt sich mit š. Du hattest sie verlinkt. Auf ihrer FIS-Seite konnte ich aber nichts entdecken, was sie für einen Artikel hier relevant gemacht hätte: kein einziger zweiter Durchgang im Continental-Cup. Hast Du noch andere Informationen (z.B. Sieg bei den slowenischen Frauenmeisterschaften) weswegen Du sie verlinkt hast? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:15, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo Gereon, nein habe ich nicht. Aber ich verlinke in solchen Tabellen grundsätzlich alle Namen – sei es, um zu zeigen, wo die Wikipedia noch Lücken hat oder eben, damit man, wenn der Artikel dereinst geschrieben worden ist, nicht erst mühsam alle Links setzen muss, sondern diese bereits vorhanden sind. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 14:28, 28. Feb. 2013 (CET)

Das könnte aber manche nicht so erfahrene Artikelschreiber frustrieren: Die sehen einen roten Link und denken, aha, da fehlt ein Artikel, denn schreibe ich gerne mal. Im Fall von Anja Javoršek hätte das eine Schnelllöschung nach sich gezogen und einen Benutzer, der uns vielleicht daraufhin für immer den Rücken gekehrt hätte ... Wenn ich einen Artikel geschrieben habe, suche ich noch Erwähnungen über die Volltextsuche, um den neuen Artikel überall zu verlinken. Das klappt auch ganz gut. --Gereon K. (Diskussion) 14:32, 28. Feb. 2013 (CET)

Gutes Argument. --Florean Fortescue (Diskussion) 14:36, 28. Feb. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 10:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

So poetisch dieses Jahr, Pittimann? ;-) Vielen Dank. --Florean Fortescue (Diskussion) 13:52, 2. Apr. 2013 (CEST)

Percy Fawcett - neue Details

Hallo Florean, bist Du noch am Percy-Fawcett-Artikel interessiert? Ich habe dort ein paar neue Erkenntnisse gepostet: Punkt 10/11. Das Buch Die versunkene Stadt Z von David Grann möchte ich dir unbedingt ans Herz legen (falls Du es nicht schon kennst), es ist eines der spannendsten Bücher, die ich in letzter Zeit gelesen habe. Es ist gut recherchiert und es stehen einige Details drin, die vom Artikel abweichen. Ich wollte den Artikel jetzt nicht groß umbauen, ohne deine Meinung dazu zu hören. Bin auch bereit, daran mitzuarbeiten, das ist schon eine wirklich spannende Sache.

viele Grüße --Maelcum (Diskussion) 13:27, 27. Apr. 2013 (CEST)

Moin Maelcum, natürlich bin ich noch am Thema interessiert. Sehr sogar. Wegen universitärer Verpflichtungen werde ich aber wohl in nächster Zeit nicht dazu kommen, mich näher damit zu beschäftigen. Das Buch ist aber schon vorgemerkt. ;-) Du darfst also gerne den Artikel umbauen; ich vertraue dir da. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 00:24, 29. Apr. 2013 (CEST)

Liste siegreicher Fußball-Vereinsmannschaften der Männer bei noch bestehenden südamerikanischen Kontinental-Wettbewerben

Lieber Kollege,

kannst Du mir verraten was das soll? Die Recopa mit den laufenden WB zusammenzurechnen und einen inzwischen eingestellten WB Lemma wiedersprechend mit aufzuführen? Hier rechnest Du mal locker Äpfel und Birnen zusammen. Ein Löschantrag wird folgen. Und die Löschung aus den Artikeln, da dort vollkommen fehl am Platze. Gute Nacht --Ranofuchs (Diskussion) 00:05, 23. Mai 2013 (CEST)

Liste siegreicher Fußball-Vereinsmannschaften der Männer bei noch bestehenden südamerikanischen Kontinental-Wettbewerben

Hallo Florean Fortescue!

Der von dir angelegte Artikel Liste siegreicher Fußball-Vereinsmannschaften der Männer bei noch bestehenden südamerikanischen Kontinental-Wettbewerben wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste siegreicher südamerikanischer Fußball-Vereinsmannschaften der Männer bei interkontinentalen Wettbewerben

Hallo Florean Fortescue!

Der von dir angelegte Artikel Liste siegreicher südamerikanischer Fußball-Vereinsmannschaften der Männer bei interkontinentalen Wettbewerben wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Peñarol (Montevideo) bzw. Peñarol

Hallo Florean, zunächst mal vorab vielen Dank für den Ausbau des Barrio-Artikels. Ich habe allerdings die Passage entfernt, die besagt, das der Club Atlético Peñarol der älteste uruguayische Fußballverein ist. Das ist lediglich die Sicht der Dinge, die die Peñarol-Fans vertreten, denn streng genommen ist der CURRC ein eigenständiger Verein gewesen. U.a. in meinen Augen zurecht beansprucht Nacional daher für sich, der ältere Fußballclub zu sein. Zudem hätten wir auch noch den viel älteren Montevideo Cricket Club, der ebenfalls über eine Fußballabteilung verfügt (ich weiß allerdings nicht, seit wann es diese gibt). Grüße,--Losdedos (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2013 (CEST)

In der Frage des ältesten Klubs hast du teilweise Recht. Denn Peñarol ist es tatsächlich nicht. Nacional jedoch auch nicht. Ältester Klub ist wohl der noch immer bestehende Albion FC, der 1891 vier Monate vor dem CURCC gegründet wurde. Die werben auch auf ihrer Homepage damit und wenn es falsch wäre, hätte man sie bestimmt schon mit Klagen überzogen. Bezüglich der Frage, ob Peñarol oder Nacional älter ist: Du weißt bestimmt, dass die Umbenennung von CURCC in CA Peñarol von der uruguayischen Regierung (warum auch immer die damals für so etwas zuständig war) und der Asociación Uruguaya de Fútbol am 14. März 1914 bestätigt wurde und der Verein somit als legitimer Rechtsnachfolger des CURCC eingestuft wird, ja? Darüber hinaus haben im November 2011 die repektiven Präsidenten sowohl der FIFA als auch der UEFA Peñarol zum 120-jährigen Bestehen gratuliert. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 21:54, 26. Mai 2013 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Das mag durchaus sein. Rechtsnachfolger ist aber etwas anderes als ein Verein von Anbeginn an. Der Streit ob Nacional oder Peñarol älter ist, ist in Uruguay weit verbreitet. Über solche Sachen kann man sich dort vortrefflich streiten, ebenso wie darüber, ob Gardel Argentinier oder Uruguayer war oder der Tango aus Uruguay oder aus Argentinien stammt. In jedem Fall ist sind jedoch Montevideo Cricket Club und Albion Football Club als Sport bzw. Fußballverein die älteren Vereine. Ergänzung: Nach deinem zwischenzeitlich Edit ist mein zeitgleich geschriebener Beitrag hier teils überholt. Ja der Albion Football Clúb ist der älteste reine Fußballverein. Das ist allgemein anerkannt.--Losdedos (Diskussion) 22:01, 26. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Parks in Gießen

Hallo Florean Fortescue!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Parks in Gießen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:32, 25. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Navi "Parks in GI"

Namntauch Florean!

Ich habe einen LA auf Deine Navi gestellt (siehst Du ja eh in Deiner Beo). Das soll sich aber auf keinen Fall gegen Dich oder Deine Gesamtarbeit für unser Projekt richten. Nur sehe ich keinerlei sinnvolles Kriterium für Navileisten erfüllt. Mir graut vielmehr vor der "Vision", daß jeder WP-Artikel irgendwann per 20 Navileisten mit Gruppierungen, zu denen Teilaspekte des Lemmas gehören könnten, aufgeblasen würde.

Was genau hat der Hangelstein mit Friedhöfen zu tun? --Elop 23:40, 25. Mai 2013 (CEST)

Mmh, ich halte Navigationsleisten eher für eine sinnvole Ergänzung. Aber Meinungen können ja auch durchaus mal auseinander gehen. Was ist denn beispielsweise mit dieser, dieser, dieser und dieser Leiste? Darüberhinaus sehe ich nicht, dass der Hangelstein den Friedhöfen zugeordnet wäre. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 20:15, 26. Mai 2013 (CEST)

Die würde ich wahrscheinlich in analoger Weise einschätzen - nur tauchen die in meiner Beo nicht auf.

Ich bin auch nicht prinzipiell gegen Navis. Ich halte sie dort für sinnvoll, wo ein Leser des Artikels mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit auch die anderen abklappern wollen sollte. Deshalb finde ich Navis wie "Bundesländer" oder "Landkreise in Thüringen" sinnvoll, solche wie "Landeshauptstädte" indes nicht. Ich halte es einfach für unwahrscheinlich, daß jemand, der "Düsseldorf" liest, unbedingt Schnelllinks zu "Schwerin", "Potsdam" oder "Saarbrücken" brauchen sollte. Ich finde schon die Navileiste "Großstädte" zweifelhaft, in der Kaiserslautern mal drinnen ist, mal draußen. Und in der meine Geburtsstadt (und Mittelzentrum) RE dauerhaft drin ist, das Oberzentrum GI aber nie.

LieGrü. --Elop 22:05, 26. Mai 2013 (CEST)

Sudamericana Femenina

Hi Florean, thanks for your message. Sadly, I'm not living on Santiago anymore so I can't take a picture of the throphy (probably is on display on their museum). In any case, I'm not sure if the picture would be valid because the derivative image of the throphy would be under copyright. In any case, you can request the image on Colo-Colo's talk page... probably they know where is the throphy and if they can take a picture. Good luck! --B1mbo (Diskussion) 19:48, 26. Mai 2013 (CEST)

Copa Libertadores de América (Femenino-Female)

Hola, gracias por tu mensaje, no estoy muy seguro, si la copa libertadores de américa femenina, esté en el museo de colo-colo, investigaré más en internet, para más seguridad. Que estés bien. Adiós.

Hi, thanks for your message, I'm not sure if the female america Copa Libertadores, is in the Museum of colo-colo, I will research more online, for added security. Be well. good bye.

[1] --Oscaroyarzo (Diskussion) 03:37, 27. Mai 2013 (CEST)

Copa Libertadores Femenina

Hello, Florean Fortescue! Thanks for your message. The trophy you wrote about should be on display at Colo-Colo Museum. Nevertheless, I agree with B1mbo on the validity of the derivative image of the trophy (it should be under copyright). Let me request the image on Colo-Colo's talk page and I will tell you about it. Thanks a lot for reading this message. Have a nice week! Best wishes!--Alpinu (Diskussion) 08:08, 27. Mai 2013 (CEST)

Mittelhessen

Hallo Florean Fortescue! Wie schön, dass du jetzt in Gießen gelandet bist, vielleicht laufen wir uns mal bei WP:Mittelhessen über den Weg, denn unser Treffen in Erfurt ist ja schon ziemlich lange her! Alles Gute! --Stefan »Στέφανος« ‽ 03:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

Haha, die Welt ist klein. Ja, mal sehen, was die Studienzeit so bringt. Spannend wäre es. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 23:57, 27. Jun. 2013 (CEST)

Die Antwort ...

...auf deine Frage von vor ein paar Wochen zur Europatournee Peñarols im Jahre 1972 findest du auf meiner Seite. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:40, 27. Jun. 2013 (CEST)

Heimfrost

Hallo Florean Fortescue!

Der von dir angelegte Artikel Heimfrost wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:52, 29. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste der höchsten Statuen

Inzwischen wäre die Liste sicher reif für eine erneute Kandidatur als lesenswerter Artikel. Was meinst Du?--Elvis the King (Diskussion) 11:38, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hier gehört die Kandidatur vermutlich richtigerweise hin --Elvis the King (Diskussion) 13:49, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin da ehrlich gesagt nicht mehr genug im Thema, um die Qualität und Vollständigkeit beurteilen zu können. Wenn du meinst, dass es sich lohnt, darfst du es gerne versuchen. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 12:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Photo request

Hi Jacobolus, I'm a user from the German Wikipedia so please excuse my lack of suitable English. At the moment I extend the German article about Edward Bernays which needs some photos to break up the gray. Here I saw that you take photo requests for Cambridge, Massachusetts – which is perfect. Bernays lived in 7 Lowell Street, Cambridge. You can see a picture of the Victorian house here. I want to ask if it is possible for you to take some photos of the house to illustrate the Bernays-articles in Wikipedia. I would be truly grateful. Best regards --Florean Fortescue 10:09, 9 August 2013 (UTC)

Ah, sorry. I should update that. I now live in San Francisco. –jacobolus (t) 21:05, 9 August 2013 (UTC)

Portal Diskussion:Fußball#Lemmaverschiebung CA Peñarol nach Club Atlético Peñarol

Hallo Florean, aufgrund Deiner Anfrage hatte Rainer Lippert im Dezember 2009 die aktuelle Bezeichnung CA Peñarol für das Vereinslemma freigeschaufelt. Unter Portal Diskussion:Fußball#Lemmaverschiebung CA Peñarol nach Club Atlético Peñarol äußert Losdedos jedoch Zweifel an der Richtigkeit dieser Entscheidung. Da mir nicht klar ist, auf welche Standards Du Dich bei Deiner Anfrage bezogen hattest, wäre es sicherlich am besten, wenn Du Dich selbst in der Diskussion dazu äußern würdest. Grüße --RonaldH (Diskussion) 09:34, 10. Aug. 2013 (CEST)

Atlantis

Hallo Florean Fortescue, vielleicht kannst du dich noch erinnern, 2008 wurde auf deine Anfrage hin eine Karte von Atlantis' Hauptstadt angefertigt (Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2008-08#Atlantis). Dazu gibt es jetzt Änderungswünsche unter WP:GWS#Bitte um kleine Änderungen. Falls du etwas dazu beizutragen hast, bitte Anmerkungen dort. Gruß --тнояsтеn ⇔ 12:27, 3. Sep. 2013 (CEST)

Eugen Bjørnstad

Hallo Fortescue, netter Artiekl über einen weithin unbekannten Fahrer. Leider ist die Tabelle in dieser Form wenig brauchbar. Da fehlen die Bezüge zu den jeweiligen Rennen. Die finnische Flagge alleine ist nichtssagend. Kannst Du das noch ergänzen? Liebe Grüße und einen schönen Abend. -- Erika39 · Disk · Edits 21:57, 28. Okt. 2013 (CET)

Ja, mir ist klar, dass ich da noch etwas werkeln muss. Aber momentan stehe ich etwas auf dem Schlauch. Eigentlich wollte ich die Flaggen direkt zu den einzelnen Großen Preisen verlinken, also ähnlich wie bei den Formel-1-Tabellen. Für die Formel 1 werden aber feste Vorlagen verwendet, die sich nicht übertragen lassen. Darüber hinaus würde es nichts bringen, beispielsweise auf Großer Preis von Finnland 1933 zu verlinken, weil dieser Saison-Grand-Prix-Artikel genauso wie die meisten anderen dieser frühen Zeit nicht existiert. Deshalb wollte ich die Flaggen einfach bespielsweise auf Großer Preis von Finnland verlinken, weiß aber gerade nicht, wie man das anstellt. Daher ist es jetzt erst mal so, dass der jeweilige Grand Prix nur angezeigt wird, wenn man über die Flaggen fährt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 22:10, 28. Okt. 2013 (CET)

OK, wenn ich allerdings über die Flagge fahre, sehe ich nur diese und nicht die jeweiligen Grand Prix's. Vielleicht wäre es besser die Tabelle bis zur vollständigen Fertigstellung wieder heraus zunehmen. Liebe Grüße -- Erika39 · Disk · Edits 22:17, 28. Okt. 2013 (CET)

Mmh, das ist komisch. Bei mir erscheinen da die Grand-Prix-Namen, zum Beispiel 1932 bei seinem einzigen Start Munkkiniemenajo. Ich werde mich unter der Woche darum kümmern, aber lasse die Tabelle auf jeden Fall drin. Finde das eigentlich (trotz der Probleme) sehr übersichtlich. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 22:35, 28. Okt. 2013 (CET)

Sankt Petersburg 1914

Vielen Dank für den schönen Artikel ! --Zipferlak (Diskussion) 07:52, 22. Nov. 2013 (CET)

Gerne. :) --Florean Fortescue (Diskussion) 10:26, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich schließe mich dem Dank an, habe aber noch zwei Anmerkungen:

1. Wenn du einen neuen Schachartikel verfasst, dann trag ihn bitte auch unter Portal:Schach/Neue_Artikel ein.

2. Bitte denk daran, Quellen anzugeben. Ich habe mit der Wiener Schachzeitung 1914 eine Quelle ergänzt und den Abschnitt "Umstände" entsprechend der Quelle überarbeitet.--HolgerH (Diskussion) 13:04, 22. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine Änderungen. Da hatte ich wohl nicht ausführlich genug recherchiert. Was Punkt 2 betrifft, hatte ich angenommen, dass die Liste – wie bei anderen Portalen üblich – täglich automatisch von einem Bot gepflegt wird und neue Artikel dafür lediglich dem Schach-Kategorienbaum zugeordnet sein müssten. Wieder was gelernt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:13, 22. Nov. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Florean, schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir --Roland Kutzki (Diskussion) 11:26, 24. Dez. 2013 (CET)

Hey, dankeschön. Das wünsche ich dir auch ganz herzlich. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 02:13, 26. Dez. 2013 (CET)

Guten Rutsch!

Ich wünsche einen Guten Rutsch und Alles Gute für 2014.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 17:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke: Gleiches zurück. --Florean Fortescue (Diskussion) 00:09, 1. Jan. 2014 (CET)