Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv

Begrüßung

Hallo schlendrian, nachdem du noch nicht begrüßt worden bist: Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg und Spaß!

ElRakı ?! 22:43, 16. Mai 2005 (CEST)

Münster/Sport

Hi Schlendrian, warum der Revert im Absatz Sport? JtoJ war mehrere Semester lang im offiziellen Hochschulsportprogramm der Uni Münster vertreten und wird immer noch aktiv betrieben. --Odo 09:45, 28. Jun 2005 (CEST)

Benuterkategorie

Hallo schelndrian,

Bitte entferne wieder die Kategorie NRW, da es gegen das Kategoriekonzept verstößt. Du bist durch die Kategorie Münster dort automatisch mit eingetragen.--cyper 18:13, 1. Aug 2005 (CEST)

Für das Benutzer aus-Vorlagenproblem wurde ein Meinungsbild gestartet. Bitte beteiligen unter Wikipedia:Meinungsbild/Benutzer aus ... Vorlagen--cyper 00:51, 9. Aug 2005 (CEST)

hi schlendrian, stimm doch bitte ma schnell mit im meinungsbild mit ab, damit cyper endlich ruhe gibt, danke :) --Trickstar 01:21, 26. Aug 2005 (CEST)

Nicht ganz Münsteraner

Hallo Schlendrian,

ich komm zwar aus der Nähe von Münster und habe dort auch studiert (daher mein commitment), aber waschechter Münsteraner bin ich leider nicht. Solltest Du eine Kategorie Benutzer aus dem Münsterland anlegst, trete ich gerne bei.

Viele Grüße Mimigernaford (-- Mimigernaford 12:50, 4. Aug 2005 (CEST))

Freiwillige Feuerwehr Fischeln

Irgendwie ist Dein Beitrag zur L.A.-Diskussion Freiwillige Feuerwehr Fischeln abhandengekommen. Ich wollte was dazu schreiben und dann kam Bearbeitungskonflickt. --Putze 17:28, 16. Aug 2005 (CEST)

Danke, schon gesehen und wieder eingefügt (hatte ihn zum Glück noch im Zwischenspeicher) --schlendrian schreib mal! 17:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Doe

Hi schlendrian! Du hast heute Morgen den Artikel Doe angelegt, aber mit einem Redirect zu sich selbst! Wozu brauchst du den? Hast du da das falsche Ziel angegeben? Noch einen schönen Morgen! MfG MaKoLine 00:42, 17. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, der Redir sollte natürlich auf DoE gehen. Ich hab den angelegt, da von der BKL auch John Doe verlinkt wird. Habs gerade eben richtig gebogen. --schlendrian schreib mal! 00:46, 17. Aug 2005 (CEST)

Exil

Moin, lange Geschichte, nichts für zwischendurch, auf meiner Seite kurzer Kommentar. Gute Nacht. --Grabert 00:30, 20. Aug 2005 (CEST)

Rgr, schon gesehen und gute Nacht dir auch --schlendrian schreib mal! 00:32, 20. Aug 2005 (CEST)

Tennisschule

... soetwas ist "klassischer" Spam ... Da die Sachen ja nicht automatisiert entsorgt werden, sondern der löschende Admin gegenließt, braucht man da nicht zimperlich zu sein .. Gruß Hafenbar 11:57, 20. Aug 2005 (CEST)

Alles klar, werd ich mir merken :) --schlendrian schreib mal! 11:59, 20. Aug 2005 (CEST)

Schlendrian

nomen est omen ? Kann "geeditet" nicht einfach "bearbeitet" heißen? (Kleiner Scherz am Rande, das wird den neuen Löschtroll auch nicht beeindrucken ;-)) )--Heliozentrik 22:59, 20. Aug 2005 (CEST)

• gg* nomen est omen, ja :), ich hatte mich gefragt, ob ich das eleganter ausdrücken kann, mir viel nix ein. bearbeiten ist besser :) naja, ich reagiere mich gerade beim Schreiben eines neuen Artikels ab, freu dich auf SOSUS --schlendrian schreib mal! 23:02, 20. Aug 2005 (CEST)

Entfernen von Löschwarnungen

Hallo Schlendrian, schau Dir mal Entfernen von Löschwarnungen. Nicht nur der Antragsteller darf einen LA entfernen. Und in diesem Fall dürfte die Löschdiskussion in der Tat überflüssig geworden sein, da die Relevanz des Mannes geklärt ist. Das wird wohl auch Bender235 nicht anders sehen, wenn er wieder online ist. Grüße --kh80 •?!• 11:08:45, 21. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, wusste ich noch nicht! --schlendrian schreib mal! 11:14, 21. Aug 2005 (CEST)

Lemma Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA)

Danke für dein feedback. Keine Ahnung, von redirects. Unter Lawa befindet sich bereits ein Wikilink (gibt da noch einen Fluß namens Lawa usw.). Das LAWA im Lemma war ein Wunsch des Copyright gebers (dazu siehe bitte Diskussion). Steht auch so auf Ihrer HP LAWA HP. --Skaramuz 08:37, 22. Aug 2005 (CEST)

AFBs und so

Hallo auch schlendrian, die Quellenlage in dem Bereich ist ganz gut und es gibt kaum deutschsprachige Informationen dazu im Netz, da bietet es sich an, darüber was zu schreiben. Noch fehlen ja einige AFBs, aber ich hab´s da nicht eilig. Gruß -- Arcturus 13:26, 27. Aug 2005 (CEST)

Wilsberg

Danke für deine Nachricht. Ich guck mir den Artikel mal an. Grüße, John N. ^{×} 15:01, 29. Aug 2005 (CEST)

Kontoauszugdrucker

Sorry, habe deine Änderung, dreist wie ich nunmal bin, einfach überschrieben. --Miadams 00:41, 30. Aug 2005 (CEST)

Pah, ich habs einfach nochmal geändert ;) War nur die Kat:Geld. Ist mehr aus der Not geboren, da ich finde, jder Artikel sollte in mind. eine Kat einsortiert sein. Ich hoffe Geld passt einigermaßen, sonst wähle eine andere ;) --schlendrian schreib mal! 00:44, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich werde LA herausnehmen, lasse ihn aber vorerst noch drin, damit vielleicht noch ein paar Bearbeiter mitmachen... bei "eredigt" erlischt das Publikumsinteresse sofort... ist aber schon gut so, Danke. Gruß--Mozart 01:00, 30. Aug 2005 (CEST)

OK, find ich akzeptabel :-) --schlendrian schreib mal! 01:02, 30. Aug 2005 (CEST)

Andora

Toll. Eigentlich habe ich weder Ahnung noch Interesse an Fussball, aber HIER ist, dank Dir, etwas das zu lesen ist. Kdammers 11:34, 30. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem :) hab eigentlich nur ein wenig gegoogelt und bin dabei auf eine UEFA-Seite gestossen, die all die Infos enthalten hat --schlendrian schreib mal! 11:40, 30. Aug 2005 (CEST)

hallo! wollt dir nur sagen, das es wirklich nicht meine absicht war, den artikel zu reverten. hab den artikel bei den löschanträgen gesehen und wollte ein wenig was ausbesseren. wurde dann aber abgelenkt und hab anscheinend erst auf bearbeiten gedrückt, wie dein neuer artikel schon längst gespeichert war - so wurde deine version "reverted" (gab auch keine wahrnung wegen bearbeitungskonflikt o.ä.) - tut mir echt leid... war nicht böse gemeint! --Moneo 11:53, 30. Aug 2005 (CEST)

oh, schon OK, wollte dich auch nicht anfahren, bin gerade etwas im Stress hier, also kein Problem, das schöne an der Wikipedia ist ja, dass man alles gespeichert hat :-) --schlendrian schreib mal! 12:03, 30. Aug 2005 (CEST)

Listen entzerren bei Münster

Schönen guten Morgen. Finde das Ergebnis beim Entzerren nicht sehr gelungen. Es bleiben weiterhin Listen, die jetzt nach meinem Eindruck nur mehr Platz einnehmen und damit unübersichtlicher sind. Wäre es nicht sinnvoller z.B. einen text zum Thema Kirchen zu schreiben und die besonderheiten der münterschen Kirchen dort zu erwähnen, und die Listen ganz zu entfernen. Evtl. einen Artikel die Kirchen Münsters einzurichten. Dort könnte man ja auch Listen aller Kirchen, ob in der Innenstadt oder in den Vororten einfügen. --skINMATE 08:04, 2. Sept. 2005 (CEST)

ich bin mir auch nach wie vor nicht sicher. Hatte eig. heute vor, alle über die es nix zu sagen bigt ganz zu entfernen. Aber deine Idee, ganz auf die Liste zu verzichten finde ich eigentlich noch besser.

gibt sicherlich über mehr was zu sagen... erinnere mich, dass ich mal in einem Konzert der Erlöserkirche war. Und die staubedingte Wartezeit auf die Musiker wurde mit einem architekturgeschichtlichen Vortrag der Organisten überbrückt... Das wäre so ein Fall, jeute eher unscheinbar an der Eisenbahnstr. aber durchaus interessanter Hintergrund skINMATE 10:47, 2. Sept. 2005 (CEST)

Was meinst du zu "moderne Architektur"? --schlendrian schreib mal! 09:50, 2. Sep 2005 (CEST)

Wie wäre es mit einem neuen Abschnitt "Stadtbild" ich habe so etwas auf der Seite von Frankfurt am Main gesehen. Zum Stadtbild gehören ja nicht nur die Sehenswürdigkeiten. Damit hätte man die Möglichkeit auch Dinge zu beschreiben, die nicht einfach nur "schön" sein sollen, bzw. alt sind. Und damit wäre es dann auch einfacher die jeweiliegn Stadtbereiche zu beschreiben. Der Prinzipalmarkt strahlt doch ganz komplett den Charm der 50er Jahre aus. Eine Mischung aus ein wenig Rekunstruktion, schnörkelloser Wiederaufbau Architektur und Modernen Bauten. Schau dir doch mal Frankfurt am Main an. Ich finde den dortigen Ansatz unter "Stadtbild" ganz pfiffig. skINMATE 10:47, 2. Sept. 2005 (CEST)

stimmt schon, sieht pfiffig aus, halte ich aber für Münster schwer bis garnicht realisierbar auf Grund des Nix-Max der Stile. Der Prinzipalmarkt im Mittelalter-Look, und dann die Stadtbücherei von 93 in modernem Beton-Glas. und nur wenige Meter weiter das "kompromisslose" Stadttheater. Wie siehst du das?

Naja der Prinzipalmarkt an sich ist ja schon MIX PUR. Also macht es doch Sinn die "Stadtquartiere" und ihren Mix zu beschreiben.skINMATE 11:15, 2. Sept. 2005 (CEST)

Zu den Kirchen habe ich jetzt einen Text geschrieben, gucks dir mal an (ua auch über die Erlöserkirche) --schlendrian schreib mal! 10:56, 2. Sep 2005 (CEST)

Bilder

Mir ist aufgefallen, dass du die Bilder unter wikipedia hochgealden hast. Habe mich seit einiger zeit an den Rat gehalten, die "Mediendateien" unter "Wikimedia" zu laden. So kann man dann (z.B. auch die Münster Bilder) auch unproblematisch für die weiteren Wikipedias verfügbar machen. skINMATE 11:17, 2. Sept. 2005 (CEST)

ich weiß, der einfache Grund dafür ist, dass ich es hasse, mir überall Accounts zu machen. Vermutlich sollte ich das mal ändern... ab sofort benutze ich dann auch die Commons. --schlendrian schreib mal! 11:23, 2. Sep 2005 (CEST)

Das mit Wikimedia ist wirklich praktisch. Nicht jedes Bild ist gleich so gut, dass es in einen artikel passt. Aber mit einer kleinen Bildunterschrift passt es oft immer noch in eine Gallerie unter wikimedia. Und wenn man muss ja nicht in fremdsprachigen Wikipedias angemeldet sein, nur wenn man mal flott ein Bild dort einfügen will. skINMATE 11:43, 2. Sept. 2005 (CEST)

hast mich überzeugt :-) --schlendrian schreib mal! 11:45, 2. Sep 2005 (CEST)

Wirtschaftsbild für den Münster Artikel? Mir ist da der Gedanke gekommen, dass es Sinn machen würde (zwei) erfolgreiche Unternehmen, die wirtschaftlich Erfolgreich sind und auch noch viele Beschäftigte haben. Brillig und Hengst Filter. Brillux ist zumindest in Deutschland ne große Nummer was Lacke angeht. und Hengst Filter ist Weltmarktführer. Ohne die würden rd. 75 % der Autos weltweit nicht vom fleck kommen. Ich mache morgen Vormittag Bilder und die sind dann Morgen in den Commons. --skINMATE 20:03, 24. Sept. 2005 (CEST)

Artikelverschiebung "Grand Prix (Computerspiel)"

Genau das Gleiche hatte ich auch vor :-). Trotzdem danke!

Gruß, --Chaddy 16:14, 2. Sep 2005 (CEST)

War mir nicht sicher, ob du das schon durftest (dürfen die neusten 1% der User noch nicht) --schlendrian schreib mal! 18:03, 2. Sep 2005 (CEST)

K-219

Hallo schlendrian,

vielen Dank für deine Nachricht. Um einen Flammenkrieg zu vermeiden, werde ich dir erst morgen abend in aller Ausführlichkeit antworten. --Wendelin 11:59, 4. Sep 2005 (CEST)

was auch immer du mit Flammenkrieg meinst - ist OK --schlendrian schreib mal! 12:14, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo schlendrian!

um deine Fragen zu beantworten: Ja, der Fokus ist prinzipiell das Gleiche wie der Reviewprozess für die lesenswerten Artikel. Hier handelt es sich jedoch um die Vorbereitung zum lesenswerten Artikel. Was ich mir davon verspreche? Nun ja, ich verfolge hauptsächlich damit den Gedanken, daß wir beide nur bedingt die jeweils eigenen Fehler entdecken können. Klartext: Viele Auge sehen mehr als die unsrigen beiden Paare ;-) . Vielleicht können andere Benutzer ja den ein oder anderen Satz besser formulieren.

--Wendelin 21:21, 5. Sep 2005 (CEST)

P.S.: "Flammenkrieg" ist die wörtliche Übersetzung von "Flame Wars", dem unkontrollierten Austausch verletzter Eitelkeiten im Internet.

Thx für deine Antwort. Hab inzwischen den Sinn des Fokus auch gesehen, hab mich etwas zu sehr an der Formulierung auf der Seite aufgehängt. Hat ja schon Effekt gehabt, war ne gute Idee :) --schlendrian schreib mal! 21:50, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo schlendrian:

ich möchte dir den Stolz wegen des Lesenwerts nicht nehmen oder sonst irgendwie einschränken. Es wäre fair, wenn du auch die Leute nennst, die sich auch miteingebracht haben. --Wendelin 20:20, 18. Sep 2005 (CEST)

hast absolut recht, sry dafür, soeben nachgeholt --schlendrian schreib mal! 20:25, 18. Sep 2005 (CEST)

Löschantragsseite

ergänze doch deinen Diskussionsbeitrag noch um "behalten" damits auch wirklich klar wird. Gruß --skINMATE

als alter Hase in der Löschhölle sowas zu vergessen, na Klasse *ichwerdealt* --schlendrian schreib mal! 23:34, 4. Sep 2005 (CEST)

Active Electronically Scanned Array

Hallo, schlendrian !

Erstmal Danke für die Begrüßung. Bin momentan nicht oft hier, was sich aber ändern wird. Momentan baue ich nämlich ein Wiki für meine Firma zusammen.

Auf Deinen Artikel bin ich gekommen, als ich wegen der F/A 22 Raptor gucken war. Da kommt man schnell vom 100en in's 1000te...

Grüße von --Elektronenbändiger 15:23, 6. Sep 2005 (CEST)

Irrer Iwan

Ja, finde die Änderungen gut. Ich hatte erst überlegt ein Überarbeiten-Baustein auf die Seite zu setzen, aber da dies eh nie Auswirkungen zeigt, hab ich es sein lassen. Zum Glück hast du dich dem Artikel angenommen. Aber die Links hätte ich in dem Artikel gelassen, da es ja quasi Quellenangaben sind (zumindest bei dem Zitat). --Kingruedi 19:22, 10. Sep 2005 (CEST)

Falscher Genitiv

Hallo schlendrian, du hast die Verschwörungstheorien zu den Anschlägen des 11. September 2001 verschoben zu Verschwörungstheorien zu den Anschlägen des 11. Septembers 2001. Das ist aber leider falsches Deutsch: Bei Datumsangaben gibt es kein Genitiv-s. Kannst du deine Änderungen daher bitte wieder rückgängig machen? Gruß, --Phi 12:29, 11. Sep 2005 (CEST)

ich war mir relativ sicher, dass es mit Genitiv-s richtig ist. Mal warten, ob sich auf der Dsik-Seite noch jemand meldet, der auklärung betreibt. Wenn ich falsch liege verschiebe ich es selbstverständlich zurück --schlendrian schreib mal! 12:55, 11. Sep 2005 (CEST)

Leeze

Danke nochmal für das Fahrradparkhaus, dabei hab ich gleich noch was gelernt, Leeze kannte ich nicht. Schaffst du innerhalb dieser Woche vielleicht noch ein Foto dazu? vielleicht einen großen Pulk von Radfahrern oder so? Gruß Ralf 22:53, 12. Sep 2005 (CEST)

Leeze ist hier in Münster ein gängiger Begriff. Ich werde zusehen, dass ich mal ne Rotte Fahrräder auf dem Bahnhofsvorplatz finden werde. Oder meinst du, für den Leeze-Artikel? --schlendrian schreib mal! 22:58, 12. Sep 2005 (CEST)

WI'ler

Hi schlendrian!

Hab gelesen, daß du jetzt anfängst WI zu studieren. Wollte dir als fertiger WI'ler viel Spaß und Erfolg wünschen - insbesondere bei MüFu (wirst schon wissen, wer und wie's gemeint ist)! ;-)

Wenn du noch ein paar Fotos aus MS brauchst, sag Bescheid... --NickKnatterton 20:08, 13. Sep 2005 (CEST)

Hmmm... ehrlich gesagt weiß ich gerade nicht was du mit MüFu meinst... Naja, trotzdem danke, bei den Mathe-Vorkursen haben wir jede Menge Spaß ;-) und das mit den Fotos, naja, bin ja auch genug in der Stadt, wüßte im Mom keins, das ich brauche, ich meld mich, wenn mir was einfällt :-)
So, ich guck später am Abend rein, hier ist ja surfen nicht möglich heut abend --schlendrian schreib mal! 22:03, 13. Sep 2005 (CEST)

MüFu ist der Mathe-Man sozusagen (http://www.wi.uni-muenster.de/qm/organisation/funk.html). Bei ihm reicht das Mathe-LK-Wissen genau 2 Wochen, wenns gut läuft. Aber wirste schon noch sehen. Und ja: Man kann QMII bestehen (ab und zu kommt eine einfache Klausur, um den Rückstau abzuarbeiten)! :) --NickKnatterton 22:56, 13. Sep 2005 (CEST)

oh, noch nie von gehört. Laut Vorlesungsverzeichnis macht Terveer Mathe für WiWis (also QM wenn ich das richtig durchblicke) und über Semester II mach ich mir noch keine Sorgen ;-) --schlendrian schreib mal! 23:05, 13. Sep 2005 (CEST)

Terveer ist schon etwas einfacher zu verstehen. Aber der macht auch meistens Mathe für WiWis. Aber QM I besteht ja noch aus einem zweiten Teil. Keine Ahnung, was da jetzt drin vorkommt, denn das wurde in den letzten 6 Jahren, nachdem ich das gehört habe, mehrfach geändert. --NickKnatterton 08:18, 14. Sep 2005 (CEST)

Laut Vorlesungsverzeichnis ist als Mathe nur Mathe für WiWis dran, und eben Finanzmathem aber das ist so weit ich weiß ja aus dem Bereich BWL (Ich mach ja auf Bachlor und nicht mehr Diplom). Naja, ich muss los zum Vorkurs - Mathe natürlich (OK, heute ist Mathe für Anwender) --schlendrian schreib mal! 08:27, 14. Sep 2005 (CEST)

Dank für Begrüßung

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung aus Münster. Ich lebe auch in dieser Stadt. Langsam beginne ich, mich in der Wikipedia-Umgebung zurecht zu finden. Ein wenig ungewohnt für mich ist, dass in den Diskussionen und Beschreibungen nicht die Höflichkeitsform der Anrede gebraucht wird. Ich würde nie einen erwachsenen Menschen, den ich zufällig treffe, mit Du anreden.

Viele der empfohlenen Artikel habe ich schon gelesen und einige Ratschläge sogar befolgt ;-). Ich kann mir vorstellen, dass eine Zusammenarbeit auf dieser Basis gelingen kann.

Ich werde Ihrem Rat folgen und versuchen, meine Fähigkeiten und Interessen einzuordnen. Als Rentner habe ich jetzt genügend Zeit, mich meinen Vorlieben zu widmen. Vielleicht kann ich ein paar Artikel beitragen, nützliche Änderungen anbringen oder ein wenig Ordnung schaffen ... --B. N. 22:50, 14. Sep 2005 (CEST)

Die Sache mit der Anrede ist im Internet so eine Sache. Ich persönlich (20) finde "du" angemessen, weil es online eben kein alt und jung gibt sondern nur den Usernamen. Aus diesem Grunde duze ich online grundsätzlich. :) --schlendrian schreib mal! 15:51, 15. Sep 2005 (CEST)

Das ist sicher manchmal ein Problem. Ich (65) würde im Zweifelsfalle das Sie benutzen. Es ist wahrscheinlich ein Generationenproblem. Zumindest die Beschreibungen von Wikipedia sollten in einer neutralen Form formuliert werden, um auch die Älteren anzusprechen.--B. N. 19:53, 15. Sep 2005 (CEST)

Münster

Bilder im Artikel

Ihr könnt euch ja mal ansehen, wie ich Eberswalde bebildert habe, vielleicht inspiriert das? Ralf 19:01, 18. Sep 2005 (CEST)

sag mal, du als Fotoexperte, wie sind die Bilder eig. generell im Artikel, welche findest du schlecht/ungünstig? --schlendrian schreib mal! 19:13, 18. Sep 2005 (CEST)

Das historische Rathaus ist arg schief, der Hafen ebenfalls (und unscharf), bei Stadttheater und Münster Arkaden würde ich etwas aufhellen und wärmer machen, beim Dom etwas entzerren. Aber das ist meine subjektive Meinung ;-) - Ralf 19:47, 18. Sep 2005 (CEST)

Beim Rathaus ist das Problem, dass man es von vorne nicht kriegt, weil da zu wenig Plazt ist. Was meinst du mit entzerren beim Dom? --schlendrian schreib mal! 19:53, 18. Sep 2005 (CEST)

In beiden Fällen kann man es mit Photoshop ent(ver)zerren. Beim Dom gehen die Linien nach oben rechts/links, weil die Kamera gekippt wurde oder zu stark nachbearbeitet wurde, keine Ahnung. Ralf 20:07, 18. Sep 2005 (CEST)

Beim Dom sehe ich es nicht, ungeübtes Auge ;-) Ansonsten bin ich gerade dabei, mich in THE GIMP einzuarbeiten, mal sehen --schlendrian schreib mal! 20:19, 18. Sep 2005 (CEST)

Bei Photoshop zieht man sich Hilfslinien aus dem Lineal, dann Bearbeiten-Transformieren-Verzerren Bei Gimp muß es was ähnliches geben, soll angeblich den gleichen Funktionsumfang wie Photoshop haben. In hartnäckigen Fällen nehme ich AutoCAD, um die genauen Verzerrungen vorher zu berechnen. Ralf 20:26, 18. Sep 2005 (CEST)

klingt Kompliziert, aber irgendwann muss ichs eh mal lernen, also an die Arbeit --schlendrian schreib mal! 20:29, 18. Sep 2005 (CEST)

Hä? Ich blick das jetzt mal nicht so ganz. Wenn ich zB das Rathaus entzerre, wie verhält es sich denn dann mit der Umgebung? Wir die denn dann nicht krumm? --NickKnatterton 20:36, 18. Sep 2005 (CEST)

ok ok ich mach mich mal dran und ihr guckt dann, dauert ein paar Minuten ;-) Ralf 20:40, 18. Sep 2005 (CEST)

Gut! Danke! Sonst wird das wohl nix mit uns Fotolaien! ;) --NickKnatterton 20:49, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich hab mal einen Screenshot gemacht, ich denke, so versteht man das: [1] - Ralf 20:50, 18. Sep 2005 (CEST)

ich glaub, der Punkt ist bei Gimp Perspektive... ich lerne... ist aber bei PS leichter glaub ich :) --schlendrian schreib mal! 20:59, 18. Sep 2005 (CEST)

Perspektivisch verzerren ist wieder was anderes... Und das wäre das Ergebnis: [2] - Könnte man glatt bei Wikipedia:Fototipps einbauen ;-) Ralf 21:01, 18. Sep 2005 (CEST)

*gg* die Menschen unter im Bild haben ziemlich zugelegt. Naja, sieht tatsächlich gerader aus, thx für die Erklärung und Arbeit --schlendrian schreib mal! 21:04, 18. Sep 2005 (CEST)

Ja ist ziemlich gestaucht, vor allem der Bogengang. So wie in [2] würde ich das zumindest nicht einbinden. --NickKnatterton 21:06, 18. Sep 2005 (CEST)

Tja, irgendwo sid der Bearbeitung immer Grenzen gesetzt, wenn man kein Shift-Objektiv hat :-( Wenn du das von mir reinnehmen möchtest, lade du es bitte hoch, so daß du der Autor bist. Ralf 21:08, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich hab den Leuten und den Bögen noch ne Schlankheitskur verpaßt: [3] - Ralf 21:22, 18. Sep 2005 (CEST)

Entschuldige bitte, daß ich deine Disk. so vollmülle - Kann ich die Bilder für die Fototipps nehmen? Ralf 21:10, 18. Sep 2005 (CEST)

kein Probelm mit dem vollmüllen, dazu ist sie ja da und ich lerne noch was :) Klar, nimm die für die Fototipps, hab mir die schon angeguckt und find die sehr gut. [3] werde ich übernehmen --schlendrian schreib mal! 21:24, 18. Sep 2005 (CEST)

Ok, dann lade bitte [2] UND [3] hoch, den Screenshot muß ich noch ändern wegen URV, den lade ich dann hoch. Ralf 21:31, 18. Sep 2005 (CEST)

OK, du findest die Bilder unter Bild:RathausMünsterOriginal.jpg, Bild:RathausMünsterZwischenschritt.jpg und Bild:RathausMünster.jpg --schlendrian schreib mal! 21:37, 18. Sep 2005 (CEST)

Ist eingebaut, Danke! Wikipedia:Fototipps#Bilder_entzerren Ralf 21:56, 18. Sep 2005 (CEST)

ich hab zu danken, du hast dir die Arbeit gemacht und ich was gelernt --schlendrian schreib mal! 21:58, 18. Sep 2005 (CEST)

naja, manche fühlen sich auf den Schlips getreten, wenn man an ihren Bildern 'rumdoktort' - deshalb mache ich für die Fototipps auch manchmal absichtlich schlechte Bilder *g* Ralf 22:10, 18. Sep 2005 (CEST)

oh, naja gut, das glaub ich wohl... naja, ich bin recht sicher, dass ich kein Profifotograf bin, und auch kaum werde. Und dass meine Kamera ein Einstiegsmodell ist ist mir auch klar :-) --schlendrian schreib mal! 22:13, 18. Sep 2005 (CEST)

Wenn man das Rathaus-Bild in der hohen Auflösung laden will, dann landet man in einer anderen Version des Bildes bei den Commons. War das Bild evtl. schon zu den Commons verschoben? --skINMATE 23:11, 18. September 2005 (CEST)

das liegt an deinem lokalen Cache. Aktualisiere die Seite mal mit STRG+F5 (IE), wies im Forefox geht weiß ich gerade nicht, dann kommt das neue... aber du hast mich ertappt, ich werds morgen in die Commons hochladen, hatte ich heut vergessen --schlendrian schreib mal! 23:16, 18. Sep 2005 (CEST)

Sind zwar keine Stürzenden Linien mehr, aber irgendwie schaut es unnatürlich aus, und die Proportionen der Bögen und des Giebels sind nicht gleichmäßig. --skINMATE 23:30, 18. September 2005 (CEST)

Die stürzenden Linien hab ich (wenigstens minimal) noch dringelassen - aber es ist normal, daß so ein Bild unnatürlich wirkt. Auch mit Shift-Objektiv erreicht man Ergebnisse, die nicht dem menschlichen Empfinden entsprechen, aber 'optisch korrekt' sind - deshalb sind ja stürzende Linien so umstritten - sie geben (wenn vorhanden) den menschlichen Eindruck dar, wenn korrigiert, wirkt das Bild 'komisch'. Eine perfekte Lösung gibt es nicht, jedenfalls nicht mit den Mitteln, die wir hier als Hobbyfotografen haben. Mit Plattenkamera und Shift-Objektiv könnte man das Gebäude korrekt darstellen, das schafft kein Bildbearbeitungsprogramm - aber wer hat schon Kameratechnik jenseits der 10.000 Euro als Wikipedianer zur Verfügung? - Ralf 23:53, 18. Sep

2005 (CEST)

schon klar. da stellt sich dann einfach die Frage, was schaut insgesamt natürlicher aus, ein Bild mit stürzenden Linien, oder eines, bei dem das Gebäude krumm und schief ausschaut. das Problem beim Rathaus in Münster scheint ja zu sein, dass man nicht direkt von vorn fotografieren kann. Und bei einem "Schnappschuss" aus der Hand wird die Kamera sicherlich auch noch nach links oder rechts geneigt. --skINMATE 06:34, 19. September 2005 (CEST)

fehlende Bilder

Sollen wir vielleicht noch ein paar Fotos in den Hauptartikel einbauen, z.B. für den Abschnitt Wirtschaft und Museen? Das ist nämlich ziemlich viel Text und etwas Auflockerung durch ein oder zwei Fotos würde da sicherlich gut tun. --NickKnatterton 18:40, 18. Sep 2005 (CEST)

auf jeden Fall, hast du vorschläge? evtl stadtmuseum oder landes? und bei Wirtschaft? --schlendrian schreib mal! 18:49, 18. Sep 2005 (CEST)

Für Wirtschaft würde ich ja fast schon den Bürotower an der Hammer Straße vorschlagen oder das LVM-Gebäude, vielleicht sogar mit dem Pferd-Dingen im Vordergrund. Stadtmuseum hab ich jetzt gerade nicht im Kopf, Hätte jetzt fast Picasso-Museum gesagt, aber da ist ja dann die häßliche Baustelle von den Arkaden mit drauf. Wie isses denn mit dem Museum für Lackkunst an der Windhorststraße/Engelenschanze? --NickKnatterton 19:08, 18. Sep 2005 (CEST)

LVM mit dem Pferd sähe nett aus, denk ich, Bürotower könnte man zB in moderne Architektur stellen. Zu den Museen: Lackkunst ist ja eig. ne alte Villa, Picasso geht im Mom sicher nicht (wegen der Baustelle). und das landesmuseum, naja, nicht so schön find ich... mal sehen --schlendrian schreib mal! 19:11, 18. Sep 2005 (CEST)

Was ist denn das für ein Gebäude zwischen Landesmuseum und Marktcafe, was da hinter den beiden fast versteckt wird? --NickKnatterton 19:17, 18. Sep 2005 (CEST)

gute Frage, keine Ahnung (Cafe Floyd ist links vom Marktcafe, oder?). Wenn ich morgen früh die 11 erwische fahr ich dran vorbei, dann guck ich mal --schlendrian schreib mal! 19:27, 18. Sep 2005 (CEST)

Was mir gerade einfällt: Kannst du ein Panoramafoto machen (jetzt erstmal technisch gefragt). Von wo man das dann praktisch umsetzen kann wäre eine andere Frage. --NickKnatterton 19:35, 18. Sep 2005 (CEST)

leider nicht, hab kein Stativ... abgesehen davon fehlt der Ort in Münster, mir fällt keiner ein... --schlendrian schreib mal! 19:42, 18. Sep 2005 (CEST)

Hier noch ein Hinweis auf die Kategorie "Münster, Germany" bei den Commons. Wenn da alle Bilder landen würden, dann könnte man die besten für den Artikel auswählen.

Commons: Münster (Westfalen) – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Kategorie:Münster (Westfalen) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--skINMATE 23:15, 18. September 2005 (CEST)

Hey danke für den Hinweis! Sofern da heute Abend nix mehr passiert werde ich mich morgen mal darum kümmen was davon gut in den Artikel passt! --NickKnatterton 23:43, 18. Sep 2005 (CEST)

Bilderdiskussion zu Münster

Ach ja - ich fände es schön, wenn die Bilderdiskussion unter Münster weiterführt würde. Vielleicht gibt es noch weitere kräftige Unterstützung aus bisher noch unbekannter Richtung. Und die würden ja evtl. von der Diskussion auf dier Benutzerseite nicht bemerken. --skINMATE 23:25, 18. September 2005 (CEST)

Bilder im Münster Artikel

Hallo Schlendrian. Schade, dass die Eingangsfront der Synagoge im Schatten liegt. Das ist auch der grund, warum ich bisher noch kein Foto davon gemacht hatte. ich war immer zur falschen Zeit in der gegen unterwegs. Kommst du da öfters vorbei? Oder soll ich bei passender Gelegenheit meine Cam einpacken?

Hast du von dem zweiten Bild noch eine bessere Version? Die Spiegelung der Dominikanerkirche in der Fensterfront kann ein sehr interessanter Effekt sein. Und wenn man auf dem Bild auch noch die Strasse sehen könnte, mit dem Denkmal für die Partnerstädte vor Karstadt? --skINMATE 23:25, 20. September 2005 (CEST)

Zur Synagoge, ich bin schon öfter in der Gegend, leider hab ich aber morgens/vormittags keine Zeit (Mathe-Vorkurs an der Uni), und Nachmittags ist der Schatten schon da, also wenn du Zeit hast nimm die Cam mal mit

Das Bild war eig. n Schnellschuss, hab das nur zufällig gesehen und abgedrückt, weil es so gut passt. ich kann aber morgen nochmal vorbeigehen und sehen, ob ich ne schöne Spiegelung hinkriege. Danke aber eher, dass das schwer mit, mit dem Glas, Lamberti und Dominikanerkirche als Spiegelung --schlendrian schreib mal! 00:11, 21. Sep 2005 (CEST)

Mal ein anderer Vorschlag: Um Alt und neu gut auf einem Bild zusammen zu bringen.... habe da ein Bild von Stadtbücherei ujnd lambertikirche.... bin im Moment unterwegs. aber wenn ich Morgen wieder in Münster an meinem Rechner bin, dann kann ichs ja mal hochladen udn du schaust es dir an. --skINMATE 07:30, 21. September 2005 (CEST)

Auch gut, mach mal --schlendrian schreib mal! 08:11, 21. Sep 2005 (CEST)

Nochmal zum Rathaus: Sollen wir nicht erstmal wieder zum Originalfoto zurück bis es ein "besseres" gibt? Sollte eigentlich möglich sein, weil es wohl nicht mehr für die Anleitung zum entzerren verwendet wird (sagt zumindest die Liste der darauf verlinkten Artikel). --NickKnatterton 19:22, 21. Sep 2005 (CEST)

Das verhält sich etwas anders. Ich hab auf den Commons ein neues Foto von Rathaus hochgeladen und für das alte (in de Wp) einen Löschantrag gestellt. Wenn das alte also weg ist werden alle Artikel sofort das neue drin haben. Das bearbeitete habe ich unter anderem Titel hochgeladen, deshalb wird es nicht mehr verwendet von dem Bild aus dem Artikel. Hier ist neue: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:RathausM%C3%BCnster.jpg Im Artikel, sobald sich ein Admin dem alten angenommen hat. Eig wollte ich es auf der Disk-Seite schreiben, aber vorhin hatte das keinen Sinn --schlendrian schreib mal! 19:29, 21. Sep 2005 (CEST)

Geologisch-Paläontologische Museum

Hallo und Guten Abend, sag mal, hast du eventuell noch eine Foto vom Museum, wo das Gebäude komplett, dh. inclusive der Seitenflügel drauf ist? --skINMATE 22:07, 21. September 2005 (CEST)

nícht ganz, nein. Ich hab zwei, wo die Seitenflügel drauf sind, aber auch nur halb, da ich aus dem Tor fotografiert hab. (geht kaum anders, weil das Tor relativ schmal ist, AUßerdem stehen diese blöden Autos im Innenhof :-/ --schlendrian schreib mal! 22:10, 21. Sep 2005 (CEST)

alternativ könnte ich eins vom Stadtmuseum im Salzhof anbieten --schlendrian schreib mal! 22:12, 21. Sep 2005 (CEST)

Wenn es komplett drauf ist - ohne schön wäre auch ohne Schatten, dann würde ich das nehmen... --skINMATE 22:16, 21. September 2005 (CEST)

naja, ohen Schatten nicht ganz, aber ohne Schatten auf dem Portal, gucks dir an: Bild:StadtmuseumMünster.jpg, ich finds eher nicht so toll muss ich sagen, aber ich hab von Fotos wenig Ahnung, wie ich gestehen muss --schlendrian schreib mal! 22:21, 21. Sep 2005 (CEST)

Kein problem, ich helfe da doch gerne mit. Das Bild ist OK. Zwar knapp, aber das Dach ist bis zur Spitze drauf. Und es ist viel besser als das vom Geologischen Museum. Nimm dieses für den Artikel! --skINMATE 22:42, 21. September 2005 (CEST)

ist ausgetauscht --schlendrian schreib mal! 22:51, 21. Sep 2005 (CEST)

Einwohnerzahlen

Morgen erstmal! :)

Habe mich auch gerade schon "gefreut", dass eine gewisse Person, nennen wir sie einfach G., anscheinend nichts anderes zu tun hat, als nur Einwohnerzahlen zu korrigieren.

Aber zu deiner Frage, wieso auf einmal Münster 10.000 Einwohner weniger hat: Das ist auch so in der Statistik der Stadt drin, nur wir haben vorher auch Einwohner gezählt, die in Münster eine Nebenwohnung haben. Eigentlich ist diese Zahl jetzt korrekt, denn die Einwohner mit Nebenwohnung tauchen ja sonst zweimal auf: Einmal an ihrem Hauptwohnsitz und dann am Nebenwohnsitz. --NickKnatterton 08:31, 22. Sep 2005 (CEST)

Dachte ich mir so, sollen wir das irgendwo noch aufnehmen? --schlendrian schreib mal! 15:13, 22. Sep 2005 (CEST)

Ist bei Demografie vermerkt. --NickKnatterton 15:37, 22. Sep 2005 (CEST)

Borromäum

Wezer oben unter im abschnitt fehlende Bilder gibt es folgende Frage: Was ist denn das für ein Gebäude zwischen Landesmuseum und Marktcafe, was da hinter den beiden fast versteckt wird? --NickKnatterton 19:17, 18. Sep 2005 (CEST) - laut meinem Stadtplan handelt es sich um das Borromäum. Weitere Infos dazu: Theologenkonvikt Collegium Borromaeum auf den Internetseiten des Bistums Münster --skINMATE 16:33, 22. September 2005 (CEST)

thx für die Info, kann ich so nicht viel mit anfangen, habs mal an Nick weitergeleitet --schlendrian schreib mal! 16:40, 22. Sep 2005 (CEST)

warmir auch eben gerade nur so aufgefallen und hatte mich an die Frage erinnert. Dass in Münster Priesteramtsanwärter ausgebildet werden, davor war ja eigentlich auszugehen. Hat aber sicherlich nicht die Bedeutung. jedenfalls passiert das dort. Ist aber als Gebäude auch nicht sehr interessant, weils ja so versteckt nach hinten liegt. --skINMATE 16:41, 22. September 2005 (CEST)

sieht aber ganz schön aus, das Gebäude. Naja, aber man sieht es ja tatsächlich kaum, in der kleinen Gasse --schlendrian schreib mal! 16:44, 22. Sep 2005 (CEST)

Portal Münster

• Wie fügt man weitere Kategogien ein? man will ja nicht das Layout kaputt machen, nur weil man irgend einen "tag" vergisst"--skINMATE 21:07, 23. September 2005 (CEST)

ganz einfach: Du kopierst auf der Portalseite einen der Kästen von |---- valign="top" bis </small></div> und fügst ihn dort unten ein. Dann legst du das Lemma Vorlage:Portal:Münster_(Westfalen)/DeineKategorie an. --schlendrian schreib mal! 21:18, 23. Sep 2005 (CEST)

Um diesen "Barbeiten Link einzufügen ist glaube ich folgende Vorlage ganz praktisch: "Vorlage:Ed" guck dir die doch mal an. "--skINMATE 21:33, 23. September 2005 (CEST)

naja, ich halte es für komplizierter den Quelltext dann zu lesen, kann man aber machen, ist von d. Arbeit her kein Unterschied --schlendrian schreib mal! 21:42, 23. Sep 2005 (CEST)

Fahrradstadt

Sehr schöner Artikel! Klar, dass man da auch ein Promenadenbild braucht. --skINMATE 15:38, 24. September 2005

danke für das Kompliment und Danke für das Bild --schlendrian schreib mal! 15:40, 24. Sep 2005 (CEST)

Gerne doch. Bilder habe ich genug. Es handelt sich nicht unbedingt um Bilder von Münster, aber im Jahr komme ich so ungefähr auf eine 5-stellige anzahl von Bildern. Wenn die alle von Münster wären, dann sollte man mich sicherlich bald einliefern! --skINMATE 15:44, 24. September 2005

wow, hab das schon auf deiner Commons-Seite gesehen, dass du viele aus aller Welt hast --schlendrian schreib mal! 15:46, 24. Sep 2005 (CEST)

Eventuell könnte man im Fahrradstadt Artikel vielleicht noch so ein paar münstersche Besonderheiten einbauen. Zum Beispiel die Fahrradschleuse. Wie es sie an der Kreuzung Warendorfer Str. Wilhelmstr. Eisenbahnstr. gibt. So was habe ich ausser in Münster noch ein keiner Stadt gesehen. Und in Bremen habe ich das letztes jahr wirklich vermisst. Da war mir immer unwohl wenn ich große kreuzungen passieren musste.

welche Kreuzung meinst du? statt Wilhelmstr evtl Mauritzstr und Fürstenbergstr? Meinst du das, wo die Radler links auf die Eisenbahnstr (von warendorfer) abbiegen? --schlendrian schreib mal! 15:56, 24. Sep 2005 (CEST)

ja genau. die nennen das Fahrradschleuse, weil ja die Radfahrer vor den Autos zur Mitte dürfen. und deshalb einfacher nach links z.B. in richtung Promenade Servatiiplatz abbiegen dürfen. Ich glaube man müsste so was mit Phasenbildern wie beim kochen erklären. --skINMATE 15:59, 24. September 2005

Das dann aber unter neuem Artikel Fahrradschleuse, und mit Wikilink aus dem Fahrradstadt-Artikel --schlendrian schreib mal! 16:04, 24. Sep 2005 (CEST)

So "hoch" würde ich das nicht ansiedeln. Würde in dem artikel einen Abschnitt "Spezialitäten" einfügen. --skINMATE 16:11, 24. September 2005

falls du es vorhast: http://www.muenster.de/stadt/stadtplanung/ms-_5704.html --schlendrian schreib mal! 16:14, 24. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, kann ich ja im laufe des Wochenendes mal tun. Aber jetzt erst mal Zwetschgenkuchen. Den habe ich vorhin gebacken. Zwetschgen und Herbst könne ja etwas melancholisches haben. aber lecker! --skINMATE 16:11, 24. September 2005

guten Appetit :-) --schlendrian schreib mal! 16:23, 24. Sep 2005 (CEST)

Wenn man sich das alles in Münster so durchliest, wird man ganz neidisch, hier in Eberswalde enden Radwege urplötzlich an einer Bushaltestelle oder auf der Fahrbahn, es ist manchmal lebensgefährlich, den Oma's auszuweichen, die aus dem Bus direkt ohne zu gucken, auf den Radweg laufen...Muß ich mir mal anschauen, dieses Fahrradparadies :-) Fahrradhochburg im Osten ist Forst (Lausitz) - leider ist der Artikel nicht sehr aussagefähig. Ralf 19:54, 24. Sep 2005 (CEST)

Für Radler ist Münster ein Paradies, zu vergleichen höchstens noch mit Freiburg. Von Forst hab ich nie was gehört. Hier in Münster leben eher die Autofahrer gefährlich, wenn sich die Radler wieder mal durch den Verkehr schlängeln. Naja, Radwege findest du hier an jeder Straße, wie gesagt, jede Menge Ausnahmerageln usw. Die WWU schreibt in ihren Ersti-Infoheften extra: "Ohne Fahrrad ist man in Münster nur halber Student" und da ist was dran :-) --schlendrian schreib mal! 18:05, 25. Sep 2005 (CEST)

...wenn man jetzt mal den Ludgeri-Kreisverkehr und das Stück von der Grevener Straße von der Steinfurter Straße bis zum Ring ausklammert... ;) --NickKnatterton 20:44, 26. Sep 2005 (CEST)

mach keine Witze, der Kreisel ist ein Paradies für Radfahrer, wo sonst kann man so gut Autos abdrängen und Autofahrer ärgern ;-) --schlendrian schreib mal! 20:49, 26. Sep 2005 (CEST)

Und was ist mit dem, der letztens mal über die Betonabsperrungen springen mußte weil ihn ein Bus da hineingedrückt hat? ;) --NickKnatterton 21:00, 26. Sep 2005 (CEST)

Warst du das ;-)? Man muss halt aufpassen mit wem man sich anlegt, Busse sind da eher ungeeignet *gg*. Ernsthaft: Der Kreisel ist saugefährlich zu Hauptverkehrszeiten. ABer die Sicherungsmaßnahmen (diese flachen Abweiser, die das Fahren zwischen den Einmündungen verhindern sollte) wurden ja immer demoliert - hab die für sehr sinnvoll gehalten, weil die Radler so endlich mal auf der Fahrbahn bleiben musste --schlendrian schreib mal! 21:04, 26. Sep 2005 (CEST) --schlendrian schreib mal! 21:04, 26. Sep 2005 (CEST)

Neeee zum Glück nicht! Ich fahr auch nur Fahrrad zur Party hin und zurück! Sonst bin ich da zu faul zu! ;) --NickKnatterton 21:06, 26. Sep 2005 (CEST)

• gg* ganz so extrem isses bei mir nich... aber ich hab auch kein Auto ;-) --schlendrian schreib mal! 21:11, 26. Sep 2005 (CEST)

Ehrenbürger

Schau dir doch mal im Hauptartikel den Aschnitt ehrenbürger usw. an. habe da irgendwie meine Probleme. wenn ich mir die im Moment so anschaue, dann würde ich fast sagen, Liste der Ehrenbürger lassen. Und die anderen in einen "Text" verarbeiten. Bin ja nun keine Berühmtheit. Vielleicht wird das ja noch was. Aber mein Geburtsort hat mit meinem Leben überhaupt nichts zu tun. Und das dürfte doch bei dem einen oder anderen auf der Liste auch so sein. meiner Meinung nach raus aus dem Hauptartikel. -- SkINMATE 20:08, 26. Sep 2005 (CEST)

also mir gefällt dss eig. ganz gut so. Geboren in: gehört irgendwie dazu. Zb der Jauch, hat mit Münster nicht besonders viel am Hut, aber er ist halt hier geboren. Ist doch in jeder Stadt so. N bißchen zeigen, wer alles so in Stadt X geboren ist... --schlendrian schreib mal! 20:13, 26. Sep 2005 (CEST)

Ist halt ne Frage wie hoch man das hängen will. habe nur befürchtungen, dass die "Liste" im Hauptartikel schnell wieder länger wird. Deshalb wäre ja evtl. eine Textfassung sinnvoll. a ist ein name nicht einfach mal flott hinzugefügt. Und die Liste dann in dem Artikel. Aber ist so schon viel besser. -- SkINMATE 20:17, 26. Sep 2005 (CEST)

da haben wir ja ein Auge drauf, und Vandalismus haben wir hier ja kaum zum Glück. N Text halte ich für schwer, weil die Personen kaum zusammenhängen --schlendrian schreib mal! 20:20, 26. Sep 2005 (CEST)

Danke

Echt eine gute Aktion, diese Münster-Sache, als Schweizer dann noch zu erkennen, wo, wie und warum es überall "Münsters" gibt, ist doch eher komplex. Schön, dass von deiner Seite die Korrektur in Oliver Breitenstein angebracht wurde. -- Cocteau 15:14, 27. Sep 2005 (CEST)

Hi Cocteau,

nun ja, die Sache, dass ich alle Artikel, die auf Münster linken durchgeguckt habe war nötig. Ich habe dabei ca. 300 Seiten auf Münster (Westfalen) umgelinkt. Unter anderem auch die Oliver Breitenstein-Seite. Generell kannst du, wenn es um eine deutsche Stadt "Münster" geht, davon ausgehen, dass Münster/Westf. gemeint ist, besonders wenn noch der Hinweis "studierte in" drin vorkommt. Im Fall von Breitenbach hat ein Blick auf seine Website, Punkt Kontakt weitergeholfen, die PLZ ist die von Münster --schlendrian schreib mal! 15:48, 27. Sep 2005 (CEST)

Fotos

Werde mir die mal anschauen. Auf den ersten Blick ganz nett. werde mri aber auch noch mal anschauen, wie die "Lizenzbedingungen" auf den Commons geschrieben sind. Und welchen Lizenzbaustein man da nehmen kann. Melde mich auf jeden Fall wieder. Heute abend werde ich so ab 2100 Uhr wieder hier zu hause sein. -- SkINMATE 17:58, 27. Sep 2005 (CEST)

Habe mir mal auf den Commons und auch hier die Artikel zu den Bildern und den passenden Lizenzen angeschaut. Ui, das ist ja insgesamt wirklich eine interessante Angelegenheit. Bin allerdings noch zu keinem Ergebnis gekommen. meinst du, dass es diesem menschen vom presseamt klar ist, dass das hier weltweite Nutzung beinhalten kann. Und dass der Vermekr auf Muenster.de mit dem "Belegexemplar" nicht zu halten ist? hast du eine Mail von dem Bekommen? -- SkINMATE 21:54, 27. Sep 2005 (CEST)

Nun, das lief so: Erst ganz normal angefragt, ob Nutzung unter GNU und so, zurück kam: Sie dürfen die gerne nicht kommerziell nutzen. Ich hab geschrieben, das reiche nicht, kommerzielle Nutzung, freie Veränderlichkeit muss erlaubt sein. Zurück bekommen:

..finde ich bedauerlich, hätte Ihnen gerne geholfen, da ich das Projekt Wikipedia sehr schätze.

Vielleicht doch eine kleine Hilfe: Einige Fotos (z.B. Rathaus und ein Prinzipalmarkt-Motiv) stehen unter www.muenster.de/stadt/galerie nur mit dem Vermerk "Presseamt Stadt Münster" ohne ergänzenden Fotografen-Namen. Diese Bilder können Sie auf jeden Fall verwenden, da hier auch das Urheberrecht beim Presseamt liegt. --schlendrian schreib mal! 22:07, 27. Sep 2005 (CEST)

Glaube ich habe den passenden Lizenz Baustein gefunden. soll ich mal eines der Bilder hochladen. Der mensch von der stadt kann sich das ja dann mal anschauen und uns sagen, ob das mit der Lizenz so i.O. ist. -- SkINMATE 22:38, 27. Sep 2005 (CEST)

Würde ich auch vorschlagen. Erstmal das Okay von einer offiziellen Stelle einholen bevor wir hier jetzt etliche Bilder von denen hochladen und nachher gibts Ärger. --NickKnatterton 00:21, 28. Sep 2005 (CEST)

mach ruhig, ich hab schon eins in die dt. Wikipedia geladen (Bild:Zwinger4.jpg) und ganz stumpf GNU-FDL gesetzt. Welchen willst du denn nehmen --schlendrian schreib mal! 22:42, 27. Sep 2005 (CEST)

Hmmmm aber GNU-FDL erlaubt ja auch das Verändern und Reproduzieren! Ob das so ausreicht? Denn auf der Galerie-Seite steht ja, dass eine Verwendung erlaubt sei, jedoch ein Beispielexemplar an die Stadt geschickt werden soll. Außerdem würde ich auch bei der Beschreibung vom Bild die schriftliche Genehmigung vom Presseamt mit einhängen, um ganz sicher zu gehen - so wie beim Stadtwappen. --NickKnatterton 00:16, 28. Sep 2005 (CEST)

ich hab ihm 2x mal gesagt, dass ich GNU will, und dass das freie Veränderlichkeit bedeutet. Auch, dass das kommerzielle Nutzung erlaub weiß es (hat ja in der letzten Mail geschrieben, dass bei denen mit Autorenvermek komm. Nutzung ausgeschlossen ist. ABer ich Mail ihm heut abend nochmal, wenn skIN sagt, welche Lizenz er meint --schlendrian schreib mal! 08:14, 28. Sep 2005 (CEST)

Zwinger

Netter Artikel! Aber jetzt sag nicht, du hast das Buch von der Horn gelesen? ;) --NickKnatterton 00:07, 28. Sep 2005 (CEST)

neee, so verrückt bin ich nicht, hab nur ne Broschüre aus der Münster-Information gelesen. Mir hat da schon die Beschreibung der Skulptur gereicht, von wegen heilende Urkräfte der Natur und son Unsinn ;-) --schlendrian schreib mal! 08:10, 28. Sep 2005 (CEST)

Begrüßungsverpeilungen :-)

Moinmoin, Du hast Benutzer:DerChristoph begrüßt, bist aber leider auf seiner Benutzerseite gelandet, ich habe den Kram jetzt mal auf seine Dis verschoben (Hoffe, das ist recht) Liebe Grüße und einen schönen Abend noch Anneke Wolf 21:16, 29. Sep 2005 (CEST)

oh, tatsächlich, klar ist das Recht. War ja auch nur weil.... hmmm... ja weil.... weil die Wikipedia heute mal wieder so richtig langsam ist. Das provoziert doch Fehler gerade zu. (thx natürlich) --schlendrian schreib mal! 21:48, 29. Sep 2005 (CEST)

Danke

Danke für die Auszeichnung. Habs auf die Nutzerseite gepackt :-) ... aber da auch dir ein dickes Lob zusteht muss ich mir noch was überlegen. -- SkINMATE 16:54, 1. Okt 2005 (CEST)

Eberswalde

Magst mal bitte nochmal drübersehen? die bemängelten Listen habe ich noch nicht rausgenommen, weil ich nicht so recht weiß, was ich damit anfangen soll. Im Review ist eine erstaunlich geringe Beteiligung... ist das normal? - Gruß Ralf 23:17, 1. Okt 2005 (CEST)

hab ich gerade schon gemacht. Keine Ahnung, bin das erste Mal dort, aber hätte auch mir mehr gerechnet. Liegt vllt dran, dass wir in Geographie sind. Die Cracks treiben sich wahrscheinlich bei den Naturwissenschaften rum. --schlendrian schreib mal! 23:21, 1. Okt 2005 (CEST)

Ich danke dir für deinen Vorschlag und habe ihn gleich mal umgesetzt :-) Bei Japan usw. möchte ich nicht mitreden, weil ich einfach keine Ahnung davon habe - Münster ist wenigstens etwas mit Eberswalde vergleichbar, wenn auch wesentlich größer und älter. Ich hoffe nur, uns werden unsere Artikel dann in der Diskussion um die exzellenten nicht um die Ohren gehauen - Ralf 23:51, 1. Okt 2005 (CEST)

ich auch nicht - ich helfe gerne bei Stadtartikeln, weil ich da inzwischen ne gewisse Erfahrung habe, aber ganze Länder, das wird mir zu komplex.

Das Münster mehr oder weniger gut durchkommt, davon gehe ich mal aus. Ich denke, du wirst noch n bißchen mehr zu tun haben, bist du denn der einzige Eberswalder hier? --schlendrian schreib mal! 23:54, 1. Okt 2005 (CEST)

Neben der IP von der Stadtverwaltung bin ich der (fast) einzige, der konstruktiv dran arbeitet. Und mittlerweile ist Eberswalde genau so groß wie Berlin *bg* (natürlich nur als Artikel) - Dank für die Korrekturen! - Ralf 00:20, 2. Okt 2005 (CEST)

sowas als alleiniger Bearbeiter zu machen ist natürlich hart, aber schaffbar, kostst nur Mühe - meld dich, wenn du Hilfe brauchst --schlendrian schreib mal! 00:53, 2. Okt 2005 (CEST)

Fotos (2)

Es gibt weitere Münster Bilder auf den commons. befinden sich alle in der Kategorie Münster. kannst ja mal schauen. Gruß -- SkINMATE 00:16, 2. Okt 2005 (CEST)

thx, ich gucks mir an --schlendrian schreib mal! 00:53, 2. Okt 2005 (CEST)

Andreas Thom

Hallo Schlendrian, nur eine kurze Anmerkung: Du hast in obigem Text einen Wikilink für die Stadt Münster gesetzt, in der Andreas Thom angeblich geboren wurde. Leider war diese Information fraglos das Resultat eines vandalistischen Eingriffs, denn dass Herr Thom irgendwo in der Nähe von Berlin (jedenfalls irgendwo in der DDR) geboren wurde, dürfte ja bekannt sein. Und zwar auch 1965, nicht 1977. Nächstes Mal bitte etwas genauer hinschauen, denn wenn ich Deinen Namen in der History sehe, gehe ich normalerweise nicht davon aus, dass sich zeitlich dahinter noch "alter" Vandalismus versteckt hält. Gruß, --Scooter 01:34, 6. Okt 2005 (CEST)

sry, hab dich übersehen, Antwort bei dir --schlendrian schreib mal! 19:58, 7. Okt 2005 (CEST)

bzgl. lesenswert-diskussion niedernberg

hi!

ich möchte dich nur kurz darauf aufmerksam machen, dass ich eine nachtschicht später dieses ergebnis vorzuweisen habe: diverse ergänzungen, teils auch ziemlich ausführlich (siehe wasserturm, m+s, musikcorps,...), die nurliste-abschnitte stark gekürzt bzw. umgeschrieben und eine ganze reihe weblinks rausgeschmissen. vielleicht willst du ob dieser entwicklung ja dein urteil nochmal überdenken - wenn nicht, ist das aber auch kein problem, logo. alleine der kleine stapel quellen neben mir sagt zumindest mir, dass da noch einiges zu tun wäre auch (und meine nominierung ist es ja sowieso nicht, aber das hatten wir ja schon ;-)... --JD {æ} 03:08, 6. Okt 2005 (CEST)

Der Freund mit der Biocity

Hey, habe da mal gerade was richtig Amüsantes gefunden! Wäre ich beinahe vor Lachen vom Stuhl gefallen, als ich den Teil "Wikipedia-Seiten, an denen ich wesentlich mitgearbeitet habe" gelesen habe! Ich sag nur Biocity... Aber sieh selbst: Benutzer:Alopex ROTFL! -NickKnatterton 19:37, 7. Okt 2005 (CEST)

das er die Biocity dort listet mag noch verständlich sein (auch wenn er nichts des Artikels geschrieben hat, so wie er jetzt existiert, aber dass er an Allwetterzoo beteiligt war *ROFL*, er hat genau einen Satz eingefügt. So ein Scherzkeks... naja, wenn er meint, es nötig zu haben... traurig, aber gibt auch solche --schlendrian schreib mal! 19:40, 7. Okt 2005 (CEST)

Na mit dem Zoo weiß ich jetzt nicht genau, weil er ja erst seit Anfang des Monats einen Account hat. Kann also auch einer der IPs gewesen sein. Aber sehr lustig ist auch, wie er sich ständig aufregt, daß seine Top-Artikel praktisch immer direkt in die Löschdiskussion kommen und er gar nicht weiß wieso. Aber wenn man sich nur mal kurz den Inhalt der Artikel anschaut, weiß man es. ;) --NickKnatterton 19:43, 7. Okt 2005 (CEST)

unwahrscheinlich würd ich sagen... naja, seine Artikel sind echt allererste Sahne... wie kann man die nur löschen wollen? --schlendrian schreib mal! 19:45, 7. Okt 2005 (CEST)

Die sind so gut, dass man sie direkt in die Lesenswert-Kandidatur, ach was sag ich, Exzellent-Kandidatur schicken sollte! ;) --NickKnatterton 19:50, 7. Okt 2005 (CEST)

mach mal, aber lieber anonym --schlendrian schreib mal! 19:52, 7. Okt 2005 (CEST)

Da ihr offenbar über mich redet, will ich mich auch mal äußern (wie heißt es so schön:besser ehrlich als Gerüchte...).

Mit wesentlich meine ich den Artikel angestoßen,(sonst hätte es wahrscheinlich lange gedauert, bis er geschrieben würde). Ich kenne Wikipedia seit Anfang des Jahres und habe seitdem auch immer mal wieder, wenn ich an Infos etwas zu verbessern hatte was hinein geschrieben. Da ich meine, dass man mit einem Benutzernamen mehr erreichen kann, habe ich mich letzten Sonntag angemeldet. Am Allwetterzoo arbeite ich von an Anfang an, sozusagen, mein Lieblingsartikel, habe den Artikel wesentlich gestaltet mit allen Infos, deswegen ist ein Satz auch gar nichts! Mit den Löschkandidaten konnte ich mich wirklich aufregen, erst sucht man die Infos mühsam raus, strukturiert sie und dann steht der Artikel auf einmal auf der Liste! Na ja, vielleicht muss ich mich auch erst mla hier einarbeiten, ansonsten könnt ihr mir dann und wann mal ein paar Tipps geben. @Schlendrian: Danke für den letzten Beitrag. Ach ja und mit dem Zoo, da kenne ich schon seit etlichen Jahren einen Studenten der Verhaltensbiologie, der jetzt neuerdings auch als Betreuer in Biocity arbeitet. Den Direktor Adler habe ich schon mal bei einem Gewinnspiel (,,Berufswunsch" der Zeitung) getroffen. So, das wärs erst mal. Falls Fragen, bitte. Alopex 20:14, 7. Okt 2005 (CEST)

Interwiki

Deine Nachricht kann ich nicht verstehen und ich bitte um Antwort. Ich habe die Links in andere Wikipedias gesetzt, als ich selbst diese geschrieben habe. Alopex 20:14, 7. Okt 2005 (CEST)

Diesmal bin ich besser informiert: Du findest in der franz. Wikipedia Coesfeld nicht unter Coesfeld, sondern einen tollen Artikel (besser als den deutschen) unter Coesfeld (Arrondissement). Auch unter NL ist so viel ich weiß etwas. Ich bitte darum, dies rückgängig zu machen. Alopex 20:32, 7. Okt 2005 (CEST)

Tippe in der franz.Wikipedia Coesfeld ein, dann wirst du umgeleitet auf Coesfeld (arrondissement), ich bitte um rückgängig machen!

Es steht in der franz. Wikip. unter Kreis Coe mehr drin über die Stadt als in unserer. Deshalb gehört es auch zur deutschen Coesfeld!Alopex 20:39, 7. Okt 2005 (CEST)

Kirschensäule

Unter neue Bilder wird die "Kirschensäule" im Portal genannt. Die ist aber nicht zu finden. prüf das doch mal. -- SkINMATE 00:47, 8. Okt 2005 (CEST)

thx, war n typo drin --schlendrian schreib mal! 10:57, 8. Okt 2005 (CEST)

Löschanträge mit Hinweis auf Schwesterprojekte

Hallo, Ich habe gesehen das du in einer Löschantrag-Diskussion auf eins der Wiki-Schwesterprojekte hingewiesen hast. Wenn du willst mach das doch auch noch im Löschantrag-Artikel mit der Vorlage Vorlage:Schwesterprojekte. Wenn du willst kannst du auch gerne noch an der Vorlage mit rumpfeilen. Gruß. Wenn ich dich schon mal mit dem Thema belästigt habe war das hier ein Versehen :) --qwqch 13:10, 2. Okt 2005 (CEST)

hab ich ehrlich gesagt nicht getan, du musst mich verwechseln --schlendrian schreib mal! 13:36, 8. Okt 2005 (CEST)

Doch, Bogenbau. Gruß --qwqch 15:39, 8. Okt 2005 (CEST)

naja, wenn das auf ein Schwesterprojekt soll... hätte ich nicht so gesehen, meinst du die wikibooks? Ok, meinetwegen --schlendrian schreib mal! 15:44, 8. Okt 2005 (CEST)

Er hats gemacht! :-)

Unglaublich! Er hat tatsächlich den Teil über Bildung und Forschung in Fließtext umgewandelt. Das Kapitel hat mich nämlich auch schon länger angeschaut! ;-) --NickKnatterton 15:46, 10. Okt 2005 (CEST)

naja, nötig wars, als letzte Liste, die ein Sachthema behandelt. Und jetzt sollten wir fertig sein für die Kandidatur, im Review kommt ja nix mehr nachdem wir Review des Tages waren --schlendrian schreib mal! 16:11, 10. Okt 2005 (CEST)

Hab den Teil jetzt nochmal etwas überarbeitet und ein paar Fehler beseitigt. Ich denke das Kapitel Sport lassen wir so oder? --NickKnatterton 16:37, 10. Okt 2005 (CEST)

warum eingentlich, sieht ein Fließtext nicht besser aus? *gg* --schlendrian schreib mal! 17:25, 10. Okt 2005 (CEST)

KEA Münster

Mensch, jetzt haste mich damit aber eiskalt überrascht! Hab gerade den Artikel erstmal noch einmal schnell quergelesen, kleinere Typo- und Stilfehler korrigiert und noch was an Wikilinks rausgeworfen... ;) --NickKnatterton 00:16, 11. Okt 2005 (CEST)

• gg* so muss das auch. Mal sehen, was rauskommt ;-) --schlendrian schreib mal! 07:12, 11. Okt 2005 (CEST)

Also bis jetzt siehts ja wirklich gut aus! Mal abwarten, was noch so kommt. --NickKnatterton 21:26, 11. Okt 2005 (CEST)

Fahrradstadt Probleme

Grüße vom Canale Grande.... Urlaub und trotzdem mal im Internet nach dem rechten geschaut. Und da ist mit folgender Satz aus dem "Probleme" absatz ins auge gefallen: Ein Problem, dass sich aus der Fokussierung auf das Fahrrad ergibt, ist die sich bei schlechtem Wetter ergebene Überfüllung des ÖPVN, welcher in Münster nur aus Bussen besteht. habe den zwei mal gelesen. Vielleicht liegt es an den schaukelnden Gondeln und Vaporetto. ich glaube, dass ich verstehe, was du sagen willst... aber schreib das doch vielleicht verständlicher. gruß -- skINMATE schreibt mir... 18:51, 11. Okt 2005 (CEST)

Habe da jetzt mal dran herumgetüftelt und auch die Sache mit der Einfädelspur am Ludgeriplatz mit eingebaut. --NickKnatterton 21:25, 11. Okt 2005 (CEST)

thx, stand etwas unter Zeitdruck, da ich auf dem Sprung ins Kino war --schlendrian schreib mal! 23:10, 11. Okt 2005 (CEST)

Sneak? ;) --NickKnatterton 23:17, 11. Okt 2005 (CEST)

Das mit dem zeitdruck ist ne gute Entschuldigung. Hört sich doch sehr gestelzt an... -- skINMATE schreibt mir... 23:21, 11. Okt 2005 (CEST)

immerhin bin ich nicht Wikipedia-Süchtig und muss auch aus dem Urlaub hierhin kommen :-P Trotzdem: Viel Spaß in Venedig, will ich auch mal hin. War nicht inner Sneak, dann wär ich wohl noch da, war in männlich (40) sucht... schlechter Film, fand ich, aber was solls --schlendrian schreib mal! 23:32, 11. Okt 2005 (CEST)

Wenn es in Münster neben Bussen noch andere Verkehrsmittelm im ÖNPV gäbe, wären die dann bei schlechten Wetter nicht auch überfüllt? Da ist doch an dieser Stelle der Hinweis, dass es nur Busse gibt überflüssig?

naja, U- oder S-bahn haben wohl pro Fahrzeug mehr Plätze. Aber das ist ja eh nur im Nebensatz erwähnt. Kannst du aber auch ändern, wenn du willst :) Wie ist das Wetter bei dir? --schlendrian schreib mal! 16:05, 14. Okt 2005 (CEST)

Das Wetter hier in St. Mauritz ist wunderbar. (Bin wieder zurück vom Canale Grande) -- skINMATE schreibt mir... 16:12, 14. Okt 2005 (CEST)

• gg* ach so --schlendrian schreib mal! 16:18, 14. Okt 2005 (CEST)

Wolfgang Sander

Moin, ich habe mal einen Schreibschutz machen lassen. Es kommt inzwischen regelmäßig, zu editieren ist bei Sander sicher nicht viel. Übrigens an den erinnerst Du Dich ja vielleicht noch. --84.178.70.172 13:04, 15. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

ah, du bist das. Hab schon häufiger Kommentare von dir gesehen, in den LA-Disks. Mit dem Schreibschutz: Ist sinnvoll, gute idee. --schlendrian schreib mal! 15:10, 15. Okt 2005 (CEST)

Schlimm? Momentan bewege ich mich in so einer Art Metaebene, nicht mehr so ganz weg, aber auch nicht wieder richtig da. Daher auch die komische Sig., aber ich editiere auch wieder, wie ich finde, nicht gerade wenig. Bin jetzt gerade bei einem Kunden, dort habe ich Dias eingescannt für die Shetlandinseln und Margate (Kent). Momentan gefällt mir die Metaebene ganz gut, kann ungestört (als User) editieren und ansonsten bin ich eben nur als IP da. --195.4.111.243 19:22, 18. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

überhaupt nicht schlimm. Eher gutes Zeichen, wenn man selber erkennt, dass es einem zu viel wird und man der Wikipedia irgendwann gefrustet ganz den Rücken kehrt --schlendrian schreib mal! 19:25, 18. Okt 2005 (CEST)