Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv5

B1 Rockwell

Hallo Florian - stimmt der Satz in deinem B1 Artikel? Müsste in dem zweiten Satz nicht eine andere Version der B1 stehen (da woh die Kapsel abgesprengt werden konnte). Ich vermute ja fast das es A ist - aber ich will nix verbessern was ich nicht weis.

Die B-1B wird von vier Besatzungsmitgliedern geflogen, die auf Schleudersitzen vom Typ ACES II sitzen, über den Sitzen wird beim Ausstieg eine Luke weggesprengt. In der B-1B bestand das Rettungssystem noch aus einer absprengbaren Kapsel, die den gesamten Cockpitbereich umfasste.

Danke für deine Aufmerksamkeit, du hast natürlich recht, das war in der B-1A --schlendrian •λ• 17:55, 22. Apr 2006 (CEST)

Hallo, von mir noch ein paar Hinweise, die Du vielleicht verwerten kannst:

• zum komplexen Stealth-Thema: hier werden auch Werte zur RCS der B-1 genannt, aber die unter der Fußnote 38 genannte Quelle ist mir auch nicht zugänglich. Außerdem hier: RCS der B-1B 14 % geringer als bei der B-1A. Die Ein-Prozent-Aussage eines Jane´s-Autors findet sich auch hier als Zitat in einem Artikel.
• Bewaffnung: Die AGM-158 JASSM fehlt noch. Das mit START und der SRAM finde ich missverständlich. Die B-1 verlor ihre nukleare Rolle im Oktober 1997, die SRAM gehörte aber nur bis 1990 zum Arsenal.

Gruß -- Arcturus 17:36, 27. Apr 2006 (CEST)

IP Sperren

Bitte den randalierenden Schalke Fan sperren. Danke! Gruss Günther1955 20:41, 20. Apr 2006 (CEST)

Nochmal zum Panoramafoto

Hi!

Sag mal, hast du vielleicht etwas Zeit, dich mit den Fotos im RAW-Format von Cletus auseinanderzusetzen und daraus ein brauchbares Panorama zu basteln? Link dazu müsste ja auf der Portal-Disk sein, wenn ich mich nicht irre. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 14:02, 17. Apr 2006 (CEST)

ich lade mir das mal runter, mal sehen, was ich in den nächsten Tagen draus machen kann --schlendrian •λ• 14:05, 17. Apr 2006 (CEST)

Gibts dazu inzwischen schon was Neues zu berichten? --NickKnatterton - Kommentar? 11:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Deine Benutzrseite

Hallo, ich habe etwas hier daran rumgebastelt, ist so besser zum lesen ;)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AFlorian_Adler&diff=15768301&oldid=15655262

--85.1.21.218 23:26, 17. Apr 2006 (CEST)

:-) Danke --schlendrian •λ• 23:27, 17. Apr 2006 (CEST)

Signaturfälschung?

Servus schlendrian, kiek mal kurz: [1] – warst du das, oder hat sich da jemand deiner Signatur bemächtigt? --Gardini · Schon gewusst? 18:47, 18. Apr 2006 (CEST)

hi, danke für die Aufmerksamkeit. Ich wars selber nicht, aber ich habe die anderen Seiten auf Binnigens wunsch gesperrt, vielleicht hab ich hier die Vorlage vergessen. Da die IP aus der Schweiz kommt vermute ich, dass des der Nutzer selber war. Geht jedenfalls so in Ordnung --schlendrian •λ• 23:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Gut, dann ist ja alles im Butter. Gruß, --Gardini · Schon gewusst? 00:06, 19. Apr 2006 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch die Dritte

Hallo Florian, ich muss dich leider noch einmal um deine Hilfe als Administrator bitten. Cascari hat alle meine sachlich begründeten Änderungen gelöscht mit der "Begründung", es handele sich um eine "bibelfeste Bearbeitung" mit "religiös geprägten Händen". Ich habe sie mehrfach gebeten, auch nur einen einzigen konkreten Beweis für diese Unterstellung vorzulegen. Das hat sie bisher nicht getan - stattdessen droht sie mir jetzt mit einer Sperre wegen Vandalismus, wenn ich nicht Ruhe gebe. Ich denke, dass ein solches Vorgehen mit den Grundsätzen von Wikipedia nicht vereinbar ist. Auch wenn du aufgrund deiner bisherigen Erfahrungen mit Cascari Vertrauen zu ihr hast (was ich nicht natürlich anzweifeln möchte) und du mich nicht kennst, würde ich dich doch bitten, in dieser Sache zu vermitteln. Danke und herzlichen Gruß Asterix57 20:03, 18. Apr 2006 (CEST)

sorry, ich hab momentan kaum Zeit. Du kannst dein Anliegen auf Wikipedia:Entsperrwünsche mitteilen, ich komme zur Zeit nicht dazu, lange Diskus zu lesen. Daher auch meine späte ANtwort hier --schlendrian •λ• 17:31, 20. Apr 2006 (CEST)

Moin, Florian! Könntest du bitte mal bei Schwangerschaftsabbruch das erste Bild (6 week old embryo.jpg) einfach entfernen? Dieser erste Kompromiss ist von den Beteiligten in der Disk., dort s. letzte Absätze konsentiert. Ich persönlich plädiere dafür, den Seitenschutz vorerst aufrecht zu erhalten, deshalb frage ich dich direkt und nicht bei den Entsperrwünschen. Danke&Gruß, Jürgen JHeuser 07:05, 21. Apr 2006 (CEST)

Keine Löschung für Bhopāl?

Der Redirect ist nicht so sinnvoll wie du denkst. Er siehst zwar harmlos aus, aber du müsstest dann konsequenterweise Redirects in wiss. Umschrift anlegen wie: Khāgṛāchhaṛi (Khagrachhari), Caṭṭagrām (Chittagong), Dārjiliṃ (Darjiling) oder Naī Dillī (Neu-Delhi). Auch russische Begriffe haben keine Redirects in wissenschaftlicher Umschrift! Für Indien-Artikel wird auch das nicht zuletzt deshalb nicht gemacht, da es für Hindi (und andere südasiatische Sprachen) keine einheitliche wiss. Umschrift gibt.--Xquenda 20:46, 19. Apr 2006 (CEST)

wenn du das sagst, dann glaube ich dir mal. Gelöscht --schlendrian •λ• 17:30, 20. Apr 2006 (CEST)

Siegel WWU

Hi!

Sag mal, weißt du, wann das Siegel der WWU "geschaffen" wurde? Habe mich hier schon stundenlang durchgegooglet aber nix gefunden. Ich würde ja mal zum Zeitpunkt der Grüdung um 1780 schätzen, habe auch noch keinen Beweis dafür gefunden. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:47, 20. Apr 2006 (CEST)

dieses Siegel, das nirgendwo außer auf den Collegeblöcken vom Uni-Shop gebraucht wird? Hast du mal n Link zu nem Bild? Habs gerade gefunden, auf dem Jahresbericht ist es drauf. Um Ehrlich zu sein: Keine Ahung: Frag mal auf der Disku nach, vielleicht weiß unser Uni-IP-Benutzer ja weiter --schlendrian •λ• 20:52, 20. Apr 2006 (CEST)

Den hab ich ja schon gefragt, insbesondere wie das mit dem Hochladen auf Commons aussieht. Und laut zuständigem Dezernent fände dieser das eigentlich nicht so toll. Daher die Frage nach dem "Schöpfungsdatum". Denn wenns PD ist interessiert mich dessen Meinung erstmal nicht. Habe daher beim IP nochmal die Frage nachgeschoben, seit wann denn das verwendet wird. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:55, 20. Apr 2006 (CEST)

BTW: Die Verfassung der WWU schreibt dazu nur, dass die WWU das ihr überlieferte Siegel führt. Daher sollte man annehmen, dass es schon etwas älter ist. Nur wie alt steht halt nirgendwo. :( --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:57, 20. Apr 2006 (CEST)

ah, auf der IP-Disku-Seite. Tja, keine Ahnung, wie alt, sieht alt aus... mal abwarten, ob die IP auf die kleine Falle mit der Verwendung reinfällt ;-). Übrigens gibt es die gelben Studentenausweise nicht mehr. Nur noch n Semsterticket, das nur mit Perso gilt --schlendrian •λ• 21:00, 20. Apr 2006 (CEST)

Iiiiihhhh was soll das denn? Wird jetzt sogar da schon gespart? Im Übrigen: Eventuell kann man die Info ja auch hierüber bekommen, wenn wir uns mal ganz dumm stellen... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:02, 20. Apr 2006 (CEST)

keine Ahnung welchen Sinn das haben soll, ich war glaub ich das zweite Jahr mit dem neuen System. Wegen der Pressestelle: ja, können wir machen, wenn unsere statische IP nix sagt. Das Problem haben wir dann, wenn die aus der PR kommt ;-) --schlendrian •λ• 21:05, 20. Apr 2006 (CEST)

Och, wenn wir nur ganz allgemein Fragen und nix von der WP erwähnen??? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Also gerade kam die Info von der IP, dass zumindest ein Nachweis für 1794 besteht und das es ursprünglich das Siegel des Stifts Liebfrauen-Überwasser war. Demnach steht einem Upload unter PD doch eigentlich nichts mehr im Wege oder? Würde das nämlich gerne wie bei der Universität zu Köln ganz oben in die Infobox klatschen. --NickKnatterton - Kommentar? 11:31, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich denke, du kannst davon ausgehen, dass der Autor 70 Jahre tot ist, ja ;-). Wohin denn dann mit dem Schloss-Foto? --schlendrian •λ• 11:36, 21. Apr 2006 (CEST) btw: Lad es mal in die detusche Wiki hoch, nicht nach Commons. Die mögen da IIRC Logos und so nicht so unglaublich gerne --schlendrian •λ• 11:36, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich dachte eigentlich, dass du das Logo hochlädst, weil du ja nichts davon weiß, dass der Dezernent mir praktisch indirekt mitgeteilt hat, dass er es nicht so gerne hat, wenn das hochgeladen wird. Wollte aber erstmal versuche, wie das aussieht, wenn ich das von meinem Studentenausweis oder vom Diplomzeugnis einscanne. Können wir das Logo nicht ganz nach oben stellen, dann den Namen der Uni (wie bei Köln) und darunter dann das Schloss? --NickKnatterton - Kommentar? 11:45, 21. Apr 2006 (CEST)

Bitte einmal Email prüfen. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 17:43, 22. Apr 2006 (CEST)

sorry, ganz vergessen: Ich würde das Siegel aus den selben Gründen wie du nicht gerne hochladen. --schlendrian •λ• 17:57, 22. Apr 2006 (CEST)

Hmmm ich glaub dann lassen wir es. Und das, wo ich doch noch extra eine zweite, verbesserte Version per Mail geschickt habe... :( --NickKnatterton - Kommentar? 18:05, 22. Apr 2006 (CEST)

Check doch nochmal eben Mail. --NickKnatterton - Kommentar? 18:37, 22. Apr 2006 (CEST)

zurückgeschrieben --schlendrian •λ• 18:41, 22. Apr 2006 (CEST)

ich halte meinen dann aus Benutzer Diskussion:62.206.253.12

Moinsen, wg. Benutzer Diskussion:62.206.253.12 und den Bildrechten; ich überlasse das dann deinen fähigen Händen und halte meinen da raus, wg der Doppelmoppelei. --Löschkandidat 14:10, 28. Apr 2006 (CEST)

wie du willst, wenn ich unterstützung brauche, dann melde ich mich einfach bei dir. Kannst ja bei Benutzer:Nürnberg am Ball bleiben, die Hinweise sind recht eindeutig finde ich --schlendrian •λ• 14:12, 28. Apr 2006 (CEST)

klar gerne; wenn das ein Bildlau+Identitätsklau ist, wäre das ein starkes Stück; soviel fast kriminelle Energie wegen ein paar Busbildern... Löschkandidat 14:56, 28. Apr 2006 (CEST)

hallo, wie schon auf Benutzer Diskussion:Nürnberg geschrieben wäre ich in diesem Falle für eine Lebenslange Benutzersperrung --Nahkampfsöckchen 16:32, 28. Apr 2006 (CEST)

die kommt, wenn er sich nicht meldet bis heut abend --schlendrian •λ• 17:13, 28. Apr 2006 (CEST)

[2] ist sehr richtig, evtl. wenn du dem echten Inhaber der Bildrechte das Ergebnis mailst, kannst du ja noch nett nachfragen wegen der GPL für seine Bilder ;O) --Löschkandidat 02:10, 29. Apr 2006 (CEST)

er sagte bereits, er stehe dem grundsätzlich positiv gegenüber, allerdings nur, solange die Quellenangabe korrekt ist. Wer Bilder aus der Region braucht, kann sich an die Seite wenden, ich werde mich da nicht weiter betätigen (kein interesse am nahverkehr in Thürigen (war es doch, oder?)), nur noch ne kleine Mail, wenn die Bilder gelöscht sind. So, und ich geh nun ins Bett :-) --02:14, 29. Apr 2006 (CEST)

jepp, das Verhandeln und Erklären einer "richtigen" gpl-pd-wasauchimmer Lizenz für Bilder von Bussen wäre in dieser Situation sowiso totaler Doofsinn, sorry, ich weiss nicht warum ich dich dazu anstiften wollte. Es kann nur meine Affinität zu Busbildern sein ;O) Löschkandidat 02:43, 29. Apr 2006 (CEST)

danke schön ^^ --Nahkampfsöckchen 11:42, 2. Mai 2006 (CEST)

An den Navy-Experten ; )

Ich war jetzt einfach mal so dreist und habe mein Patrol Boat, rigid bei der Kategorie:Militärschiff (USA) oben bei den Schiffsklassen mit eingeordnet. Passt das so? --gunny ^{[?] [!]} 21:42, 28. Apr 2006 (CEST)

passt :-) --schlendrian •λ• 02:01, 29. Apr 2006 (CEST)

Die Infobox hab ich bewusst braun gehalten, um die Boote der Brown Water Navy von denen der richtigen Hochseemarine abzugrenzen... ;)

Was anderes: für das Patrol Air Cushion Vehicle (siehe en:PACV) suche ich nach vernünftigen, brauchbaren Bildern, leider sind die .mil-Seiten sehr unergiebig. Nun bin ich aber hier drüber gestolpert. Könnte man bei den Bildern wohl von US-Navy-PD ausgehen? Für mich sehen die recht klar nach offiziellen navy-Fotos aus, leider finde ich keine Quellenangaben. --gunny ^{[?] [!]} 10:47, 29. Apr 2006 (CEST)

das Bild: [3] hast du bestimmt gefunden, andere spucken meine Quellen bisher nicht aus. Das Bild wird auch von yahoo (http://pg.photos.yahoo.com/ph/roy-adair@sbcglobal.net/detail?.dir=b029&.dnm=805e.jpg&.src=ph) benutzt. Grundsätzlich sehen die Bilder nach PD-US aus, du kannst ja mal ne mail an den Albumsbesitzer schreiben --schlendrian •λ• 12:18, 29. Apr 2006 (CEST)

Hat sich erledigt... das Navy-Newsmagazin "All Hands" hat in der November-Ausgabe von 1966 ein paar nette Bilder von dem ganzen Brown Water-Zeugs... ich bin eingedeckt... ;) --gunny ^{[?] [!]} 14:02, 29. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Ehemaliger Landkreis in Bayern

Hallo Florian,
vielen Dank für die Wiederherstellung. Wie schon auf der Diskussionsseite von Proofreader geschrieben war der Plan, diese Vorlage nach und nach auch auf andere, inzwischen nicht mehr existente Landkreise anzuwenden. Es steckt jedoch noch etwas Optimierungsbedarf in dem Template und die Daten in meinen Büchern weichen an einigen Stellen etwas voneinander ab, so dass sie noch verifiziert werden müssen. Ich bin aber an dem Thema dran. -- Triebtäter 16:44, 29. Apr 2006 (CEST)

Gibt mal wieder neue Fotos

Hi!

Bin gerade dabei mal wieder ein paar neue Fotos auf die Commons zu schieben. Hab jetzt sogar welche der Speicherstadt. Interessant, was es da so alles zu sehen gibt. :)

BTW: Hab auch noch ein paar neue Info-Heftchen, deren Infos ich dann noch einbauen muss.

BTW.2: Gibt schon neues vom Panoramafoto? --NickKnatterton - Kommentar? 20:04, 29. Apr 2006 (CEST)

Guck mir die Fotos gleich mal an. Wegen dem Panorama, hab mich noch nicht rangemacht, das file gammelt auf dem Desktop rum... muss ichz mich mal ranmachen --schlendrian •λ• 20:50, 29. Apr 2006 (CEST)

Hast du eine Ahnung, wie man die RAW-Bilder bearbeiten kann? Habs jetzt mal mit GIMP versucht, aber der zeigt das Bild irgendwie nur total klein und grobpixelig an. Laut Google soll das auch noch der Photoshop 2 CS können, aber den hab ich nicht. --NickKnatterton - Kommentar? 17:16, 30. Apr 2006 (CEST)

ne, keine Ahnung, ich hab auch nur GIMP, dachte damit wirts wohl gehen. Laut Rohdatenformat käme Irfan View in Betracht --schlendrian •λ• 17:26, 30. Apr 2006 (CEST)

Hab ich gerade getestet. Kann es wohl anzeigen, aber dann nur einen einzigen Farbkanal. Und zudem ist IrfanView wie der Name schon sagt eigentlich nur ein Viewer. Hat zwar rudimentäre Edit-Funktionen, aber für unsere Zwecke wohl nicht ausreichend. Na mal schauen, vielleicht hab ich ja doch irgendwo noch eine CD mit irgendeiner Photoshop-Sparversion aus einem Hardware-Bundle rumfliegen... --NickKnatterton - Kommentar? 17:29, 30. Apr 2006 (CEST)

Einladung

Um es vielen anderen Themengebieten gleich zu tun und uns einen gemeinsamen Arbeitsbereich neben dem Portal:Militär zu schaffen, habe ich die Redaktion:Militär ins Leben gerufen und hoffe auf deine Mitarbeit. --GrummelJS∞ 11:55, 30. Apr 2006 (CEST)

kla

och so spannend find ich es auch nicht ;) wir können es uns teilen, du kümmerst dich um die artikel ich trag sie auf der hauptseite ein!? --Carroy 12:31, 30. Apr 2006 (CEST)

Mr. Piggy

Heute in Hamburg auf dem Straßenfest gewesen und festgestellt, dass Schildkröte schon ganz gut rocken kann. Und kurz vor 2300 Uhr kommt ja dann wieder der bekannte Satz in „Ditsche ...“. Daher hier in wikipedia nach Infos gesucht - und einen merkwürdigen Artikel gefunden. Für den Inhalt gibt es aber an anderer Stelle keinerlei Hinweis. Was tun in so einem Fall Franz Jarnach?? Gruß -- Rüdiger Wölk 19:01, 30. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel ist ja in QS gelistet. Entweder findet sich da jemand, der ihn ausbaut, sonst wird Thomas S. normalerweise nach einiger Zeit LA stellen, denke ich --schlendrian •λ• 19:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Denke weniger an den Ausbau sondern eher an die sagen wir mal „heftigen“ Ausagen. -- Rüdiger Wölk 19:09, 30. Apr 2006 (CEST)

du hast natürlich recht, sowas darf unbelegt nicht da stehen. Ich habe sie vorerst entfernt und auf den QS-Seiten n kurzen Hinweis hinterlassen --schlendrian •λ• 19:13, 30. Apr 2006 (CEST)

Bedankt. Als Fan werde ich mal schauen, was man daraus machen kann. -- Rüdiger Wölk 19:21, 30. Apr 2006 (CEST)

meld dich mal, wenn du was auf die Beine gestellt hast, dann lösche ich die alten Versionen wegen dem verleumderischen Inhalt --schlendrian •λ• 19:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Logo Liechtensteiner Fußballverband

Wie zu erwarten war, erteilt der Verband lediglich eine Erlaubnis zur Verwendung des Wappens in Wikipedia. Was auch nicht verwunderlich ist, wer gibt denn schon sein Hoheitszeichen so frei, dass es überall im Internet frei genutzt werden kann. Gerne kannst du aber nochmal beim LFV anfragen und den Sachverhalt etwas näher schildern, ich bin mit dem Thema "Wappen" oder Logos in Wikipedia nicht so vertraut und habe daher den Sachverhalt vielleicht auch nur falsch geschildert. Die Emailadresse ist info@lfv.li. Vielleicht kannst du ja da näheres in Erfahrung bringen... --Kihosa 13:40, 2. Mai 2006 (CEST)

Mit Wappen im engeren Sinne hat es nichts zu tun (fällt also nicht unter Wikipedia:Wappen), und ehrlich gesagt hab ich im Moment sowieso wenig Zeit, ich werde mich wohl nicht drum kümmern können --schlendrian •λ• 19:27, 2. Mai 2006 (CEST)

Speicherstadt Münster

Hi!

Wo können wir denn o.g. Artikel im Portal einsortieren? Hast du eine Idee? --NickKnatterton - Kommentar? 16:30, 2. Mai 2006 (CEST)

puh, auf anhieb keine Ahnung, ich hab ihn erstmal aus dem Artikelnamensraum verlinkt... --schlendrian •λ• 19:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Hehe, immer schön Werbung machen. ;) Habe ihn erstmal zu den Bauwerken gesteckt. Ich denke mal, da passt er als ehestes hin. Aprospros hin: Hast du schon den entsprechenden Abschnitt in der Portal-Disk gelesen? --NickKnatterton - Kommentar? 20:06, 2. Mai 2006 (CEST)

gelesen ja, aber ich kann Sonntag nicht - zum Referat machen verabredet --schlendrian •λ• 20:05, 3. Mai 2006 (CEST)

Schade. Werde wohl mal hinfahren. Vielleicht etwas mit der Gussek-Revermann (oder wie die noch gleich hieß) schwatzen. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 19:15, 5. Mai 2006 (CEST)

was zum Teufel ist denn das? --schlendrian •λ• 19:16, 5. Mai 2006 (CEST)

Das? Das ist irgendsoeine leitende Angestellte da, die ich auch wegen der Fotos vom Prinzipalmarkt 1945 gefragt habe. --NickKnatterton - Kommentar? 19:17, 5. Mai 2006 (CEST)

WWU-Liste

Hi!

Kannst du auch mal bitte was dazu sagen? Habe keine Lust, mich da tot zu diskutieren... --NickKnatterton - Kommentar? 20:00, 3. Mai 2006 (CEST)

[x] done --schlendrian •λ• 20:04, 3. Mai 2006 (CEST)

Kopie: Nirvana Lesenswert-Wiederwahl

Nirvana Lesenswert-Wiederwahl

Hallo Southpark,

ich wollte dir nur mitteilen das deine Aktion mir echt in den Bug gerammt hat. Seit MONATEN ist der Artikel einem krassen Fehler- und Linkspam ausgesetzt. Natürlich, dass damit die Entwicklung eines Artikels gehemmt wird und nachvollziehbar, dass die Qualität darunter leidet. Deine Vorschläge, welche du gehabt zu haben scheinst, haben mich da super gefreut. Das einzige was ich nicht verstanden habe: warum bringst du sie nicht konstruktiv ein anstatt dem Artikel auch noch seinen Lesenswert-Status zu nehmen? Durch die praktische Umsetzung deiner Ideen wäre die Qualität des Artikels wesentlich verbessert worden. Du bist der erste seit Monaten der überhaupt mal Vorschläge hat, die überlegenswert sind. Innerhalb von 24 Stunden nun die Lesenswert-Aberkennung kommt mir da nun echt wie eine Art Lynchjustiz vor... total voreilig, ohne Zeit einzuräumen deine Kritikpunkte umzusetzen etc. Selbstverständlich verletzt mich das auch persönlich, ist der Artikel auf meinem Mist gewachsen. Allerdings lässt das Ganze auch an der sog. Qualitätsoffensive:Rockmusik zweifeln, die ja nicht nur Nirvana sondern auch Queen, Die Toten Hosen und andere Artikel in ihre Verantwortlichkeit zog. Man sollte doch davon ausgehen, dass diese ihren Namen nicht einfach hinterhergeschmissen bekommen hat. Du siehst, ich bin einfach wirklich traurig und verletzt... --Auto-horst 11:30, 4. Mai 2006 (CEST)

was genau willst du bezwecken mit der Kopie? Ich habe den Artikel in Übereinstimmung mit den Richtlinien aus der Wiederwahl genommmen, da er nach 24 Stunden oder später mind. 5 mehr contra- als pro-Stimmen gesammelt hatte. damit die Ideen aus der Abstimmung nicht verloren gehen habe ich diese wie es Usus ist, auf die Disk-Seite des Artikels kopiert. Die Kritikpunkte sind anscheinend relativ schwerwiegend (vergleiche Southpark), so dass ein ausführliches Review mit motivierten Helfern sowieso sinnvoller als eine Blitz-Überarbeitung innerhalb weniger Tage, die sich mehr oder minder auf in der Kandidatur genannte Punkte beschränken würde. --schlendrian •λ• 11:38, 4. Mai 2006 (CEST)

die kritik ist eine allumfassende analyse, über die ich sehr dankbar bin. endlich mal einer der sich damit beschäftigt hat und durch wessen kritik man den artikel (weiter) voranbringen kann. nur auf jede kritik gleich die lesbarkeit in frage zu stellen ist absurd. absurd ist auch die 5 contra in wenigen minuten. ich hätte in wenigen minuten auch viele leute überredet und schon ist wieder pro und das geht wieder als lesenswert durch? versteh das nicht falsch, aber ich möchte dir erklären wie absurd deine erklärung auf mich wirkt. ich würde mal überlegen, worin es in der lesenswert DISKUSSION gehen sollte ... sicherlich nicht um eile. und ob manches auch in die artikel-diskussion gehört. die zeit von southpark wäre in eine überarbeitung besser investiert gewesen als in diese aktion, die den leuten die an dem artikel seit über einem halben jahr arbeiten, in den bug zu fahren. si --Auto-horst 18:42, 4. Mai 2006 (CEST)

(kopie Diskussion:Poupou_l%27quourouce)du kannst dir ja mal gedanken machen, das es halt sehr einfach ist "dagegen" zustimmen, es für die leute die ernsthaft an einem projekt gearbeitet haben aber dann ein wenig schwieriger ist. ich bin einfach total verwirrt, warum man sowas innerhalb von 24h beschließen kann. da bestand nicht einmal der hauch einer möglichkeit, etwas zu verbessern im sinne der kritik. da muss also die frage an alle die abgestimmt haben berechtigt sein, ob es überhaupt um eine verbesserung ging oder nur um eine schnelle aburteilung. weshalb auch immer. --Auto-horst 18:37, 4. Mai 2006 (CEST)

Nun, die 24-h-Regel macht durchaus sinn: hier haben fünf regelmäßige Teilnehmer an KLA (also keine 10 bestellten Freunde) den Artikel für nicht lesenswert gehalten. Zur Vermeidung von weiterer Arbeit für Bewerter, aber vor allem, damit ein offensichtlich in diesem Zustand nicht lesenswerter Artikel mit Sachverstand und Zeit überarbeitet werden kann, wird eine Wahl im Fall 0:5 abgebrochen. Stell den Artikel ins Review, nimm dir Zeit und arbeite die genannten Schwächen ab. Dann kannst du ihn gerne wieder zur Wahl stellen. Eine Abwahl ist explizit vorgesehen, und es war Southparks gutes Recht, den Artikel dort einzustellen. Das bedeutet nicht, dass er den Sachverstand hat, den Artikel komplett zu überarbeiten (was übrigens wesentlich mehr Zeit kostst, als den Artikel zu lesen und bewerten/analysieren). Übrigens: Wenn du meinst, Southpark hätte seine Zeit besser in Artikelverbesserungen stcken sollte, warum machst du dich nicht an den Artikel und machst ihn wieder lesenswert? --schlendrian •λ• 18:51, 4. Mai 2006 (CEST)

Linkspam

Danke für die Unterstützung beim Entfernen des Danyell-Linkspam. Gruß, Nanouk 15:39, 6. Mai 2006 (CEST)

kein Problem. FYI: alle externen Links hier sind als "nofollow" gekennzeichnet. Suchmaschinencrawler folgen ihnen also nicht, weshalb die Seite durch die Verlinkung auf Wikipedia in Suchmaschinen nicht höher gerated wird --schlendrian •λ• 15:41, 6. Mai 2006 (CEST)

Ist ja perfekt gelöst. Gut zu wissen! Schönen Tag noch, Nanouk 15:43, 6. Mai 2006 (CEST)

WP:AK

Hallo Florian, solltest du deinem Kandidaten als Vorschlagender nicht auch eine Pro-Stimme zukommen lassen? Gruß --Thomas S.Postkastl 19:22, 6. Mai 2006 (CEST)

guck mal genau hin, der Vorschlag kam nicht von mir, ich hab nur den ecit-count hinzugefügt (den müssen sich sonst alle selber raussuchen) --schlendrian •λ• 19:39, 6. Mai 2006 (CEST)

T'schuldigung, hab ich tatsächlich nicht gesehen. Gruß --Thomas S.Postkastl 21:47, 6. Mai 2006 (CEST)

Geschichte der Seefahrt

Moin Moin Florian, könnest Du als Schifffahrtskundiger bitte mal quer lesen. Ob Dir das eine oder andere einfällt. Mit freundlichem Tschüss Seebeer 07:30, 12. Mai 2006 (CEST)

ich guck heute oder morgen gerne mal drüber --schlendrian •λ• 11:13, 12. Mai 2006 (CEST)

Amicus curiae

Hi Florian, ich würde dich bitten, dir nochmals diesen Fall anzuschauen. Es kann nciht sein, dass an mehreren Stellen ausrecherchierte Artikeln gelöscht werden und du dann die schlechtere Version wiederherstellst, mit dem Vorschlag ich soll es halt nochmals machen...

Ich habe damals dran mitgeschrieben und erinnere mich, dass kurze Passagen relativ aufwendig zu überpfüfen waren. Da alles handgemacht war kann ich sagen, dass bis zu meiner letzten Version nicht abgeschrieben wurde (ich habe keine DDR Lexika). Solltest du als Damin an keine bestimmte Version rankommen, würde ich dich bitten, mir den zugänglichen Text zu e-mailen den ich dann reviewen werde und überarbeitet neu einstelle... Die wiederhergestellte Verson ist einfach zu schlecht. Gruß, Calvin --CJB 10:55, 12. Mai 2006 (CEST)

Teile von dem, was ich als URV vermute, ziehen sich durch die ganze Versionsgeschichte, sprich, sind in allen Verisionen drin. daher kann ich keine Version wiederherstellen. Auch per e-Mail würde ich das ungern verschicken. Ehrlich gesagt, der gelöschte Atikel ist auch nicht viel besser / länger als der jetzt --schlendrian •λ• 11:12, 12. Mai 2006 (CEST)

Wenn du die URV identifiziert hast, nenne es, es ist nicht schwer, es umzuschreiben...

Hmmm also die Vollversion, die ich meine hatte ca. eine bis anderthalb Browserseiten Länge, das war aber das Ergebnis nach mehreren Verschiebungen und mehreren Redirects, es gibt ja viele Schreibweisen... Jedenfalls wären weniger Vermutung und mehr Sorgfalt bei der Entfernung von Content das Richtige. Wir Autoren liefern Inhalte grundsätzlich in einfacher Ausführung und ich sehe nicht, warum wir es aufwendig verteidigen sollten. --CJB 11:28, 12. Mai 2006 (CEST)

die gelöschte Version hatte höchstens eine eine halbe Seite (ist natürlich voin Bildschirmgröße usw abhänig), das hab ich gerade nochmal nachgeguckt. Welche Version du meinst, weiß ich leider nicht, ich war nicht beteiligt an der ganzen DDR-URV-Sache. Aber die war unschön, daher ist da mit Sicherheit auch einiges schiefgegegangen. Wo gearbeitet wird, passieren fehler, das ist leider so --schlendrian •λ• 11:31, 12. Mai 2006 (CEST)

Tja das ist eine Erklärung aber keine Rechtfertigung... Ich kenne die Diskussion nicht. Ich zweifle aber ob das die gute Version ist, sie hatte nämlich einen Abschnitt zum Römischen Recht und zu den USA. Vielleicht ist das bei anderen Schreibweisen untergegangen, die mitgelöscht wurden. Ich bin mir nicht sicher zu welcher Schreibung letztlich der Content verbunden und redirectet wurde.

Nunja, der Status Quo charakterisiert ja das Tun der löschfreudigen Userfraktion hinlänglich... cheers --CJB 11:41, 12. Mai 2006 (CEST)

wir hatten eine riesige URV über zig Artikel, über die selbst bei heise.de berichtet wurde. Da mussten die Artikel einfach gelöscht werden. Die "Groß-C-Version" hatte übrigens keinen Abschnitt über Rom --schlendrian •λ• 11:47, 12. Mai 2006 (CEST)

Smile, die fachiche Gravitationskraft von heise.de kann man mit Limes gegen Null abbilden... Nun gut, ich habe mich ohnehin mehr als gebührlich in diese Sache reingehängt. Ich lasse es... cheers, CJB 14:44, 13. Mai 2006 (CEST)

Adminkandidaturkommentarseite ;)

Hi!

Sag mal, kann es sein, dass du den Eintrag auf der Kommentar- / Diskussionsseite vergessen hast? --NickKnatterton - Kommentar? 11:32, 12. Mai 2006 (CEST)

ähhh... nein, das wollte ich gerade machen ;-) danke für die Erinnerung :-) --schlendrian •λ• 11:35, 12. Mai 2006 (CEST)

Dann hab ich nichts gesagt... *erstmal was zu trinken holen geht* ;) --NickKnatterton - Kommentar? 11:37, 12. Mai 2006 (CEST)

um die Zeit schon trinken? oder stösst du schonmal auf den guetn Vorlauf an? ;-) --schlendrian •λ• 11:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Ähem, etwas Nicht-alkoholisches! Bin ja noch auf der Arbeit und kann jetzt schon schlecht mit dem Alkohol anfangen. Das gibts erst heute Abend im Favela... :) --NickKnatterton - Kommentar? 11:49, 12. Mai 2006 (CEST)

Weißt du, was uns noch fehlt?

Nachdem ich in den letzten Tagen noch zwei neue Benutzer aus Münster "aquiriert" bzw. "rekrutiert" habe, ergab eine kurze Zählung auf der Kategorieseite Benutzer aus Münster (Westfalen), dass schon um zumindest 25 Leute aus Münster hier angemeldet sind. Ob man da nicht vielleicht mal eine Art Treffen wie in anderen Städten organisieren sollte bei entsprechender Beteiligung? --NickKnatterton - Kommentar? 16:17, 12. Mai 2006 (CEST)

hast schon recht, das wäre wohl mal lustig. die frage ist: wieviele von denen sind noch aktiv? --schlendrian •λ• 11:23, 13. Mai 2006 (CEST)

Mal ein Rundschreiben bzw. so eine Infoseite aufsetzen!? --NickKnatterton - Kommentar? 11:25, 13. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Münster oder Wikipedia:Münster (Westfalen) oder so? --schlendrian •λ• 11:27, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich würde eher sagen das letztere wegen den Namenskonventionen. Sonst denken wieder einige, das Treffen würde in einer Kirche stattfinden. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 11:33, 13. Mai 2006 (CEST)

ich dachte, wir treffen uns im Dom ;-) --schlendrian •λ• 11:42, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich dachte da eher an diesen Bürgernetzraum wenn die auch ihr Treffen haben. Schmeißen wir die einfach raus, weil bringt ja nix, was die da so besprechen, dann haben wir schon mal Getränke und Knabbersachen für lau. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 11:50, 13. Mai 2006 (CEST)

mal sehen, wie lange ein Schälchen Gummibärchen und ne Flasche selbst aufgesprudeltes Wasser halten :-) --schlendrian •λ• 11:59, 13. Mai 2006 (CEST)

Waren es nicht immerhin zwei Schälchen? --NickKnatterton - Kommentar? 12:38, 13. Mai 2006 (CEST)

Um wieder auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen: Sollen wir da mal so eine Seite vorbereiten? Allerdings stellt sich mir da die Frage, was man dort schreiben könnte. Zumindest soll es ja erstmal ein Testballon sein um festzustellen, wie viele Leute überhaupt Interesse daran haben. Und ein, zwei Sätze wirken dann doch schon etwas mickrig. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 12:56, 13. Mai 2006 (CEST)

Arbeiterkinder

du hast gerade die seite halbgesperrt. wie kommts??? -- schwarze feder 15:42, 15. Mai 2006 (CEST)

upps. hat sich erledigt, mein compi hat nur irgendwie gesponnen ... -- schwarze feder 15:46, 15. Mai 2006 (CEST)

ich habs testweise mal freigegeben --schlendrian •λ• 18:17, 15. Mai 2006 (CEST)

Kleine Frage

Hallo schlendrian. Wie ich bei meiner bisherigen Mitarbeit bei den lesesnwerten Arbeit gemerkt habe, kennst du dich was moderne Kriegsschife angeht ziemlich gut aus. Ich habe deswegen eine kleine Frage zur Bewaffnung. Wenn z.B. die Rede ist von In den 1970er Jahren wurden an Bord der Schiffe je zwei Vierfachstarter für den Seezielflugkörper AGM-84 Harpoon installiert- bedeutet das dann, das Schiff in der Regel nur 8 Harpoon mitführt? Oder befinden sich noch mehr in den Magazinen? Gruß --SEM 18:36, 15. Mai 2006 (CEST)

In dem Falle geht es um festinstallierte Vierfachstarter ohne Möglichkeit, nachzuladen. Das sieht in etwas so aus (hier auf USS Long Beach (CGN-9)). Über welche Klasse schreibst du denn? --schlendrian •λ• 18:44, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich schreibe über gar keine Klasse, bin nur schon öfter in Büchern und auch hier drüber gestolpert, und habe mich dann gefragt wie das genau aussieht. Danke für die Auskunft :) --SEM 18:49, 15. Mai 2006 (CEST)

Hallo nochmal. Habe mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen, und ich werde mich doch mal an einem Artikel über eine Schiffsklasse versuchen, und zwar über die Hamburg-Klasse der Bundesmarine. Gruß--SEM 14:03, 16. Mai 2006 (CEST)

gute Idee, willst du Fotos seöber suchen oder soll ich gucken, was ich finde? --schlendrian •λ• 14:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Also zwei habe ich schon hier bzw. auf Commons gefunden (einmal die Schleswig-Holstein, einmal die Hamburg). Aber falls du noch mehr hast, habe ich da natürlich nichts dagegen ;) --SEM 15:16, 16. Mai 2006 (CEST)

hast du mal die links zu den Bildern? --schlendrian •λ• 15:20, 16. Mai 2006 (CEST)

hab schon gefunden --schlendrian •λ• 15:21, 16. Mai 2006 (CEST)

Zwei Bilder hab ich hochgeladen: Image:Schleswig-Holstein (D-182).jpg, eine Backbord sich der S-H von 1992, die die Aufbauten sehr schön zeigt, außerdem ein sehr nettes Bild, wie ich finde: Image:Schleswig-Holstein (D-182) with USS Iowa (BB-61).jpg, die S-H lässt sich von Schlachtschiff der Iowa-Klasse, USS Iowa (BB-61), betanken --schlendrian •λ• 15:36, 16. Mai 2006 (CEST)

Klasse, danke! --SEM 15:55, 16. Mai 2006 (CEST)

kein Problem, meld dich, wenn du mehr brachst, sond aber alle ähnlich wie die bisherigen, außerdem nur von HH und S-H --schlendrian •λ• 16:07, 16. Mai 2006 (CEST)

So, habe ihn einmal angelegt: Hamburg-Klasse. Zu Elektronik/Einsatzprofil habe ich noch nichts, und Rumpf ist auch noch ein bisschen dünn, aber ich denke, für den Anfang tut er. Sollte man vielleicht Schleswig-Holstein (1960) nach Schleswig-Holstein (DD-182) verschieben? Was meinst du? --SEM 16:38, 16. Mai 2006 (CEST)

ich wäre für die Verschiebung. Aber weiß im Moment nicht, wie wir das hier mit deutschen Schiffen handhaben, ich glaube, es gibt garkeine richtige Konvention dafür. Artikel gefällt mir - leider ist wohl die Quellenlage schlechter als bei den US-Schiffen --schlendrian •λ• 16:49, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo, ich habe zur Elektronik noch diese Links hier gefunden: [4] und [5]. Vielleicht könntest du etwas einbauen? Ich kenne mich da nicht so sehr aus. Gruß --SEM 08:53, 19. Mai 2006 (CEST)

ich hab leider auch keine Ahnung von deutschen E-Anlagen. Ich hasse den Teil schon bei den US-Schiffen, und da kenne ich mich bei den Bezeichnungen inzwischen schon ein wenig aus... ich guck mal, ob ich mich heute noch mit den deutschen beschäftige, oder es erst die nächsten tage schaffe --schlendrian •λ• 10:15, 19. Mai 2006 (CEST)

Skulpturen in Münster

War am Wochenende auf der Suche nach Skulpturen. Und bin auch fündig geworden. Bilder gibts auf commons in der kategorie Skulptur.Projekte oder in der neuen Kategorie Skulptures of Münster (für alles was einfach so in Münster gelandet ist). Schau doch bitte mal, ob ich das richtig eingeordnet habe. aus meinem Buch Zeitgenössische Kultur - Beispiel Münster geht das nicht immer ganz eindeutig hervor. -- Rüdiger Wölk 23:06, 15. Mai 2006 (CEST)

Image:Muenster Kirkeby Backstein 6737.jpg und Image:Muenster;RathausToleranzdDialog9425.jpg sind nicht im Rahmen der Skulptur.Projekte entstanden würde ich auf Anhieb sageb (Jahreszahl bei dem ersten stimmt nicht, war 1986), das zweite war ein anderer Anlass, frag nicht , welcher --schlendrian •λ• 23:14, 15. Mai 2006 (CEST)

1986 behauptet jedenfalls das Stadtmuseum. Aber die könne natürlich auch was falsches schreiben. -- Rüdiger Wölk 23:18, 15. Mai 2006 (CEST)

die stadt schreibt 1993. Guck dir mal die Disku an, da hat Stern89 was zu geschrieben, das ich auch für richtig halte --schlendrian •λ• 23:19, 15. Mai 2006 (CEST)

Mein 1986 bezog sich auf die Backsteine -- Rüdiger Wölk 23:33, 15. Mai 2006 (CEST)

ahh, das Jahr ist richtig, aber die Skulptur.Projekte waren erst 1 Jahr später... --schlendrian •λ• 23:34, 15. Mai 2006 (CEST)

OK, dann wird das umsortiert. -- Rüdiger Wölk 16:03, 16. Mai 2006 (CEST)

ich hab mal die Slulptur-Kat auch unter der Münster-Kat zugefügt. Hoffe, das ist sinnvoll und verstößt nicht gegen das Konzept der Kats? --schlendrian •λ• 16:10, 16. Mai 2006 (CEST)

CSS Shenandoah

Hi, wie weit reicht denn dein Interesse an amerikanischen Kriegsschiffen zurück? Hättest du Interesse (und Material) über einen Handelsstörer der Konföderierten im Sezessionskrieg zu schreiben? Vielleicht in Kooperation mit dem Portal:Sezessionskrieg? In der en-Wikipedia gibt es gleich zwei Artikel zu dem Schiff: en:CSS Shenandoah und en:CSS Shenandoah (1864). Ich bin schon vor einiger Zeit auf das Schiff im Zusammenhang mit einer Küstenbefestigung in San Francisco gestoßen: Fort Point National Historic Site. --h-stt !? 23:29, 16. Mai 2006 (CEST)

Material darüber hab ich leider garnichts, wenn du Interesse dran hast, kann ich dir den en-Artikel übersetzen, mehr ist nicht drin, leider --schlendrian •λ• 23:33, 16. Mai 2006 (CEST)

Ok, vielleicht frage ich mal beim Portal an. Die haben schon zu ein paar Kriegsschiffen der Zeit was gemacht. --h-stt !? 23:59, 16. Mai 2006 (CEST)

Reload der alten Wikipedia Seite von kleinmachnow

hallo florian,

eine kurze bescheidene Frage hinsichtlich deiner änderung im Punkt Musik:

warum hast du meine ergänzung wieder rückgängig gemacht? ich denke das es sehr wichtig ist, das vielfältige musikalische angebot in kleinmachnow auch auf der wikipedia seite zu veröffentlichen.

bitte um antwort auf meine mail addy

hier entfernt -->spamschutz --schlendrian •λ• 23:43, 16. Mai 2006 (CEST)

Lieber Flo

Ich finde es sehr unfreundlich von dir, dass du einfach nicht auf meine doch motivierende Kontaktaufnahme eingehst. Da wir dich doch alle sehr lieb haben und du bestimmt noch ein paar neue Freunde gebrauchen kannst würden wir uns freuen, wenn wir dich auf dem Temspeakserver von Habbotreff einmal begrüßen könnten. Ich hoffe du hast ein Headset und bist ein wenig kommunikationsfreudig, denn dann kannst du einfach auf Habbotreff.de gehen, wo alle weiteren Instruktionen vorzufinden sind. Ansonsten schreib ma ne email an webmaster@habbotreff.de :D

ach ihr seid das. Hallo. Es ist leider schon so spät, sonst würde ich gerne auf euren Server kommen --schlendrian •λ• 23:41, 16. Mai 2006 (CEST)

Kommste denn morgen ma?

mal sehen --schlendrian •λ• 23:45, 16. Mai 2006 (CEST)

Wir haben hier eine Damen namens Struppi und die ist tot unglücklich, wenn du nicht kommst. Ich würde fast schon sagen sie ist den Tränen nahe, willst du das wirklich verantworten ? ^^

Struppi klingt nicht so, als wäre sie mein Typ --schlendrian •λ• 23:49, 16. Mai 2006 (CEST)

Och sie ist eigendlich ganz nett, aber wehe sie is böse auf dich, dann gnade dir Gott >.<, glaub mir das is kein zuckerschlecken und ich glaube ich werde mir ihren Zorn zuziehen, wenn ich dich nich hier her bekommen, wir wollen dich nämlich alle kennenlernen :D

und was wollt ihr dann mit mir machen? --schlendrian •λ• 23:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Na Reden was denkst du denn?

ich dachte an die ganzen lusitigen TS-Aufnahmen, die man so im Internet findet, wo arme Teufel verarscht werden... BTW habe ich TS garnicht mehr installiert --schlendrian •λ• 23:59, 16. Mai 2006 (CEST)

Wir werden dich schon nicht Aufnehmen wir sind einfach nur ne lustige Gesellschaft und wie du TS installierst steht auf unserer Website. Jetzt is auch der Jibo offline gegangen, das heisst du musst kommen, dann ärgert er sich morgen ungeheuer, dass er dich verpasst hat. Für uns bist du ja fast schon sowas wie ein POP-Star !!!

ich schaffe es gerade so, mir auch ohne Anleitung Teamspeak zu installieren. Vielleicht bin ich einfach ein verpickelter Nerd, der zu schüchtern ist, um mit eurer Struppi zu reden...? --schlendrian •λ• 00:04, 17. Mai 2006 (CEST)

Mach dir keine Sorgen, Teamspeak is eine reine Sprach-Software und keiner wird dein Gesicht sehen, egal wie verpickelt es sein sollte und wenn du schüchternd bist ist heute genau der richtige Abend, deiner Schüchternheit zu überwinden!

ich kenne Teamspeak. Ja, ich habe es früher durchaus benutzt. aber heute abend, ich weiß nicht... ich glaube, ich finde euch komisch --schlendrian •λ• 00:10, 17. Mai 2006 (CEST)

Komisch, das kannste aber ma laut sagen, wär ja auch öde, wenn wir nicht komisch wären. Da könnte ja jeder kommen... Doch doch heute abend, die Nacht is noch jung. Und es würde uns wirklich viel bedeuten :-)

ich denke, ihr müsst llangsam ins Bett, moregn in der ersten Stunde habt ihr bestimmt Rechnen, Sachkunde oder Lesen oder so... da wird eure Lehrerin böse sein, wenn ihr unausgeschlafen seit --schlendrian •λ• 00:14, 17. Mai 2006 (CEST)

Ne is nur ne doppelstunde Englisch, kann ich eh nicht leiden. Aber scheint mir als würdest du langsam ungeduldig. Und die Struppi hat mir gesagt, ich müsse das jetzt ausdiskutieren, von daher habe ich keine wahl: Du musst musst musst kommen. Hier gibts scho so sprüche wie: Da kommt ja MrJames noch eher als der Flo und das darfst du einfach nicht auf dir sitzen lassen !?!

englisch ist wichtig, lass dir das gesagt sein. Du scheinst die Struppi ja ziemlich zu mögen, wenn du alles tust was sie sagt. ich wurde eure sich anbahnende Romanze nur sehr ungern stören --schlendrian •λ• 00:18, 17. Mai 2006 (CEST)

Ne, lass ma stecken, Struppi könnte meine mudda sein... Jetzt lenk ma nicht vom Thema ab, komm lieber auf den TS oder müssen wir uns hier erst vor dir in den Staub werfen und dich anflehen? :-[

das wäre ein Anfang --schlendrian •λ• 00:23, 17. Mai 2006 (CEST)

Jetzt stell dich mal nicht so stur und spring über deinen Schatten! Komm ma rüber auch wenn du nur für 5 minuten kommst. *Räusper* Bitte, bitte, bitte ?

erzähl doch mal was über dich --schlendrian •λ• 00:28, 17. Mai 2006 (CEST)

Joa ich bin 18 Jahre alt, geh noch in die 12. Klasse und werde um 1:00 Uhr aufgeben, weil ich in Englisch zumindest zu 50% geistig anwesend seien möchte. Dann Programmiere ich noch gern besonders Websites und verbringe in letzter Zeit des öfteren lustige Abende mit meinen Freunden auf dem Teamspeak. Und nun is der Rebli auch im Bett und nur noch Struppi, Strike, Reyko und ich hier... Ich glaube bald hast du uns geschlagen, es werden immer weniger aber noch hab ich ca. ne halbe Stunde in der nicht aufgeben werden :D

klingt nach nem spannenden Leben... ich dachte, nur absoltue Freaks hängen stundelang aus TS-Servern rum? --schlendrian •λ• 00:36, 17. Mai 2006 (CEST)

Definitiv falsch, aber ich würde sagen das einfachste wäre wenn du dich selbst davon überzeugst was hier für Leute rumhängen ;-) Hatte ich schon gesagt, dass ich gern wildfremde Leute anschreibe?

hast du noch nicht gesagt, but i got the feeling, to prepare you for tomorrow --schlendrian •λ• 00:40, 17. Mai 2006 (CEST)

Nicht schon wieder vom Thema ablenken ò.Ó, ich brauch keine Vorbereitung auf Englisch, bin auch so schon schlecht genug :-P

dann lass und das ändern --schlendrian •λ• 00:42, 17. Mai 2006 (CEST)

Nein...

so einsibbig plötzlich? --schlendrian •λ• 00:45, 17. Mai 2006 (CEST)

Ok, habs mir anders überlegt, dann komm ma auf den TS ich warte dort auf meine Englisch Stunde ;-)

ne, lass mal, ich geh jetzt ins bett und höre noch ein wenig silbermond live auf einslive --schlendrian •λ• 00:48, 17. Mai 2006 (CEST)

Nagut, dann bist du mir entkommen... für diese Nacht, aber wer weiss ob ich es morgen nicht nochmal versuche :D

??

was heißt hier jede kleine band??? wieso kümmerst du dich um die pflege dieser seite???

wenn du der jens von oben bist, dann schreibe ich dir gerade eine Mail --schlendrian •λ• 23:51, 16. Mai 2006 (CEST)

schau an... ich finde es nur sehr anmaßend, das du dich um einen ort und sein kulturelles leben kümmerst aus dem du nicht mal kommst!

ich kümmere mich nicht um den Ort, ich versuche, sicherzustellen, dass die Informationen in Artikeln einigermaßen relevant für eine Enzyklopädie sind. Mail ist raus --schlendrian •λ• 23:58, 16. Mai 2006 (CEST)

Joh Flooo, Runde 2

Heute ist wieder ein wunderschöner Abend um zu versuchen den Flo aufs Teamspeak zu bekommen. Also, ich weiss zwar nicht ob du schon da bist oder ob du überhaupt noch kommst, aber ich fang schon mal an ;-) also wie sieht es heute abend aus? --Syrup, der zukünftige Weltherrscher 19:31, 17. Mai 2006 (CEST)

Hey, nun Antworte mal... Es is nicht höflich mich so lang warten zu lassen... --Don Syrup 17:18, 18. Mai 2006 (CEST)

Wenn du glaubst ich vergesse dich, nur weil du antwortest, has du dich aber geschnitten, auch wenn ich dir jeden Tag schreiben muss, ich gebe nicht eher auf bevor du auf dem TS warst ;-P --Syrup 02:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Flo Flo Flo Flo Flo Flo Flo Flo Flo Flo Flo Flo --Syrup 21:02, 20. Mai 2006 (CEST)

tu das, zur Zeit habe ich wirklich keine Zeit --schlendrian •λ• 21:07, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich lebe immer noch :D

Bzgl Treffen

Hi!

Habe da mal (auf die Schnelle) eine erste Version einer Orga-Seite zu einem Treffen in Münster zusammengebastelt: [6]

Allerdings wollte ich dazu vorher mal eine zweite Meinung hören, bevor ich das auf eine Projekt-Seite packe. Darfst auch gerne dran herumschrauben. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 15:50, 18. Mai 2006 (CEST)

ich finds ganz nett, entlasse es doch mal in die freie Wildbahn --schlendrian •λ• 11:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Problem zwischen Duplolino und Baba66

Hallo Florian, ich wollte Dich darüber informieren, das der erste De-Adminantrag gegen Baba66 storniert wurde, wegen Verfahrensfehlern. Daraufhin wurde hilfsweise ein neuer De-Adminatrag gegen Baba66 gestellt. Die 24 Stundenfrist ist verstrichen, ohne das Baba66 sich dazu geäußert hat. Seit heute 15 uhr 07 läuft bereits die zeit der Stimmabgabe. Du hattest bereits Deine Stimme Pro De-Adminantrag gegen Baba66 abgegeben. Deswegen wäre es schön, wenn Du noch einmal nun auf den korrekten Antrag Deine Stimme abgeben könntest. Danke. Hier der Link zum Antrag Wikipedia:Administratoren/Problem zwischen Duplolino und Baba66 --Duplolino 19:25, 19. Mai 2006 (CEST)

keine Angst, ich hatte es noch auf dem Schirm. ist inzwischen erledigt --schlendrian •λ• 11:17, 20. Mai 2006 (CEST)

United Defense

Vielen Dank für das Bild! Ich habe das mit dem hochladen nicht geschafft. Das rundet das ganze ab.--Walther224 22:11, 21. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Fisch

Hallo Florian,

Du hast gestern die Vorlage gelöscht, die allerdings noch auf einigen Seiten vorhanden ist. Ich fände es in so einem Fall sinnvoll die Löschung als normalen LA zu diskutieren oder wenigstens die entsprechenden Einbindungen durch einen Fisch zu ersetzen! --Benutzer:MAK @ 19:33, 22. Mai 2006 (CEST)

ich habe beim löschen gesehen, dass die Vorlage verwendet wird. allerdings hat sie ja keine Aussage oder auch nur einen sinn, deshalb hielt ich es für unnötig, sie zu ersetzen. Dass da nun der rote Vorlagen-Link prangt, ist zwar ärgerlich, aber letztlich nicht schlimm. Soweit meine meinung :-) --schlendrian •λ• 20:13, 22. Mai 2006 (CEST)

Schon gesehen...

...was ich ausgegraben habe: [7]. Alerdincks Vogelschau auf Münster von 1636 in Farbe und das PD sogar noch explizit erwähnt ("Veröffentlichung honorarfrei"). Das ist mal wirklich ein Service! :) --NickKnatterton - !? 23:26, 22. Mai 2006 (CEST)

Da fällt mir gerade ein: Das Luftbild vom Dom dürften wir dann doch auch verwenden, gelle? --NickKnatterton - !? 23:28, 22. Mai 2006 (CEST)

Veröffentlichung honorarfrei bedeutet nicht automatisch PD (Veränderlichkeit usw.) Bei dem Luftbild wäre ich also vorsichtig --schlendrian •λ• 23:50, 22. Mai 2006 (CEST)

Ja ist mir auch schon aufgefallen und ich habs auf CopyrightedFreeUse gesetzt. Sollte doch das richtige sein oder? Aber was mir bei der Recherche aufgefallen ist: Für das Bild steht jetzt auf der Seite der Stadt mit den Bildern zum Download was von "nur bei nicht-kommerzieller Nutzung". Das stand da doch vorher nicht oder irre ich da? --NickKnatterton - !? 23:55, 22. Mai 2006 (CEST)

nein, das stand da vorher nicht. Würde ja auch keinen Sinn machen, ein Belegexemplar zu rbitten, wenn man es nur nicht-kommerziell nutzen darf. Uns kann es aber denke ich egal sein. Die Info stand da vorher nicht, und wir hatten ja sogar explizit die Erlaubnis erhalten, die Bilder hier hochzuladen. --schlendrian •λ• 00:11, 23. Mai 2006 (CEST)

Aber das CopyrightedFreeUse kommt doch für den Alerdinck hin!? --NickKnatterton - !? 00:14, 23. Mai 2006 (CEST)

der Plan dürfte ja wohl locker PD sein, keine Ahung wie stark die Stadt ihn überarbeitet hat. Ich denke, das kommt so hin wie es ist, die Stadt steht dem Projekt ja eh positiv gegenüber --schlendrian •λ• 00:28, 23. Mai 2006 (CEST)

Der ursprüngliche Plan von Alerdinck natürlich, da von 1636. Überarbeitet wurde da im Grunde nichts, sondern eine Kopie aus insgesamt zwei Vorlagen erstellt. Die Kopie an sich dürfte ja eigentlich als Reproduktion eines inzwischen gemeinfreien Werkes gelten. Ob die nachträgliche Kolorierung überhaupt eine ausreichende Schöpfungshöhe besitzt? --NickKnatterton - !? 00:36, 23. Mai 2006 (CEST)

keine Ahnung, ich würde sagen: lass es so, wird kaum schaden, wenn man die Stadt als Copyright-Holder angibt --schlendrian •λ• 00:39, 23. Mai 2006 (CEST)

Und kommerzielle Nutzung wird ja auch nicht explizit ausgeschlossen, so wie neuerdings bei den anderen Fotos. --NickKnatterton - !? 00:46, 23. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Hi Florian, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:12, 24. Mai 2006 (CEST)

Stargate Atlantis

Warum hast Du die beiden Kommentare oben im Artikel nicht gleich mit entfernt? Sind die sooo übermächtig oder sooo wichtig für den Artikel? Oder hat das einen anderen Grund (kann ja auch sein)?

hast recht, hab das gerade nachgeholt. Hatte es vorhin den Überarbeiten-Baustein mit anderen verwechselt, bei denen die Begründung im Artikel steht. Schätze, ich sollte schlafen gehen --schlendrian •λ• 22:21, 24. Mai 2006 (CEST)

Alles klaro! Danke! --Thowi 22:53, 24. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Ellsworth Air Force Base

Über die Zufallssuche stieß ich auf Deine dort gemachte Anmerkung zur Schließung der Airbase. Gruß--Zaungast 10:00, 25. Mai 2006 (CEST)

danke für die Erinnerung, ich habs denn mal gleich gemacht --schlendrian •λ• 11:23, 25. Mai 2006 (CEST)

Handball in Münster

Hallo Florian, Es ist sehr aufmerksam von dir, dass du meine Änderung wieder rückgängig gemacht hast. Aber die HSG Marathon-Kinderhaus hat sich aufgelöst. Alle aktiven Handballer spielen ab sofort beim Stammverein Westfalia Kinderhaus. Bei DJK Marathon Münster gibt es (leider) keine aktiven Handballer mehr. Ich hoffe, du vertraust meinen Angaben, da ich Kapitänin der erwähnten Mannschaft bin. Weitere Infos findest du auf unserer Hompage http://www.handball-muenster.de/ Falls ich irgend etwas falsch gemacht habe, wäre ich dir für Hinweise in jeder Form dankbar, denn ich bin ein Neuling! Gruß Nadine

OK, ich vertrau dir mal, dass das stimmt und habs wieder zurückgestellt. Der 2. Eintrag im Gästebuch bestätigt, was du sagst, so tief hatte ich nicht gegraben ;-) Herzlich Willkommen übrigens in Wikipedia, wende dich doch an mich, wenn du Hilfe brauchst --schlendrian •λ• 13:51, 26. Mai 2006 (CEST)

*grab* *grab* *schürf* *schürf* *bagger* *bagger* ;) --NickKnatterton - !? 13:55, 26. Mai 2006 (CEST)

*gg* an den kannst du dich auch gerne wenden, wenn du Probleme in der Wikipedia hast oder HIlfe brauchst, Nadine. Der kommt auch aus Münster und hat zuviel Zeit und hilft dir gerne :-) (und hat doch etwas zuviel gefeiert, glaube ich, wenn man den Unsinn beachtet, den er hier verzapft :-)) --schlendrian •λ• 13:58, 26. Mai 2006 (CEST)

Könnte ich durchaus machen. Heute ist aber auch absolut gar nix auf Arbeit los... --NickKnatterton - !? 14:00, 26. Mai 2006 (CEST)

Donsieders

Hallo Florian,

warum hast du den Link zur Grundschule Clausen-Donsieders aus dem Artikel Donsieders entfernt? (Setebos) --84.166.142.28 12:26, 27. Mai 2006 (CEST)

Der Link entsprach meiner Meinung nach nicht den Kriterien von WP:WEB. Er bietet keine Infos zur Stadt --schlendrian •λ• 20:04, 27. Mai 2006 (CEST)

Ist die Schule etwa kein Teil der Stadt? (Setebos) --84.166.186.193 00:03, 28. Mai 2006 (CEST)

User:Tin Uroic

Florian Adler achte bitte auf die drohungen von Tin Uroic [8]. ich glaube das geht hier echt zu weit. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen der gesperrt werden sollte, da er mir nun persönlich droht.--Made in Yugoslavia 19:55, 26. Mai 2006 (CEST) nachtrag:[9]-erneute beleidigungen von userTin Uroic :LMA (heißt:leck mich am Arsch!). unbelehrbar daher bitte um indefinite sperrung. ich muss doch hier nicht um leib und gesundheit fürchten nur weil ich das wort balkan verwende. danke im voraus. --Made in Yugoslavia 19:55, 26. Mai 2006 (CEST)

das waren die mail die ich gestern erhlaten hatte danach sperrte Admin Philipendula ihn für eine woche um dann ihn doch nach zwei stunden zu entsperren..viel zu früh.ich musste um leib und gesundheit fürchten, nur weil ich das wort balkan verwendet hatte. so geht das hier nicht. das ging hier eindeutig zu weit und war unter aller sau. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen, dem eine einwöchige abkühlung oder sogar indefinite gut getan hätte. übrigens es war nicht das erste mal. die entsperrung war viel zu früh bzw. sollte wieder aktiviert werden auf indefinite. durch mails wie [10](letzte mail unten) versucht er nun mich ausfindig zu machen.Bitte sperren tin und yugo fan. da absolut gefährlich. Bitte sofort.--Made in Yugoslavia 23:23, 27. Mai 2006 (CEST)

WWU-Liste

Hi!

Habe hier schon mal die Liste extrahiert und ein paar Fotos hinzugestellt, um dran basteln zu können. Wenn die nachher soweit fertig ist, können wir die ja in den Artikelnamensraum schieben. --NickKnatterton - !? 18:36, 28. Mai 2006 (CEST)

Was meinst du, soll ich die aktuelle Version mal so raushauen und die Liste in WWU nach den Vorschlägen in der Diskussion kürzen? Dann hätten wir zumindest mal einen Anfang. --NickKnatterton - !? 11:58, 3. Jun 2006 (CEST)

ich würde sagen: ja, mach mal --schlendrian •λ• 12:06, 3. Jun 2006 (CEST)

Wie nennen wir das Teil? Liste der Persönlichkeiten der WWU Münster oder Liste der Persönlichkeiten der Westfälischen Wilhelms-Universität? Ich persönlich finde letzteres besser. --NickKnatterton - !? 12:16, 3. Jun 2006 (CEST)

kein "WWU" im Lemma, lieber ausschreiben --schlendrian •λ• 12:20, 3. Jun 2006 (CEST)

Ob ich nach dem Verschieben wohl mal einen LA für Alopex' Liste stellen soll? Oder willst du das übernehmen? ;) --NickKnatterton - !? 12:28, 3. Jun 2006 (CEST)

Arbeitszeugnis

Gibt es einen Grund, warum du die Version mit Selbstdarstellung und Eigenwerbung von Letter wieder hergestellt hast? --h-stt !? 19:45, 29. Mai 2006 (CEST)

ich habe eigentlich nur den Unsinn revertet, der da (über dich) stand. Inhaltlich wollte ich nichts damit sagen. Wenn Selbstdarstellerei drin ist, dann lösch es, ich habe kein Problem damit. Ein wenig ratlos, --schlendrian •λ• 19:47, 29. Mai 2006 (CEST)

PS: ich lese gerade auf der Disku, dass es wohl tatsächlich gewissen unstimmigkeiten gab. Davon wußte ich zu dem Zeitpunkt nicht --schlendrian •λ• 19:48, 29. Mai 2006 (CEST)

Ach du hast nicht auf meinen Hinweis auf WP:VS#rbeitszeugnis und Benutzer:Letter gehandelt? Denn da habe ich geschrieben, worauf man beim Beurteilen achten sollte. Ich bin Partei und will nicht selbst revertieren, glaube aber, dass meine Interpetation sinnvoll ist. Er hat über Wochen nicht glaubhaft gemacht, dass seine Methode nennenswerte Verbreitung gefunden hat und damit enzyklopädisch relevant ist. Deshalb habe ich sie gestern (wieder) entfernt. --h-stt !? 20:32, 29. Mai 2006 (CEST)

hab mir die Disku mal durchgelesen - offensichtlich will Letter tatsächlich seine Methode in den Artikel drücken. Hab das rausgenommen --schlendrian •λ• 21:47, 29. Mai 2006 (CEST)

Commons

Please, when you upload photos of ships to Commons, add also a category like "submarines", "aircraft carriers" etc, so that others can find them :-) Pibwl 02:02, 30. Mai 2006 (CEST)

I'll try to take a look at some categories in commons and try to remember to use them --schlendrian •λ• 10:15, 30. Mai 2006 (CEST)

Im Nirgendwo...

Hallo Schlendrian, ich habe deine Beiträge von Benutzer Diskussion:Benutzer:Arbeitsfreund nach Benutzer Diskussion:Arbeitsfreund verschoben :o) Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:03, 30. Mai 2006 (CEST)

ach, dass die Leute diese Vorlage nicht ordentlich benutzen können... (und dass ich nicht ordentlich checke, wo ich schreibe ;-)) So, nun muss ich aber wirklich los, ich will ja nicht VWL verpassen... das heißt, ich will schon... Thx für die Verschiebung --schlendrian •λ• 11:05, 30. Mai 2006 (CEST)

Münstertreffen

Sag mal, finde die "Einladung" garnicht mehr. Und weis auch nicht ob ich mich schon eingetragen hatte. Helfe mir doch bitte mal auf die Sprünge. -- Rüdiger Wölk 16:58, 31. Mai 2006 (CEST)

soweit ich weiß liegt das bisher nur unter Benutzer:NickKnatterton/Work --schlendrian •λ• 17:01, 31. Mai 2006 (CEST)

Habe die Liste bisher noch nicht in den Projektraum geschoben, weil ich irgendwie noch nicht den Nerv dafür hatte. Hab nebenher noch ein paar andere wichtigere Dinger zu erledigen. Vielleicht so in einer oder zwei Wochen. --NickKnatterton - !? 11:57, 3. Jun 2006 (CEST)

¿?

während die auf Deutsch benannt werden, die Seiten blockieren, löschen sie usw.? im spanischen (falls Sie daß Weise gehen), Bibliothekar sagt sich.( es begnadigt die Störungen und durch meinen Deutschen, aber ich bin spanisch und dieses ist sehr dificil) Ale

hope you speak english? I guess you search Wikipedia:Administratoren? These are the sysops who can block, delete und so on --schlendrian •λ• 21:07, 31. Mai 2006 (CEST)