Benutzer Diskussion:Fluebbe

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Frederick!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 04:59, 17. Dez. 2014 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Fluebbe, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015

Oh das freut mich sehr; den Schweiz-Bezug meiner Edits muss ich allerdings wohl noch herstellen. Vielleicht bietet sich ja ein Abschnitt Restschuldbefreiung#Schweiz an. Mal sehen. Viele Grüße und besten Dank --Fluebbe (Diskussion) 13:49, 12. Jan. 2015 (CET)

Deutsche Meisterschaften im Bahnradsport

Und Du willst diese Artikel jetzt alle schreiben? Hinweis: Es gibt keine verlässlichen Daten vor 1999, und auch danach ist es sehr lückenhaft, deshalb komme ich momentan nicht weiter. -- Nicola - Ming Klaaf 21:39, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Nicola. Ich nehme an, dass du dich auf meinen Edit der Verlinkungen der Jahresangaben in Zweier-Mannschaftsfahren#Deutsche Meisterschaften (Profis/Elite) beziehst. Die Artikel alle zu erstellen, habe ich zumindest mittelfristig nicht vor. Aber sofern und soweit sich dein Einwand auf die abzusehende Häufung von roten Links bezieht, verstehe ich ihn natürlich. Nur wo genau würdest du denn die Abgrenzung treffen wollen zwischen verlinken und nicht-verlinken? Bei 1999? Dann sind 1999 bis 2005 rot, die nachfolgenden Jahre blau und die vorangehenden gar nicht verlinkt. Das ist einerseits uneinheitlich und willkürlich. Andererseits kommt dazu, dass du ein Jahr nachdem alle Artikel auf diese Weise angepasst wurden, sicher zufällig eine Kiste mit Quellen zur DM 1985 findest und den Artikel dazu erstellst. Dann müsste jemand in allen anderen Disziplin- oder Ergebnisartikeln den (dann blauen) Link "1985" nachtragen. Die Arbeit wünsche ich niemandem, mal davon abgesehen, dass sich ja nur Verlinkungen, aber nicht fehlende Verlinkungen finden lassen.

Ich stelle das Verlinken der Jahre selbstverständlich gerne zurück. Vielleicht wollt ihr im Portal ja einen solchen Konsens dazu suchen? Ich hätte da noch weitere Details für die Artikel zu einzelnen Disziplinen und ihre Ergebnisse bei großen Wettbewerben. Liebe Grüße aus Ehrenfeld --fluebbe (Diskussion) 08:52, 22. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, ich würde in der Tat die Grenze bei 1999 ziehen, weil wir für die Zeit davor keine Quellen haben. Ich habe ja schon einige Artikel nachgearbeitet und habe vor, auch die restlichen zu schreiben. Die Rotverlinkungen zu den Jahren davor halte ich , ehrlich gesagt, für unsinnig.

Gruß aus Nippes :) .. Nicola - Ming Klaaf 09:07, 22. Jun. 2017 (CEST)

P.S: Keine Lust mal im LokalK in der Hacketäuerstr. vorbeizukommen? Da ist donnerstags Offenes Editieren. Wollte heute dorthin, sehe aber wohl wegen der Hitze davon ab - da knallt die Sonne voll rein, leider.

Dann werde ich das bei den anderen Artikeln so berücksichtigen. Aber meine kleine Einheitlichkeits-Zwangsstörung ist damit natürlich alles andere als befriedigt ;).

Danke für die Einladung, im Lokal K wollte ich schon lange mal vorbeigucken. Hat leider noch nicht geklappt. Habs aber auf der Liste. LG --fluebbe (Diskussion) 10:30, 6. Jul. 2017 (CEST)

PoC-Komma

Hallo du hast neulich im Artikel People of Color einen Edit gemacht, sodass jetzt dasteht: „Black, Indigenous, and People of Color“. Bist du dir sicher, dass das so stimmt, ein Komma vor ein und zu setzen? Ich glaube das Komma oder das and muss weg, oder täusche ich mich? --Fan (Diskussion) 00:00, 23. Nov. 2021 (CET)

Moin, allgemein handelt es sich bei dem Komma um ein sog. serial comma. Konkret habe ich die Schreibweise an die der englischen Wikipedia angepasst. Da es ja eine Übernahme des vollständigen, englischen Begriffes ist sollte es da imho keinen Grund für einen Unterschied geben. Vielleicht verstoße ich damit aber auch gegen eine Wikipediakonvention die ich nicht kenne. LG fluebbe (Diskussion) 22:48, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis, dass das in der englischsprachigen Grammatik durchaus möglich sein kann. Das war mir nicht bewusst. Auch wenn mir unklar bleibt, ob es nun eine Verbesserung oder nicht ist, ist es doch keine Verschlechterung, weshalb ich es nicht revertieren werde. Nebenbei: Andere Wikipedia-Artikel sind grundsätzlich eigentlich keine Quelle. In diesem Fall sollte das aber in Ordnung gehen. Ich vermute, dass da das Interesse groß genug ist, dass das richtig geschrieben da steht. Beste Grüße!--Fan (Diskussion) 00:31, 24. Nov. 2021 (CET)

Büttgen?

Ist es möglich, dass wir uns treffen?   -- Nicola - kölsche Europäerin 12:49, 12. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Nicola, der Hinweis war nur als Rechtfertigung für die in meiner Wahrnehmung als Unsitte verschriene Auskommentierung der letzten Tabellenzeile gemeint. Weil Büttgen nun wirklich vor der Tür steht, dachte ich, geht das vllt iO. Ich bin auf deine Ausbeute gespannt, viel Spaß vor Ort! --fluebbe 08:01, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ooch, schaade.... Es wird allerdings noch eine Weile dauern, bis alles online ist - und auch um Ergebnisse kann ich mich erst anschließend kümmern. Ich bin platt, aber Spaß habe ich trotzdem :) LG -- Nicola - kölsche Europäerin 22:24, 15. Jun. 2022 (CEST)

Zweite und dritte Plätze bei nationalen Meisterschaften führen wir eigentlich nicht auf. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:37, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ah, ok, sorry. Gibts irgendwo eine handliche Liste zu solchen Übereinkünften? Ist nicht so dass ich schonmal aktiv danach gesucht hätte, aber vielleicht hast du ja einen Link parat ;) Und bist du jetzt jeden Tag live vor Ort in Büttgen, als Wikipedia-Korrespondentin, oder wie läuft das? VG -fluebbe 22:42, 15. Jun. 2022 (CEST)

Also, vielleicht beantwortet das Deine Fragen: [1], [2] und nicht zuletzt [3]. Diese Regeln sind nicht in Stein gemeißelt, aber aus meiner Sicht praktikabel. Die WP ist ja keine Datenbank und zudem darf man auch die Wartung nicht vergessen: Dafür verlinken wir ja auf Datenbanken, wobei ich zugeben muss, dass diese bei Bahnradsport eher schwach auf der Brust sind und nicht immer aktuell.

Ja, ich bin jetzt jeden Tag in Bütten, ich wohne nicht sooo weit entfernt, und die letzte DM, bei der ich war, ist länger her. Ich mache in der Regel nur Poträtfotos für die Artikel, die ich hauptsächlich selbst anlege... zwischenzeitlich waren wir hier im Radsport ja oft nur zu zweit. Die Leute kennen mich, da sind Trainer dabei, die ich schon als Jugendlich kannte. Das erleichert die Sache. Mal schauen vielleicht lade ich gleich noch schnell ein "Schmankerl" hoch :) -- Nicola - kölsche Europäerin 22:51, 15. Jun. 2022 (CEST)

Danke, Mitarbeiten und Konsens hatte ich schonmal grob überflogen, aber im Vorjahresarchiv hätte ich jetzt nicht ohne weiteres geguckt :D Ich schau mal wie weit ich komme ohne eure jahrelange Arbeit kaputt zu machen. Eigentlich will ich ja nur ein wenig was über Bahnradsport und Wikipedia lernen und versuche die low-hangig-fruits zu ernten (also Ergebnislisten abtippen) weil ich da gefühlt niemandem auf die Füße treten kann. Freue mich über deine Bilder! (Achso und: Irre, dass ich dich auch hier finde, ich habs erst neulich auf Netflix gesehen!)--fluebbe 00:07, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hihi - der Film war der Anlass :) Was mich im übrigen generell zum Thema Island führte...

"Kaputt machen" kann man nix. LG -- Nicola - kölsche Europäerin 11:21, 16. Jun. 2022 (CEST)

Moin - weitere Bilder folgen: [4]. Wenn Dir auffällt, dass es jetzt nettere Bilder von jemandem gibt, wäre ein Austausch schön :) LG -- Nicola - kölsche Europäerin 10:26, 20. Jun. 2022 (CEST) (nach vier Tagen in heißer Halle leicht erschöpft....)

Stark, vielen Dank! Das sieht ja wirklich so aus als bist du die Hof-Fotografin des dt. Bahnradsports, Access All Areas ;) Ich finde besonders gut und halte es für eine Verbesserung für ihren Artikel, weiß aber nicht ob es bei Bildern denn vielleicht auch so elaborierte Konsense wie bei den Erfolgs-Listen gibt? Ich schau mich mal um. Viele Grüße, erhol dich gut. Wäre gern mal vorbeigekommen. --fluebbe 11:46, 20. Jun. 2022 (CEST)

Nö - da gibts keine "Konsense", aber in manchen Fällen ist es sinnvoll, ein neueres Fotos zu nehmen. Siehe etwa Paul Schippert, den habe ich (wie andere auch) fast nicht mehr wieder erkannt :). Gerade die Jungs verändern sich um die 20 stark, keine Pickel mehr, Bärte, mehr Muskeln. Von Emma kommen naturgemäss noch weitere, so dass Du vielleicht austauschen solltest, wenn ich gegen Ende der Woche soweit fertig mit Hochladen bin. Gerade diese junge Dame hat imo in den letzten Jahren an Ausstrahlung etc. überaus gewonnen, und sie ist weiterhin sehr nett. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:31, 20. Jun. 2022 (CEST)

Letzte Generation - Straftaten

Hallo! Da du dich juristisch auszukennen scheinst, bitte ich dich um Teilnahme an der Diskussion um den Satz "Die Gruppierung begeht dabei auch Straftaten.[1]" in der Einleitung (!) (eingefügt von org.manager). Gruss --Fazhbr (Diskussion) 19:56, 26. Nov. 2022 (CET)

Artikel Fußgängerüberweg

Hallo Fluebe, ich sehe, meine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht. Was ist das denn jetzt für ein "Deutsch" ? kann das denn so überhaupt verstanden werden? Per definitionem wären das ja so wie es jetzt wieder ist, Personen, die nur jetzt gerade die Fahrbahn queren oder mit dem Drahtesel die Straßen queren. Radfahrer und Fußgänger ist die gängige Bezeichnung. Es heißt ja auch nicht Zu-Fuß-Gehende-Überquerung ;) --Grasbeißer (Diskussion) 06:56, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Grasbeißer,

• was deinen ersten Edit betrifft ist war das zuvor einfach nur die Formulierung der Rechtsnorm (§ 26 StVO). Da es in dem Abschnitt um ziemlich genaue Korinthenkackerei um den Wortlaut geht, halte ich das für angemessen dort darauf Rücksicht zu nehmen. Wenn man deiner Argumentation, dass es sich um einen sinnverändernden Unterschied handele, folgt, dann verpflichtet die StVO ja überhaupt niemanden, für Fußgänger anzuhalten. Vielmehr muss an einem Fußgängerüberweg dann nur für zu Fuß Gehende angehalten werden. Hinzu kommt, dass diese Diskussion in der Wikipedia ja nicht neu ist. Da du ja häufiger geschlechtergerechte Sprache rausnimmst, nehme ich an, dass du darüber im Zweifel besser Bescheid weißt als ich. Mein letzter Stand war jedenfalls, dass im Artikeltext nicht gegendert (etc.) wird, aber dass bei Rechtsthemen die Formulierung der Norm vorgeht. Findet sich da vielleicht etwas auf dem Portal:Recht?
• Dein zweiter Edit hat den Satz mit den Krankenfahrstühlen leider zu einem Fragment werden lassen, Zitat: denn die Pflicht zur Ermöglichung des Überquerens der Fahrbahn über den Fußgängerüberweg trifft gegenüber Krankenfahrstühlen oder Rollstühlen. Auch das war von meinem Revert erfasst. Vielleicht hattest du da ja was anderes vor? Der Satz hätte jedenfalls etwas Aufmerksamkeit verdient, er ist meiner Meinung nach noch nicht besser verständlich als das Gesetz selbst.

Du hast natürlich Recht, dass der Name "Fußgängerüberweg" nicht mehr zur Gesetzesformulierung passt. Wenn du das bitte beim Verkehrsminister einwirfst, kannst du ihm ja auch gleich mitteilen, dass die Pflicht, die Überquerung zu ermöglichen wohl nicht mehr "Fahrzeuge" treffen sollte (die überhaupt kein Adressat von Verpflichtungen sein sollten), sondern die Menschen, die sie führen. Das wären dann also Fahrzeugführer - oder Fahrzeug Führende, bzw. "Wer ein Fahrzeug führt"... ;)

Viele Grüße --fluebbe 08:24, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo fluebbe, Danke für die Info. Eben weil im Artikeltext nicht gegendert wird, die Bezeichnung "Zu Fuß Gehende" aber das Gegenteil ist. Denn dann werden Personen gelistet, die nur jetzt gerade die Fahrbahn queren, ebenso wie die Rad Fahrenden oder Radfahrende. Das könnte man mit einer Live-Sendung vergleichen, wo jetzt gerade, also eben "Live" gesendet wird. Des Weiteren verweise ich beispielsweise auf die falschen Formulierung des ADFC und ADAC, welche von "toten Rad Fahrenden" oder "toten Radfahrenden" schreiben. Niemand kann tot sein und gleichzeitig radfahren. Das geht nur bei Ludwig Thomas "Der Münchner im Himmel", wo Engel Aloisius dem roten Radlerengel begegnet und sich deswegen über diesen echauffiert. Fußgänger und Radfahrer ist da die richtige Bezeichnung, auch - soweit mir bekannt - in den aktuellen Texten. Luja sog i! Wenn die --Grasbeißer (Diskussion) 09:22, 22. Aug. 2024 (CEST)

Nachtrag: Zum Thema Krankenfahrstühle und Rollstuhlfahrer, ja, das ist mir in der Tat mißlungen. Die entsprechenden Personen nennt man Rollstuhlfahrer oder Krankenfahrstuhlfahrer. --Grasbeißer (Diskussion) 09:22, 22. Aug. 2024 (CEST)

Da ich nicht über Gendern diskutiere, auch nicht der Urheber der Formulierung bin, du lediglich die bereits genannten Argumente wiederholst und überhaupt nicht auf meine eingehst nehme ich an, dass dieser Abschnitt geklärt ist. Viele Grüße --fluebbe 09:43, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Fluebbe, sehe es gerade, haben die tatsächlich den entsprechenden Abschnitt in der StVO geändert, auch wenn es sprachlich nicht korrekt ist. Muss ich doch mal an Herrn Wissing rantreten. Auch wegen der Fahrzeuge, die die Fußgängerwege queren dürfen. --Grasbeißer (Diskussion) 11:30, 22. Aug. 2024 (CEST)