Benutzer Diskussion:Fox Voice

Mentorenprogramm

Hallo Fox Voice, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Für vertrauliche Dinge kannst du mich auch per E-Mail erreichen, für alles andere nutze aber bitte meine Diskussionsseite, da dies transparenter ist.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte, wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du auf der Seite „Fragen von Neulingen“ Hilfe bekommen.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch die Einführung in den VisualEditor an – dort ist die Bearbeitung von Wikipedia-Seiten mit dem VisualEditor beschrieben. Das Hochladen von Bildern und anderen Mediendateien erklärt das Bildertutorial.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:46, 4. Jan. 2021 (CET)

Hallo Reinhard,

herzlichen Dank, dass du mich als Mentee angenommen hast und mir mit deinem Wissen zur Seite stehst. Ich freue mich, wenn ich mich zukünftig produktiv bei Wikipedia einbringen kann. Verbesserungsvorschläge nehme ich gern entgegen.

Gruß, --Fox Voice (Diskussion) 19:10, 4. Jan. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Fox Voice!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:00, 12. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Reinhard Kraasch,

ich habe eine ziemlich lange Pause eingelegt, will nun aber wieder durchstarten. Danke, dass ich dich weiterhin um Rat fragen darf. Bei Gelegenheit komme ich mit Fragen auf dich zu. Gruß, --Fox Voice (Diskussion) 10:24, 29. Sep. 2022 (CEST)

Zahlen

Hallo Fox Voice, Deine Mitarbeit in Wikipedia ist erfreulich. Schau Dir aber bitte die Anleitungen zur Schreibweise von Zahlen an. Danach sollen vierstellige Zahlen normalerweise nicht gegliedert werden; Ausnahmen gibt es. Ich komme durch den Artikel über Magura darauf. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:50, 4. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Spurzem, danke dir für deinen Hinweis! Über solche Tipps bin ich immer froh. Werde ich künftig beachten. Gruß, --Fox Voice (Diskussion) 19:57, 4. Dez. 2022 (CET)

Tankuhr?

Hallo Fox Voice, es ist sehr nett, dass Du mich korrigierst; denn ich lerne auf meine alten Tage immer noch gern dazu. Aber der Ausdruck „Tankuhr“ ist Umgangssprache, auch wenn dieses Instrument in der Bedienungsanleitung Volkswagen 1300 von 1965 auf Seite 3 „Kraftstoffuhr“ genannt wird. In der Bedienungsanleitung für den Golf von 1978, Seite 5 und Seite 16, heißt es aber korrekt „Kraftstoffanzeige“. Die „Uhr“ ist ein Zeitmesser; allerdings wird das Wort fast beliebig gebraucht, zum Beispiel in der Pegeluhr, die auch keine Zeit misst. – Noch was anderes: Das Indefinitpronomen „man“ soll in enzyklopädischen Artikeln möglichst vermieden werden. Gestern las ich unter anderem im Artikel über einen Fußballclub, dass „man“ ein Spiel verlor, „man“ Regionalmeister wurde usw.; ich habe es geändert. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:50, 9. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Spurzem, ich habe mich bei der Bezeichnung "Tankuhr" an der angegebenen Quelle orientiert und mich deshalb für diese Bezeichnung entschieden. Im Duden wird der Ausdruck "Tankuhr" nicht als umgangssprachlich gekennzeichnet. Es ist also m. E. völlig in Ordnung, diesen zu verwenden. Das "man" kann ich gerne weglassen und durch "frau" ersetzen. Kleiner Scherz am Rand ;-) Danke für den Hinweis. Ich bin etwas kurz angebunden, da mein Laptop akutell regelmäßig abstürzt und dann das Geschriebene weg ist. Verzeih also, sollte ich dadurch unhöflich wirken. Gruß, --Fox Voice (Diskussion) 18:32, 12. Dez. 2022 (CET)

Schreib was Du willst; schau aber immer gut nach, ob der Duden nicht vielleicht doch einen nicht korrekten technischen Begriff als umgangssprachlich kennzeichnet. Und das Indefinitpronomen „man“ ist je nach Geschmack vielleicht etwas wirklich Schönes. Sieh also zu, dass Du es in Deinen Artikeln möglichst oft unterbringst. Im Übrigen lasse ich mich, wie Du siehst, gern belehren und bitte um Entschuldigung wegen meiner anscheinend als unangemessen empfundenen Vorschläge. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 12. Dez. 2022 (CET)