Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frank_Murmann/Archiv/2008#Thema_1

Zigarette

Hallo Frank, ich habe den von Dir gelöschten Abschnitt [1] wiederhergestellt. Meiner Meinung nach handelt es sich nicht um Geschwurbel sondern durchaus brauchbare Information, da z.B. gegessene Zigarettenkippen für Kleinkinder bekanntermaßen gefährlich sind. Falls Du den Absatz dennoch entfernen möchtest, so bitte ich Dich, dies auf der zum Artikel gehörigen Diskussionsseite zu begründen. Grüße, --Birger 20:08, 8. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Ich werde die Information jetzt zum Abschnitt Gesundheitsgefahren verschieben, dort erscheint er mir besser aufgehoben. Außerdem schaue ich mal, ob ich noch einen geeigneten Link finde, um die Information zu belegen. Grüße, --Birger 20:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Hups, der Weblink war ja bereits dabei. Umso weniger verstehe ich, wieso Du den Abschnitt mit der Bemerkung "Geschwurbel" gelöscht hast. --Birger 20:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Pale Blue Dot

Danke, jetzt kann ich den Entwurf in meinem BNR, den ich vor dem LA gerettet habe, ja weglöschen lassen. --Felix ^fragen! 15:21, 29. Feb. 2008 (CET)

Der Entwurf ist doch gut. Warum wurde er gelöscht ? -- Frank Murmann 15:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Weils einen LA wegen "mangelnder Relevanz" gab, der Inhalt könnte bei Voyager 1 eingebaut werden. Daher hab ich den Artikel bis zur anstehenden Überarbeitung des Sonden-Artikels in meinem BNR geparkt. --Felix ^fragen! 15:33, 29. Feb. 2008 (CET)

Na dann bin ich ja mal gespannt, wann der nächste LA kommt ;) -- Frank Murmann 16:15, 29. Feb. 2008 (CET)

Aquarius

Hallo Frank, eine festgesetzte Regel gibt es nicht. Allerdings kann man sich gut vor Augen führen, warum Songs nicht auf BKS gehören: Die enorme Zahl. Abgesehen von wirklich bekannten Songs sollte man die nicht eintragen. Man überschlage einfach mal, wir haben 4000 Bands, selbst bei je 5 Alben mit 20 Songs kommen wir auf 400.000 Einträge. Und Aquarius scheint mir keine herausragende Bedeutung zu haben. Denke, das ist verständlich. Gruß Aktionsheld Disk. 14:41, 7. Mär. 2008 (CET)

Den Standpunkt kann ich nachvollziehen, aber Aquarius war einer der Hits der 70iger und würde dann laut Deiner eigenen Argumentation doch auf die BKL-Seite gehören ;) Gruß -- Frank Murmann 12:41, 8. Mär. 2008 (CET)

Ups ... mein Fehler ... ich hatte einen gänzlich anderen Song im Kopf. Hab mir jetzt nochmal die Band angeschaut und stimme Dir 100%ig zu. -- Frank Murmann 12:44, 8. Mär. 2008 (CET)

Bördeln - Crimpen

Bitte keine Redundanz ohne Teilnahme an der Diskussion entfernen! --FrankSpangenberg 14:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Diskussionsbeitrag ergänzt. -- Frank Murmann 15:40, 11. Mär. 2008 (CET)

Relevanz

Hallo Frank,

Wikipedia:Löschkandidaten/14._März_2008#Marie_Kurz ... ohne den Anflug von Überheblichkeit: Enzyklopädische Relevanz liegt nicht nur in kanonischem Wissen, sondern auch in etwas abgelegeneren Bereichen. Über allgemein interessierendes Wissen findet man in der WP genügend enthusiastische Autoren, schaut man sich einmal die Lemmata zu Fernsehsereien etc. an. Erst dort, wo es keinen richtigen Spaß mehr macht, weil das "Wissen" eben etwas exotischer wird, wo es Arbeit macht, zu recherchieren etc., gewinnt die WP meines Erachtens Mehrwert dadurch, dass sie eben zusätzliches Wissen anbietet, was man ansonsten kaum irgendwo im Netz, sondern vielleicht gerade mal in Archiven oder wenig verfügbaren Lexika vorfindet. Ich bitte deshalb sehr: Im Zweifel für die Angeklagten! Lieber einen LA weniger gestellt... und so weiter, ich spare mir jede weitere Propaganda ;-) . Schöne Woche -- Tom Jac 07:58, 17. Mär. 2008 (CET)

Normalerweise bin ich auch eher gegen die Vernichtung von Wissen, aber ich konnte und kann dem Artikel keine Relevanz entnehmen. Im Prinzip steht nur drin, daß sie politisch aktiv war. Eventuell sollte man ihre politische Arbeit etwas näher beschreiben, um die Außergewöhnlichkeit ihres Engagements mehr herauszustellen, so sie denn vorhanden ist. -- Frank Murmann 08:12, 17. Mär. 2008 (CET)

Entfernen von LA

Hallo Frank Murmann,
wenn eine Diskussion läuft und diskutiert wird, dann läuft sie sieben Tage. Warum entfernst Du wieder den LA? Es gibt doch keinen Grund zur Eile. Der alte LA wurde nur zwei Tage diskutiert, das als ausdiskutiert zu bezeichnen zeugt von Unkenntnis der hiesigen Gepflogenheiten - nicht jeder ist jeden Tag online, und was zu Anfang nach breitem Konsens aussah, hat sich häufig später als strittig herausgestellt. -- Perrak 10:15, 17. Mär. 2008 (CET)

Zitat Wikipedia:Löschantrag entfernen: Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu. Dieser Fall kann etwa eintreten, wenn [..] sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht. -- Frank Murmann 10:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Kann eintreten. Wenn aber wie in diesem Falle ein Admin bereits entschieden hat, dass die Sieben-Tage-Frist sinnvoll ist (weil der Artikel unsinnigerweise schon in der Löschprüfung gelandet ist), dann ist der Fall offenbar nicht zutreffend. -- Perrak 16:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich meine irgendwo in der Wikipedia gelesen zu haben, daß Admins Gleiche unter Gleichen sind ... -- Frank Murmann 17:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Grundsätzlich schon. Aber bei der Entscheidung bezüglich LAs doch etwas gleicher als andere. Ganz davon abgesehen: Wenn ein LA wieder in einen Artikel eingestellt wird, ist mindestens ein Benutzer der Meinung, dass die sieben Tage eingehalten werden sollen - wenn das nicht gerade ein offensichtlicher Troll ist, sollte man diesem Wunsch immer nachgeben, schon um die Löschprüfung zu entlasten. Denn in der LP kann man einen entsprechenden Wunsch dann mit dem Hinweis auf die stattgefundene LD sofort erledigen, das geht aber nicht, wenn die LD gar nicht stattgefuden hat. -- Perrak 16:31, 20. Mär. 2008 (CET)

Ostern

Danke. Das wünsch ich Dir auch. -- Frank Murmann 23:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Captain America

Was soll dein kommentarloser revert denn? Da versucht man das ganze etwas zu "entschwurbeln" und dann sowas. Elvis untot 11:23, 24. Mär. 2008 (CET)

Sorry, aber Deine Änderungen waren völlig unverständlich. Vielleicht solltest Du sie Dir nochmal durchlesen. -- Frank Murmann 11:25, 24. Mär. 2008 (CET)

Deine QS-Einträge

Die Abarbeitung fehlender Belege ist nicht Aufgabe der WP:QS, wie du das dort nachlesen kannst. Artikel mit fehlenden Belegen sind in der Kategorie:Wikipedia:Quellen fehlen gelistet und können von dort abgearbeitet werden. Darüber hinaus wird empfohlen, den Artikel-Ersteller auf die fehlenden Belege hinzuweisen (siehe Vorlage_Diskussion:Belege_fehlen. Vielleicht magst du das noch übernehmen. Gruß -- @xqt 11:02, 25. Mär. 2008 (CET)

Sorry. Mein Fehler. Ich wusste nicht, daß es dafür einen eigenen Prozess gibt und daß Artikel mit dem Baustein Belege automatisch irgendwo gelistet werden. Danke für den Hinweis. Gruß -- Frank Murmann 11:11, 25. Mär. 2008 (CET)

Bilder für Pilsdeckchen, Streichholzheftchen und Sturmlampe

Hallo Frank, danke für die versprochenen Bilder. Bin ja schon mal sehr gespannt darauf :) Zu Streichholzheftchen und Sturmlampe kann ich zwar versuchen, was zu schreiben, aber das werden dann wohl erst mal nur Definitionsstubs, weil ich selbst kaum was dazu weiss. Aber man könnte bestimmt einiges zu Entstehung und Gebrauch von Sturmlampen sagen und bei den Streichholzheftchen gibt es ja eine ganz enthusiastische Sammlerbewegung. Mal googlen - vielleicht werde ich da ja doch noch fündig. --HV 08:51, 28. Mär. 2008 (CET)

Ok. Dann werde ich mich nächste Woche mal um die Fotos kümmern. -- Frank Murmann 08:59, 28. Mär. 2008 (CET)

DIMAX

Belegung ausreichend? Ich dachte ich brauche keine Quelle dafür. Steht ja auf der Webseite von E&G, die haben den Index ja aufgelegt. --Flow2 11:09, 28. Mär. 2008 (CET)

Die Webseite war im Artikel aber auch nicht angegeben ;) -- Frank Murmann 11:18, 28. Mär. 2008 (CET)

Nein, aber eine weiterleitung auf den Artikel E&G. --Flow2 11:40, 28. Mär. 2008 (CET)

Flachbahnstufenschalter

Hallo Frank, eigentlich habe ich nur eigenes Wissen eingesetzt und bis jetzt keine vernünftige zitierbare Quelle gefunden. Anders wäre es mir natürlich lieber. Ad punctum Doppelkontaktierung: hier: DRG Baureihe E 16 ist belegt, dass es sie zumindest bei dieser Lok gibt und zudem habe ich es auch in einem Buch gelesen. Allerdings finde ich die Textstelle zur Zeit nicht wieder. Sobald dies der Fall ist, werde ich auch eine Quellenangabe dazu machen. Genauere Beschreibungen ließen sich bis dato aber noch nicht finden. Ich habe das Gefühl, dass die Literatur dazu sehr dürftig ist... Grüße vom Seppel. --Flierich 13:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Null Problemo. Ich habe die Sache mit der Doppelkontaktierung erstmal rausgenommen. IMHO ist der Artikel jetzt in sich stimmig, wikifiziert und gut belegt. Solltest Du noch Beschreibungen zu der Doppelkontaktierung finden, kannst Du sie ja problemlos wieder einbauen. Gruß -- Frank Murmann 14:06, 28. Mär. 2008 (CET)

DM AP

Neuling... frisch angemeldet und von mir begrüßt. Ich glaub, er hat's verstanden.--Fecchi speechbubble 19:41, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oki ;) -- Frank Murmann 19:43, 30. Mär. 2008 (CEST)

RK für Wintersportartikel

Hallo Frank, wenn Du den obengenannten Link zitierst, musst Du auch unter der Box weiterlesen: „Nicht ausreichend sind Erfolge im Juniorenbereich oder Platzierungen bei Wettkämpfen der B-Rennserien, etwa dem Europacup (ausgenommen Punkt 5 und 6). Diese Leistungen können aber eine geringere Relevanz (wie z. B. im Fall von Punkt 8) unterstützen und aufwerten. Für Sportarten ohne offizielle Welt- bzw. Europacups sollen die Kriterien sinngemäß angewendet werden.“ Alles klar? --Der Tom 16:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Jepp ... Sorry ... habs gerade gelesen und mein Votum entsprechend korrigiert. -- Frank Murmann 16:42, 31. Mär. 2008 (CEST)

Belege

Der Baustein ist nicht dafür gedacht, ihn per Gießkannenprinzip weiträumig in unbelegten Artikeln zu verteilen (wenn wir das machen wollten, könnten wir das besser botgestützt bei den grob geschätzt 500.000 nicht oder schlecht belegten Artikeln erledigen). Wenn das ne Aktion ist, um deinen Editcount zu erhöhen, macht das einen ganz schlechten Eindruck. Wikipedia wäre weitaus mehr geholfen, wenn du selber anfangen würdest, Belege zu suchen und die Artikel zu verbessern. Und eins noch gleich hinterher: ich habs den letzten drei Benutzern, die das gemacht haben, auch schon angedroht: geht dieses vollkommen superfluide Bausteingeschubse weiter, landest du da. --Felix ^fragen! 13:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ich mache das nicht, um meinen Editcount zu erhöhen. Ich wehre mich gegen diese Unterstellung. Ich setze den Baustein nur in Artikel, bei denen mir auffällt, daß sie schlecht oder nicht belegt sind, weil ich der Meinung bin, daß die Wikipedia glaubwürdiger wird je mehr Artikel belegt sind. Das heißt außerdem nicht, daß ich nicht gewillt bin, selbst Belege für Aussagen zu suchen, denn im Gegenzug gehe ich auch Kategorie:Wikipedia:Quellen_fehlen durch, um Belege für Artikel einzufügen, soweit ich das kann. Es macht übrigens genausowenig Sinn, die Bausteine wieder zu entfernen, obwohl die Artikel ganz klar nicht belegt sind. -- Frank Murmann 15:02, 2. Apr. 2008 (CEST)

Isenburg-Zentrum

Hallo Frank, mit Interesse habe ich gesehen, dass Du vor hast, diesen Artikel auszubauen. Ich komme aus der Nähe (früher Dietzenbach, jetzt Offenbach, bitte nicht lachen!) und kenne das Zentrum recht gut. Ist eine interessante Frage, wie man den Artikel noch substantiell erweitern könnte, ohne in Trivialitäten zu enden (Babywickelräume und so müssen da sicherlich nicht unbedingt rein). Hast Du denn schon konkrete Ideen? Gruß, --Marcus Schätzle 03:09, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, ich würde den Artikel gerne um die Aspekte Geschichte und Bedeutung des Zentrums für Neu-Isenburg und die Umgebung erweitern. Ich habe erstmal nur nach Quellen gesucht, denn ohne Quellen möchte ich den Artikel ungern anfassen. Ich habe aber weder im Internet noch in der Neu-Isenburger Stadtbücherei etwas gefunden. Allerdings habe ich eine alte Schulfreundin angeschrieben, die für die Stadt Neu-Isenburg in der Hugenotten-Halle arbeitet. Ich hoffe, daß sie mir entsprechendes Informationsmaterial nennen oder vielleicht sogar zur Verfügung stellen kann. Gruß -- Frank Murmann 08:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

800 Edits pro Woche

Zitat: „Wenn ich es drauf anlegen wollte, hätte ich 800 Artikel in der Woche im Namensraum.“
Nur so interessehalber, aber bist die hauptamtlich für die Wikipedia tätig ? Selbst wenn Du jeden Tag acht Stunden am PC sitzt, wären das immer noch im Schnitt alle 4 Minuten ein Edit ... Think about it! ;) Gruß -- Frank Murmann 09:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nein Frank das kann ich wirklich machen. Da verlinke ich einfach mal die 1200 Artikel die ich seit meiner Zeit bei der WP geschrieben habe. Pro Tag schreibe ich in der Regel einen Artikel zu Personen aus dem 16- Anfang des 19. Jh.. Hoffentlich kannst du dir nun vorstellen das dies für mich kein Problem darstellt wenn ich eine Woche Urlaub habe, neben meiner eigentlichen Arbeit. Ich protze da nicht sondern kann es wirklich auch machen. Ich finde nur keinen der mir das Bier bezahlt diesen ganzen Schmerz durchzustehen :-). Ehrlich gesagt ist deine Wahl da etwas übereilt. Klinke dich doch einfach mal in eine Fachgruppe ein. Fachgruppe in dem Sinn das es eigentlich keine Fachgruppe gibt sonden Leute die speziefisch an Themen arbeiten, beteilige dich an der QS und den Löschdisk. und du wirdt ganz schnell hier bekannt wenn du gute Arbeit leistet. Ich bin gerade dabei in der Lesenswertwahl einen Artikel reinzubringen den eine IP gemacht hat. Mir gefällt er, wie werden es die anderen sehen? Ich wünsche dir viel Glück bei deiner Wahl aber ich räume dir ehrlicgh gesagt nicht viel Chancen ein. Dies sollte dich aber nicht abschrecken, sondern motivieren aktiver dein Umfeld hier zu erfahren. Ich bin gern bereit hier Unterstützung zu leisten. mfg Torsten Schleese 09:34, 3. Apr. 2008 (CEST)

P.S. um dich vor weiteren Entäuschungen zu bewahren, empfehle ich dir deine Admin Kanditatur zurückzuziehen. Du musst meinen Rat nicht befolgen, jedoch fände ich es schädlich, wenn ein engagierter Mensch wie du, durch solche Erfahrungen schlau werden müsste. Wie gesagt klinke dich aktiv in Themenbereiche ein, arbeite aktiv bei der QS mit und wenn du dir dann einen Namen gemacht hast, bewerbe dich um dieses Amt. Mir persöhnlich gesagt ist dieses Amt nicht wichtig. Weil ich arbeite themenspeziefisch. Es gibt nur keinen Admin, der mir in diesem Bereich so entgegenkomen kann, wie ich das brauch. Daher arbeite ich eigentlich relativ allein an einer Thematik, die ich selbst bestimme und durch diese Bestimmung Kontroversen der Mitarbeit erfahre.

Wie schon gesagt: Wenn ich das Votum bei der Adminwahl persönlich nehmen und als Enttäuschung empfinden würde, hätte ich besser schon von vornherein auf die Kandidatur verzichten sollen. Im Gegenteil. Alles in allem bin ich mit dem Verlauf der Wahl äußerst zufrieden, denn die Kommentare sagen mir, daß ich auf dem richtigen Weg bin und an meinem derzeitigen Arbeitsstil nichts auszusetzen ist. Es zeichnet sich doch ziemlich klar ab, daß der einzige Ablehnungsgrund meine vermeintlich mangelnde Erfahrung ist, was ich durchaus nachvollziehen kann. Wie anders, wenn nicht über die Zahl meiner Edits und die Dauer meiner Mitarbeit, sollten andere Benutzer meine Erfahrungen auch einschätzen können. Da ich jemand bin, der im Allgemeinen zu Ende bringt, was er begonnen hat, werde ich auch die Wahl nicht abbrechen. Ich werde mich aber zu gegebener Zeit erneut bewerben. -- Frank Murmann 10:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Regelgerechtigkeit

besser jetzt? ps: nächstesmal solche einschlägigen LAs bitte im portal philosophie kurz mitteilen, sonst wird's, wie hier, lange übersehn. danke und grüße, -- Ca$e φ 23:11, 6. Apr. 2008 (CEST) Hallo Case, ich weis gerade nicht, worauf Du Dich beziehst. Könntest Du das kurz konkretisieren? Gruß -- Frank Murmann 12:32, 7. Apr. 2008 (CEST)

sorry. du hattest doch einen LA für diesen artikel gestellt und den qs-tag eingefügt? ich habe den jetzt provisorisch überarbeitet. meine frage war, ob du ihn jetzt so ok findest. grüße, Ca$e 15:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

So ist er wesentlich besser. Ich habe mal den QS- und den Belege-Baustein entfernt. -- Frank Murmann 16:04, 7. Apr. 2008 (CEST)

danke! schöne grüße, Ca$e 16:16, 7. Apr. 2008 (CEST)

De Mosselman

Bitte in den Chartboxen als Datengrundlage für NL die Nationalen Top 40 nutzen. -- Triebtäter 12:03, 10. Apr. 2008 (CEST)

Aha. Und wo sind die? Warum nicht www.dutchcharts.nl? -- Frank Murmann 12:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

In Nederlandse Top 40 findest Du einen Link. Das sind die Charts mit der längsten Tradition. Die in NL erschienenen Fachbücher (z.B. Hit Dossier) beziehen sich darauf. Übrigens auch unsere Kollegen von der nl:WP.

Die nl:Single Top 100, die dutchcharts.nl verwendet, sind in dieser Form eher ein neueres Phänomen. Man könnte sich darauf verständigen, beide mit entsprechendem Hinweis aufzuführen, da die Single Top 100 in NL auch umfangreich publiziert sind. Wenn das gewünscht ist, sollte man diese Frage im P:C&P diskutieren. -- Triebtäter 15:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nö. Muss nicht sein. Man muss es halt nur wissen. Gibt es eigentich irgendwo auf der WP ein oder mehrere Verzeichnisse mit empfohlenen Links für Recherchen? Wäre vielleicht ganz hilfreich. Gruß -- Frank Murmann 07:18, 11. Apr. 2008 (CEST)

Wieder was dazugelernt. Entschuldige bitte, Frank, ich hab dich ja in der Löschdiskussion auf http://www.dutchcharts.nl verwiesen, war das erste, das ich mit Google gefunden habe. 83.76.185.75 19:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

Null Problemo. Man lernt ja nie aus. btw: Hauptsache, der Artikel hat den LA überlebt ;) -- Frank Murmann 07:18, 11. Apr. 2008 (CEST)

Photoshop Express

Hallo, Frank, würdest Du u.U. den LA nach Inhalierung der Diskussion zurückziehen? Schönen Gruß -- Sozi 19:41, 12. Apr. 2008 (CEST)

Aufgrund des Diskussionsverlaufs habe ich ihn zurückgezogen. Gruß -- Frank Murmann 21:26, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bilder

Schonmal was von Wikimedia Commons gehört? Das ist das Zentrale Projekt für Dateien. Grüße, abf /talk to me/ 20:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ach? Is wahr? Und was willst Du mir damit sagen? -- Frank Murmann 20:23, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das es (meist) besser ist dort die Dateien hochzuladen als lokal, so wie du. Grüße, abf /talk to me/ 20:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du Dir meine Benutzerseite genauer ansiehst, wirst Du feststellen, daß ich das auch mit den meisten meiner Bilder getan habe. Bei den anderen hatte ich Gründe, sie direkt auf die deutsche Wikipedia zu laden. Gruß -- Frank Murmann 21:04, 14. Apr. 2008 (CEST)

Adminkandidatur

Moin Frank, ohne dich gut genug zu kennen: Das geht ganz sicher in die Hose. Du bist wahrscheinlich ein guter Kandidat, aber bei deiner vergleichsweise geringen Editzahl wirst du so viele Kontras bekommen, dass du nach ein paar Stunden den Rechner genervt ausmachst. Überlege es dir nochmal. Lieben Gruß --Scherben 10:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Scherben, ich probiere es halt einfach mal. Mehr als eine Ablehnung kann ja dabei nicht herauskommen. Gruß -- Frank Murmann 10:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

Das ist auch wieder wahr. Ich hoffe nur, dass du das alles nicht persönlich nimmst. Hau rein. --Scherben 10:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hehe ... ich glaube, wenn ich solche Dinge persönlich nähme, wäre ich tatsächlich defintiv der falsche Kandidat für einen Adminposten ;) -- Frank Murmann 10:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Guten Tag Frank, Du hast ja bisher nichts falsch gemacht. Mit etwas mehr Bekanntheit wird das schon. Gruß --Hardenacke 13:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Frank, vielleicht solltest Du die Kür selbst beenden. Es ist einfach noch nicht "Deine" Zeit, das wird nichts... Grüße vom Klugschnacker 19:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Klugschnacker, ich habe mir natürlich in dieser Richtung meine Gedanken gemacht, aber im Normalfall bin ich ein Mensch, der auch durchzieht, was er begonnen hat. Außerdem interessiert mich das Endergebnis doch sehr, aber bereits die derzeitige Entwicklung und vor allem die Kommentare zu den Contra-Stimmen haben mich darin bestärkt, es zu gegebener Zeit nocheinmal mit einer Kandidatur zu versuchen. Grüße in den hohen Norden, -- Frank Murmann 20:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

Tach Frank! Habe ungeachtet Deiner wenigen Edits für Dich gestimmt, weil ich in den LK Sätze von Dir gefunden habe wie: Meine eigene Meinung dazu: Der Artikel ist ein Stub und zudem laut Quelle korrekt. Behalten. Wenn Du in einem Jahr wieder kandidierst könntest Du durch durchgängiges Fordern von Löschen aufgrund von Irrelevanz sicher bei den Löschhölleninsassen einige Stimmen gewinnen (Siehe die dortigen Beiträge anderer, erfolgreicherer Kandidaten). Ich bitte Dich aber, Dich dafür nicht zu verkaufen; die Admin-Riege braucht Leute, die eine Trendwende back to the inclusionism einleiten. Viele Grüße und viel Erfolg! -- Dan-YELL 12:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Dan-Yell. Als ich angefangen habe, mich mit der Wikipedia zu beschäftigen, hatte ich den Standpunkt, daß man alles was nicht laut WP:RK relevant ist, löschen müsste. Inzwischen haben sich meine Ansichten etwas geändert. Ich empfinde die Relevanzkriterien heute mehr als Empfehlung und kämpfe gerne für die Erhaltung von Wissen auch wenn es nicht unbedingt 100%ig den RK entspricht, solange es belegte und nachvollziehbare Informationen sind. Auf der anderen Seite bin ich keiner der 'Alles-Behalter'. Manchmal muss man eben auch die Löschtaste drücken. Gruß -- Frank Murmann 12:35, 8. Apr. 2008 (CEST) p.s.: Ich denke auch nicht im Entferntesten daran, etwas gegen meine Überzeugung zu tun, nur weil ich dadurch bessere Chancen bei einer Adminwahl habe. Entweder ist man mit meiner Arbeit zufrieden und wählt mich deswegen zum Admin oder man läßt es halt bleiben ;)

Auch deshalb hast Du meine Stimme. Bleib so. --Hardenacke 09:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

Jeder Zeit gerne wieder mit meiner Stimme, da die Wp aber auch „ein soziales Projekt ist“ (O-Ton Fossa) bin ich mal gespannt wie sich die echt sozial befreiten virtuellen, projektteilnehmenden Wesen dann geben werden? Ein Schelmm wer sich dabei etwas ganz bitterböses denkt ;-) Gruß --ALEXΑNDER 72 18:49, 16. Apr. 2008 (CEST)

Überschneidung auflösen

Hallo Frank, und nun? Ist mir vorhin gar nicht aufgefallen. Ich würde gern den Textabschnitt Leben aus Jürg Kretz in Eric P. Caspar einsetzen (die Kats, PD und Einleitung sind dort nämlich besser), und dann dern Artikel Jürg Kretz mit einem Redirect leeren. Geht das lizenzrechtlich so? Minderbinder 19:50, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich wüßte nicht, was dagegen sprechen sollte. Ich weis nur nicht, ob man besser den Realnamen oder das Pseudonym als Lemma nimmt. Ich denke, das hängt davon ab, unter welchem Namen er bekannter ist. Da es in der IMDB keinen Eintrag unter Jürg Kretz gibt und auch seine Homepage unter seinem Künstlernamen existiert, denke ich Du solltest es so machen wie Du es vorgeschlagen hast. Gruß -- Frank Murmann 19:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

OK, erledigt. kannst ja noch mal draufschauen. Minderbinder 20:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Danke! -- Frank Murmann 20:24, 22. Apr. 2008 (CEST)

Was zum Schmunzeln: [2] It's a wiki. Minderbinder 11:44, 23. Apr. 2008 (CEST)

Was für ein Wikipedianer wäre ich, würde ich dieses große Kino nicht schon seit heute morgen beobachten ... und das Popcorn schmeckt auch gut ;) -- Frank Murmann 12:31, 23. Apr. 2008 (CEST)

Achim Wohlgethan

Ich war so frei, Deine Änderung zurückzunehmen. Seine Laufbahn wird im Buch dargestellt, die Kritik der Bundeswehr ist sogar über die Webseite seines Werkes zu lesen. Das braucht nur jemand noch zu zitieren. MfG--Wildcard81 13:36, 8. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht solltest Du das dann auch als Einzelnachweis anmerken. Solche Aussagen sollten immer eindeutig untermauert sein. Gruß. -- Frank Murmann 14:40, 8. Mai 2008 (CEST)

Naarn im Machlande

QS: weil es ein Serverproblem gab und Wikipedia meine Änderung nich angenommen hat, deswegen :-) --Gwynplain 23:08, 8. Mai 2008 (CEST) Aha. -- Frank Murmann 12:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Gekappel

Hallo Frank,

ich habe mal ein bisschen recherchiert und angesichts der fehlenden unterstützenden Hinweise kann ich die Bedenken gegen die Darstellung in der angeführten Quelle verstehen. Dein Eintrag im Artikel ist dagegen ja okay, vielleicht lässt sich das mit anderen Quellen lösen? Ich habe mal was probiert, siehe auch Diskussionsseite von Olaf Kappelt. Ich beobachte mal weiter, hoffentlich lässt sich das auf die Art bereinigen. Gruß -- Harro von Wuff 16:15, 13. Mai 2008 (CEST)

David Mills

Ich bitte Dich, in Zukunft SLA genauer abzuwägen. Der Artikel enthält einen deutlichen Hinweis auf die Relevanz, da es sich um einen Bestseller handelt. Wenn überhaupt, wäre der gewöhnliche Löschantrag denkbar gewesen. Auch der ist aber aufgrund der Relevanz kaum zu rechtfertigen. Stern 18:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich stelle SLA, wenn ich denke, daß sie gerechtfertigt sind. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn Du einem SLA nicht zustimmst, steht es Dir frei, Einspruch einzulegen. -- Frank Murmann 18:55, 24. Mai 2008 (CEST)

das Problem bei SLA ist, dass sie gut begründet sein wollen, etwa bei Artikeln mit dem Inhalt "asijdfg". Bei normalen Artikelanfängen hilft der Qualitätsbaustein weiter. Wenn die Relevanz dann immer noch fraglich bleibt, kannst Du notfalls einen Löschantrag stellen, sodass eine Woche diskutiert werden kann. Der Schnelllöschantrag hingegen ist wirklich nur bei offensichtlichem Unsinn angebracht. Stern 19:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Dann solltest Du Dir WP:SLA nochmal ansehen. Zweifelsfreie Irrelevanz ist ebenfalls ein SLA-Grund. Und von der bin ich ausgegangen. -- Frank Murmann 19:29, 24. Mai 2008 (CEST)

Modelvertrag

anderwertig vs. anderweitig...
ich muß gestehen, daß mein Revert-Finger gejuckt hat. Aber je länger ich drüber nachdenke... ich weiß nicht, mir kommen jetzt beide Versionen falsch vor :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:53, 26. Mai 2008 (CEST)

Das Wort anderwertig gibt es im Deutschen nicht, anderweitig dagegen schon. -- Frank Murmann 17:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich wußte garnicht, daß mein Dialekt sooo schlimm ist ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:12, 26. Mai 2008 (CEST)

Koordinate oder Coordinate

Die alte deutsche Koordinaten-Vorlage wurde offiziell durch die internationale Vorlage Coordinate ersetzt. Sie wird über einen Zwischenschritt umgeleitet. Zudem verhindert sie die Sichtung eines Artikels, wie ich schon mehrfach festgestellt habe. Daher ersetze ich sie nach Möglichkeit, solange wir uns mit dem Sichtungsgelumps rumplagen müssen. --Eva K. ^Post 14:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

Und wieder was gelernt. -- Frank Murmann 14:25, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ohne die Plage mit der Sichtung würde ich die Umstellung der Koordinaten-Vorlage nicht turnen, weil es nicht dringlich ist und es ja auch so noch funktioniert. Die Umstellung auf die internationale Vorlage war aber insofern sinnig, weil jetzt einfach per Copy-Paste die Koordinaten aus anderen WPs übernommen werden können - ein Arbeitsschritt weniger für die Autoren. --Eva K. ^Post 14:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

SLA

Hallo Frank Murmann, subst-est du deine SLAs? Ist im Quelltext sehr unübersichtlich, versuch's doch mal ohne subst, vgl. WP:SLA. Gruß, Jón + 11:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Argl. Ich verwechsle das immer mit QS. Das muss man substn. Sorry. -- Frank Murmann 11:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

Durchgangsprüfer

was möchtest du denn für belege für so ein simples Teil - das ist schlichtweg nicht zu leisten. Ich dachte, das bezog sich auf die Historie, die habe ich ja bereits rausgetan...--Ulfbastel 18:39, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hmm ... alles muss man selbst machen. -- Frank Murmann 18:43, 17. Jun. 2008 (CEST)

Marcel Heuperman

Hallo, nach nicht ganz unbegründetem Einspruch zu meiner Löschentscheidung habe ich das vorläufig unter Benutzer:Pitichinaccio/Marcel Heuperman wiederhergestellt. Vielleicht magst du ja bei der RK-Diksussion auch mitdiskutieren. Gruß --Pitichinaccio 21:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich verfolge die Diskussion zu den RK für Schauspieler von Anfang an. Ich denke aber, daß diese RK gut sind so wie sie sind. Durch die Einschränkung 'in wesentlicher Funktion', sind Statisten und kurze Auftritte ausgeschlossen. -- Frank Murmann 08:13, 24. Jun. 2008 (CEST)

Pacific_Entermark

Hallo Frank Murmann, du hast Informationen aus Pacific Tennisspezialist in Pacific_Entermark eingefügt, ohne auf die Versionsgeschichte von Pacific Tennisspezialist hinzuweisen. Vielleicht sollte wenigstens die IP genannt werden, die den Artikel ursprüunglich erstellt hat? Was meinst Du?`-- Hey Teacher 13:55, 24. Jun. 2008 (CEST)

Da es sich um eine anonyme IP handelt, halte ich das nicht für nötig. -- Frank Murmann 14:04, 24. Jun. 2008 (CEST)

Belege: Bradburys Roman Fahrenheit 451

Hallo Frank Murmann, Sie haben hier Fahrenheit_451_(Roman) fehlende Belege ausgemacht. Wo und wie kann ich erkennen, was Sie meinen? Wo ist nachzuarbeiten?--Sae 18:26, 25. Aug. 2008 (CEST)

Für die Interpretationen des Buches fehlen Belege. Siehe auch WP:NPOV -- Frank Murmann 21:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

Edel von Rothe

Achtung Bearbeitungskonflikt --Eingangskontrolle 19:19, 25. Nov. 2008 (CET)

Argl ... warum mache ich mir dann die Arbeit und setze auch noch den inuse-Baustein? -- Frank Murmann 19:23, 25. Nov. 2008 (CET)

Regulator (Dampfmaschine)

Hallo Frank! Du hattest gitarrenspielers Auskommentierung revertiert mit dem Kommentar 'Warum?'. Ich habe in der QS-Disk die Begründung geschrieben. Wir haben es hier wieder mal mit dem Problem zu tun, dass Disks an zwei Stellen geführt werden, sobald ein Artikel in der QS landet (oder auf sonst einer Projektseite). Sollte dieser jetzt auch noch zur QS Physik gebracht werden (wie von mir vorgeschlagen), hätten wir DREI Diskussionen... Das ist also kein Vorwurf an Dich (passiert mir auch immer wieder, dass ich gar nicht mehr weiss, wo ich grade genau bin!)!!! Systembedingt... Und genau da sollte das mal geändert werden. Wenn ein Artikel in eine Projektseite kommt, müsste die gesamte Disk automatisch dahin verlinkt werden, am besten mit einem deutlichen Hinweis. Hast Du Lust und Kraft, dafür zu streiten gemeinsam mit mir? Einige Mitstreiter wären dims bald gewonnen, denn ich glaube, dass das für viele nervig ist. Da fällt mir aber grad noch eine viel einfachere Lösung ein: Unterschiedliche farbliche Unterlegung für die Projekte! Artikel hellblau, Disk dunkler blau, QS violett, LD rot usw... Nur so als Vorschlag. Jetzt erst mal liebe Grüße vom --Grottenolm 01:08, 30. Nov. 2008 (CET)

Ja, das Problem mit den mehrfachen Diskussionen sehe ich auch. In diesem Fall sollte aber der Abschnitt 'Alternative Bezeichnungen' nicht auskommentiert werden, da die beiden Lemmata Heißdampfregler und Nassdampfregler als Redirect auf das Lemma Regulator (Dampfmaschine) zeigen und nur in besagtem Abschnitt erwähnt werden. Würde der Abschnitt auskommentiert, würde das zu Verwirrungen führen. Gruß -- Frank Murmann 01:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Erst mal: Freut mich, dass Du das auch so siehst mit den Mehrfachdisks. Könnten wir vllt. mal was unternehmen? Den speziellen Abschnitt betreffend: Da hast Du wohl ein Stück weiter geblickt als ich. Hier scheint mir Deiner Schilderung nach eine Rekursion vorzuliegen (oder hab ich jez zuvielBierimKopp??). Reden wir besser morgen vormittag nochmal drüber, wenn Dir das passt, oder am späten Abend. Zwischendurch bin ich leider ziemlich lange out-of-net. Momentan scheint mir, dass die beiden Lemmata eher auf Abschnitte in Dampfmaschine verweisen sollten? Weil - ich kann nicht recht glauben, dass das so Lokomotiven-spezifisch ist. Ohne die Qu.-Lage zu kennen! Na ja. Dann mal bis morgen oder so! lg --Grottenolm 03:03, 30. Nov. 2008 (CET)

Zwei Dinge: 1.tatsächlich zuvielBierimKopp! Rekursion ist natürlich Quatsch! Und 2.Nach Bobo11's Überarbeitung des Abschnitts bezieht sich Nassdampf und Heissdampf tatsächlich nur auf Lokomotiven, bei stationären Dampfmasch. spricht man wohl nur von Hoch/Niederdruck. Prüf bitte nochmal die Links. Ich komme jetzt nicht dazu. Und sprachlich ist der Abschnitt momentan katastrophal. Aber immerhin verständlicher als vorher. lg --Grottenolm 09:37, 30. Nov. 2008 (CET)

Bahnhof Isenburg

Hallo Frank, ich bin heute durch Zufall auf deinen Artikel gestoßen und find ihn wirklich schon sehr gut, wenn auch nicht perfekt (siehe Kritik dort). Aber was ich dir noch sagen will: Laß dich nicht von herablassenden Kommentaren wie dem von Decius abschrecken. Solche Leute gibt es leider im Internet viel zu viele, die die Anonymität hier nutzen um ihren Geltungsdrang durch Herabwürdigung anderer Leute Ausdruck zu verleihen suchen. Nimm es einfach nicht ernst. Ich war sehr überrascht, wie viel Neues ich in dem Artikel erfahren habe (etwa über das "tote Gleis" das in Richtung innenstadt führt) und freue mich immer wieder über solche Dinge in der Wikipedia zu erfahren. Hut ab und Respekt vor deiner Recherche-Arbeit! --89.60.244.53 23:13, 1. Dez. 2008 (CET)

Danke. Es ist immer schön, wenn man für seine Arbeit auch mal Lob bekommt :-). Und keine Angst: Wenn ich mich an solchen Kommentaren stören würde, wäre die Wikipedia das falsche Hobby ;-). Gruß -- Frank Murmann 04:41, 2. Dez. 2008 (CET)

Protokollvermittlung

Hallo Frank Murmann,
ich habe den LA im Artikel Protokollvermittlung wieder aktiviert, so eindeutig erscheint mir das nicht, dass die LD vorzeitig beendet werden müsste. -- Perrak 12:54, 4. Dez. 2008 (CET)

Habe ich gesehen. Über die Eindeutigkeit läßt sich zwar imho streiten, aber wenn Du es anders siehst als ich, habe ich kein Problem damit, daß der LA wieder eingefügt wird. Ich verstehe sowieso nicht, wieso Adrian Bunk das nicht selbst gemacht hat. Eine LP macht meiner Meinung nach hier überhaupt keinen Sinn, da keine Adminentscheidung zwischen Löschen oder Behalten getroffen wurde. Ich werde mal sehen, ob ich die Zeit finde, den Artikel - falls möglich - etwas auszubauen und die Relevanz zu untermauern. Gruß -- Frank Murmann 12:59, 4. Dez. 2008 (CET)

Klar, aber gerade wenn sich über Eindeutigkeit streiten lässt, ist die LD der dafür richtige Ort. Ich wollte zugegebenermaßen das Ding hauptsächlich weg von der LP haben, denn da gehört es wirklich nicht hin, recht hast Du ;-) -- Perrak 17:51, 4. Dez. 2008 (CET)

Luftschutzlampe

Hallo Frank Murmann Erst mal Danke für Deine professionelle Bearbeitung der Luftschutzlampe. Leider habe ich beim 2.Foto die GNU-Lizenz nicht angeklickt. Könntest Du mir helfen? Nette grüsse Wolfgang der Bastler 16:50, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wolfgang, keine Panik :-). Du mußt einfach nur bei dem Bild auf Seite bearbeiten klicken und dann unten auf der Seite folgendes einfügen:

 == [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenz]]: ==
 {{Bild-GFDL}}

Den Baustein

{{Dateiüberprüfung|Lizenz}}

kannst Du dann natürlich auch gleich entfernen. Außerdem empfehle ich Dir, Deine Bilder in Zukunft bei Wikimedia-Commons hochzuladen. Dann können die Bilder auch von Autoren anderer Wikipedias genutzt werden. Wenn Du möchtest, biete ich Dir gerne meine Hilfe als Mentor im Mentorenprogramm an. Du wärst zwar mein erster Mentee, aber irgendwann fängt jeder mal an. Gruß -- Frank Murmann 18:22, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Frank
Danke für Deine Hilfe, es hat geklappt. Zum Profi fehlt´s noch weit bei mir. Wenn ich wieder was einstellen möchte komme ich ausgesprochen gerne auf Dein Angebot zurück. Der Winter ist lang ....Wolfgang der Bastler 19:51, 6. Dez. 2008 (CET)

Null Problemo. Ich habe jetzt mal noch den Dateiüberprüfungsbaustein entfernt. -- Frank Murmann 20:36, 6. Dez. 2008 (CET)

Kollege, Herzlich Willkommen!

Hallo Frank! Ich möchte dich in unserem Projekt als Mentor Nr. 91 herzlich willkommen heißen! Damit du vollen Zugriff auf die externe Datenbank bekommst, frage bitte bei Ulli an, er wird alles Nötige in die Wege leiten. Solltest du jemals Probleme oder Fragen haben, wende dich an einen deiner Mentorenkollegen oder melde dich auf unserer Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --JCS 04:05, 7. Dez. 2008 (CET) Durch Hudelei wurde ein Mentorenneuling nicht mit ID versehen, deshalb musste ich dich auf ID 91 setzen, hoffentlich nicht so schlimm. :-) Gruß --JCS 20:15, 7. Dez. 2008 (CET) Danke. :-) -- Frank _{Mentorenprogramm} 12:37, 7. Dez. 2008 (CET)

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuääääääääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhh! Ich will sofort meine 90 wiederhaben! ;-) -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:24, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Frank, freut mich, dass du nun auch dabei bist. Bei Fragen einfach Fragen. Happy Mentor!  :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:20, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke für das Angebot ... btw: Ich suche noch einen Co-Mentor ... -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:24, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Bild hochgeladen

Hallo Frank,

ich habe jetzt mal ein Bild hochgeladen und wollte ein Verweiß auf das Bild von meiner Seite richten.
Wenn ich [[Bild:Dateiname|Bezeichnung]] hinschreibe, dann erscheind das Bild.

Wie mache ich sowas?

Gruß --Uwe Gößner 18:50, 7. Dez. 2008 (CET)

Du kannst einen Link auf eine Bildbeschreibungsseite erzeugen, indem Du einen Doppelpunkt vor dem Schlüsselwort Bild einfügst ([[:Bild:Dateiname|Bezeichnung]]). Ich hoffe, das ist was Du meintest. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:31, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke für Deine Betreuung!

Hallo Frank! Hiermit wollte ich mich einfach bei Dir für Dein Hilfeangebot bedanken. Wenn ich Fragen habe, werde ich nicht zögern und auf deiner Diskussionsseite einen Beitrag verfassen. --Dein Qardash 17:48, 8. Dez. 2008 (CET)

Aber bitte. Dafür sind wir ja da.-- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:52, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke!

Ich finde es wirklich nett von dir, dass du mir hier auf Wikipedia helfen willst. Wenn ich irgendwelche Fragen habe, dann melde ich mich auf jeden Fall bei dir! --*~pinkie-helle~* 15:13, 9. Dez. 2008 (CET)

Tu das. Ich bin normalerweise täglich mindestens kurz online. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Erster Beitrag

Was denkst Du denn über meinen ersten Beitrag (Shinkansen 500) ? --Haltendehand 19:48, 9. Dez. 2008 (CET)

Für den Anfang finde ich den gar nicht schlecht. Du hast sicher gesehen, daß ich die eine oder andere Änderung daran vorgenommen habe. Das waren aber nur Kleinigkeiten. Wichtig ist, daß Du im Artikel selbst nicht mit -- ~~~~ unterschreibst. Wer welche Änderung gemacht hat, sieht man in der Änderungshistorie. Außerdem solltest Du Dir angewöhnen, die Vorschau zu benutzen. Damit reduzierst Du unnötige Änderungen im Artikel und die Artikelhistorie wird übersichtlicher. Auch zum Empfehlen ist, neue Artikel zunächst in seinem eigenen Benutzernamensraum anzulegen. Das kannst Du machen, indem Du im Suchfeld zum Beispiel Benutzer:Haltendehand/Name des Artikels eingibst. Das hat den Vorteil, daß Du Deinen Artikel erstmal in aller Ruhe auf ein behaltenswertes Niveau bringen kannst und damit SLAs vermeidest. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Meidericher TTC

Hi Frank Murmann, Deine Änderung habe ich wieder rückgängig gemacht und im Artikel etwas ergänzt. DTS 1999/8 berichtet über den "Rückzug vom Rückzug" des K-H.Hasenbrink. Dieser hatte sich 1996 als Funktionär vom TT zurückgezogen und steig 1999 wieder beim DJK Hamborn ein. - Gruß --tsor 22:07, 9. Dez. 2008 (CET)

Sorry: Ich hatte übersehen, daß es sich um zwei verschiedene Ausgaben handelt. Nichtsdestotrotz habe ich die Formatierung der Quellen und Einzelnachweise nochmal überabeitet. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Besser so?

Ist mein Artikel zum Shinkansen E4 jetzt okay? --Haltendehand 22:20, 9. Dez. 2008 (CET)

So sieht er schon ganz gut aus. Ein paar Kleinigkeiten solltest Du noch erledigen:

• das Lemma im ersten Satz fett formatieren
• die Weblinks mit Aufzählungspunkten versehen
• deine Signatur entfernen
• die noch vorhandenen Tippfehler korrigieren
• mit [[Bild:E4 series Shinkansen train at Tokyo Station 03.jpg|thumb|Zug der Baureihe E4]] kannst Du noch ein Bild einfügen

-- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:27, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Künstlerhaus Wiedenbrück

Hallo Frank, ich habe jetzt 2 Links nachgepflegt. Den ersten hattest du allerdings bei deiner Artikelüberarbeitung gelöscht. Insofern gab es bereits den von dir geforderten Beleg. Ich denke, dass damit die Löschwarnug erledigt sein dürfte. Grüße von --jolo 19:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Jolo, ich hatte den Link gelöscht, weil Weblinks nicht in den Artikeltext gehören. Da der Artikel jetzt bequellt ist, habe ich den Belege-Baustein wieder entfernt. Da ich aber die Relevanz nicht beurteilen kann, kann ich auch nicht ausschließen, daß noch jemand einen Löschantrag stellen wird. Als bekennender Inklusionist werde ich das aber nicht tun. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:01, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Wapen in Vektorgrafik

Gibt es hier irgendwo eine Kategorie oder Sammelstelle, wo Wappen als Vektorgrafiken vorliegen?

Gruß Uwe 15:16, 14. Dez. 2008 (CET)

Da Vektorgrafiken in der WP im Allgemeinen im svg-Format vorliegen, kannst Du solche Wappen mit dem Suchbegriff “Bild:Wappen svg” bzw. “Bild:Wappenname svg” finden. Es gibt zwar die Kategorie:Bild:Wappen, allerdings gibt es eine eigene Kategorie für vektorisierte Wappen meines Wissens nicht. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:52, 14. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Betreuung

Sorry, aber eine Betreuung kann mir bei meinen Themen nicht weiterhelfen. Desweiteren ist der Vermerk auf meiner Benutzerseite eher hinderlich, weil er zu trollartigen Diskussionsbeiträgen durch andere Benutzer führt. Club79 19:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Bist Du sicher, daß Du überhaupt eine Betreuung möchtest? Du hast Dich seit Deiner Anmeldung beim Mentorenprogramm nicht ein einziges Mal bei mir gemeldet. Da Du nicht betreut werden möchtest, entlasse ich Dich aus dem Programm. Wenn Du Probleme mit Trolleinträgen auf Deiner Diskussionsseite oder Deiner Benutzerseite hast, kannst Du dies auf der Seite für Vandalismusmeldungen melden. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:12, 15. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Thomas Robel

Bitte mal kurz das hier lesen. Danke, --91.22.122.25 22:13, 18. Dez. 2008 (CET)

Sorry. Die LP war in der LD nicht vermerkt. Kein Grund, gleich garstig zu werden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Datumsfeld

Hallo,
das Feld Datum in der Vorlage:Information kannst Du eigentlich immer leer lassen, weil hier das Datum anzugeben ist wann das Original des Urhebers entstanden ist und man das in den meisten Fällen ja nicht weiß.
Viele Grüße --Marsupilami 18:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Heh. Nur weil ich gesagt habe, ich sei lernfähig, musst Du das jetzt nicht gleich ausnutzen ;)) ... Scherz ... ich werd es beherzigen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:51, 19. Dez. 2008 (CET)

:) Viele Grüße --Marsupilami 19:40, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)

SLAs

Hallo Frank.

Bitte lese einmal die Hinweise unter WP:SLA. Es ist nicht das erste Mal, dass ich einen SLA von dir entfernt habe und es wäre prima, wenn du ein wenig aufmerksamer sein könntest.

Den LA auf Drillich hast du ja inzwischen wieder zurückgezogen. Das googlen der Quelle dauerte übrigens keine 2 Minuten :-D Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Selbstverständlich habe ich ihn wieder zurückgezogen, nachdem der Löschgrund entfallen war. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:14, 21. Dez. 2008 (CET)

"Ich es kenne nicht..." naja, was deine SLAs betrifft wäre ein Umdenken angezeigt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:24, 21. Dez. 2008 (CET)

In der Tat. BKL mit roten Links ist kein Schnelllöschgrund, was hieran kein Artikel sein soll, ist mir leicht unklar (eher ein Fall für die normale LD). Hier wurde die Seite vom Ersteller geleert und ich frag ihn gleich warum, kein Artikel trifft aber auch nicht wirklich. --Complex 23:33, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:38, 22. Dez. 2008 (CET)

Eierhof Hennes

FYI, Grüße --Zollernalb 23:49, 15. Dez. 2008 (CET)

Jupp. Habs gesehen. Ich bezweifle trotzdem, daß der Laden die RK reisst. Mal abwarten. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:50, 15. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:09, 27. Dez. 2008 (CET)

Martina Violetta Jung

Hi Frank,

two things: I can see on your page that you're a mentor for new people on wiki. That's great. I'm new on the german wiki, so you can learn me some things.

secondly, I see you've nominated the article on Dr. Martina Violetta Jung to be removed with reason "Relevance?". I don't understand this reasoning. She is a German Dr. in law, wrote a couple of popular management books and has received the very prestigious "Best management Book 2007" award. is this not enough to be allowed on the German wikipedia? Could you please explain this? Thanks SterreHart 20:40, 18. Dez. 2008 (CET)

Hi SterreHart,

in the german wikipedia someone has to be professor at least to be relevant in this regard. regarding the books you mentioned i think she's just the editor in most cases, but she's got to be the author of at least four books. Cause I don't know, if the award is important enough to generate relevance, i questioned the relevance of this lady. The discussion will show if she's relevant enough. As for your request regarding the mentoring program, i'll take you into it if you like. just let me know if you want to. Greetz -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Hi Frank,

thanks for the background info. I didn't know that the German wiki had these rules. To inform you a bit more: she's written three books, the fourth one is on its way and she's got the "Doktor" title & degree. I didn't consider it relevant to add details on the fourth book, it hasn't been published yet. Would you then advise to wait untill this book has been published? regards, SterreHart 19:07, 20. Dez. 2008 (CET)

I just looked up the entries at the Deutsche Nationalbibliothek (German National Library) about Mrs. Jung. There are only three publications listed. one of those is her dissertation. As i said, she needs at least four publications (dissertation not counted) to meet the relevance criterias of the german wikipedia. Just wait for the end of the discussion. Maybe the article will be kept. But if it gets deleted, new contributions of the article will be deleted as well as long as there arent enough books published. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:24, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:09, 27. Dez. 2008 (CET)

Nürnberg Rangierbahnhof

Hallo Frank! ich würde gerne Nürnberg Rbf so anlegen, dass der Artikel wie Mannheim RBf aussieht. Material habe ich genug, ich weiß nur nicht wie anfangen. --grixlkraxl 17:48, 16. Dez. 2008 (CET)

Du könntest Dir zum Bleistift den Artikel Mannheim Rangierbahnhof als Vorlage nehmen. Dazu legst zu am besten erstmal einen Artikel in Deinem Benutzernamensraum an. Das kannst Du machen, indem Du Benutzer:Grixlkraxl/Rangierbahnhof Nürnberg in die Suche eingibst. Auf der Folgeseite kannst Du dann auswählen, daß Du den Artikel neu anlegen möchtest. Artikel im Benutzernamensraum gehören nicht zu den offiziellen Wikipediaartikeln und Du läufst nicht Gefahr, daß der Artikel sich einen Löschantrag einfängt, bevor er fertig ist. Dann gehst Du auf den Artikel Mannheim Rangierbahnhof, klickst auf bearbeiten und kopierst den Inhalt des Bearbeitungsfensters in den neuen Artikel. Dann kannst Du in aller Ruhe die Informationen in Deinen neuen Artikel einarbeiten. Solltest Du irgendwelche Schwierigkeiten haben, einfach fragen. Ich bin noch eine Weile online. Wenn Du möchstest, kannst Du mir auch Deine ICQ-Nummer schicken, falls Du eine hast. Dann kannst Du auch Fragen online stellen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Grixlkraxl, da ich gerade hier vorbeikomme noch ein kleiner zusätzlicher Hinweis, der mir gerade eben eingefallen ist: du solltest, nachdem du den Inhalt von Mannheim Rangierbahnhof in das andere Fenster kopiert hast, nicht gleich abspeichern, denn der Text eines Artikels darf nicht einfach von einem anderen Artikel 1:1 übernommen werden, das verbieten unsere Lizenzbedingungen. Folgende Möglichkeiten kommen daher in Frage:

• Text so bearbeiten, dass er nur noch in Struktur/Aufbau Ähnlichkeiten hat, nicht mehr vom Inhalt her. Erst danach das erste Mal abspeichern (oder zeitweise z.B. in einem Programm wie z.B. Notepad oder Emacs zwischenspeichern), auf keinen Fall mit kopiertem Text abspeichern.
• Vorlage:Temporärkopie verwenden, das ist jedoch besonders am Anfang vielleicht nicht so ganz einfach einsetzbar und hier auch nur bedingt verwendbar.

Viele Grüße (und sorry für die Einmischung Frank, ich fand es jedoch wichtig darauf hinzuweisen) von einem anderen Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:22, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Hinweise, hab ich mir fast gedacht, meine bisherigen Ergebnisse stehen hier. Mein Ziel ist schon das Teil, der Bedeutung angemessen, in die Klasse von München-Nord oder Dresden zu bringen. Da hab ich mir was vorgenommen :-( Jedenfalls versteh ich jetzt, worum der Link so lange rot blieb... Wichtig wäre mir, möglichst bald eine Version für den ANR zu haben. Dann werden einige(!) Links blau. Was ist denn dazu noch unbedingt nötig? Wo stell ich eine Diskussionsseite hin? zum Artikel oder bei mir? --grixlkraxl 01:47, 17. Dez. 2008 (CET)

Zunächst mal @Leithian: gar kein Problem. Solche “Kleinigkeiten” vergesse ich leider ab und zu.

Zum Artikel: Im Großen und Ganzen finde ich den Artikel schon recht gut und im Prinzip kannst Du ihn auch so schon in den ANR verschieben. Folgendes solltest Du vorher noch ändern:

• eventuell kannst Du die Infobox Bahnhof noch einbauen. Wenn nicht solltest Du zumindest die Geokoordinaten des Bahnhofs angeben.
• die Einzelnachweise 1 und 3 sind keine Einzelnachweise. Am besten löschen.
• Bei den Kategorien musst Du daran denken, den führenden : noch zu entfernen

Ansonsten kann der Artikel imho eine Menge Bilder vertragen – vor allem, wenn er noch weiter ausgebaut wird. Hast Du die Möglichkeit, Bilder zu machen? Wenn nicht, können wir uns auch gerne mal am Bahnhof treffen und zusammen Fotos machen. Ein Gleisplan wäre auch nicht schlecht, aber den kann man auch noch im Zuge des Ausbaus erstellen. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:08, 17. Dez. 2008 (CET)

<<-- Zu den Kategorien: ich habe gemäß Vorschlag nur s/Mannheim/Nürnberg/g, allerdings war Benutzer:34er leicht abweichender Meinung. Der Vollständigkeit halber schreib' ich es hier hin: keine Kategorisierung im BNR.

• full ACK zu den Bildern. Ich hab aber keine Kammera und auch kein Flugzeug. Das wird sich auch nach Weihnachten nicht ändern. Aber ich will mich später mal um ein paar Freigaben kümmern. Vielleicht nächstes Jahr.
• Die genannten Einzelnachweise sind eigentlich Arbeitshinweise, also TODO. Deswegen auch meine Frage nach einer Artikel-Diskussionseite. Der Artikel wird schon noch eine zeitlang Baustelle bleiben, da Rangierbahnhof-Siedlung_(Nürnberg) zwar schon im ANR ist, aber noch nicht in trockenen Tüchern.
• Nach Infobox reif für den ANR? Kann/darf ich das selbst? Was ist dabei zu beachten? --grixlkraxl 14:31, 17. Dez. 2008 (CET) PS: Für einen Ortstermin bin ich zu haben.

Ja, das mit den Kategorien stimmt. Du kannst die richtigen Kategorien entweder kurz vor oder nach der Verschiebung in den ANR im Artikel ergänzen. Bei mir ist das immer die letzte Aktion bevor ich einen Artikel in den ANR verschiebe. Die Arbeitshinweise solltest Du rausnehmen. Die gehören nicht in den Artikel und auch nicht auf die Diskussionsseite des Artikels. Am besten legst Du Dir in Deinem BNR eine Unterseite an, auf der Du solche Dinge notieren kannst. Das mit Baustelle bleiben ist ja auch im ANR kein Problem. Große Teile des ANR sind Baustellen ;).

Du kannst, darfst und sollst natürlich die Verschiebung selbst machen ;-). Dazu klickst Du einfach auf den Link Verschieben ganz oben über dem Artikel und gibst dann das Lemma in das Eingabefeld ein. Die Seite in Deinem BNR kannst Du danach per SLA löschen lassen. Falls Dir nochwas unklar ist, einfach fragen. Wegen der Fotos können wir uns ja nochmal kurzschließen. Ich bin auf jeden Fall zwischen den Jahren daheim in Franken. Kamera und sonstige Ausrüstung habe ich. Und nu hau rein ;-) -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:50, 17. Dez. 2008 (CET)

Zur Infox: ich habe in 1. Näherung die Koordinaten von Nürnberg genommen. Keine Ahnung, wie ich die Google-Koordinaten, vgl. Weblinks, umrechnen soll.

zu den Anmerkungen: #1 ist raus, da (noch) unbelegt. #3 (jetzt #2) ist relevant: Der Rangierbahnhof Edge Hill bei Liverpool ist war die Mutter aller Gefällebahnhöfe! sagt die Quelle und beschreibt sogar etwas dazu. Ist aber ein neuer Artikel.--grixlkraxl 15:51, 17. Dez. 2008 (CET) PS: In den Text einarbeiten und als Interwiki unter Weblinks?

Die Koordinaten nehme ich immer aus Google Earth. Ich übernehm das, wenn Du willst. Die Einzelnachweise sehen jetzt gut aus. Den zweiten Weblink kannst Du entfernen. Auf Google Maps kommt man über den Link der Koordinaten. Und jetzt hau das Ding in den ANR ;-) -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:11, 17. Dez. 2008 (CET)

Einspruch! ;-) Ich habe mir den Artikel gerade noch einmal durchgelesen und würde empfehlen, ihn noch ein bisschen im BNR reifen zu lassen, bis er wirklich verschoben werden sollte. Begründungsbeispiele (Auswahl):

• Die Belege werden noch nicht völlig ausgenutzt, zudem fehlt bei Einzelnachweis 2 noch die genaue Seitenangabe.
• Überschriften sollten nicht für sich alleine stehen Besonderheiten ist momentan jedoch noch eine leere Überschrift.
• Im Artikel soll/darf nicht per Interwikilink auf eine anderssprachige Wikipedia verlinkt werden, Links auf andere Sprachversionen sind nur in den Interwikis erlaubt, d.h. der Link auf Edge Hill bleibt lieber rot als dass er auf eine anderssprachige WP zeigt (vgl. auch WP:WEB).
• Im Abschnitt Heutige Bedeutung taucht am Ende das Wort "Quelle?" auf, das muss 1.) dringend noch raus und 2.) die Quelle genannt werden.
• Zu den Koordinaten noch zwei (nützliche) Empfehlungen: 1.) WP:GEO und 2.) Tool get_coor von Benutzer:Mcaviglias

Bitte meine Anmerkungen als konstruktive Kritik verstehen. Man riskiert sonst evtl. gleich ein (vermeidbares) QS-Bapperl nach Verschiebung in den ANR. Viele Grüße und falls ich Dinge noch spezifizieren soll, einfach sagen :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:58, 17. Dez. 2008 (CET)

@Leithan: GoogleMaps hab ich dringelassen, weil so genau der gewünschte Abschnitt erscheint. Umgekehrt: in der Infobox müssen die Koordinaten angepasst werd. Das ist mir leider trotz deiner Hinweise nicht gelungen. Die restlichen Punkte sind erledigt.

@Frank Murmann: Ich verschiebe frühestens in 2(!) Tagen, weil es so ist.

Im ANR todo: 1. Kategorien freischalten, 2: Abschnitt "aktuelle Daten" auf der Diskussionsseite einrichten und das Bapperl anpassen. Zwischen meinen Quellen von 2003 und 2005 hat sich im Cargonetz zuviel geändert.--grixlkraxl 23:25, 17. Dez. 2008 (CET)

Ok. Man lernt halt nie aus. :) -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:30, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:21, 31. Dez. 2008 (CET)

erstellen eines Bausteins

Hallo Frank,

ich möchte ganz gerne einen Baustein für den Babelturm erstellen.
Wie mache ich das?

Gruß Uwe

Hallo Uwe, Dazu musst Du eine Vorlage anlegen. Einfach Benutzer:Benutzername/Vorlage:Name der Vorlage ins Suchfenster eingeben. Als Vorlage kannst Du eine meiner Vorlage (z.B. Benutzer:Frank Murmann/Vorlage:KarlKlammerHasser) verwenden. Einfach den Quelltext in das Bearbeitungsfenster kopieren und nach Belieben anpassen. Einbinden kannst Du die dann mit {{Benutzer:Uhuwe/Vorlage:Name der Vorlage}}. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:25, 22. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr

Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 18:09, 31. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:19, 31. Dez. 2008 (CET)

Datei:Logo Kabelkanal.svg

Hallo,
das von Dir nachgezeichnete Logo entspricht nicht ganz dem inzw. gelöschten Logo. Du bist einen Tick zu schnell mit den SLAs. Es wäre gut wenn ein Dritter prüft ob die nachgezeichnete Version in allen Details dem Pixel-Original entspricht bevor gelöscht wird. Die Admins machen das leider nicht. Eine andere Möglichkeit wäre die Vorlage JetztAuchSVG zu nutzen und das Pixel-Original nicht zu löschen bis man eine Version hat die durch Konvertiertung einer Vektorquelle entstanden ist. Zurück zum Logo: Hier siehst Du den Unterschied.
Viele Grüße --Marsupilami 21:23, 17. Dez. 2008 (CET)

Ist korrigiert. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:35, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke. Viele Grüße --Marsupilami 21:40, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke, dass Du die Vorlagen am Leben läßt :) Als fleißiger Vektorisierer könntest Du Dich als Mitarbeiter bei WP:SVG eintragen. Viele Grüße --Marsupilami 17:24, 18. Dez. 2008 (CET)

Null Problemo. Ich bin ja lernfähig. Ich bin noch blutiger Anfänger was Vektorisierung angeht, aber mit der Zeit bekomme ich Übung darin. Besonders schwierig finde ich die Vektorisierung von Schriftzügen, wenn man nicht über den passenden Font verfügt. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:36, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja, Fonts sind so ein Thema. Ich selbst habe mich mehr auf die Konvertierung von Vektorvorlagen nach SVG spezialisiert. Viele Grüße --Marsupilami 18:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Wenn du eine spezielle Font nicht hast, mail mich an. Ich habe hier gut 12.000 Schriften installiert, vielleicht kann ich ja helfen. Wichtig aber bei dieser Masse an installierten Schriften ist der genaue Name des Fonts. Der sollte bekannt sein. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:13, 19. Dez. 2008 (CET)

Super! Danke für das Angebot. Zur Zeit mache ich es so, daß ich versuche, den Font von WhatTheFont oder IdentiFont identifizieren zu lassen und ihn dann im Netz zu finden. Sollte ich mal nicht weiterkommen, komme ich aber bestimmt auf Dein Angebot zurück. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 07:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Vorlage JetztAuchSVG

Servus, gibt es einen Grund warum du meist die Vorlage JetztAuchSVG verwendest und nicht JetztSVG? Beispielsweise die Datei Datei:Domradio logo.jpg ist doch zu deiner SVG komplett identisch. Viele Grüße, schönen Abend jodo 19:04, 27. Dez. 2008 (CET)

Ja, den gibt es in der Tat. Ich wußte nicht, daß es die Vorlage gibt ;). Als ich angefangen habe, Logos zu konvertieren, habe ich danach direkt einen SLA für die alte Datei gestellt. Daraufhin hat mich jemand darauf hingewiesen, daß das kein gutes Vorgehen wäre und ich sollte doch besser die Vorlage JetztAuchSVG einbinden. Wo liegt denn der Unterschied zwischen JetztAuchSVG und JetztSVG? Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:21, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich hab den Unterschied gesehen. Aber wozu denn dann überhaupt noch die Vorlage einbinden und nicht gleich einen SLA stellen? -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:25, 27. Dez. 2008 (CET)

Weiß ich nicht :) Die Vorlage JetztSVG stammt ursprünglich aus früherer Zeit, als die Orginaldateien von SVGs noch aufgehoben werden sollten, da es damals einen Bug gab bei dem einige SVGs vollkommen falsch abgebildet werden. Damit dann aber niemand mehr die veralteten normalen Dateien verwendet gab es damals die Vorlage. Ob es Gründe gibt, warum sie immernoch existiert oder ob sich nur bisher niemand getraut hat sie zu löschen weiß ich leider auch nicht. Also ich hab auch nichts gegen Leute die sofort einen SLA stellen, das machen wie ich beim Abarbeiten der SLAs sehe schon einige :) Viele Grüße jodo 23:18, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich könnte mir halt vorstellen, daß sich der löschende Admin nicht immer versichert, daß Bitmap- und Verktorgrafik gleich sind, bevor er löscht. Vielleicht sollte man eine extra Schnelllöschkategorie für solche Bitmapgrafiken einführen!?! -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:21, 28. Dez. 2008 (CET)

Das ist JetztSVG ja inzwischen schon. Schau mal wie viele Bilder da noch drin sind. Die wird regelmäßig gelöscht. jodo 13:22, 28. Dez. 2008 (CET)

Ok. Werden die mit JetztAuchSVG auch regelmäßig durchgesehen? -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:48, 28. Dez. 2008 (CET)

Das weiß ich nicht, da ich die Kat erst gestern (durch dich) entdeckt habe. So wie du JetztSVG nicht kanntest kannte ich die andere nicht. jodo 14:55, 28. Dez. 2008 (CET)

Lol. In der Richtung ist die Wikipedia besser als jedes Adventuregame ... man entdeckt immer was neues. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:07, 4. Jan. 2009 (CET)

Operation Mobilisation

ok, wollte Deine Seite nicht zuspammen. ist der LA so korrekt gestellt?--Atalanta 14:51, 28. Dez. 2008 (CET)

Nee nee ... das ist schon Ordnung so. Dazu ist die Seite da ;). Der LA ist in Ordnung. Ich hätte das zwar eher erstmal in die WP:QS gepackt, aber das ist schon ok so. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:53, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:07, 4. Jan. 2009 (CET)

weitere Frage

Das verstehe ich nicht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Beck_%28Politiker%29&diff=54651182&oldid=54647342 --Atalanta 19:42, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich auch nicht. Am besten Du fragst Blunts mal nach dem Grund für den Revert. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:04, 31. Dez. 2008 (CET)

Der führt sich als Gottvater auf der Diskussionsseite auf....--Atalanta 20:54, 31. Dez. 2008 (CET)

Am besten hält man sich aus solchen Beharkerein raus, solange es nicht um wirklich wichtige Formulierungen geht. Es gibt halt immer wieder Leute, die meinen, ihre Meinung unbedingt durchdrücken zu müssen. Die Mühe lohnt nicht, wenn es nicht um eindeutig falsche Formulierungen geht. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:05, 31. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:07, 4. Jan. 2009 (CET)

An WP interessiert

Hi Frank. Ich bin immer noch aktiv und an der WP interessiert. Arbeite nur nicht jeden Tag dran.--Dein Qardash 19:46, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:07, 4. Jan. 2009 (CET)