Benutzer Diskussion:Frantsch/Archiv
Problem mit deinen Dateien
Hallo Frantsch,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- ThurGIS.jpg Mangel: Freigabe
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 13:02, 27. Jun. 2008 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Frantsch!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Gustav (Diskussion) 17:48, 8. Jan. 2018 (CET)
- Weshalb ich nun diese Meldung von Ihnen erhalte, ist mir unerklärlich. Ich habe mich bei wikipedia.org vor 11 Jahren (sic!) am 15. Januar 2007 registriert und bin seither mehr oder weniger regelmässig aktiv! Ich habe stets einen freundlichen Umgangston gepflegt! Quellenverweise gebe ich stets an, wenn solche bekannt und verfügbar sind. Zusammenfassungen mache ich stets, wenn ich größere Ergänzungen vornehme oder neue Beiträge verfasse. Die Signaturfunktion stehet leider in der Mobilversion von Wikipedia nicht zur Verfügung. --(Diskussion) 13:11, 9. Jan. 2018 (CET)
- Tut mir leid, das habe ich übersehen. U.a. dieser Beitrag bzw. Probleme mit Deiner Signatur [1] haben mich wohl verwirrt. Vergiss die Meldung einfach! --Gustav (Diskussion) 16:44, 9. Jan. 2018 (CET)
Bitte Belege angeben
Bitte beachte, dass Änderungen in Wikipedia nur mit einem Beleg vorgenommen werden. Das Problem ist ua. der Trainerwechsel, der nicht mit dem auf der offiziellen Website des Vereines genannten Trainer übereinstimmt. Bitte trage die Belege noch nach. Danke. andy_king50 (Diskussion) 20:41, 6. Jan. 2018 (CET)
- Falls sich dieser Hinweis auf Christian_Weber_(Eishockeyspieler) beziehen sollte: Die Quelle ist Homepage EHC Lustenau. Dieser Quellenverweis wurde auf der Wiki-Seite auch angeführt. --Frantsch (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2018 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo Frantsch,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2018 (CET)
- Danke für die Ratschläge. Selbstverständlich benutze ich die Vorschau. Das mit den kleinen Änderungen hintereinander ist allerdings in erster Linie eine Frage des ganz persönlichen Arbeitsstils. Wenn mir einige Zeit später noch etwas in den Sinn kommt oder erwas nachschlagen muss, z.B. während ich gerade einen weiteren Beiteag bearbeite, dann kehre ich zurück und überarbeite neuerlich. --Frantsch (Diskussion) 15:55, 9. Jan. 2018 (CET)
Vorlagenaktualisierung
Hallo Frantsch! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 11:51, 27. Sep. 2018 (CEST)
Deine Abstimmungen bei der Checkuserwahl
Hallo Frantsch,
danke für deine Abstimmungen bei den Kandidaten der oben verlinkten Wahl. Ich habe aber leider eine schlechte Nachricht für dich: du warst nicht stimmberechtigt gewesen, als die Wahl begonnen hat. Damit du abstimmen kannst, musst du zum jeweiligen zählenden Zeitpunkt mindestens 200 Edit im Artikelnamensraum getätigt haben, wovon innerhalb von den letzten 12 Monaten 50 Edits im ANR getätigt werden müssen (näheres siehe WP:SB). Dein Problem ist, dass du nur 158 ANR-Edit beim Start hattest und deshalb nicht bei dieser Wahl abstimmen kannst.
Damit du weißt, ob du stimmberechtigt bist, wäre es gut, wenn du deine Berechtigung überprüfst. Dazu ist oben ein weißer Kasten, wo die Wahldauer eingetragen ist. Darunter ist ein Link ("Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen"), wo du deine Stimme überprüfen kannst. Auf der Seite trägst du nurnoch deinen Namen ein und siehst dann wie oben, ob du abstimmen kannst oder nicht. LG -- Funkruf 
WP:CVU 23:46, 5. Okt. 2018 (CEST)
- Tut mir leid, mein Fehler! Ich kannte nur die generelle Überprüfung der Stimmberechtigung, nicht diese Wahl-spezifische.
Muss ich meine Abstimmungen wieder entfernen oder deaktivieren, oder werden die dann einfach nicht mitgezählt?- frantsch (-mail -disk -zähler) 05:58, 6. Okt. 2018 (CEST)
Erledigt - frantsch (-mail -disk -zähler) 06:14, 6. Okt. 2018 (CEST)
Unterschrift
Hallo Frantsch,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Didionline (Diskussion) 12:54, 6. Okt. 2018 (CEST)
- Das ist mir eigentlich bekannt (siehe Kopf dieser Seite). Tut mir leid, wenn ich das an einer Stelle vergessen haben sollte (Wo denn eigentlich? Bitte Dich um Angabe der betroffenen Diskusionsseite!), werde ich das gerne nachholen! - frantsch (-mail -disk -zähler) 13:02, 6. Okt. 2018 (CEST)
- Das war auf der Diskussion:Guido Graf (Handballspieler). Grüße --Didionline (Diskussion) 15:44, 6. Okt. 2018 (CEST)
- Erledigt Danke für den Hinweis, hab die Signatur nachgeholt. - frantsch (-mail -disk -zähler) 17:38, 6. Okt. 2018 (CEST)
- Das war auf der Diskussion:Guido Graf (Handballspieler). Grüße --Didionline (Diskussion) 15:44, 6. Okt. 2018 (CEST)
Hättest du den Artikel drei Wochen früher geschrieben, hätte ich dir ein Foto machen können,weil ich vorbeigefahren bin ;-) Danke aber für den Artikel, die Halle habe ich so noch gar nicht gekannt! Grüße, --Kanisfluh (Diskussion) 14:30, 1. Okt. 2018 (CEST)
- @Kanisfluh: Au ja, schade, das wärs gewesen. Macht nix, ich werd schon mal dazukommen, ein Foto nachzuholen... - frantsch (-Diskussion -Beiträge) 11:29, 5. Okt. 2018 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Flughalle im Rinnsal (Höchst) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Flughalle im Rinnsal (Höchst) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:15, 11. Okt. 2018 (CEST)
- @CamelBot: Ich habe fragliche Selbstreferenz im Artikel Flughalle im Rinnsal (Höchst) entfernt. - frantsch (-mail -disk -zähler) 11:37, 11. Okt. 2018 (CEST)
Erledigt
Diskussion:Flughalle im Rinnsal (Höchst)
Bitte schau doch mal hier vorbei.--Salino01 (Diskussion) 11:09, 17. Nov. 2018 (CET)
Golub Doknić
Hallo, du hast heute den Teil über seine Tore aus dem Spiel entfernt. Er hat beide Tore aus dem Rückraum erzielt. Ich glaube, dass das auch mit den heutigen Regeln ein außergewöhnliches Detail ist. --Xplvl (Diskussion) 15:28, 16. Okt. 2019 (CEST)
- Dann solltest du meine Löschung auf der Seite von Golub Doknić rückgängig machen und diese Angabe ergänzen, damit die Besonderheit dieser beiden Tore verständlich wird. Allerdings sind die beiden genannten Spielberichte keinerlei Beleg dafür, dass die Tore aus dem Rückraum erzielt wurden! --- frantsch (-mail -disk -zähler)
- Youtube kann ich ja leider nicht als Quelle nehmen oder? [2] , [3] --Xplvl (Diskussion) 11:50, 17. Okt. 2019 (CEST)
- Gemäß Hilfe:Einzelnachweise könnte es sich dabei einfach um einen Internetbeleg handeln? bin aber ger nicht sicher! --- frantsch (-mail -disk -zähler)
- Youtube kann ich ja leider nicht als Quelle nehmen oder? [2] , [3] --Xplvl (Diskussion) 11:50, 17. Okt. 2019 (CEST)
Was gar nicht geht
ist sowas [4]. Beiträge anderer Beteiligter bleiben bitte so, wie sie sind. --Usteinhoff (diskUSsion) 20:01, 8. Jan. 2020 (CET)
- ich fürchte, da liegt eine fehleinschätzung vor, ich habe die beiträge in keiner weise inhaltlich verändert. die pro/contra-textbausteine waren etwas früher gelöscht worden, ich hatte sie so gut ich es wusste wiederhergestellt. wenn du diese nicht haben möchtest, kann ich damit leben, aber dann müsstest du mindestens auch den letzten verbleibenden noch entfernen... - frantsch (-mail -disk -zähler) 21:22, 8. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe mir die Historie noch einmal angesehen. Da ist nix früher gelöscht worden. Das Einzige ist, dass ich jetzt beim Rückbauen deinen Baustein auch mit entfernt habe, der vorher noch drin war (aber entgegengesetzt). Diese Bausteine haben in der Löschdiskussion nichts zu suchen. Und bei allen anderen Teilnehmern hast du welche davor gebaut, die hatten nie so einen Baustein. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:41, 8. Jan. 2020 (CET)
- die ganz ursprünglichen pro/contra-bausteine hatte ich ergänzt, ja. das ist keine inhaltliche veränderung von beiträgen, sondern eine kategorisierung dieser zur auswertung einer abstimmung. kann es sein, dass es deine persönliche auffassung ist, dass sie dort nichts zu suchen hätten? oder habe ich da etwas ganz grundsätzliches falsch verstanden, wie wikipedia-abstimmungen ablaufen und ausgewertet werden? - frantsch (-mail -disk -zähler) 22:15, 8. Jan. 2020 (CET)
- Ja, hast du. Auf der Löschdiskussion wrd nicht abgestimmt. Da werden Argumente ausgetauscht. Entweder einigen sich alle auf ein Resultat oder ein Admin entscheidet. Der braucht sich da an keine Mehrheiten zu halten, nur an die Regeln. Ich denke, das weisst du auch und wir können das jetzt hier beenden. Nicht bei anderen drin rumschreiben, dann ist alles gut. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 20:51, 9. Jan. 2020 (CET)
- das ist deine persönliche sicht der dinge, ich habe schon oft löschdiskussionen mit abschließender Abstimmung erlebt! und ich sehe mich zu unrecht von dir beschuldigt: ich habe nicht "bei anderen drin rumgeschrieben", diese behauptung ist falsch und nicht fair! ich habe textbausteine zur kennzeichnung von geäusserten meinungen gesetzt, und ich meinerseits denke, du verstehst diesen unterschied sehr gut! wenn du bitte deine behauptungen der inhaltlichen manipulation meinerseits zurücknehmen und unterlassen würdest, dann können wir das hier in der tat jetzt sehr gerne beenden. --- frantsch (-mail -disk -zähler) 21:12, 9. Jan. 2020 (CET)
- Dann zeige mir mal eine Löschdiskussion mit Abstimmung, dürfte dir ja nicht schwerfallen, wenn du sowas "oft" erlebst. Bei SEcSut (der Einzige außer dir, der von selbst einen Baustein drin hatte) hast du den Baustein von "Pro" auf "Contra" umgeändert. Argumente in Löschdiskussionen sind oft nicht eindeutig pro oder contra, sondern ein Abwägen. Da hast du gar keine Kompetenz, zu entscheiden, welcher Baustein rein sollte. Wenn du es doch tust, manipulierst du den Inhalt anderer. Ich will dir gerne glauben, dass du dir dessen nicht bewusst warst. Dann weisst du es jetzt. --Usteinhoff (diskUSsion) 22:40, 10. Jan. 2020 (CET)
- das ist deine persönliche sicht der dinge, ich habe schon oft löschdiskussionen mit abschließender Abstimmung erlebt! und ich sehe mich zu unrecht von dir beschuldigt: ich habe nicht "bei anderen drin rumgeschrieben", diese behauptung ist falsch und nicht fair! ich habe textbausteine zur kennzeichnung von geäusserten meinungen gesetzt, und ich meinerseits denke, du verstehst diesen unterschied sehr gut! wenn du bitte deine behauptungen der inhaltlichen manipulation meinerseits zurücknehmen und unterlassen würdest, dann können wir das hier in der tat jetzt sehr gerne beenden. --- frantsch (-mail -disk -zähler) 21:12, 9. Jan. 2020 (CET)
- Ja, hast du. Auf der Löschdiskussion wrd nicht abgestimmt. Da werden Argumente ausgetauscht. Entweder einigen sich alle auf ein Resultat oder ein Admin entscheidet. Der braucht sich da an keine Mehrheiten zu halten, nur an die Regeln. Ich denke, das weisst du auch und wir können das jetzt hier beenden. Nicht bei anderen drin rumschreiben, dann ist alles gut. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 20:51, 9. Jan. 2020 (CET)
- die ganz ursprünglichen pro/contra-bausteine hatte ich ergänzt, ja. das ist keine inhaltliche veränderung von beiträgen, sondern eine kategorisierung dieser zur auswertung einer abstimmung. kann es sein, dass es deine persönliche auffassung ist, dass sie dort nichts zu suchen hätten? oder habe ich da etwas ganz grundsätzliches falsch verstanden, wie wikipedia-abstimmungen ablaufen und ausgewertet werden? - frantsch (-mail -disk -zähler) 22:15, 8. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe mir die Historie noch einmal angesehen. Da ist nix früher gelöscht worden. Das Einzige ist, dass ich jetzt beim Rückbauen deinen Baustein auch mit entfernt habe, der vorher noch drin war (aber entgegengesetzt). Diese Bausteine haben in der Löschdiskussion nichts zu suchen. Und bei allen anderen Teilnehmern hast du welche davor gebaut, die hatten nie so einen Baustein. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:41, 8. Jan. 2020 (CET)
- na, was solls! die betreffende seite ist gelöscht, jürgen oetting hat die diskussion also ganz offensichtlich verstanden. der user SEcSut existierte nur wenige tage, und er hatte seine stellungnahme gegen den löschantrag ("behalten") mit "pro" markiert. so etwas empfand ich als irreführung und habe daher alle sehr eindeutigen aussagen sehr eindeutig gekennzeichnet. nicht mehr und nicht weniger. ich sehe, dass du dich hier nicht auf meine sicht der dinge einlassen und die alleinige wahrheit über geschehenes und wikipedia-regeln für dich beanspruchen möchtest. ich lass es daher bleiben, dir weitere erklärungen zu liefern. grüss dich! --- frantsch (-mail -disk -zähler) 07:43, 11. Jan. 2020 (CET)
Was soll das? Warum und mit welchem Recht hast du meinen Baustein von "Pro" auf "Contra" umgeändert? --SEcSut (Diskussion) 10:06, 11. Jan. 2020 (CET)
- na, weil ich dein "pro" bei einer stellungnahme GEGEN einen löschantrag für irreführend hielt, wie ich an dieser stelle schon weiter oben erklärt habe. im übrigen schätze ich einen freundlichen umgangston sehr! --- frantsch (-mail -disk -zähler) 07:23, 13. Jan. 2020 (CET)