Benutzer Diskussion:Frauke Danker

Uwe Danker

das Bild habe ich in den Artikel eingefügt. Wenn Sie ein selbst geknipstes Foto haben, welches Sie dort lieber sähen, dann kann ich Ihnen dabei helfen (bei Wikipedia ist manches etwas gewöhnungsbedürftig). Am besten auf meiner Diskussionsseite eine kurze Nachricht hinterlassen, dann schaun wir mal. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:18, 1. Dez. 2012 (CET)

danke schön! Das Foto ist von uns ( mein Mann hat es anlässlich einer Lesung und Diskussion mit Uwe Danker im Ditmarsia Haus fotografiert)und die Freigabe ist durch den support erfolgt, nachdem ich mit Uwe Danker telefoniert hab und sein ok auch eingeholt habe.--Frauke Danker (Diskussion) 20:37, 1. Dez. 2012 (CET)

Zur Info

=> Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzerseite. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:47, 1. Dez. 2012 (CET)

Da ich auf den Admin Seiten gar nicht kommentieren kann, also hier:

Es ging um meinen Artikel und Herr Enzian44 war Ansicht,dass er gelöscht werden soll und gelöscht hat, weil er über meinen Vater (Hans) Erwin Danker nicht gefunden habe und dass mein Artikel allein aus diesem Grunde nicht zuverlässig sei,auch dass meine Bücher nur im Raum Hannover angenommen worden seien... Bitte den gesamten Artikel lesen ,bevor hier wieder zur voreiligen Löschaktion gegriffen wird! Eine Gegendarstellung zu Behauptungen muss gewährt sein,das ist unser Pressegesetz.http://de.wikipedia.org/wiki/Gegendarstellung Diese Benutzerseite darf also nicht so ohne weiteres gelöscht werden! Inzwischen gibt es weitere Stimmen zu Behauptung und Gegendarstellung! Zudem: Was hat dieser Einwand hier überhaupt zu suchen? Nur weil ich ein Foto bereitgestellt habe? Und die Frage des Einstellers beantwortet habe? --Frauke Danker (Diskussion) 23:04, 1. Dez. 2012 (CET)

Du kennst unsere Seite Wikipedia:Löschprüfung für problematische Fälle? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 1. Dez. 2012 (CET) Siehe auch Hilfe:Benutzernamensraum

Nein ,ich bin erst seit gestern hier, nachdem mir so allerlei zugetragen wurde, was öffenlich geschrieben worden ist. Nur darum entschloss ich mich,überhaupt eine Benutzerseite einzurichten. Wo,bitte sollte ich denn die Gegendarstellung setzen? Auf Herrn Enzensbergers Seite oder wo?--Frauke Danker (Diskussion) 23:24, 1. Dez. 2012 (CET)

Es gibt in der Wikipedia keine Gegendarstellung. Entweder beschreibt ein Artikel jemanden oder etwas mit Relevanz, oder dieser Artikel wird gelöscht. Es gibt die Möglichkeit, vorher bei der Relevanzauskunft nachzufragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:33, 1. Dez. 2012 (CET)

Es geht mir doch überhaupt nicht um einen Artikel in Wiki!! Lediglich die Gegendarstellung. Wenn Herr Enzensberger seine Behauptungen zurücknimmt, ist ja gut.. Außerdem wurde zum gelöschten Artikel ein Relevanzcheck durchgeführt, mehrere Autoren hatten ihn verbessert. Inzwischen kommen mehr und mehr Leserstimmen ...zu diesem Artikel--Frauke Danker (Diskussion) 23:40, 1. Dez. 2012 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Hallo Frauke. Cool down! :) Es handelt sich hier ganz offensichtlich um ein größeres Missverständnis, einerseits von Seiten der in diese Diskussionen involvierten Wikipedia-Mitspieler, andererseits von Dir.
Auch wenn ich den von Dir bemängelten Diskussionsbeitrag Enzians nicht gelesen habe (er ist leider weder hier noch auf Admin-Notizen verlinkt), bin ich mir hundertprozentig sicher, dass er seine Äußerungen nicht abwertend gegenüber Deinem Vater oder dessen Werk gemeint hat, sondern behaupten wollte, dass sein Werk nicht unseren Relevanzkriterien entspricht. Soweit ich das richtig verstanden habe, ist die Relevanz mittlerweile unstreitig, d.h. dieser Punkt ist geklärt.
Eng damit verknüpft ist Dein Vorwurf, Enzian hätte das Werk Deines Vaters nicht gelesen. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Unabhängig davon, wie nachgiebig und erfolgreich dieses Ziel verfolgt wird, ist es Sinn eines enzyklopädischen Artikel, Relevanz nachzuweisen. Es muss also, gerade dann, wenn ich über eine Person rein gar nichts weiß, ersichtlich sein, ob diese Person oder ihr Schaffen irgendeine Bedeutung hat, oder nicht. Gemeinhin heißt es im Wikipedia-Jargon dann auch nicht „Nicht relevant“, sondern „Relevanz nicht nachgewiesen“, und unsere Relevanzkriterien verlangen auch nicht, dass eine Person irgendwas bestimmtes getan oder geschaffen hat, sondern, dass die Bedeutung seines Schaffens wissenschaftlich rezipiert wurde.
Dein Verlangen nach einer „Gegendarstellung“ ist leider auch so nicht gerechtfertigt. Der Anspruch auf Gegendarstellung ist in den Pressegesetzen der Länder der Bundesrepublik Deutschland geregelt und kann mit den §§935ff. ZPO erzwungen werden. Allerdings gilt folgendes:

1. Wikipedia ist kein Presseerzeugnis.
2. Wikipedia wird auf Servern der Wikimedia Foundation in Florida, USA gehostet. Deutsches Recht ist hier nicht anwendbar.
3. Deine Gegendarstellung ist nichtig, da sie
   1. nicht von der von der unwahren Tatsachenbehauptung betroffenen Person, id est Deinem Vater, verfasst wurde, und
   2. nicht von diesem persönlich unterzeichnet wurde.

Ich empfehle Dir also, einfach eine Nacht über die Aufregung zu schlafen, und Dich danach kollegial mit den Mitarbeitern hier auseinanderzusetzen. Wenn Du zum Beispiel das Gefühl hast, dass Enzian mit seinen Äußerungen Deinem Vater unrecht tut, dann bitte ihn doch höflich, seine Äußerungen entweder zu entschärfen oder dahingehend zu präzisieren, dass die von ihm geäußerte Kritik nachvollziehbar und sachlich wird.
Möchtest Du generell zu Wikipedia beitragen und vorhandene Strukturen, seien das Artikel oder die dahinterliegenden Diskussionsseiten, verstehen oder ändern, suche Dir Hilfe! Wikipedia ist ein gewachsenes Konstrukt, welches von außen faktisch nicht mehr verstanden werden kann, und genau deswegen haben wir Hilfeseiten wie das Mentorenprogramm oder Fragen zur Wikipedia, auf denen mal schnell Hilfe bekommen kann. Nur: Bleib ruhig und sachlich. Wir sind alles nur Freiwillige, die einem Hobby nachkommen. Mehr nicht. :) →▼↔▲← 00:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Zunächst meinen Dank für den Zuspruch! Ich habe wirklich ein paar Tage gewartet und überlegt, ob ich überhaupt was sage oder gleich zum Anwalt renne. Es ging nicht um einen Artikel um meinen Vater, sondern verschiedene Autoren haben über mich einen Artikel geschrieben und immer mehr herausgefunden, so dass ich gleich nackend durch die Gegend rennen könnte :-)

Hier Enzensbergers alias Enzian 44 "Bemerkungen" 1.Ihr erstes Buch "Betrug war alles..." und das neue Werk "Des Führers neue Wäsche" (2011) wurde im Umfeld von Hannover ausgiebig rezipiert. Dieser Satz aus dem Artikel bringt es auf den Punkt: eine überregionale Rezeption ist nicht nachgewiesen. 2. Daß es sich um wesentliche Beiträge zur Zeitgeschichte handelt, wage ich zu bezweifeln; die Leseprobe aus dem zweiten Buch auf ihrer Autorenseite belegt das bereits hinreichend. 3. Auffällig ist auch, daß sich über den als Vater beanspruchten Staatswissenschaftler H.-E. Danker so gar nichts an Informationen ermitteln läßt. Das spielt zwar für die Relevanz von Frauke Danker keine Rolle, nährt aber Zweifel an der Zuverlässigkeit von Informationen im Artikel....

Dazu schickte jemand diesen Nachweis. Dissertation des (Hans) Erwin Danker von 1931 Deutsche Nationalbibliothek: https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=788795916D34495AEB4D79358B09455C.prod-worker4?query=erwin+danker&method=simpleSearch

Da der Nachweis unbeantwortet blieb, entschloss ich mich zur Gegendarstellung, die abermals gelöscht wurde.

Nur zur Info: Mein Vater ist tot, seit dem 26. 11.1962, er kann sich also weder äußern noch zeichnen!

Ich fühle mich wie einer Zensur unterlegen, viele "Nicht Wikipedianer", auch aus dem Ausland, haben alles mitgelesen und äußern ihre Empörung ,auch in der Gegendarstellung, die nun gelöscht worden ist. Seitdem hier auf wikipedia so viel über mich "verhandelt" wurde, mehren sich nicht nur wieder die anonymen Anrufe mit Beschimpfungen, sondern auch anonyme Briefe, die ich der Kripo vorlegen muss... Ich bin an einer Mitarbeit nicht mehr interessiert, da es ja sogar scheinbar schädlich ist,zu schreiben, woher das Foto von und für Uwe Danker kommt.. also.. Danke Schön!--Frauke Danker (Diskussion) 00:41, 2. Dez. 2012 (CET) Frage: Dann also Verstöße gegen das Grundgesetz , Artikel 5 ff ausdrücklich gestattet auf wikipedia? --Frauke Danker (Diskussion) 02:06, 2. Dez. 2012 (CET)

Benutzerseite gelöscht

Hallo Frauke Danker. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Frauke Danker“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:55, 1. Dez. 2012 (CET)

Meine Güte, das sollte bestimmt keine Werbung sein! Ich möchte überhaupt keinen Artikel auf wikipdia haben.Es ging mir nur um die Gegendarstellung! Gut, wenn es auf wiki keine Gegendarstellung gibt, also eine Art rechtsfreier Raum, wo man behaupten darf, aber nicht widerlegen, dann verzichte ich auf jeden weiteren Kommentar oder Benutzerseite oder was weiß ich und bitte um Löschung sämtlicher Daten, die hier in den Diskussionen über mich rumfliegen! Da die Versionsseiten ja wohl nicht zu löschen sind oder die Diskussionen. wird Ihr Herr Enzensberger anderweitig angeschrieben. Danke schön

--Frauke Danker (Diskussion) 00:05, 2. Dez. 2012 (CET)