Benutzer Diskussion:Frekase

Willkommen!

Hallo Frekase, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, WvB 12:57, 8. Jan. 2021 (CET)

Hinweis

Hallo Frekase, Änderungswünsche - zumal größeren Umfangs - werden grundsätzlich nicht im Wege des Edit-War umgesetzt, sondern wenn per Konsens über die jeweilige Diskussionsseite. Mit der Bitte dies im Weiteren zu beachten. Danke --WvB 12:57, 8. Jan. 2021 (CET)

Da gibt es nix zu diskutieren. Keine Belege = raus damit, so steht da Müll drin. Ebenso die Rechtsberatung. BESITZ ist VERBOTEN in Deutschland. BTMG ist eindeutig. --Frekase (Diskussion) 13:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Kläre dies Frage bitte über die Diskussionsseite und nicht auf dem zuvor von Dir beschrittenen Weg. --WvB 13:02, 8. Jan. 2021 (CET)

Nochmal, was gibt es da zu diskutieren? Nix belegt, was soll das? Wer hat den Müll da reingeschrieben.? Ihr verbreitet Unsinn. Vor allem die Rechtsberatung, BTMG ist EINDEUTIG.

Das kotzt mich an, ihr schreibt da so einen Schrott und gleichzeitig werden Leute verurteilt für Besitz.

--Frekase (Diskussion) 13:04, 8. Jan. 2021 (CET)

Vielleicht einfach die Diskussion mal in einem anständigen Tonfall führen, die Arbeit anderer Leute nicht als "Müll" bezeichnen und für die Dinge, in denen du vermutlich Recht hast, ordentliche Belege anführen, anstatt rumzupoltern, dann erreichst du deine Ziele sicher schneller, besser und friedlicher also so.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:18, 8. Jan. 2021 (CET)

--Louis ♫ Bafrance was gibt es zu diskutieren, wenn das BTMG eindeutig ist und der halbe Artikel unbelegt ist? Weg damit und gut ist. Aber das ist nicht erwünscht. Admins entscheiden hier anscheinend, was stimmt und was nicht, selbst wenn die deutschen Gesetze dazu eindeutig sind. Täglich werden Menschen wegen CBD-Hasch oder Gras verknackt, Läden durchsucht (Braunschweig) und so weiter. Aber lieber bleibt der Müll dort stehen und die falsche Rechtsberatung. Und ja es ist Müll, wenn unbelegt. Welche Arbeit? Sich etwas auszudenken war die Arbeit dabei? Beleg habe ich angeführt und für ausgedachte Dinge kann ich wohl keine Belege bringen, daher ja auch Müll.... --Frekase (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2021 (CET)

Weißt du, ich bin hier schon ziemlich lange dabei. Und genauso lange begegnen mir Leute, die mal schnell ihre Sicht auf die Dinge in einem Artikel durchsetzen wollen und nicht bereit sind, sich auf die hier etablierten Wege und Gesprächsformen einzulassen. Dadurch blockt man dann als Admin halt auch mal ab, wenn ein möglicherweise vergleichsweise neuer Nutzer (ich habe mich nicht mit dir und deiner Wikivergangenheit beschäftigt) seine Ansichten in vielleicht unüblicher Weise einfügt und sich diskussionsresistent zeigt. Und so gelingt es manchmal nicht, richtige Dinge einzubringen (ohne dass ich mir jetzt im Detail angeschaut hätte, welche Edits du vorgenommen hast und wie die begründet waren). In einem vernünftigen Diskussionsstil erreicht man hier in der Regel was, mit Rechthaberei und einer Ausdrucksweise wie "Müll", "Unsinn" usw. eher nicht. So viel von meiner Seite.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:12, 8. Jan. 2021 (CET)

So, hab es wieder geändert und ich denke mal es wird wieder auf die faktisch falschen Infos geändert werden. Nochmal, was gibt es am sehr sehr eindeutigen BtmG zu diskutieren? Da stehen falsche Informationen im Artikel, die habe ich geändert und das möchte man hier nicht, weil es dazu keine Diskussion gibt? Was gibt es da zu diskutieren? Erkläre es mir bitte.

Wenn im Gesetz steht auf Mord gibt es 15 Jahre wird und im Artikel 10 Jahre, das wird dann auch erst nach wochenlanger Diskussion geändert oder wie? @ --Frekase (Diskussion) 12:24, 14. Dez. 2022 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rechtslage von Cannabis im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Rechtslage von Cannabis wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:44, 8. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-09T08:34:20+00:00)

Hallo Frekase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:34, 9. Jan. 2021 (CET)

Moin Frekase, du möchtest helfen, die Wikipedia zu verbessern. Das ist prima und das möchten alle anderen hier auch. Damit solches gelingen kann gibt es Regeln, die die Zusammenarbeit der Autoren untereinander regeln wie Wikiquette, keine persönlichen Angriffe und die regeln ebenfalls, wie Arbeit an Artikeln funktionieren kann. Wie was Wikipedia nicht ist oder nutze valide Quellen und keine Theoriefindung und beachte den neutralen Standpunkt und es ist nun ausschließlich deine Entscheidung, wie es weiter geht. Du akzeptierst diese Regeln, richtest dich danach, kannst dann sicherlich viel bewirken, oder du rennst noch zwei, drei mal mit dem Kopf gegen Wände, verstößt gegen die Regeln, bis jemand dein Benutzerkonto sperrt. Entscheide dich. Viele Grüße --Itti 10:05, 9. Jan. 2021 (CET)

--Itti Nein, ich ärgere mich nicht darüber, dass meine Korrektur im anderen Artikel nicht akzeptiert wird. Es kotzt mich an, dass der Admin im Haschisch-Artikel die eindeutige Quelle BTMG nicht akzeptiert, Menschen verurteilt werden und ihr euch stattdessen um Grammatik kümmert. Anstatt das zu korrigieren, was da de facto falsch drin steht. Dazu ganze Abschnitte ohne Quelle, was soll das? Da gibt es auch nix zu diskutieren. Keine Quelle -> nette Theorie, mehr nicht.

Dazu im anderen Artikel auf einmal das Gegenteil. Mir scheint das hier eine Spielwiese für die Admins zu sein. Wehe ein "Externer" korrigiert da was, das wird sofort rückgängig gemacht. Nicht nur in diesem Artikel. Also korrigiert endlich die Fehler da drin. Besitz von Cannabis ist in Deutschland verboten, da gibt es auch keine Grenzwerte.

Und ja natürlich werde ich unfreundlich, wenn der Admin WvB mir erzählen will, ich müsse auf "Diskutanten" warten, bis der Artikel irgendwann mal korrigiert wird. Er könne da ja nix machen. Ist klar. Sperren konnte er ihn ja auch. Nur er kann noch bearbeiten. Warum löscht er die FALSCHE Theorie, das Cananbis bis zu einem Grenzwert erlaubt sei nicht? Er ist der Vandale, indem er den Müll da drin stehen lässt. (nicht signierter Beitrag von Frekase (Diskussion | Beiträge) 10:43, 9. Jan. 2021 (CET))

Nur um dein Weltbild mal zu erschüttern. Admins schreiben keine Artikel. Das machen Autoren, die in der Regel keine Adminrechte haben. Gruß --Itti 10:57, 9. Jan. 2021 (CET)

--Itti Die Admins entscheiden, was vom Autor durchkommt, richtig? Also obliegt es dir zu entscheiden, ob das BTMG, was eindeutig ist, bei Wiki hier einfach mal anders dargestellt wird. Entgegen der Gesetzeslage. Also nette Spielwiese für Admins, mehr leider nicht dann. --Frekase (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2021 (CET)

Nein, auch das machen Admins nicht. Die Autoren entscheiden das. Admins sperren nur dann Artikel, wenn die Autoren z.B. die Regel WP:Edit-War missachten, wie hier passiert. Dann sind alle Autoren, auch du aufgefordert, die strittigen Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären und nach Ablauf der Artikelsperre wird der dort erzielte Konsens umgesetzt. So funktioniert Wikipedia. Admins sind bei der Konsensfindung nicht beteiligt. Sollten sie sich beteiligen, dürfen sie in dem Fall zwar mitreden, jedoch haben sie weder mehr Mitspracherecht, noch dürfen sie technische Adminrechte nutzen. Sie sind dann auch nur Autoren. Es ist eine Spielwiese der Autoren und dein kleines "Admins regulieren die Inhalte der Wikipedia"-Weltbild ist schlicht falsch. Egal im übrigen, ob du das Funktionsprinzip der Wikipedia verstehen möchtest oder nicht. Es ist so. --Itti 11:06, 9. Jan. 2021 (CET)

Du unterlässt es nun bitte, deinen Text auf VM einzustellen. Diskussionen finden auf Diskussionsseiten statt. Nutze dazu den Abschnitt auf der Diskussionsseite von VM, auf den ich den Text bereits übertragen habe. --Itti 11:08, 9. Jan. 2021 (CET)

--Itti Was für ein Edit-war? Konsens ist doch hier, das alles belegt werden soll mit Quellen. Also raus mit allem, was nicht belegt ist, nette Theorie ist das und nicht mehr. Und die Gesetzeslage ist auch eindeutig. Da gibt es nix zu diskutieren und zu warten wie der WvB will. Aber ok, du wirst wahrscheinlich nie mit Gras erwischt und verurteilt, dann verstehst du das auch nicht. Tellerrand und so...aber ok. Ich stelle hiermit fest, Wiki ist absolut Admingesteuert. Was nicht passt, wird passend gemacht oder so lange gesperrt, bis "Konsens" herrscht über die Dinge die längst klar sind. Kindergartenkacke, sorry. --Frekase (Diskussion) 11:10, 9. Jan. 2021 (CET)

Vermutlich saugen die pösen Admins nicht nur nicht am Gras, sondern statt dessen kleinen Kindern das Blut aus. Nutze die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Itti 11:13, 9. Jan. 2021 (CET)

@Itti Hallo Itti, ein solcher Kommentar ist mE nicht hilfreich, um die Diskussion zu entspannen. Und das auch, wenn ich Dir in der Hauptsache ansonsten recht gebe. ;-)@FrekaseHallo, aus meiner Sicht als Unbeteiligter ist zu sagen: 1. Ist den Aussagen von Itti und ihrem Kollegen voll zuzustimmen, dass für eine große Änderung an einem Artikel möglichst Konsens einzuholen ist. Das ist nicht immer einfach, gerade als Neuling, zu verstehen, so geht es mir übrigens auch manchmal. Der Erklärung von Louis_Bafrance ist da voll zuzustimmen. 2.Mit Blick zur Sache: Was wird konkret von Dir am Artikel bemängelt? Trage das bitte auf der Disk des Artikels ein. Vielleicht kann ich Dir aus juristischer Perspektive dabei helfen, da nachzubessern, sofern Deine Einwände nachvollziehbar berechtigt und belegbar sind. Viele Grüße,--ScientiaX (Diskussion) 11:54, 9. Jan. 2021 (CET)

--ScientiaX "Vielleicht kann ich Dir aus juristischer Perspektive dabei helfen, da nachzubessern, sofern Deine Einwände nachvollziehbar berechtigt und belegbar sind." --> BTMG §29 ff ....es ist verboten in D. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Es gibt keinen ominösen Grenzwert für Haschisch oder Cannabis oder Gras für den privaten Gebrauch. 0,000 g ist die Grenze. Null. Nix. Auch kein CBD-Gras mit unter 0,2% THC. Das ist auch verboten in D. Schweiz ist was anderes, kenne deren BTMG nicht. Sorry, aber leider versteht das keiner. Das BTMG in D ist da sehr eindeutig. --Frekase (Diskussion) 22:16, 11. Jan. 2021 (CET)

--Itti Was soll ich da diskutieren? Da steht Müll im Artikel, das kann sofort raus. BTMG ist eindeutig, da gibt es keine ominösen Grenzwerte. Warum lasst ihr de facto falsche Information drin stehen? Abgesehen davon, wie lange soll es dauern, bis der Artikel qualitativ auf ein akzeptables Niveau kommt? Alles was ohne Quelle ist, kann raus, sofort. Ist nicht mehr als nette Theorie, wie du oben schon schriebst. keine Theoriefindung --Frekase (Diskussion) 11:20, 9. Jan. 2021 (CET)

Fang doch einfach mal an, dann wird es schon werden. --Itti 11:21, 9. Jan. 2021 (CET)

--Itti Ich werde nicht wochenlang da rumdiskutieren für eine Sache die glasklar ist und die Admins meinen, das wäre nicht so. Mögen die Admins selbst mit Gras zu einer Polizeiwache gehen, welches den angeblichen Grenzwert nicht überschreitet und feststellen, dass die ne Anzeige am Hals haben dann. Fraglich auch, ob man in der Lage ist das BTMG zu lesen. Ich habe die die Quelle BTMG mit angegeben. Das Gesetz ist eindeutig und wird so durchgezogen in Deutschland. Was versteht ihr daran nicht. Da gibt es nix, aber rein gar nix zu diskutieren und abzuwarten. --Frekase (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2021 (CET)

Da der Besitz strafbar ist, sollte jeder, der sich an geltende Gesetze halten möchte, eben keinen Besitz anstreben. Das ist doch eigentlich recht klar, so steht es auch im Artikel. Wenn du weitere Änderungen haben möchtest musst du das auf der Diskussionsseite klären. Da wir uns im Kreis drehen und ich als Admin eben nicht für Artikelinhalte zuständig bin, deine Diskussionsseite nehme ich nun von meiner Beo und du musst nun einfach entscheiden, was du möchtest. --Itti 11:28, 9. Jan. 2021 (CET)

--Itti Im Artikel steht, dass bei einem ominösen Grenzwert der Besitz legal sei. Also nicht strafbar. Nix Strafe. Muss ich mit einfacher Sprache anfangen? --Frekase (Diskussion) 22:24, 11. Jan. 2021 (CET)