Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 9

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 9#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2008_9#Thema_1

Heinrich Weizsäcker

Hallo FritzG, vielleicht kannst Du nach zwei Monaten den Artikel wieder entsperren. Er braucht Ergänzungen, Verlinkungen und Schreibfehlerberichtigungen. Julius ist wohl inzwischen auf einer anderen Baustelle beschäftigt. (Meine Referenz Georg Swarzenski). Oder ist es besser, über Wikipedia:Entsperrwünsche zu gehen? Grüsse--Artmax 12:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Ich hoffe mal, daß die Streithähne sich inzwischen geeinigt haben. Gruß, Fritz @ 18:29, 2. Sep. 2008 (CEST)

Schnelllöschung Paul Belous

Hallo FritzG,
Du hattest im April den Artikel über den Kampfkünstler Paul Belous nach SLA wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht. Der Mann hat aber einen 10. Dan, was auch im Artikel stand, viel relevanter geht es eigentlich nicht. Ich neige daher dazu, dem Antrag auf Wiederherstellung in der Löschprüfung stattzugeben, wollte Dir aber noch Gelegenheit zum Kommentar geben. -- Perrak 14:42, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke, ich hatte den Autor selbst auf die LP hingewiesen. Ich schreib gleich noch was in die LP. Gruß, Fritz @ 18:31, 2. Sep. 2008 (CEST)

Diesen Artikel habe ich inzwischen wiederhergestellt. Wie ich sehe, ist der SLA-Steller Benutzer:Qanat wegen seiner unberechtigten SLAs inzwischen gesperrt. Auf Spezial:Gelöschte Beiträge/Qanat finden sich noch weitere Artikel, die Du gelsöcht hast. Es wäre nett, wenn Du die mal kritisch prüfen könntest, ob die wirklich alle schnellgelöscht hätten werden sollen. -- Perrak 23:23, 2. Sep. 2008 (CEST)

Gewusel im Artikel "Jakob Lorber"

Hallo Fritz, in dem Artikel geht es wieder mal um den "bösen Link". Mir ist nicht ganz klar was nun wieder das Problem ist, aber aus irgend einem Grund erfährt der Link wieder eine Sonderbehandlung. Aus meiner Sicht ist der Link nicht subjektiver oder objektiver oder mehr oder weniger weltanschaulich geprägt wie alle anderen Links auch (vgl. Diskussion). Mich würde an dieser Stelle einfach deine Einschätzung interessieren. Deduktion 10:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

WP:EW - Friedensbewegung

... OK, aber der Antrag zwei weiter oben? MFG, Jesusfreund 00:47, 10. Sep. 2008 (CEST)

Probieren geht über studieren... --Fritz @ 00:52, 10. Sep. 2008 (CEST)

Oligomenorrhoe

So jetzt kam mein Einwand zur Schnelllöschung des Beitrages "Oligomenorrhoe" einen Moment zu spät 'rein; du hast ihn schnellgelöscht. Wat nu??? *g* Gruß --Iiigel 01:52, 10. Sep. 2008 (CEST)

Friedensbewegung

(Seufz) Heute morgen finde ich als Erstes diesen Revert, der in den folgenden vier edits zu einem Komplettrevert ausgedehnt wird.

Es sieht also nach Problemen mit diesem Benutzer aus, der sich vor der Sperre nicht zum Argumentieren bequemt hat, während der Sperre abgetaucht war und sofort nach Entsperrung versucht zurückzudrehen, was er kann - erneut ohne inhaltlich zu argumentieren und meine Argumente zu berücksichtigen. Jesusfreund 12:41, 10. Sep. 2008 (CEST)

Es kam, wies kommen musste: [1]. (Und wie beim ersten Mal schweigt der Kollege auffallend, wenn seine Version drinstehen bleibt, auch nachdem die Gründe dagegen ausführlich erläutert wurden.) Jesusfreund 17:38, 10. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite

Hallo Fritz!

Da du im Impressum dieser Seite genannt bist, wollte ich dich explizit darauf hinweisen, dass zur Zeit ein Meinungsbild bzgl. Umstrukturierung der Verwaltung dieser Seiten läuft. Alles weitere gibt es hier. Gruß --Euku:^⇄ 14:20, 11. Sep. 2008 (CEST)

Frage

Hi Fritz Ich wollte dich fragen: Was ist kein enzyklopädischer Artikel? Eine Antwort auf diese Frage würde mich sehr freuen. Shire Horse 19:00, 13. Sep. 2008 (CEST)

Was die Wikipedia betrifft, ist es wohl in Wikipedia:Artikel ganz gut erklärt. Als weiterführende „Literatur“ könnte man Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel empfehlen. --Fritz @ 19:04, 13. Sep. 2008 (CEST)

Country Ramblers

Du hast die Löschung dieses Artikels beantragt...

Warum soll eine einfache Information über eine seit 40 Jahre bestehende Musikformation, welche auf unzähligen Internetseiten zu finden ist, eine goldene LP erhielt und vielen Leuten wohl bekannt ist nicht in der Wikipedia zu finden sein?

Nun, wir haben es 40 Jahre ohne Wikipedia überlebt und werden es die restlichen Jahre auch schaffen :o)))

Trotzdem, Du kannst mir ruhig Deine Begründung schreiben, damit ich begreife, wie es unter den sogenannten "Wikipedianern" funktioniert :o))), denn irgendwie kann ich nur den Kopf schütteln!

Tom

mate@thenet.ch

Zum Thema "Artikel" siehe einen Abschitt weiter oben! Die Relevanz hat bisher niemand bestritten., aber es ist schlicht und einfach kein enzyklopädischer Artikel; so einen mickrigen Text würde noch nicht einmal eine Schülerband auf ihre MySpace-Seite klatschen. --Fritz @ 00:53, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm.... zuerst hatte ich einen langen Text gemacht mit vielen Infos, dieser wurde aber "freundlicherweise" direkt von einem anderen "Wikipedianer" sofort gelöscht... In der Meinung, dass es eben zu viel war, habe ich den Text gekürzt und auch dies ist nicht gut angekommen. Im ursprünglichen Text waren viele weietere Infos. Ich werde nun diesen ursprünglichen Text einfügen um zu sehen wer von Euch und wie darauf reagiert. Nur muss ich offen sagen, dass ich eigentlich nur ein gutes Werk machen wollte. Sollte also die lange Version wieder nicht genehm sein, verzichte ich darauf es nochmals zu versuchen, denn wie gesagt.. wir werden es auch ohne überleben :o))) Trozdem schöne Grüsse und viel Spass! Tom

Und noch ein PS... mit dem Wort Schülerband hast Du mich schön zum Lachen gebracht... wir sind ja wohl nach 40 Jahren Musik etwas älter :o))))

und ein PPS :o)) Walter Fuchs, vom Südwestfunk wohl bekannt, bezeichnete in seinem Buch über die Country und Bluegrass Musik die Country Ramblers als die älteste noch existierende Bluegrass Formation Europas... dies ist zumindest für uns eine sehr gute Qualifikation. Wenn es für die Wikipedia nicht genüngt, ist es mir auch recht. Ich jedenfalls freue mich darüber zumindest persönlich. Und nun gute Nacht und vielen Dank für's Lesen :o)))

Tja, habe den Volltext erfasst und es wurde von anderen Seiten beanstandet und nun von jemanden wieder auf ein Minimum gekürzt :o))) Irgendwie finde ich es nun doch bemühend und darum gehe ich schlafen. Trotzdem, vielen Dank für Deine Mühe. Schöne Grüsse und gute Nacht. Tom

SUper! Jemand hat es überarbeitet. Vielen Dank! Nur eine Bemerkung - Marlboro Festival fand in Zürich und nicht in Vermont statt! Nochmals vielen Dank an wen auch immer!

Jetzt stimmt es. Nochmals vielen Dank für Hilfe - eben von wem auch immer! Gute Nacht!

Gut, dann hat sich das ja erledigt! Der Löschantrag wurde bereits herausgenommen. --Fritz @ 13:55, 19. Sep. 2008 (CEST)

Pepsi

Und wie verschiebe ich sie?--kawu✉☺ 17:43, 21. Sep. 2008 (CEST) Ach ja: Wie kann ich denn meine eigenen Seiten für Unbefugte (außer mir) sperren?--kawu✉☺ 17:46, 21. Sep. 2008 (CEST)

Siehe Hilfe:Verschieben. Ich würde als Name Vorlage:Navigationsleiste Pepsi vorschlagen.

Sperren kann nur ein Admin, aber dann sollte es einen guten Grund dafür geben (z.B. gehäufter Vandalismus). Beantragen kannst du es dann auf WP:VM. Eine Sperre "für alle außer dir" geht gar nicht, man kann nur IPs aussperren. Gruß, Fritz @ 17:47, 21. Sep. 2008 (CEST)

löschen von toXmar

die internetplattform www.toXmar.eu ist eine tauschbörse. günstige alternative zu ebay und co. ihr habt meinen eintrag gelöscht aus werbegründen. dass war aber gar nicht mein gedanke. ferst steht dass sehr an dieser börse interessiert sind. warum werden die ebay, hood.de, ect andere firmenpräsentationen nicht gelöscht.? oder sag mir was ich ändern soll, damit ich es richtig reinstellen kann. danke lg nts

Ich kann mich nicht erinnern, in letzter Zeit etwas derartiges gelöscht zu haben, und ein Artikel toXmar hat nie existiert. Grundsätzlich könnte man deine Frage aber so formulieren: Warum wird Softwareservice Hintertupfing gelöscht und IBM nicht? Die Antwort darauf geben die Relevanzkriterien. --Fritz @ 20:44, 21. Sep. 2008 (CEST)

danke für die rasche antwort und auch für den vergleich! kann man da gar nichts machen?.Der artikel toXmar hat definitiv existiert. danke für deine hilfe--Nts 21:18, 21. Sep. 2008 (CEST)

Vergeben, vergessen, vorbei

war das nun nicht, oder? Nennt man das Nachtreten? Ich lerne ja auch Fußballdeutsch. Gruß, --MrsMyer 01:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Schnellöschung von der Dürr wg. Fakeverdacht

Hallo Fritz, worauf begründet sich dieser starke Fakeverdacht? Bei google books findet man diese Familie zumindest. Und dort tauchen zumindest auch die im gelöschten Artikel erwähnten Johann und Jacob von der Dürr auf. Mag ja sein, dass das Adelsgeschlecht irrelevant oder dass der Artikel Mist ist. Aber dann sollte wohl doch besser ein normaler LA gestellt werden. Oder sehe ich das falsch? Gruß, --TStephan 11:06, 22. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, sehe gerade, dass da wohl eine reguläre LA vorausging. Im Schnellöschunglog leider nicht verlinkt - ich guck mal, wann das war. --TStephan 11:08, 22. Sep. 2008 (CEST)

ok, gefunden. War LD vom 20.9. Schnelllöschung scheint mir zwar übereilt, aber prinzipiell vertretbar. Betrachte diese Anfrage also einfach als erledigt. Gruß, --TStephan 11:18, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Teutoburgo jpg.jpg

Hallo Fritz Darf ich fragen, warum der Kommentar, den ich zu diesem Bild erstellt habe, von dir gelöscht wurde? Ich kann den Grund für den SLA nicht mehr recherchieren, aus meiner Sicht war es durchaus sinnvoll. --Trinsath 22:47, 21. Sep. 2008 (CEST)

Das Bild liegt auf Commons [2], ist also für alle Wikipedias verfügbar, deshalb hat es keinen Sinn, die Löschung hier zu beantragen. Gruß, Fritz @ 22:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

Fehlerbehaftet ist es allerdings schon und eine deutsche Version, zumal Kalkriese nicht mehr im Imperium Romanum liegt, könnte auch nicht schaden. Ich habe das hier zufällig gesehen, falls es eine geeignetere Stelle für diesen Hinweis gibt, wäre ich für eine entsprechende Information dankbar. -- Enzian44 23:15, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich hätte es auch gelöscht, aber da ich kein Commons-Admin bin (und auch nicht weiß, wie in solchen Fällen dort verfahren wird), kann ich es dort nicht löschen. Ich würde es mal bei den Adminanfragen zur Sprache bringen, sicher liest dort auch der eine oder andere Commons-Admin mit. Gruß, Fritz @ 23:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

@FritzG: Nein, darum ging es nicht. Man kann für ein Bild, das sich auf Commons befindet, eine Beschreibungsseite auf de:WP erstellen. Das habe ich gemacht, und du hast es mit dem Kommentar "(SLA auf Commons-Bild)" gelöscht. Schau hier. @Enzian: Solch eine Aufforderung habe ich auf der de-Beschreibungsseite erstellen wollen. --Trinsath 23:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

Der vollständige Inhalt der Beschreibungsseite vor dem SLA durch Benutzer:Armin P. war "Dieses Bild existiert noch nicht in deutscher Sprache, bitte hilf Wikipedia, indem du es aus dem italienischen übersetzt." Ich glaube nicht, daß die Bildbeschreibungsseite eines nicht verwendeten Bilds ein geeigneter Ort für solche Aufrufe ist, und wenn das Bild falsch ist, ist eine Übersetzung auch nicht sinnvoll. Meine SLA-Begründung ergab sich daraus, daß der SLA nicht auf deinen Kommentar bezogen war, sondern auf das Bild selbst. --Fritz @ 23:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Da stellt ein italo-user ein selbstgemachtes Bild in Commons rein ohne die Grundlage seiner wissenschatlichen Darstellung oder Quelle zu nennen und schafft damit vollendete Tatsachen, indem er durch die Karte und den eingezeichnetetn Ort verdeutlicht, dass dort die Varuschlacht stattfand(wobei die Lokalisierung bis heute kontrovers ist), dann kommt ein zweiter user an und setzt dieses Bild in den Artikel mit der Begründung: Die Karte ist besser als gar nichts und wer sich für die Varusschlacht interessiert, kann außerdem vielleicht ein wenig Latein, um das Bild zu verstehen. Ist zwar recht unterhaltsam aber genau dieses unterirdische Niveau muss wikipedia verlassen. --Armin P. 23:49, 21. Sep. 2008 (CEST)

Richtig, aber das ist wie gesagt ein Commons-Problem. Hier würde die Karte nicht lange überleben, aber sie wird in mehreren anderen Wikipedias verwendet. Wie gesagt, das muß ein Commons-Admin regeln... oder besser mehrere... --Fritz @ 00:08, 22. Sep. 2008 (CEST)

Mit dem Löschantrag auf Commons machst Du es Dir etwas einfach, denn die Darstellung ist nicht ganz korrekt, wenn man bestimmte Einzelheiten ansieht (Autobahn u.a.), aber Kalkriese ist immerhin ein ernsthafter wissenschaftlicher Lokalisierungsvorschlag mit einer erheblichen archäologischen Ausbeute. -- Enzian44 00:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das ist mir bekannt. Aber auch wenn es eine gut begründete Vermutung ist, ist es nur eine Theorie, auf deren Basis man sicher keine auf einige zig Meter genaue Karte zeichnen kann. Abgesehen davon ist die Karte Mist, wie du ja selbst anmerkst. Und das mit dem Text im Bild ist auch ungeschickt. ---Fritz @ 00:50, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wie ich sehe Fritz, hast du ja doch einen Löschantrag gestellt (This media file may meet the criteria for speedy deletion)?! Dann bitte hier [3] und hier auch [4] Die Karten wurden bereits entfernt [5] und [6] Beide Karten sind wieder "self made" und der Ort ist jedesmal strittig. Wenn Wolfgang Schlüter, Rainer Wiegels oder ein anderer anerkannter Experte, die Karten erstellt hätten, können sie ja drin bleiben, aber unter diesen Bedingungen sind sie schnellöschfähig. Gruß --Armin P. 00:59, 22. Sep. 2008 (CEST)

Erstmal sehen, wie sich das entwickelt. Außerdem darf jeder auf Commons Löschanträge stellen, wenn ihm danach ist. --Fritz @ 01:06, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ist ok. Dann warten wir mal ab. Auch wenn es auf eine wiss. Vorlage etwa Schlüter/Wiegels basieren würde, müssten diese ihr Einverständnis geben und die Quelle, die als Vorlage diente, nachgeliefert werden. Gruß --Armin P. 01:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wenn wir hier alles entfernen, was "self-made" ist, dann würde ein ordentliches Stück der Wikipedia fehlen, ihr werdet mit den Löschanträgen vermutlich wenig Erfolg haben. Wenn der Hauptgrund von Armin also die Lokalisierung des Ortes war, dann schreib das doch! In dem Punkt hast du recht und wir hätten uns das alles sparen können. Aber bleib bitte bei der Wahrheit: Ich habe das Bild nicht mit der obigen Begründung eingesetzt, es war vielmehr eine Antwort auf deinen Revert Ich glaube nicht, dass eine italienische Karte so viel nützt. @Fritz: Als ich den Text zum Bild geschrieben habe, war es eingebunden, und ich hielt es für eine vernünftige Idee, aber ich lerne natürlich dazu. --Trinsath 22:11, 22. Sep. 2008 (CEST) für mich ist hier jetzt EOD.

Löscheritis auf fremden Benutzerseiten

Hallo Fritz, ich habe mich erst vor wenigen Stunden bei zwei anderen Löschern dagegen ausgesprochen, daß man mir auf meinen Benutzerseiten einfach löscht. Auch wenn es sich um "unnötige" Redirects handelt. Wenn ich der Meinung bin, das könne gelöscht werden, kann ich den LA selbst stellen. --Gero von Enz 02:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dir ist vielleicht bekannt, daß die zur Schnellöschung vorgeschlagenen Seiten in einer Kategorie landen. Diese Kategorie arbeiten einige der Admins mehr oder weniger unregelmäßig ab. Befindet sich darin nun ein solcher Redirect, so wird er so lange dort stehenbleiben, bis er entweder gelöscht wird oder der Schnellöschantrag herausgenommen wird. Lezteres ist – zumindest wenn man den Revert begründet, was der Anstand fordert – wesentlich aufwendiger als das Löschen. Noch aufwendiger wäre das Nachfragen bei den betroffenen Benutzern, ob sie der Löschung zustimmen (mit anschließendem Warten auf die Antwort etc.). Da diese Redirects beim Verschieben automatisch entstehen, was vielen nicht bewußt ist, haben die meisten Benutzer mit der Löschung vermutlich kein Problem.

Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist es für Admins naheliegend, solche Schnellöschanträge auszuführen; bei allem anderen stünde der Aufwand in keinem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen.

Bleibt die Frage, warum es einige Benutzer gibt, die sich die Mühe machen, diese "Verschiebereste" aufzuspüren und sie zur Löschung vorschlagen. Aber diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Gruß, Fritz @ 18:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das bleibt auch für mich eine ungeklärte Frage. Für mich ist es auch sehr befremdlich, daß einer die Verschiebereste aufspürt und von meinen Benutzerseiten runterlöscht, nach meinem Einwand das dankenswerterweise wieder zurückstellt, und kurze Zeit der nächste wieder löscht. Trotz meiner Hinweise, daß ich eine Löschung nicht will. --Gero von Enz 21:36, 22. Sep. 2008 (CEST)

Daß du es nicht willst, ist in der Regel nicht erkennbar. Niemand schaut bei einem Verschieberest in die Versionsgeschichte. Gruß, Fritz @ 21:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich mache meinen Wunsch in der Regel derart deutlich erkennbar, daß jeder der einen LA oder SLA in den Verschieberest reinschreibt das auch erkennen kann. Sieht wohl so aus, daß Du den (S)LA ausführst, und ein anderer den reingeschrieben hat. Werde ich mich wohl an diesen anderen wenden müssen. --Gero von Enz 21:49, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ja, klar, das ist das normale Vorgehen. Wenn du mir sagst, um welchen Redirect es ging, kann ich dir den SLA-Steller heraussuchen. --Fritz @ 21:50, 22. Sep. 2008 (CEST)

Mercedes-Benz Zetros

Bitte wiederherstellen. Der Ersteller hatte gebeten Mercedes Zetros zu löschen was auch passiert ist [7]. Einer von beiden sollte wiederhergestellt werden. -- Toen96 23:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ist schon geschehen, und den Autor habe ich schon darauf hingewiesen. --Fritz @ 23:37, 22. Sep. 2008 (CEST)

Modellbahntechnik aktuell

Hallo Fritz, mich würde deine Meinung hierzu interessieren. Bei Interesse bitte dort antworten. Vielen Dank! PS: Gleichzeitig Thogo angesprochen. --Minderbinder 12:05, 30. Sep. 2008 (CEST)

Scheint sich ja inzwischen erledigt zu haben. Aber mit Modellbahn war bei mir vor mehr als 20 Jahren Schluß, und mit entsprechenden Zeitschriften kenne ich mich erst recht nicht aus. Gruß, Fritz @ 16:01, 3. Okt. 2008 (CEST)