Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funkruf/Archiv/2017#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 03:05, 2. Jan. 2017 (CET)

Deine Abarbeitung auf der VM [1]

Hallo Funkruf, bist du der Meinung, dass man eine permanente Verletzung der SG-Auflagen, unter denen die administraive Sperre von Gridditsch/MWExpert überhaupt noch mal aufhoben werden konnte, als gegenstandslos betrachten kann? Ist das Schiedsgericht also per se in deinen Augen und in den Augen der anderen Adminkolleginnen irrelevant? -- 92.72.145.141 18:00, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:24, 2. Jan. 2017 (CET)

FzW

Hallo Funkruf, warum hast Du meine Frage gelöscht? Ich möchte wirkich gerne verstehen, was der Grund für diese Hexenjagd ist. --178.4.107.48 02:14, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:14, 4. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:playaznight

Moin Funkruf. Nur zur deiner Information, da liegt ein Sperrprüfungsantrag vor.... --Anton Sevarius (Diskussion) 19:50, 7. Jan. 2017 (CET)

Danke Anton Sevearius, habe darauf geantwortet. Funkruf ^WP:CVU 01:03, 9. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:02, 9. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 9. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:02, 9. Jan. 2017 (CET)

Platzierung Gruppe C

Chile hat den Vergleich in der 3-er Konstellation Chile-SaudiArabien-Weißrussland gewonnen und ist damit aktuell 4. der Gruppe C,

Das sagt leider die Tabelle auf der offiziellen Seite nicht so. Aber es stimmt. Funkruf ^WP:CVU 16:17, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 19:40, 20. Jan. 2017 (CET): Jetzt stimmt auch endlich alles überein.

Stimmentwertung

Moin Funkruf. Meinst du nicht, das kann auch der Xqbot erledigen? Das ist doch eine überflüssige Beschäftigung und Editschinderei. Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:13, 7. Feb. 2017 (CET)

Abend Toni Müller, Der Xqbot ist aber nicht schnell und außerdem so aufwendig ist das nicht, da ich das softwaretechnisch löse. Funkruf ^WP:CVU 20:15, 7. Feb. 2017 (CET)

Nun ja, es ist ja nicht so, als wenn bei der Stimmenentfernung jede Stunde oder jeder Tag zählen würde. Ob die Stimmen jetzt ein zwei Tage länger stehen bleibt, ist egal, da sie bei den Quoren ja sowieso keine Rolle mehr spielen. Aber ok. Noch einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 20:27, 7. Feb. 2017 (CET) // BK: Achso, Software. Das wusste ich nicht, hätte ich aber ahnen können ;)

Also wirklich, Du glaubst doch wohl nicht, dass ich das alles nur händisch mache xD. Das wird technisch erfasst und regelmäßig aktualisiert. Verwalten ist schließlich mein Hobby, nicht nur in Wikipedia. :D Wünsche dir ebenfalls noch eine ruhigen und schönen Abend. Funkruf ^WP:CVU 20:33, 7. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:29, 7. Feb. 2017 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Funkruf!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Bitte

Hallo Funkruf, es liegt mir fern, anderen Leuten vorzuschreiben, was und wo sie arbeiten sollen, aber eine kleine Bitte hab ich doch: Lass das Entfernen der Stimmen doch den Bot machen; ich finde das etwas störend. Den Bot kann ich nämlich ausblenden. Beste Grüße --Se90 (Diskussion) 12:58, 14. Feb. 2017 (CET)

Dann blende mal bitte "Kleine Änderung" aus. Dann siehst du das auch nicht. Funkruf ^WP:CVU 13:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Sorry, das funktioniert leider nicht. Ich sehe Deine Beiträge noch immer.--Se90 (Diskussion) 13:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Ab heute abend nicht mehr. Ich muss nur bei mir "Kleine Änderung" einschalten, dann ist das vorbei. Ich habe das bisher ohne den Eintrag gemacht. Danke für den Hinweis, werde ich berücksichtigen. Funkruf ^WP:CVU 13:10, 14. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! --Se90 (Diskussion) 13:14, 14. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 15:57, 14. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:31, 26. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:31, 26. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 11:31, 27. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 6. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 6. Mär. 2017 (CET)

Sperre Benutzer:DrFuehrer

Hallo Funkruf, das halte ich ohne weitere Ansatzpunkte und mit der Sperrbegründung ehrlich gesagt für eine grobe Fehlentscheidung. Ich kenne in meiner Familie mehrere Dr. Führer und da auch genug, die sich über ihren Namen blöde Witze anhören durften... -- Cymothoa 22:01, 13. Mär. 2017 (CET)

Hallo Cymothoa exigua, Dann entsperrt den Kameraden. Funkruf ^WP:CVU 22:05, 13. Mär. 2017 (CET)

Ok, mach ich. Ich sehe ja die Vandalenwahrscheinlichkeit aber sowas fiele dann schnell wieder auf. Gruß, Cymothoa 22:08, 13. Mär. 2017 (CET)

Sorry Funkruf, meine Schuld. Gute Nacht, -- Toni (Diskussion) 22:28, 13. Mär. 2017 (CET)

Passiert, die Namensschreibung ist halt vandalenverdächtig. Wenn es aber wirklich "falscher Alarm" und damit harmlos ist, um so besser. Ist natürlich doof, wenn man falsch liegt, aber auch ich bin nur ein Mensch. Wobei hier eine gewisse Wahrscheinlichkeit vorliegt, siehe frühere Namen die gesperrt wurden. Aber wie sagt Cymothoa exigua schon so schön: Schauen wir mal... Funkruf ^WP:CVU 22:34, 13. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 22:34, 13. Mär. 2017 (CET)

Seit wann

wird man hier eigentlich gesperrt, wenn man ausschließlich in der AUSKUNFT eine neue Kollegin aufbauen will und Unfug in der AUSKUNFT löscht? [[2]] Grüße --80.187.103.4 00:13, 15. Mär. 2017 (CET)

Seit wann wird mensch nicht gesperrt, wenn mensch anderer Leute Beiträge grundlos, oder mit absurder Begründung, löscht? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:25, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:49, 15. Mär. 2017 (CET)

Frage bzgl. Quellenfälschung

Guten Abend, Wie kommst du genau auf die Idee, dass Quellenfälschung kein Sperrgrund wäre, sondern auf der Artikeldiskussion zu diskuttieren wäre? Der Benutzer hat einen Beleg angegeben, der offensichtlich erfunden wurde. Wie stellst du dir die Sache vor? Willst du Benutzer weiterhin Inhalte erfinden und mit falschen Quellen versehen lassen? -- 188.22.39.224 22:53, 10. Apr. 2017 (CEST)

LH, melde dich an, sonst nimmt dich niemand für voll. Auch wenn dein Ansinnen verständlich ist, deine Sockenspielerei und die Edits unter IP vermasseln alles. --188.172.194.189 23:31, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:39, 10. Apr. 2017 (CEST)

WW Thegaz

Wieso Quorum erreicht? Ich sehe seit einem Monat = 12.3. nur 24 WW-Stimmen.--87.178.6.204 15:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

Ist doch schon korrigiert. Schneller sein. Funkruf ^WP:CVU 15:42, 12. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, war für mich noch nicht sichtbar. Schnecken-IT? Jedenfalls nichts für ungut.--87.178.6.204 15:44, 12. Apr. 2017 (CEST)

Kein Problem, habe übersehen, dass ab den 12. zählt. Passiert. Aber da wird sicher noch einer kommen und dann ist es eh passiert. Funkruf ^WP:CVU 15:47, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 15:47, 12. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 3. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:27, 14. Apr. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A80.187.96.0%2F20

hallo funkruf :-} bitte versteh die info nicht als gemecker ... nur für dich z.k.: mich hat https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A80.187.96.0%2F20 getroffen und ich hatte einiges zu tun um dir hier diese info zu hinterlassen. blockranges für im lte-bereich greifen weiter als es sein sollte. lg Escadrille 3S (Diskussion) 14:53, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Escadrille 3S,

da kannst du dich bei einem User bedanken, der unbeschränkt gesperrt ist und durch Verwendung von unterschiedlichen IP-Adressen (die vorübergehend gesperrt werden) weiter agiert und Sperrumgehung betreibt. Da hilft eine Ausbremsung durch Rangesperre. Und die kann leider einige weitere treffen. Funkruf ^WP:CVU 20:05, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST)

Verhältnismäßigkeit

Zu Deiner Information: ich wurde für den Kraftausdruck 2 Tage gesperrt, weil auch Miraki für denselben Ausdruck 2 Tage gesperrt worden war. 2 Tage als das Mindestmaß für diesen Auzsdruck, egal von wem und egal gegenüber wem geäußert. Die Länge der Sperre(n) wurde nicht von den zuvor erfolgten Provokationen abhängig gemacht. Deine Bemerkung in der SP ("wir reden hier über Nicola nicht über Fiona") ist - wahrscheinlich unfreiwillig- viel sagend und entlarvend nicht für Deine Argumentation.--Fiona (Diskussion) 13:43, 14. Apr. 2017 (CEST)

Fiona, wie ich schon sagte, es ging nicht um dich. Die beiden Benutzer JosFritz und Schreiben sollten bei der Sache bleiben, darum ging es mir. Funkruf ^WP:CVU 13:47, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Nehme ich zur Kenntnis. Du hast in der SP aber nicht geschrieben, dass es Dir um JosFritz und Schreiben geht. Gruß --Fiona (Diskussion) 07:58, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:53, 14. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:07, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Itti,

vielen Dank.  Ich wünsche dir auch frohe Ostern und ruhige Tage. LG Funkruf ^WP:CVU 20:11, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:12, 18. Apr. 2017 (CEST): Ostern ist vorbei

Hinterkaifeck

... naja, Sinn von Wikipedia kann m.E. ja nicht sein, das eher (eingeschränkte) Wissen der W-Admins zu einzelnen Themenkomplexen zu verwalten und fortzuschreiben. Was spricht dagegen, sich einmal die in Frage kommende neue Literatur zu Hinterkaifeck genauer anzusehen...? Dadurch wird man sicher nicht die sachlichen Mängel im betreffenden Wikipedia-Artikel beseitigen, doch aber den aktuellen Stan der Forschung zumindest andeuten können.

2 Sachen, wenn du Literatur einfügst, muss diese WP:LIT entsprechen. Tut sie das nicht, wird sie entfernt. Wenn du dann auch noch einen Edit-War betreibst, führt das zum Seitenschutz und kann sogar zur Kontosperre führen. Vielleicht solltest du einfach mal auf der Artikeldisk erstmal klären, ob diese Literatur relevant ist, bevor du sie in den Artikel einfügst. Funkruf ^WP:CVU 21:09, 18. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:12, 18. Apr. 2017 (CEST)

Sperre

Hallo Funkruf, mit Erstaunen musste ich heute feststellen, dass ich dir eine mehrtägige Sperre verdanke. Kannst du bitte erklären was das soll? Die angegebene Sperrbegründung kann wohl kaum der Grund sein, da offensichtlich unzutreffend. Die WW-Begründung auf der Seite stand da schon ewig, lange bevor freie Meinungsäußerungen als Sperrgrund galten. --Muscari (Diskussion) 10:23, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Muscari,

Das Problem ist, dass du am 21. März in der AWW von Rax ihm extrem asoziales Verhalten unterstellt. Dies hat Gripweed wegen Verstoß von WP:KPA administrativ entfernt. Er hatte dich ja aufgefordert, es bitte zu unterlassen, jemanden asoziales Verhalten zu unterstellen, da es sonst eine Sperre gibt. Einige Zeit später, hast du in der WW von Quedel deine Begründung erneuert, wo du ihm ebenfalls asoziales Verhalten vorwirfst. Du hast den Zeitstempel aktualisiert ohne das Wort "asozial" zu entfernen. Das hat dann Toni Müller gemacht und du hattest dies rückgängig gemacht und so dieses Wort wieder eingesetzt. Auch wenn du später dieses Wort dann entfernt hast, war das Erneuern dieser PA, der Grund, die Sperre auszusprechen, gerade auch wegen der Vorgeschichte bei der WW von Rax. Sage mir bitte, warum du diese Personen als gesellschaftschädlich oder verwahrlost bezeichnen tust. Was soll das? Funkruf ^WP:CVU 22:40, 22. Apr. 2017 (CEST)

heißt im Klartext: Sperre auf Zuruf weil ich den Vandalismus an meiner WW-Stimme revertiert habe und dafür vom Vandalen denunziert wurde... ohne worte...--Muscari (Diskussion) 01:39, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:47, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:20, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 10:38, 13. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 10:38, 13. Mai 2017 (CEST)

wegen BK auf der VM hier

Mal schauen: Name: Passt. Edits: Gewurschtel mit Bildern in mittelalterlichen Themen oder solchen mit Aachenbezug: passt perfekt. Aktueller Account: Hubon wurde gerade gesperrt, ist nur für Sperrprüfung, deren Scheitern abzusehen ist, offen: passt auch. Und ich habe leider reichlich Erfahrung mit Liuthar... Du? -- 93.199.201.29 09:17, 13. Mai 2017 (CEST)

Warte einfach ab, durch weitere Edits wird sich ja der Verdacht entweder bestätigen oder nicht. Funkruf ^WP:CVU 09:23, 13. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 10:37, 13. Mai 2017 (CEST)

IP-Sperre

Hallo Funkruf, Du erinnerst Dich sicher an die gestrige IP-Sperre im Zusammenhang mit dem Artikel BMW 700. Heute tobt sich der vermutlich selbe Anonymus mit seinen Theorien weiter im Artikel Rollermobil aus, ergänzt durch Beschimpfungen anderer Benutzer in der Zusammenfassungszeile. Ich weiß, dass die IPs, wie mir vor Jahren dargelegt wurde, das Salz in der Suppe von Wikipedia sind, bin aber nach wie vor der Meinung, dass sie gebremst werden müssen. Das heißt: Wenn diese Anonymen nicht ganz von der aktiven Beteiligung an Wikipedia ausgeschlossen werden können, sollen oder dürfen, dann müssten wenigstens besonders stark betroffene Artikel vor dem Zugriff dieser Leute geschützt werden. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 20. Mai 2017 (CEST)

Hallo Spurzem,

ich habe ja gesagt: "Wird es nicht besser, bitte nochmal melden". Dann wird es den Schutz geben und den gibt es nun auch, einschließlich neuer Sperre. Funkruf ^WP:CVU 19:33, 20. Mai 2017 (CEST)

Danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:03, 20. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 19:37, 20. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 22. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:04, 22. Mai 2017 (CEST)

Danke

Dass du die ganze Zeit so fleißig die SG-Wahl ausgewertet hast--SFfmL (Diskussion) 00:32, 22. Mai 2017 (CEST)

Dieser Dank, wie immer und bei jeder Wahl, gilt auch von mir! Gruß -jkb- 00:37, 22. Mai 2017 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Es hat wieder mal viel Spaß und dieses Mal auch richtig viel Arbeit gemacht, was sich aber gelohnt hat. Ich bin sehr stolz, dass dieses Mal sehr viel Kandidaten sich zur Verfügung gestellt haben und das auch dieses Mal richtig viel Benutzer abgestimmt haben. Mal nebenbei: Diese Wahl war unter den Top 10 aller Wahlen. Die Kandidatenanzahl erreichte den 3. Platz, Führender war die 1. Wahl im Mai 2007. Bei den Stimmen hat die Wahl den 2. Platz erreicht, Mai 2007 ist 1. Bei den abstimmenden Benutzern war diese Wahl die fünftbeste gewesen, Mai 2007 die beste. Aber: Diese Wahl wurde trotzdem Erster, den im Schnitt hat jeder Benutzer mehr Stimmen in dieser Wahl abgegeben, als im Mai 2007. Ich kann nur den neuen Schiedsgericht viel Spaß und Glück wünschen und hoffen, dass es nicht wieder eine Störung im Schiedsgericht gibt, sodass diese ausfällt. Funkruf ^WP:CVU 13:39, 22. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:04, 22. Mai 2017 (CEST)

SG-Auswertung

„Durch Stimmgleichheit von Ziko und Ghilt vergrößert sich das Schiedsgericht statt 8 auf 9 neue Schiedsrichter.“ – Nicht von zehn auf elf? Man77 und Ali1610 bleiben doch bis Ende des Jahres ebenfalls Schiedsrichter?   —viciarg⁴¹⁴ 09:47, 22. Mai 2017 (CEST)

Jein, wir haben doch 9 neue Schiedsrichter ins Schiedsgericht gewählt. Die anderen 2 sind noch drin. Aber ich kann es ja mal ergänzen. Funkruf ^WP:CVU 09:54, 22. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für deine informative Auswertung. Gruß --Pankoken (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:43, 22. Mai 2017 (CEST)

Admiwiederwahl

gibs eigentlich ein datum dafür, als du dich gegen die wikipedia entschieden hast, oder ist das nur zufall, das du dauernd den bot spielst? für mich bist du eine glatt fehlbesetzung alks admin. --Sam Lowry (Diskussion) 01:39, 23. Mai 2017 (CEST)

Sag mal, geht es dir noch gut? Was fällt dir ein, mich mitten in der Nacht anzupingen? Funkruf ^WP:CVU 01:44, 23. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:49, 23. Mai 2017 (CEST)

Sperre C.Cornehl

Guten Abend, du hast grade C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) infinit verabschiedet. Ich halte diese Sperre für falsch, weil der Benutzer nach einer Sperre auf seiner BD überreagiert hat, ist das lange kein Grund, ihn dauerhaft zu sperren. Das birgt eher die Gefahr, dass er wirklich zum Troll wird. Bitte denk noch mal über diese Entscheidung nach. --Icodense (Diskussion) 20:46, 28. Mai 2017 (CEST)

Dann fragen wir doch einfach mal @Zollernalb:, was er dazu meint. Wollte ihn sowieso ansprechen. Funkruf ^WP:CVU 20:59, 28. Mai 2017 (CEST)

so funktioniert es nicht, neu + signatur neu also @Zollernalb: -jkb- 21:03, 28. Mai 2017 (CEST)

ich weiß nicht, was dem Kollegen über die Leber gelaufen ist, aber mMn sollte man ihm nach den 3 Tagen noch eine Chance geben. Heb die Sperre auf und wir schauen was passiert, gesperrt ist er ja notfalls wieder schnell. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2017 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Also gut, ich setze wieder auf deine Sperre zurück. Hatte aber wirklich den Anschein, das er nun endgültig sich gegen diesen WP-Projekt stellt. Funkruf ^WP:CVU 21:10, 28. Mai 2017 (CEST)

ok, schaumermal... --Zollernalb (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:20, 28. Mai 2017 (CEST): Hoffen wir mal, dass es wirklich nur ein Ausrutscher war und nichts weiter passieren wird.

Ausrufer – 22. Woche

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 29. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 29. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 5. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:56, 5. Jun. 2017 (CEST)

Zur Wiederwahlstimme

Schau auf seine Beiträge, schau auf die der (Dauer-)Denunzianten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:33, 12. Jun. 2017 (CEST) PS: Namen lassen wir mal weg.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:55, 12. Jun. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Funkruf
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:26, 10. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Funkruf! Am 10. Juni 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 24.400 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Auswerter von Abstimmungen und als Admin seit 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:26, 10. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Funkruf, da schließe ich mich gerne an und gratuliere ebenfalls sehr herzlich, verbunden mit einem dicken Dankeschön für deine Auswertungen von Meinungsbildern, SG-Wahlen usw. Danke dir und weiterhin viel Spaß dabei. Beste Grüße --Itti 10:11, 10. Jun. 2017 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, WolfgangRieger und Itti. 10 Jahre, dass ist wahrlich eine lange Zeit, man möchte es kaum glauben, wie die Zeit vergeht. In der Zeit habe ich schöne und weniger schöne Sachen erleben dürfen. Trotzdem hat es mir meistens Spaß gemacht. Ich hoffe, dass auch in Zukunft weiterhin der Spaß und die Freude bleibt. Funkruf ^WP:CVU 20:39, 10. Jun. 2017 (CEST)

Gratulation auch von meiner Seite. Dann schau dann doch auch mal in die Wikipedia:10-Jahre-Gesellschaft rein. -- Provisorischer Benutzer (Diskussion) 14:37, 11. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 15:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 12. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 15:08, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:46, 24. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 13:59, 26. Jun. 2017 (CEST)

nachfrage zu aww-seite JWBE

Moin Funkruf,
könntest du das bitte nochmals kurz prüfen? IMHO ist es unüblich (es gibt keine weiteren Beispiele - oder steh ich grad auf dem Schlauch?), dass die beiden (oder wie viele noch?) vergangenen Wahlen erwähnt/verlinkt werden, der Text heißt "Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:" - d.h. es geht nur um die jeweils letzte Wahl - d.h. dieser Edit von dir war ausreichend und korrekt und sollte wiederhergestellt werden, denke ich. Oder wo ist mein Denkfehler? Grüße --Rax post 04:14, 26. Jun. 2017 (CEST)

Bei WP:Adminwiederwahl/XenonX3 ist die gesamte WW-Historie zu finden. --JWBE (Diskussion) 10:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

Stimmt, daher der Trugschluss, aber eigentlich gehört wirklich nur die aktuelle Wahl hinein. Da habe ich mich täuschen lassen. Ist aber nun korrigiert. Funkruf ^WP:CVU 10:42, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 13:59, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wettbewerbe: Jurybesetzung
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 17. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:40, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaturen: KimHolgerKelting
Umfragen in Vorbereitung: Löschanträge durch IP
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:12, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ich hatte es

ja schon mal selbst auf „unbeschränkt“ geschafft; da war dein Jährchen doch gnädig. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:28, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ja, schon gesehen, ist aber trotzdem alles andere als Klasse und ärgerlich. Wenigstens habe ich es sofort bemerkt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Funkruf ^WP:CVU 20:13, 24. Jul. 2017 (CEST)

Kein Beinbruch nicht! Shit happens bzw. wer malocht, klickt schon mal daneben. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:33, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:13, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:26, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Asien-Marathon (China)
Sonstiges: WikiCon 2017, Programm
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 14. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:31, 14. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Grigorowitsch

Moin Funkruf, wieso leitet denn die Seite dieses gesperrten Accounts auf die Disk eines anderen gesperrten Accounts weiter? Das ist schon recht verwirrend. Ich habe den Bezug der beiden Konten zueinander (in Form der verhandelten VM[3]) wohl gelesen, aber dennoch ... War das ein Versehen oder eine Ausnahme bei der "Abarbeitung" dieses gesperrten Kontos? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:58, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Apraphul,

gute Frage. Also es ist eine Sockenpuppe von Simplicius gewesen. Vielleicht hatte es was mit dem CU-Antrag zu tun, ich kann es nicht mehr genau sagen und habe daher die Weiterleitung zurückgesetzt. Funkruf ^WP:CVU 21:11, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Erscheint mir besser so, denn andere Socken landen nach ihrer Sperre ja auch nicht auf dem "Mutteraccount". VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:56, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Umfragen: Zusätzlicher Timeless-Skin
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:46, 28. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Anmeldung für Exkursionen
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 28. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:46, 28. Aug. 2017 (CEST)

Erledigung VM Polizeisportverein

Nur mal als Nachfrage, Dir war schon aufgefallen das die IP 5 mal gegen insgesamt 4 Nutzer revertierte und dies nun der "Gewinner" dieses Editwars ist? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2017 (CEST)

Ja. Ich weiß, eine kurze und knackige Antwort. Sicher ist mir der Edit-War von der IP aufgefallen, die ist aber nicht mehr da. Und dann sind die letzten Beiträge gesichtet worden, sodass die Sache für mich vorerst anscheinend ist. Ich habe ja gesagt, dass es schön wäre, wenn die Disk das nächste Mal benutzt werden würde. Wenn du meinst, dass die IP falsch liegt, dann korrigiere das doch bitte. Nur wäre es gut, wenn dann auch gleichzeitig auf die Disk verwiesen wird und dort dann der Fall diskutiert wird. LG Funkruf ^WP:CVU 22:36, 2. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 19:27, 3. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Quotengrote
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 4. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:42, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaturen: Koenraad, Toni Müller, Khatschaturjan
Umfragen: Informelles Meinungsbild / Umfrage zum Umgang mit vermuteten Friedjof-Artikeln
Umfragen in Vorbereitung: Konzept für mathematische Formeln (Math-Tags)
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:42, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly, SDKmac
Adminwiederwahlen: Superbass, H-stt
Checkuserwahl: Alraunenstern, Rax, Theghaz
Umfragen: Konzept für mathematische Formeln
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 14:06, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaturen: Ptolusque
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments: Vor-Jury-Tool
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 25. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: Itti, MBq
Meinungsbilder: Boteinsatz bei toten Links
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 2. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:33, 16. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Sonstiges: Vorschläge, Reformationstag, Schon gewusst?
Umfragen in Vorbereitung: Öffnung der Wiederwahlseite von Inhabern höherer Servicefunktionen?
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:34, 16. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: PM3
– GiftBot (Diskussion) 16:10, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:34, 16. Okt. 2017 (CEST)

Huch ?

Entfernung, Ansprache, geaendertes Wiedereinsetzen (natuerlich auch in dieser Formulierung nicht ok), aber administrativ entfernt?? Hab ich meine Befoerderung verschlafen?   MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:01, 17. Okt. 2017 (CEST)

Upps. Das ist ja peinlich Vorlage:Smiley/Wartung/:$ . Passiert, kannst du dich geehrt fühlen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Funkruf ^WP:CVU 15:43, 17. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:15, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: 32X
Sonstiges: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:27, 23. Okt. 2017 (CEST)

Sperrung Hannes241

Guten Abend Funkruf, ich bin ehrlich gesagt etwas verwundert über die sofortige Sperrung. Dieser Account hatte 0 Edits, noch nicht einmal eine getätigte Aktion und wird direkt mit einem Sperrbildschirm begrüsst? Die Verwechslungsgefahr sehe ich als minim an, da es nicht einmal ein Leerzeichen zwischen Hannes und der Zahl gibt. Es gibt viele Leute, die Hannes heissen, und Benutzernamen enthalten öfters eine mehr oder weniger zufällige Zahlenfolge. Einen substanziellen Hinweis auf einen Stalker- oder Trollaccount sehe ich hier also null. Ich würde eine Entsperrung begrüssen; bei Vandalismus kann ggf. dann noch gesperrt werden. --BlakkAxe^?! 21:12, 30. Okt. 2017 (CET)

Hallo BlakkAxe,

tut mir leid, aber das muss ich negieren. Bitte schaue dir Ungeeignet Punkt 2 an. Für mich lag hier Verwechslungsgefahr vor. Außerdem war ich übrigens nicht der einzige der diese Meinung geteilt hat. Funkruf ^WP:CVU 21:30, 30. Okt. 2017 (CET)

Die Richtlinie ist mir durchaus bekannt. Wer hat denn sonst noch diese Meinung geteilt? Der einzige Ort, den ich sehe, wo das abgehandelt wurde, ist die Meldung auf VM. Und dort sehe ich nur die Meldung einer IP und eine Wortmeldung von Benutzer:hgzh, welche gegen diese Meinung ging. Ausserdem gibt es noch Benutzer:Hannes244 (wenn auch ohne Beiträge), warum wurde dieses nicht gesperrt? Und was ist mit Benutzer:Hannes 23? Und sieh dir einfach schon mal die Anzahl der Benutzernamen mit Hannes+Zahl an, wo die Zahlen z. T. wirklich völlig willkürlich gewählt scheinen. Ich kann zwar verstehen, dass Autorenschutz und Trollbekämpfung wichtig ist, aber diese Massnahme erscheint mir dann doch etwas radikal. Ich plädiere hier auf AGF; für einen Neuautor, welcher sich null mit den Begebenheiten auf Wikipedia auskennt und den Weg zu WP:SP noch nicht kennt, ist dass ein mehr als holpriger Start in die WP. --BlakkAxe^?! 21:46, 30. Okt. 2017 (CET)

Na schön, aber du wirst dafür den Kopf hinhalten, wenn er Murks macht.>:) Spaß beiseite: Ich werde mal meine "Kollegen" um Rat bitten. Funkruf ^WP:CVU 22:08, 30. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 22:19, 30. Okt. 2017 (CET): Ich habe ihn freigegeben.

Ausrufer – 45. Woche

Umfragen: Neuaufstellung eines Vermittlungsauschusses
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2017, Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:25, 6. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Umfragen: Attributierung von Politikern
Wettbewerbe: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:25, 13. Nov. 2017 (CET)

MBG International Premium Brands

Palim Palim, da bin ich schon. Du kannst doch einer internationale Unternehmensgruppe nicht ohne Gesamtabwägung alleine aufgrund ihrer nationalen Umsätze nicht die Relevanz verweigern und dabei haufenweise Quellen ignorieren. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:13, 13. Nov. 2017 (CET)

Palim, Palim, dann → WP:LP. Ach ja, ich habe mir übrigens sehr wohl auch die anderen Geschäftsberichte und Bilanzen angeschaut. Seit 2006, ist kein RK erfüllt worden. Übrigens, der Umsatz und das Personal gilt auch für das Ausland. Funkruf ^WP:CVU 16:14, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:22, 13. Nov. 2017 (CET)

LP MBG International Premium Brands

Bitte fühle Dich [informiert]. Danke! --91.36.61.66 13:11, 14. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 22:30, 14. Nov. 2017 (CET): Jupp, dankend zur Kenntnis genommen und Kommentar abgegeben.

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: „Community Wishlist“ (intern.): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen
Adminwiederwahlen: Logograph
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:25, 20. Nov. 2017 (CET)

Sorry!

Hallo Funkruf, ich lag mit meiner Vandalismuseinschätzung insbesondere im Artikel Emirates (zum Glück) falsch, tut mir trotzdem leid. Gruss --MBurch (Diskussion) 19:17, 20. Nov. 2017 (CET)

Hallo MBurch, passiert. Wie gesagt: Warte einfach ab, was passiert. Man kann es dann immer noch sichern. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Funkruf ^WP:CVU 20:23, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 22:14, 11. Dez. 2017 (CET)

SG-Wahl Mai 2017

Du hast die SG-Wahl im Mai 2017 ausgewertet. Als ich gerade mal nachschauen wollte, wie ich damals abgestimmt habe, fiel mir auf, dass meine und zahlreiche weitere Kontra-Stimmen auf der Wahl-Seite von -jkb- gestrichen wurden, was anscheinend aber keinen Einfluss auf deine Auszählung hatte. --Varina (Diskussion) 13:18, 17. Dez. 2017 (CET)

Schau ich mir nachher an. --Funkruf ^WP:CVU 13:54, 17. Dez. 2017 (CET)

Siehe A/N. Schniggendillers Argument scheint es zu erklären. --Varina (Diskussion) 14:30, 17. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:35, 17. Dez. 2017 (CET): Danke, habe auf der Seite geantwortet.

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
– GiftBot (Diskussion) 18:47, 11. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 14:02, 25. Dez. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Funkruf, ich wünsche Dir frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 19:45, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo MBurch,

vielen Dank. Ich wünsche dir auch Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Jahr 2018. Funkruf ^WP:CVU 19:47, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 14:02, 25. Dez. 2017 (CET)