Benutzer Diskussion:GRATISXKATZE

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kuebi in Abschnitt Hinweis zur Löschung der Seite Mudhead
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo GRATISXKATZE, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 16:32, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Mudhead

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es außer einem beabsichtigtem Album bei einem renommierten Label irgendwelche Hinweise auf Relevanz nach diesen Relevanzkriterien (Abschnitt Musiker, Bands und Rock- und Popmusik)? Chart-Erfolge wird's wohl keine geben, sonst hättest du sie sicher genannt und auch die Belegpflicht erfüllt. Falls der Artikel noch zu früh kommt, denke ich an einen Löschantrag. Alternativ käme auch eine Verschiebung in deinen Benutzernamensraum (unter Benutzer:GRATISXKATZE/Mudhead) infrage, wo der Artikel auf die Veröffentlichung des ersten Albums warten könnte. Also, was schlägst du vor? Verschieben oder Löschantrag? Oder findest du erfüllte Relevanzkriterien, die den Artikel jetzt schon retten? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:43, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo H7,
Vielen Dank, dass du drauf aufmerksam gemacht hast! Es gibt bisher keine Chartplatzierung, weil bisher alles mit einer DIY Attitüde gemanagt wurde. Nichtsdestotrotz taucht die Bands in mehreren Datenbanken auf, wurde in diversen, sehr großen und mittelgroßen Magazinen erwähnt und wurde mehrmals in der Tageszeitung Rotenburger Kreiszeitung abgedruckt. Ich habe eine Liste eingefügt. Beste Grüße GRATISXKATZE
Datenbanken
Lokale Tageszeitung
Reviews & Magazine
- https://www.handwritten-mag.de/mudhead-die-fast-neues-corona-video/
- https://www.handwritten-mag.de/mudhead-mindfuck-diy-21-6-2019/
- https://www.handwritten-mag.de/mudhead-get-mud-diy-04-02-2018/
--GRATISXKATZE (Diskussion) 18:26, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

metal-archives.com wird bei uns als Beleg öfter mal verwendet. Ob und was das allerdings relevanzmäßig zur Rezeption beiträgt, weiß ich nicht. Aber jeder LA wird von einem Admin entschieden, der sich mit den angegebenen Belegen auskennt. Kreiszeitung wie auch jede Lokalpresse, ox-fanzine.de und einige andere tragen sicher nichts dazu bei. Am Ende wird's aber wohl auf eine Bewertung der Rezeption (WP:RK#A, d.h. Allgemein-Kriterien) hinauslaufen, wenn es keine anderen erfüllbaren Relevanzkriterien gibt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:37, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe/-r „GRATISXKATZE“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:GRATISXKATZE haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:53, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Mudhead

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo GRATISXKATZE,

die am 13. Februar 2023 um 16:09:20 Uhr von Dir angelegte Seite Mudhead (Logbuch der Seite Mudhead) wurde soeben um 13:07:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Mudhead löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Februar_2023#Mudhead_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:10, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:GRATISXKATZE&oldid=231082014“