Benutzer Diskussion:Gerald peter

Archiv

2014 (54 KB)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Willkommen!

Hallo Gerald peter, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Artregor (Diskussion) 03:30, 19. Jun. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Gerald peter. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 23:20, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, danke für die Aufnahme. Ich habe auch gleich eine Bitte ;), könntest du diesen Entwurf (für den Artikel Dossenheim) kontrollieren? Wäre sehr nett :D. Den Entwurf findest du hier (Benutzer/Artikel), den erten Abschnitt hab ich übrigens nicht geschrieben.

LG von --Gerald peter (Diskussion) 12:59, 20. Jun. 2014 (CEST)

Und noch was: kann man einen Einzelnachweis an verschiedenen Stellen benutzten (unten wird er als einer Dargestellt, so ist dann zum Bsp. 2mal die 3 in Verwendung). Hab dazu leider noch nichts gefunden. Grüße von --Gerald peter (Diskussion) 16:05, 20. Jun. 2014 (CEST)

Grüß Dich! Den Entwurf schau ich mir später in aller Ruhe an. Zur mehrmachen Verwendung eines Einzelnachweises schau Dir einmal Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle an. LG --Artregor (Diskussion) 17:53, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ok, dankeschön. Ich hab mir die Seite eigentlich schon mal durchgelesen (ok, eher überflogen ;)), da hab ich den Teil wohl übersehen ;-) --Gerald peter (Diskussion) 19:15, 20. Jun. 2014 (CEST)

Das ist ganz normal. Es gibt hier so viele Regelseiten und Möglichkeiten, dass das am Anfang niemand sich wirklich alles merken oder auch nur überblicken kann. Falls Du übrigens Deine eigene Benutzerseite ein wenig gestalten möchtest, kannst Du bei Gelegenheit mal einen Blick auf Hilfe:Babel werfen. LG --Artregor (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2014 (CEST)

Guter Tipp! Ich hab "Babel" gleich mal ausprobiert --Gerald peter (Diskussion) 23:45, 20. Jun. 2014 (CEST)

Sieht doch gleich schon viel profossioneller aus Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 02:49, 21. Jun. 2014 (CEST)

Überarbeitung des Dossenheim-Artikels

Hallo,

da ich jetzt mal wieder eine größere Änderung habe, hab ich sie erstmal wieder als Entwurf gespeichert. Es ist wahrscheinlich besser wenn du erstmal drüberschaust. Den Entwurf (Abschnitt Im Interesse von Kurmainz & Kurpfalz) hab ich wieder bei Benutzer:Gerald peter/Artikel gespeichert. Wäre nett wenn du ihn dir mal anschauen könntest ;D

Den Abschnitt "Herrschaft Schauenburg" hab ich übrigens erstmal ausgelassen, zu dieser Zeit gibt es nämlich generell nur wenige Angaben. Weitere Informationen sind auch z. T. Widersprüchlich und einige auch recht kompliziert. Ich versuche mehr darüber herauszufinden, aber das könnte noch etwas dauern. Das "Connzelmann-Buch" macht zwar einige Angaben, die hab ich aber selbst noch nicht richtig verstanden.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Deshalb: Wunder dich nicht das der Abschnitt (erstmal) so kurz ist.

Grüße von Gerald peter (Diskussion) 22:19, 26. Jun. 2014 (CEST)

Alles klar! Ich werde mir Deinen Entwurf später in aller Ruhe durchlesen und Dir Bescheid geben, wenn ich fertig bin. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:47, 27. Jun. 2014 (CEST)

So, jetzt müsste es eigentlich passen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:14, 28. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Korrektur! Eine "Frage" hätte ich aber: Du hast den Abschnitt jetzt ja in zwei Teile unterteilt, dann allerdings hat man doch wieder das Problem, dass der gesamte Artikel "uneinheitlich" ist. Wenn du aber meinst, dass das so besser ist, kann ich zur Not auch noch mehr zum 19.Jahrhundert schreibenVorlage:Smiley/Wartung/;) . LG--Gerald peter (Diskussion) 18:38, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ja, ein berechtigter Einwand. Ich habe die zweite Zwischenüberschrift wieder entfernt. Ich denke, man kann das so übernehmen. Zeitliche Sprünge gibt es ja bei den anderen Geschichtsabschnitten auch schon, etwa oben, wo Du ja ebenfalls die Entwicklung des Weinbaus bis in die Gegenwart hinein skizziert hast. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:28, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ok, dann füg ichs mal so ein und nochmal Danke.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Gerald peter (Diskussion) 12:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab mir mal folgendes eingestellt: "Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt", jetzt mach ich diesen Fehler nicht mahr.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mir hat übrigens jemand gedankt. Muss man da jetzt irgendwas machen, oder hat das eine spezielle Bedeutung? LG --Gerald peter (Diskussion) 12:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nein, Du bist da in keiner Weise irgendwie verpflichtet, zu reagieren, sondern kannst Dich zuallererst einfach mal freuen, dass Deine Bearbeitung ganz offensichtlich jemandem gefallen hat  . Natürlich kannst Du, falls Du magst, über dessen Diskussionsseite mit dem Benutzer in einen Dialog treten.

Deinen Entwurf kannst Du wieder per SLA löschen lassen, da er ja jetzt im Artikel steht und auch schon gesichtet ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dann freu ich mich mal! Den Entwurf ersetz ich durch einen neuen Entwurf zu Dossenheim#Strukturwandel ab den 1920er Jahren, das wird wahrscheinlich wieder was längeres Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße von --Gerald peter (Diskussion) 17:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Okay, ich bin gespannt ;-) LG --Artregor (Diskussion) 18:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Gerald, kurze Nachfrage: ist der Entwurf zum Strukturwandel schon fertig und soll ich ihn zur Korrektur lesen oder arbeitest Du noch daran? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:42, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ne, ich bin noch nicht fertig (dauert etwas länger als gedacht), ich hab momentan auch viel um die Ohren, von daher bleibt leider nicht so viel Zeit. In ein paar Tagen dürfte ich aber fertig sein (ich sag dann bescheid Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) LG --Gerald peter (Diskussion) 17:00, 2. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar, lass Dir ruhig Zeit, Qualität ist ohnehin immer wichtiger als Geschwindigkeit, außdem sind wir hier ja nicht auf der Flucht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 17:04, 2. Jul. 2014 (CEST)

So, jetzt dürfte ich fertig sein, der Abschnitt ist bereit für deinen kritischen Blick.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Gerald peter (Diskussion) 13:39, 6. Jul. 2014 (CEST)

Fein, wie üblich schau ich mir's in Ruhe an und meld mich dann wieder {s} LG --Artregor (Diskussion) 15:32, 6. Jul. 2014 (CEST)

So, ich wäre dann mit der Korrektur durch und denke, dass Du es jetzt in den Artikel übernehmen kannst. LG --Artregor (Diskussion) 17:49, 6. Jul. 2014 (CEST)

Gut, das mach ich mal. LG--Gerald peter (Diskussion) 16:34, 8. Jul. 2014 (CEST)

Deine Ergänzungen finden offenbar reges Interesse: ich brauch sie mittlerweile gar nicht sichten, weil meist schon jemand anderes schneller war   LG --Artregor (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, jetzt bin ich endlich mit dem Abschnitte Dossenheim#Herrschaft Schauenburg fertig (hier). Ich hab mich übrigens entschlossen den gesammten Artikel zu überarbeiten, er hats nötig und ansonsten ist das Geschichte-Kapitel etwas zu lang Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG--Gerald peter (Diskussion) 12:29, 12. Jul. 2014 (CEST)

Okay, wie gehabt, geb ich Dir wieder Bescheid, wenn ich durch bin. Der Artikel hat durch Deine bisherigen Bearbeitungen natürlich schon deutlich an Profil gewonnen. Vielleicht lassen sich ja einige Themen aus dem Kapitel Geschichte im Abschnitt Wirtschaft zusammenhängend und somit leserfreundlicher behandeln etwa wenn man Wein-Tabakanbau dorthin transferiert; jetzt ist es halt etwas auseinandergerissen und über einzelne Unterabschnitte des Geschichtskapitels verteilt. LG --Artregor (Diskussion) 18:00, 12. Jul. 2014 (CEST)

Du kannst den Abschnitt jetzt in den Artikel übertragen. Ich hab Dir sogar extra die neue Weiterleitung Geleitgeld gebastelt (war allerdings auch für eine ganze Reihe anderer Artikel zu gebrauchen) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 19:15, 12. Jul. 2014 (CEST)

Gut, danke dafür! Wenn ich den Artikel fertig "Ergänzt" habe, werd ich versuchen deine Vorschläge umzusetzen und das "Geschichte-Monster" zu verkleinern Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --Gerald peter (Diskussion) 12:57, 13. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin auf jeden Fall gespannt. Habe gerade gesehen, dass man bei Zeit, Lust und Laune auch noch etwa einen Abschnitt zur "Geologie" anlegen könnte ;-) LG --Artregor (Diskussion) 18:05, 13. Jul. 2014 (CEST)

Das hab ich mir auch schon gedacht, es würde zwar dort fast das gleiche stehen, wie bei Artikeln von Nachbarorten, aber schaden kanns ja nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Gerald peter (Diskussion) 18:18, 13. Jul. 2014 (CEST)

Es wird außerdem ein Kapitel "Klima" geben. Ich hab eine Tabelle aus dem Schriesheim-Artikel kopiert (die Werte betreffen die Region Heidelbergs, somit sind sie auch für Dossenheim gültig), so etwas darf man machen, oder? LG --Gerald peter (Diskussion) 20:33, 13. Jul. 2014 (CEST)

Nein, einfach kopieren darfst Du die Tabelle nicht. Dazu musst Du einen Versionsimport beantragen; vgl. hierzu Hilfe:Versionsimport. LG --Artregor (Diskussion) 20:46, 13. Jul. 2014 (CEST)

Ok, dann lass ich sie weg (dieses Importzeug ist mir erstmal zu kompliziert Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), aber darf ich informationen daraus verwenden? (Bsp.: "Am wärmsten ist es im Juli mit durchschnittlich 20,1 °C") LG --Gerald peter (Diskussion) 17:24, 14. Jul. 2014 (CEST)

Verwenden darfst Du alles, auch die Tabelle, nur ist dafür halt dann der Versionsnachimport notwendig. Ich würde Dir daher empfehlen, zunächst einmal den Abschnitt ohne Informationen aus dem anderen Artikel fertigzustellen. Später kann man die Tabelle und andere Dinge immer noch nachimportieren. Das macht man dann am Geschicktsten auch nicht auf einer Unterseite von Dir, sondern am besten gleich im fertigen Artikel. Aber ich denke, das hat auch noch Zeit, bis alle weiteren Ergänzungen einmal stehen. LG --Artregor (Diskussion) 17:54, 14. Jul. 2014 (CEST)

Gut, dann kopier ich in den Abschnitt "Klima" erstmal keine Dinge von dort. --Gerald peter (Diskussion) 18:06, 14. Jul. 2014 (CEST)

Okay, sobald Du dann fertig bist, sagst Du mir einfach wie üblich Bescheid Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 18:09, 14. Jul. 2014 (CEST)

So, diesmal gings schneller,Vorlage:Smiley/Wartung/;)  hier ist es. (kompletes Geographie-Kapitel -> Dossenheim#Geographie) LG--Gerald peter (Diskussion) 20:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Yo, bei mir auch: kann so übernommen werden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Kleiner Hinweis noch: es reicht völlig, wenn ein Begriff einmal im Artikel verlinkt ist, d. h. man muss nicht Odenwald oder Heidelberg in jedem Unterabschnitt wieder erneut verlinken. LG --Artregor (Diskussion) 23:24, 16. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich hab es jetzt so eingebaut. --Gerald peter (Diskussion) 15:59, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, da der Dossenheim-Artikel jetzt schon sehr viel Text umfasst,Vorlage:Smiley/Wartung/;) habe ich beschlossen mal auf "Foto-Tour" zu gehen, damit ich ein paar Bilder einbauen kann. Ich arbeite mal das Hilfe:Bildertutorial durch. Gibt es sonst irgendwelche wichtigen Seiten/Hinweise zu beachten? LG von --Gerald peter (Diskussion) 15:58, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke, wenn Du das Bilder-Tutorial gelesen hast, solltest Du alle wesentlichen Basics zum Thema kennen. Und falls doch noch etwas unklar sein sollte, weißt Du ja, wo und wen Du fragen kannst Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 16:20, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ertmal habe ich was anderes: Ich habe nämlich außerdem deinen Tipp umgesetzt, also einiges aus der Geschichte in die Wirtschaft verschoben. Wäre wieder gut, wenn du nochmal drüberschauen könntest.Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

PS: Da ich alles, wo ich was geändert habe nach Benutzer: Gerald peter/Artikel kopiert habe (auch wenn nur ein Satz geändert wurde), ist die Seite ziemlich lang geworden, es ist also viel altes dabei. LG--Gerald peter (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2014 (CEST)

Okay, werd wie gehabt erstmal in Ruhe gucken und sobald ich durch bin, mich wieder melden.   LG --Artregor (Diskussion) 16:56, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ja, ist jetzt viel besser strukturiert und deutlich leserfreundlicher.   Kannst Du nun so in den Artikel übertragen. LG --Artregor (Diskussion) 19:26, 19. Jul. 2014 (CEST)

Danke, ist erledigt.Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Gerald peter (Diskussion) 22:56, 19. Jul. 2014 (CEST)

Und mittlerweile gesichtet. Wichtig: Wenn Du einen eigenen Artikel zur Dossenheimer Klause vorbereitest, dann bitte auf gar keinen Fall auf der jetzt von Dir immer benutzten Unterseite für Entwürfe, weil Du sonst später bei einer Verschiebung in den ANR die ganze jetzt dort vorhandene Versionsgeschichte mitschleppst. Also entweder auf einer eigenen Unterseite damit beginnen oder die jetzige zuvor mit einem SLA löschen lassen. LG --Artregor (Diskussion) 03:01, 20. Jul. 2014 (CEST)

Oh, Ok, Danke für den Hinweis. LG von ---Gerald peter (Diskussion) 15:05, 20. Jul. 2014 (CEST)

Nix zu danken, dafür bin ich ja Dein Mentor Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 17:17, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, eine Frage zum Bilderhochladen: Muss ich bei Commons jetzt einfach in die Beschreibung [[Category:Kategorie (z.B. Dossenheim)]] schreiben, um das Bild in eine Kategorie einzuordnen? LG --Gerald peter (Diskussion) 18:46, 25. Jul. 2014 (CEST)

P.S: Das steht auf Hilfe:Bildertutorial/5 Bilder verwalten#Kategoriesystem, wenn ich etwas hochladen möchte, gibt es aber auch ein Feld "Kategorien" ->Commons/Datei hochaden (ganz unten). LG von --Gerald peter (Diskussion) 13:47, 26. Jul. 2014 (CEST)

Oh ausgerechnet eine Kategoriefrage. Also wenn du dort auf das (+) klickst und in das dann erscheinende Suchfeld Dossenheim eingibst und danach auf Okay und diese dann blau eingefärbt wird, wäre deine Datei der Kategorie Dossenheim zugeordnet. Bitte nicht das Wort Kategorie mit eingeben. Hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

Meine Frage war eher, ob man die Kategorie in Kategorie oder in die Beschreibung schreiben muss (steht im Bildertutorial -> "...in die Bildbeschreibung einfügen", ist dann aber anscheinend falsch Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), ich mach es dann wie du sagst mit dem Feld "Kategorien". Dankeschön und LG von Gerald peter (Diskussion) 15:27, 27. Jul. 2014 (CEST)

Beim Hochladen kannst du es gleich über das (+) mitkategorisieren, ich weiß nicht wie aktuell das Bildertutorial an dieser Stelle ist. Du kannst es aber sicher auch von Hand als Category:Dossenheim einfügen. Man kann auch nachträglich noch Kategorien setzen oder entfernen. Es steht später dann wie bei Artikeln auch im Quelltext. →Beispiel. Also dann viel Erfolg, falls ich sonst noch behilflich sein kann, melde dich einfach noch einmal. Ich habe deine Diskussionsseite derzeit auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ok, gut zu wissen, dann werd ich mal rumprobieren. LG --Gerald peter (Diskussion) 18:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

Noch was: ich sehe, dass mein letzter Edit am Dossenheim-Artikel noch nicht gesichtet wurde, könntest du das kurz machen? --Gerald peter (Diskussion) 18:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ist wohl schon erledigt, ich war gestern schon offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:47, 28. Jul. 2014 (CEST)

Stimmt. LG --Gerald peter (Diskussion) 16:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

It's a Wiki ;-) LG --Artregor (Diskussion) 16:20, 28. Jul. 2014 (CEST)

So

... jetzt musst Du nicht immer ganz so ungeduldig auf die Sichtung Deiner Beiträge warten: der Admin XenonX3 hat Dir auf meine Bitte hin die passiven Sichterrechte verliehen, so dass Deine Edits nun automatisch gesichtet werden. Stell also keinen Unfug an Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 18:22, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich werds versuchen.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ansonsten ertsmal ein riesiges Dankeschön an dich (und natürlich an XenonX3)! Hab ich dich in letzter Zeit mit zu vielen Einträgen genervt?   Liebe Grüße von --Gerald peter (Diskussion) 23:33, 3. Aug. 2014 (CEST)

Gern geschehen! Nein, Du hast mich natürlich nicht genervt (anderenfalls wäre ich ein sehr schlechter Mentor). Nur bin ich der Ansicht, das es unnötig ist, jede kleine Änderung von Dir extra zu sichten, zumal Du ja bei größeren Umarbeitungen und neuen Artikel stets nachgefragt und Korrektur hast lesen lassen. Und wenn es dann wirklich mal etwas nacbzubessern geben sollte, findet sich meist ohnehin schnell jemand; s. Abschnitt untendran Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Für Nachfragen oder Korrekturlesungen stehe ich Dir, wie bisher, selbstverständlich auch weiterhin gerne zur Verfügung (aber auch ich übersehe manche Dinge). LG --Artregor (Diskussion) 04:56, 4. Aug. 2014 (CEST)

„Mauersechseck“

Ich wollte vielleicht den Artikel dazu erstellen (zur Zeit Rotlink), werd aber aus den RK nicht schlau, ob das überhaupt relevant ist, wenn es unter „Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler“ fällt wohl eher kaum. Es handelt sich dabei um Ruinen eines ehemaligen Herrenhofes. Die Maße sind etwa 30 x 50 Meter, von den Mauern sieht man nur ein paar dutzend cm Höhe (wenn überhaupt), sie stecken allerdings zum Teil im Boden (bei der Ausgrabung in den 30ern sah man, dass sie teilweise über einen Meter hoch waren) LG --Gerald peter (Diskussion) 14:54, 12. Sep. 2014 (CEST)

P.S. Artregor: Die aktuelle Dossenheim-Version ist noch nicht gesichtet, könntest du das machen? Falls du neue Mentees brauchstVorlage:Smiley/Wartung/;) : Ist ein Neuling. (wenn er allerdings sowas macht: Ist er das wirklich?)--Gerald peter (Diskussion) 15:35, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ist schon gesichtet --Gerald peter (Diskussion) 17:16, 12. Sep. 2014 (CEST)

Okay, die Sichtungssache hat sich erledigt. Zu Deiner Artikelanfrage: Wie wichtig war denn dieses Bauwerk, bevor es Ruine war, und wie stark wird es in der Literatur rezipiert. Stell am besten mal zur Sicherheit eine Anfrage auf WP:Relevanzcheck. LG --Artregor (Diskussion) 10:01, 13. Sep. 2014 (CEST)

Also, es gibt hier anscheinend historisch keine genauen schriftlichen Erwähnungen, es wird allerdings in der Lokalliteratur, die sich mit den Themen befasst, durchaus erwähnt. Ich hab mir gerade mal die Linkliste angeschaut, und gesehen, dass der Artikel bei einer Liste eines Benutzers zu „Fehlende Artikel zu Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg“ eingetragen ist, ist dann die Relevanz schon überprüft? Ansonsten werd ich das mal checken Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Gerald peter (Diskussion) 12:42, 13. Sep. 2014 (CEST)

Was war denn dass überhaupt genau für ein Bauwerk?? Wenn es eine Burg oder eine Festung war, so würde ich die Relevanz auch als gegeben sehen. --Artregor (Diskussion) 16:11, 13. Sep. 2014 (CEST)

Da man keine Überreste eines Burggraben, eines mächtigen Bergfriedes, etc. finden konnte vermutet man, dass es sich um einen Herrenhof handelt, vermutlich ein niederadliger Burgmann, in Abhängigkeit von der Schauenburg (Dossenheim). Das Gut (Fronhof) bestand aus kombinierten Stein- und Fachwerkbauten, umgeben von einer Mauer (Stein, allerdings nicht so gut befestigt, wie normalerweise bei einer Burg). Man datiert die Zeit (Schätzung) auf 2.Hälfte 14.Jhdt – 1420/1431. So etwas gab es anscheinend öfter in der Region, nur in der Regel komplett aus Holz und nicht mehr erhalten (oft überbaut). Früher wurde behauptet, es handle sich um eine Fliehburg, wurde aber widerlegt.

Ansonsten frag ich halt mal im Relevanzcheck. LG --Gerald peter (Diskussion) 19:00, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ich nehm das mal als ja für den Relevanzcheck ;-) --Gerald peter (Diskussion)

So war das Echo gedacht, ja. LG --Artregor (Diskussion) 15:47, 14. Sep. 2014 (CEST)

Da ist ja ein spannender neuer Artikel im entstehen! Ist es das Objekt bei diesen Koordinaten: Lage ? Auf Openstreetmap sind da auch schon bereits Gebäude-Konturen eingetragen. Viele Grüße --Agricolax (Diskussion) 23:16, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ja, stimmt! Danke, ich übernehm die mal in den Artikel ;-) Viele Grüße --Gerald peter (Diskussion) 16:52, 22. Sep. 2014 (CEST)

Das freut mich! Gibt es denn noch weitere Literatur? z.B. in Buchmann, Hans: Burgen und Schlösser an der Bergstrasse, Verlag: Stuttgart Theiss, 1986 wird wohl erwähnt, das Fundamente eines Wohnturmes 1932 gefunden wurden ...wäre natürlich klasse einen Grundriß in den Beitrag einzufügen, da die aktuelle Fundsituation (alles überwachsen) sehr viel Fantasie erfordert und wie ich kürzlich feststellen durfte, Fotografien dieses spannenden Ortes äußerst schwierig sind....LG --Agricolax (Diskussion) 23:09, 23. Sep. 2014 (CEST)

Zur Relevanz: ein offizieller und verifizierter Account der Landesdenkmalpflege BaWü hat das Objekt aufgelistet, das würde ich als sehr starken Hinweis sehen, das es in der (leider nicht öffentlich einsehbaren) Denkmalliste BaWü steht:

Liste LADBW

also: weiter so! --Agricolax (Diskussion) 23:25, 23. Sep. 2014 (CEST)

1. Bei meiner genannten Literatur wird noch auf weitere Quellen und Bücher verwiesen, die kann ich ja auch noch angeben.

2. Es gibt einige Grundrisse, die ich allerdings wegen dem Urheberrecht denke ich nicht übernehmen darf, ich kann allerdings versuchen selbst einen ungefähren Grundriss zu erstellen. Ich würde übrigens auch sagen, dass Fotos sehr schwierig sind. ;-)

3. Das mit der Denkmalliste ist ja interessant, soll ich das auf dem Relevanzcheck mitteilen?

LG --Gerald peter (Diskussion) 20:33, 24. Sep. 2014 (CEST)

Grundriss wäre tatsächlich wichtig, gerade weil man oberflächlich so dermaßen wenig sieht. Wenn die Dir vorliegenden Grundrisse alt genug sind ist sicher auch Neuzeichnung statthaft, mit entsprechender Quellenangabe. Du kannst natürlich auch mit einem Zollstock bewaffnet versuchen vor Ort (mit den Dir vorliegenden) Grundrissen einen eigenen zu erstellen. Das könnte sich aber aufwändig gestalten. Eventuell kann ich Dir da auch Unterstützung anbieten....

Du kannst meinen Hinweis gerne auf Relevanz-Check angeben, das eigentliche Thema ist allerdings, das man bei Wikipedia als Neuling (und auch später) starke Nerven und ein gewisses Selbstvertrauen braucht, da mitunter wunderbare und gut recherchierte Artikel in der Löschhölle vernichtet werden, da einige wenige glauben, sie seien nicht relevant genug. Also den alten Wiki-Wahlspruch Sei mutig beherzigen und gut recherchierte Artikel schreiben! Sollte es dennoch einmal zur Löschung kommen, dann hilft es mitunter die viele Arbeit dadurch zu retten, dass man ihn nicht als Einzelartikel anlegt, sondern als Liste, beispielsweise eine Liste von befestigten Anlagen im Raum Dossenheim und Schriesheim oder dergleichen. Einzelne Listeneinträge haben üblicherweise deutlich geringere Relevanzhürden, solange die gesamte Liste relevant ist.....--Agricolax (Diskussion) 21:01, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ich werd mich mal um einen Grundriss kümmern, aber alles ausmessen will ich eigentlich nicht, danke für die Hilfe, aber ich mach das denke ich nicht. ;-) Der Relevanzcheck ist anscheinend beendet: [1], damit erübrigt sich das ja, falls der Artikel allerdings trotzdem gelöscht werden sollte, ist deine Idee wirklich ganz gut. LG --Gerald peter (Diskussion) 21:13, 25. Sep. 2014 (CEST)

Na, so schnell wird der schon nicht gelöscht; ich glaube im Zweifelsfall hättest Du da schon ein paar Leute bei der Hand, die in einer LD qualizierte Argumente für die Relevanz beisteuern könnten Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 23:12, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hier mal ein erster grober Versuch --Gerald peter (Diskussion) 17:21, 10. Okt. 2014 (CEST)

Das denke ich auch, man hat ja schon beim Relevanzcheck gesehen, dass der Artikel insgesamt Zustimmung findet. LG --Gerald peter (Diskussion) 15:26, 29. Sep. 2014 (CEST)

Glückwunsch, klasse Artikel geworden, freue mich dass er jetzt im ANR ist! Nur eine Kleinigkeit: der Teilsatz befindet sich nur wenige Meter entfernt der Steinbruch Leferenz: tatsächlich eher ca. 100m, oder? Freue mich schon auf weitere Artikel von Dir! --Agricolax (Diskussion) 21:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

Danke! Ich hab die Entfernung jetzt auch mal etwas passender beschrieben. LG --Gerald peter (Diskussion) 22:06, 14. Okt. 2014 (CEST)

Sichterstatus

Hallo Gerald peter, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 15:46, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise! Werd ich beherzigen. LG von --Gerald peter (Diskussion) 16:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht noch als zusätzlicher Hinweis: Du verfügst jetzt auch über die neue Funktion "Kommentarlos zurücksetzen"; diese bitte nur dann einsetzen, wenn offensichtlicher WP:Vandalismus vorliegt, ansonsten bitte die Funktion "Rückgängig machen" benutzen und Deinen Revert in der Zusammenfassungszeile begründen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:17, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ja, wie oben Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Gerald peter (Diskussion) 17:42, 21. Okt. 2014 (CEST)

Willkommen

im Club der Sichter. Neue Artikelprojekte in petto? Gruß --Silvicola ^Disk 01:46, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ja, danke! Zu neue Artikel: In der Region gibt es schon noch einiges zu tun! Als nächstes werd ich (vielleicht) einiges am Artikel Oberrheinische Eisenbahn ändern, evtl. einen eigenen Artikel für das (ehemalige) Unternehmen erstellen, wird dich aber vermutlich eher weniger interessiern.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ansonsten denk ich natürlich noch an den Steinbruch Schriese und so etwas wie einen Artikel über Schwabenheim und/oder die Burg Schwabeck dürfte bald kommen.

LG --Gerald peter (Diskussion) 18:36, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin gespannt, vor allem auf die Burg. Auf meiner Stamm-Karte nicht drauf, wie ich eben sehe. À propos, weil sie mich gerade dran erinnert hat: Weißt Du eigentlich, was es mit der Jägerhütte auf sich hat, am Wanderweg Ölberg – Weißer Stein, nach Karte just jenseits der Gemeindegrenze von Dossenheim zu Schriesheim. Ist ja eine eigentümliche Konstruktion für die Gegend, mit diesen großen steinernen Dachplatte, während sonst die Waldhütten hier im Odenwald doch eher aus Holz sind …

LG --Silvicola ^Disk 00:56, 23. Okt. 2014 (CEST)

Die Burg ist auch nicht sehr bekannt, von ihr gibt es nämlich (leider) nicht wirklich Überreste. Zur Jägerhütte: Ich glaube die war früher eigentlich nur für Jagd- und Forstbetrieb gedacht, vielleicht wurde sie deshalb aus Stein gebaut, damit sie Wetterbeständiger ist? Genaueres kann ich dir leider nicht sagen.

LG --Gerald peter (Diskussion) 19:46, 23. Okt. 2014 (CEST)

Kurze Rückfrage

Hallo Gerald, Du hast in den zurückliegenden Monaten so viele Fortschritte gemacht und kennst Dich mittlerweile mit den wesentlichen Grundlagen der WP recht gut aus. Darüber hinaus scheinst Du mir hier auch bezüglich der Dich interessierenden Themen ganz gut vernetzt zu sein und hast hierzu kompetente Gesprächspartner gefunden. Brauchst Du eigentlich noch den Welpenschutz des Mentee-Status? Bitte versteh mich nicht falsch, ich möchte Dich keinesfalls so kurz vor Weihnachten einfach vor die Tür setzen ;-) Aber auch nach dem Ende des Mentorenprogramms würde Dir ja selbstverständlich jederzeit meine Diskussionsseite für eventuelle Fragen weiterhin offenstehen. Wenn Du dies wünscht, darfst Du allerdings natürlich auch noch gerne ein paar Monate im MP bleiben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:38, 19. Dez. 2014 (CET)

@Artregor: Also vermutlich brauch ich den Mentee-Status nicht mehr, denn da stimm ich dir in den Punkten oben zu.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Also glaub ich, kann man den "Welpenschutz" beenden. Auf jeden Fall danke für das MP, das war ne gute Hilfe und du warst ein toller Mentor! Und ich denke ab und zu könnte es schon sein, dass es noch ne Frage gibt, ganz bist du mich dann also nicht los. ;-)

LG --Gerald peter (Diskussion) 22:08, 21. Dez. 2014 (CET)

PS: Falls ich sonst nicht mehr dazu komme: Etwas zu frühe Frohe Weihnachten Vorlage:Smiley/Wartung/xmas 

Vielen Dank für das Lob, aber Du warst auch ein toller und vor allem sehr angenehmer Mentee! Selbstverständlich kannst Du auch nach Beendigung des MP mich jederzeit auf meiner Disk etwas fragen. Falls Bedarf bestehen sollte oder Du dies wünscht, werde ich natürlich auch weiterhin gerne vorab einen Blick auf einen fertigen Entwurf von Dir werfen. Ich wünsche Dir ebenfalls frohe & friedliche Festtage! Zu guter letzt noch was für Deinen Babelblock:

Mentorenprogramm

Gerald peter hat erfolgreich das Mentorenprogramm absolviert.

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:41, 22. Dez. 2014 (CET)

Auch ich danke für das Lob! Der Baustein ist ne gute Idee, nicht dass mein Babelblock zu lehr ist.Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße und eine schöne Weihnachtszeit --Gerald peter (Diskussion) 00:39, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich muß gestehen, Deine Umarbeitung des Babel-Bausteins hat mich schon etwas sprachlos gemacht; vielen Dank für die nette Geste! Ich werde ohnehin natürlich auch so noch ab und an vorbeischauen, um zu sehen, was Du so hier so treibst, und dies aus dem ganz einfachen Grund, weil Du einfach interessante Artikel schreibst. Liebe Grüße und die besten Wünsche für eine frohe und entspannte Weihnachtszeit --Artregor (Diskussion) 03:06, 23. Dez. 2014 (CET)

Gutes Neues

Lieber Gerald, ich wünsche Dir von ganzem Herzen für das Neue Jahr nur das Allerbeste! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:10, 31. Dez. 2014 (CET)

Auch dir einen guten Rutsch ins Neue Jahr mit den allerbesten Wünschen! --Gerald peter (Diskussion) 12:08, 31. Dez. 2014 (CET)

Bergbau Dossenheim

Hallo Gerald Peter, ich war kürzlich oberhalb Dossenheims unterwegs und fand auf dem kleinen Bergrücken zwischen Mühlbach und Talstraße (Eisbuckel-Bach) ein deutlich zerklüftetes und zerwühltes Areal vor (Lage), zudem finden sich insbesondere am Südhang umfangreiche Haldenreste. Da bei einigen Haldenteilen geringe Spuren von Eisenerz zu sehen sind, vermute ich mal Versuchs-Grabungen auf Eisen, entweder Ende des 19. Jh. oder in den 1940er Jahren. Weißt Du da mehr von? Würde mich sehr freuen! Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 20:50, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hallo @Agricolax: Ja, es gab zwar in Dossenheim, unabhängig von der Porphyrindustrie, andere kleine Grabungen und Abbaustellen, allerdings wüsste ich nichts über Eisenerzabbau an dieser Stelle. Solche Halden entstanden sonst auch oftmals durch den Porphyrabbau, der Kirchbergbruch liegt ja beispielsweise auch nicht weit entfernt. Was es aber mit dieser Stelle genau auf sich hat kann ich dir leider nicht sagen. Liebe Grüße --Gerald peter (Diskussion) 17:20, 13. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, vielen Dank! Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 19:55, 13. Apr. 2015 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Gerald peter, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Frage(n) von deinem Schüler C21H22N2O2

Ich habe eine Frage, meine Beobachtungsliste betreffend: Ich kann Änderungen vornehmen, welche Seiten von welchem Zeitraum ich sehen möchte und mir die auch anzeigen lassen (logisch!). Doch wenn ich ein anderes Fenster gehe und meine Beobachtungsliste erneut öffne, werden meine Eingaben wieder auf Standard zurückgesetzt. Wie kann ich meine eigenen Einstellungen beibehalten? --C21H22N2O2 (Diskussion) 17:54, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hat sich schon geklärt --C21H22N2O2 (Diskussion) 14:38, 14. Sep. 2016 (CEST)

Außerdem habe ich zur Zeit unerklärliche Probleme mit einigen BS-Karten/Streckenkarten: Teilweise große Bereiche mehrerer BS-Karten werden durch das Fragezeichen-Icon ersetzt - der Quelltext ist aber in Ordnung. Schaus dir mal an. Ich weiß wirklich nicht weiter, sogar eine meiner Bearbeitungen war betroffen und musste rückgängig gemacht werden. Weißt du weiter oder kann mir jemand anderes helfen? --C21H22N2O2 (Diskussion) 17:54, 8. Sep. 2016 (CEST)

Welcome

...back   --Artregor (Diskussion) 21:42, 11. Okt. 2018 (CEST)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:47, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:23, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter