Benutzer Diskussion:Gr5959

Willkommen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

---

Hallo Gr5959, schön, dass du zur Wikipedia gestoßen bist.

Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und derzeit 2.956.694 Artikel umfasst. Mit deiner Hilfe wird sie sicherlich noch weiter wachsen.

Aber lies dir bitte, bevor du mit der aktiven Artikelarbeit beginnst, unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Auch diese Seite könnte hilfreich für dich sein und dir einen guten Einstieg in die Wikipedia ermöglichen.

Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die bereits existierenden Artikel aus demselben oder ähnlichen Themenbereichen aufgebaut sind. Prüfe, ob es vielleicht sinnvoller ist, einen bestenheden Artikel etwas auszubauen als einen völlig neuen Artikel zu erstellen.

Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an oder versehe bestimmte Textpassagen mit einem Einzelnachweis.

Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren.

Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Du kannst dir auch selber neue eigene Seiten in deinem Benutzernamensraum erstellen und dort für dich wichtige Informationen einbauen.

Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schaue dir das Bildertutorial an, hier werden bestimmt fast alle deine Fragen zu Bildern beantwortet. Überlege auch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten von Wikipedia zur Verfügung zu stellen.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Hier findest du auch Antworten auf deine Fragen zur Funktionsweise von Wikipedia, die hier noch nicht beantwortet wurden.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn trotzdem noch Fragen ungeklärt bleiben sollten, stellst du diese am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Du kannst auch mal hier her schauen und überlegen, ob du vielleicht am Mentorenprogramm teilnehmen willst.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge zum Projekt Wikipedia!

Lieben Gruß, Stevenbary

---

PS: Seiten, die noch in Bearbeitung sind, wie Alvar werden wahrscheinlich gelöscht oder zumindest unter der Qualitätssicherung geführt. Es wäre besser, wenn du einen Artikel erst vollkommen fertig machts (vegesse nicht die Quellenangaben und die internen Links zu anderen Themen) bevor du sie in die normale Wikipedia reinstellst. Du kannst deine Seiten z.B. hier erstellen, bevor du einen richigen Artikel anlegst. --Stevenbary 12:57, 1. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Hinweise und Verlinkungen! Bilder werde ich später hinzufügen!--Gr5959 23:25, 1. Jul. 2008 (CEST)

Bitte, Bitte… Du hast dich auch auf meiner Seite für die Beschreibung von "Bilder hochladen und Einbinden" bedankt... Ich wusste gar nicht, dass meine kleine Erklärung für XxXalswedeXxX so hilfreich und beliebt ist... :-)

Na ja, schön, dass es dir geholfen hat… aber die Beschreibung war ja sehr beschränkt auf das Allernötigste und auch nur auf Bilder, die selbst gemacht wurden… Eigentlich hat da die Wikipedia mehr Beschreibungen und Erklärungen zu bieten… Aber wenn du Fragen hast, kannst du dich natürlich jederzeit an mich wenden…

Du hast wohl Bilder von einer Alvar-Landschaft? (der Artikel dazu ist übrigens recht gut... mach weiter so! ... Eben die Strukur und Form ist noch nicht so Optimal, aber das ist nicht so schlimm) Wenn ja, kannst du diese natürlich in den Artikel einbauen… Aber schau auch mal in die englische Wikipedia, dort gibt es nämlich auch einen Artikel über Alvar, und da befinden sich auch schon einige gute Bilder. Was dabei der Vorteil ist: Du musst das Bild nicht hochladen und dir auch keine Lizenz aussuchen… du schaust einfach, wie das Bild dort heißt und bindest es mit demselben Link in die deutsche Wikipedia ein… also das geht dann natürlich viel einfach und schneller als selbst Bilder hochzuladen…. Aber wenn du schöne eigene Bilder hast, dann sollten diese natürlich auch durchaus Verwendung finden…. Lieben Gruß, --Stevenbary 18:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

Miniänderungen what shall that

Geologie der NR Bucht . Du hast alleine in allein verändert. Das ist doch eher ärgerlich . Mich interessiert, was da der Author sich gedacht hat. Viel kann es nicht sein --G-Michel-Hürth 21:58, 14. Nov. 2008 (CET)

Tut mir leid, dass Du es ärgerlich findest. Ich habe spontan nach meinem Sprachgefühl verändert: "alleine" ist umgangssprachlich und fällt in einem schriftsprachlichen und ansonsten tadellosen Text aus dem Rahmen. Der Duden (21. Auflage)bestätigt das; er hat "alleine (ugs. für 'allein')"--Gr5959 17:30, 19. Nov. 2008 (CET)

Danke …

Dankeschön!

… für den Alvar-Artikel! Ich habe mir den Text vorhin ein bisschen vorgenommen, ihn mit Freude gelesen und dann ein paar Fotos eingebaut, die Struktur geringfügig geändert (Überschriften, Liste, Einzelnachweise usw.) und einige Formatierungen vorgenommen. Keine Sorge, auch wenn dieser Versionsunterschied nach großen Änderungen ausschaut, ist der lesbare Text bis auf wenige Miniänderungen noch ganz Deiner :-)

Dann habe ich noch drei Anmerkungen:
Einige Formulierungen lesen sich m.E. noch etwas zu „begeistert erzählend“ – das ist im konkreten Fall aber nicht schlimm, denn einerseits dominiert eindeutig die Fülle vorhandener Sachinformationen und andererseits sind Wikipedia-Artikel fast immer „work in progress“ (nichts muss auf Anhieb „fertig“ sein). Das wird sich also mit der Zeit quasi von selbst erledigen (auch wenn irgendwann andere Autoren den Artikel mit ihren Kenntnissen weiter optimieren).
Hmm, und dann könnte es sinnvoll sein, ein paar Textteile passend in die ebenfalls bestehenden Artikel Stora Alvaret und Agrarlandschaft Südölands zu verlagern. Zumindest können diese noch Ergänzungen vertragen. Wenn Du Zeit und Lust dazu hast, kannst Du ja mal dort reinschauen und gucken, ob Dir etwas dazu einfällt (kein Muss, nur ein Vorschlag, versteht sich).
Und zuletzt noch zum Fauna-Abschnitt im Alvar-Artikel: Hast Du dazu noch ein paar weitere Infos? Ein Satz für eine eigenständige Überschrift ist nämlich noch etwas wenig ;-) Daher hatte ich schon überlegt, ob ich das bis auf Weiteres auskommentiere oder einfach als Anmerkung zum Vegetationsabschnitt verschiebe, hab's dann aber gelassen … wollte Dir da nicht vorgreifen :-)

Viele Grüße und weiterhin viel Freude an der hiesigen Mitarbeit --:bdk: 06:13, 19. Nov. 2008 (CET)

Danke für die zusätzlichen Bilder! An Fauna wären nur solche Insekten (vor allem Käfer und Schmetterlinge) zu nennen, die ich selbst nicht gesehen habe und lediglich aus dem Buch kenne, das ich angeführt habe. Mehr kann ich nicht liefern, ich bin kein Entomologe. Das meiste andere stammt aus eigener Anschauung, daher möglicherweise der "begeisterte" Ton. Warum nicht? Es ist nicht gerade ein kurzer Artikel und es macht ihn vielleicht leichter lesbar. Die Übertragung einzelner Textteile in die angeführten verwandten Artikel wäre in der Tat sinnvoll; einstweilen genügen wohl die Links. --Gr5959 17:20, 19. Nov. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Hofres 08:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Richard Alewyn

Hallo Gr5959, mit diesem Edit bin ich nicht so recht glücklich. Wenn wir anfangen auch einzelne Aufsätze aufzuführen, wird das entweder eine ziemlich lange Liste, oder man müsste sich fragen, nach welchen Kriterien sie ausgewählt werden. Gruß, Stefan64 20:24, 18. Feb. 2009 (CET)

Das Auswahlkriterium war die Berühmtheit dieses sehr langen Aufsatzes Alewyns und seine Rolle als eine Meisterleistung der deutschen Germanistik.

Was schadet denn eine "ziemlich lange Liste" in der Wikipedia, zu deren Stärken es doch gehört, viel mehr Raum zu haben als Print-Enzyklopädien? Ich bin nur enttäuscht, wenn ich etwas in der Wikipedia NICHT finde, aber ich habe es als häufiger Nutzer noch nie als negativ beurteilt, wenn ein Artikel sehr viel Material enthält.

Ich schlage vor, den Hinweis auf Alewyns Aufsatz wieder einzufügen. G.R.--Gr5959 16:10, 18. Mär. 2010 (CET)

Johan Theorin

Hallo Gr5959! Johan Theorin verwendet in seinem beeindruckenden Roman "Öland" die Alvar weiblich! Ist das korrekt? --sauerteig 18:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

Keine Lust zu antworten???--sauerteig 08:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

Klick mal links auf "Benutzerbeiträge"... --Eike 09:31, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich antworte gern, aber nur, wennn ich mal in die Wikipedia hineinschaue. Das war lange nicht der Fall, aber hier ist nun meine Antwort: es muss eindeutig DAS Alvar heissen, weil alvaret im Schwedischen ein Neutrum ist (die Endung -et ist gleichbedeutend mit dem deutschen sächlichen Artikel)--Gr5959 11:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Näherungskonstruktion von Kochański

"Mir gelingt es nicht (und vielleicht wird es anderen auch so gehen), die Formel zu verstehen, die im Abschnitt "Abschätzung des Fehlers" geboten wird, vor allem wie man auf 3 - tan 30 Grad kommt. für einen klärenden Zusatz in diesem Abschnitt wäre ich höchst dankbar! --Gr5959 20:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Inzwischen ist es mir gelungen, die Berechnung selbst zu verstehen, ...... --Gr5959 22:01, 6. Nov. 2009 (CET)"

Sorry aber mir geht es genauso! Woher zum Beispiel kommen die 30 Grad? Kannst du die ofizielle "Abschätzung des Fehlers" mal verdeutlichen?

besten dank vorab!--90.186.188.129 06:09, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hier die Kochański-Konstruktion Schritt für Schritt

1. Trägt man auf der Strecke XZ die Strecke XC nach rechts bis zum Punkt Y ab, so erhält man eines der sechs gleichschenkligen Dreiecke, die zusammen die Fläche des Sechsecks bilden, zu dem der Kreis mit r um M den Inkreis bildet. 2. Die drei Winkel im Dreieck BYM betragen demnach je 60º. Weil es sich um ein gleichschenkliges Dreieck handelt, ist die Strecke MC zugleich Winkelhalbierende. 3. Der Winkel XMC beträgt demnach 30º. 4. Der Tangens des Winkels XMC ist das Verhältnis seiner Gegenkathete zur Ankathete. Die Gegenkathete ist gleich der Strecke XC, die Ankathete gleich dem Radius r = 1. Also ist die Strecke XC gleich dem Tangens von 30º. 5. In dem rechtwinklingen Dreieck ACZ ist die eine Kathete AC gleich 2r. Die andere Kathete CZ ist 3r minus XC, also 3r minus tan 30º. 6. Nunmehr lässt sich der Satz des Pythagoras anwenden: (AZ)2 = (3r minus tan 30º).+ (2r)2 7. Da von vornherein r = 1 angesetzt wurde, ergibt sich als nächster Rechenschritt die Formel, mit der im Abschnitt »Abschätzung des Fehlers« weitergerechnet wird. --Gr5959 10:28, 4. Apr. 2010 (CEST)

Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold

Wappen von Bonn

Hallo Gr5959, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 20:59, 15. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Gr5959, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 16:25, 29. Nov. 2011 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Gr5959,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Dietrologia

Hallo Gr5959, zufällig habe ich eben das Diskussionsarchiv zum Artikel Verschwörungstheorie durchgesehen und bin dabei auf deinen Beitrag Diskussion:Verschwörungstheorie/Archiv/2013#Dietrologia gestoßen. Ich finde den Begriff auch reizvoll und habe schon länger darüber nachgedacht, ob es einen Unterschied zwischen dem romanisch- und englisch/deutschsprachigen Diskurs über Verschwörungstheorien gibt. Siehe dazu bei Interesse meine Überlegungen hier und hier. Vielleicht wird es ja doch etwas mit einem eigenen Artikel, fußend auf Carlo Ginzburgs Hinweisen zur Begriffsgeschichte? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 00:11, 25. Jul. 2018 (CEST)

Dietrologia

Danke für die Danksagung! Doch habe ich, Gr5959, den Beitrag gar nicht geschrieben. Jemand hat sich unter meinem Namen angemeldet und einen, wie es scheint, sinnvollen Beitrag geliefert. Seltsam. Ich habe daraufhin mein Passwort geändert; was kann man sonst tun? --Gr5959 (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2018 (CEST) --Gr5959 (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2018 (CEST)

Gern; das ist ja seltsam und etwas unheimlich, wenn sowas passiert (siehe den Difflink zum Beitrag). Ich weiß nicht, ob das vorher oder nachher auch schon passiert ist, ich würde aber überlegen, das bei den entsprechenden Beiträgen anzumerken, damit nicht Leute wie ich sich falsche Hoffnungen machen über neue Verbündete bei seltsamen italienischen Wörtern :) Ach ja, signierst du deinen Beitrag noch? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:20, 25. Jul. 2018 (CEST) Danke für den Hinweis! Ich habe nunmehr signiert! --Gr5959 (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2018 (CEST)