Benutzer Diskussion:Gramberg

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Gramberg,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

• Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel". Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Hilfe gesucht}} in deine Benutzerseite.
• Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
• Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.
• Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
• Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
• Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (2007-07-25 21:31 CEST)

 

Schlecht geschlafen?

Bitte unterlasse solchen Unsinn. --Nbruechert 10:10, 30. Nov. 2010 (CET)

!!! Hallo, ich habe diesen Unsinn nie gemacht, irgend was läuft da schief.

Auch bei Kreditkarten habe ich "angeblich" kkkkkkk eingefügt. Habe ich nie gemacht !!! --

Willkommen!

Du bist ja kein so neuer Nutzer aber trotzdem:

Hallo Gramberg, willkommen in der Wikipedia!
Dieser Kasten enthält wertvolle Tipps und Hinweise, wie du dich konstruktiv an unserem Projekt beteiligen kannst! Nimm dir also bitte die Zeit, und lies die folgenden Seiten gut durch.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, BegbertBiggs (Disk) - en 18:40, 10. Feb. 2014 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Gramberg, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387.

Was den Artikel über Nora Kräutle angeht, so ist dieser ja zunächst einmal in der Qualtitätssicherung und nicht in einer Löschdiskussion. Die Diskussion sollte dann auch - wenn überhaupt - dort und nicht im Artikel stattfinden. D.h., noch besser wäre es, wenn du den Artikel so ergänzen würdest, dass die Relevanz auch klar wird. ("Erste Frau..." ist zunächst einmal nicht besonders relevanzstiftend). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:19, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Gramberg (Diskussion) 08:38, 11. Feb. 2014 (CET) erst mal Frage: ist das die richtige Stelle / Form, mit Dir in Kontakt zu treten?

Zur Relevanz: Die Universität Stuttgart hat den Abschluss von Nora Kräutle vor 100 Jahren (und im nächsten Jahr 100 Jahre Doktorverleihung) zum Anlaß genommen, einen Preis zu stiften.

Wenn du z.B. die Zeitungsartikel ansiehst, kannst du beurteilen, ob du Nora Kräutle für ausreichend relevant erachtest. In der Rede in Youtube kannst du einen Eindruck gewinnen, das das ganze auch viel mit dem Thema Frauenrechte zu tun hat. Wusstest du, das Frauen erst nach 1900 überhaupt auf eine Schule der höheren Bildung gehen konnte?

Aus heutiger Sicht ist Doktor machen ja fast schon peinlich, aber vor nur 100 Jahren etwas völlig besonderes.

Und noch zum Artikel bearbeiten: für einen neuen, der nur sporadisch was zu schreiben hat: wie viel Mühe mache ich vorher, um hinter gesagt zu bekommen: ist nicht relevant. Deshalb würde ich gerne mit Deiner Hilfe erst mal über die Hürde kommen: es lohnt sich, weiter zu arbeiten. U.a das Archiv der Stuttgarter Uni und die Frauenbeauftragte werden weitere Informationen dazu beitragen, aber erst viele Stunden bearbeiten und dann löschen ist doof.

Die Uni Stuttgart hilft Fr. Kräutle für so relevant, einen Preis nach Ihr zu benennen bzw. jetzt heisst er PRIMA-Preis. Gramberg (Diskussion) 08:48, 11. Feb. 2014 (CET)

Deshalb gibt es ja die Anleitung unter "Neuen Artikel anlegen", wo zum einen empfohlen wird zuallererst die Relevanzkriterien zu studieren und dann die Seite im "Benutzernamensraum" anzulegen. Zur Einschätzung der Relevanz gibt es auch die Seite "Relevanzcheck", ebenso kann man auf "Fragen von Neulingen" anfragen. Das Problem ist m.E. nicht, dass es zu wenige, sondern eher, dass es zu viele Hinweise gibt (und natürlich, dass viele Neulinge dem Aufruf "Sei mutig" folgen, der heute leider nicht mehr in dieser Form gilt und den man in der Tat besser ehrlicherweise durch ein: "Sei vorsichtig und mach dich erst mal mit dem Wust an Vorschriften vertraut" ersetzen sollte).

Im übrigen soll der Artikel ja gar nicht gelöscht werden, insofern gibt es in dieser Hinsicht eigentlich keinen Grund zur Aufregung. Im Zweifelsfall müsstest du die Relevanzfrage aber auch nicht mit mir diskutieren, sondern mit denjenigen Benutzern, die die Relevanz in Frage gestellt haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:11, 12. Feb. 2014 (CET)

Das mit löschen hatte ich gefürchtet. Aber jetzt gibt es ja auch schon Interesse einer weiteren Person, die den Artikel schöner macht. Gramberg (Diskussion) 16:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Nora Kräutle

Bitte Nachrichten in Zukunft auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, nicht auf der Benutzerseite. Du kannst aber auch hier antworten.

Ich persönlich würde jetzt keinen LA mehr stellen, ich bin generell eher für QS als einen LA. Andere Autoren sind in Sachen Relevanz deutlich strenger als ich, ich wollte mit dem QS-Baustein auch dafür sorgen, dass der Artikel eine Chance zum Ausbau bekommt.

Zum Artikel generell: Die meisten Weblinks können und sollten als Einzelnachweise neu verpackt werden. Ansonsten finde ich ihn durchaus in Ordnung. — BegbertBiggs ^(Disk) - en 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info, am Wochenende werden die Mitarbeiter der Uni Stuttgart am Betrag tätig, ich bin "nur" der Enkel der netten Dame. Gramberg 13:27, 13. Feb. 2014 (CET)

und noch zur Stelle: wo kann man was hinterlassen, da ist mir Wikipedia noch etwas fremd, wo was hin gehört. Gramberg (Diskussion) 13:29, 13. Feb. 2014 (CET)

Wenn du Benutzer anschreiben willst, dann sollte die Nachricht auf ihre Diskussionsseite kommen. Dort wird gewöhnlich auch geantwortet, deshalb solltest du die Seiten von Benutzern, dene du geschrieben hast, bis zu ihrer Antwort auf deine Beobachtungsliste setzen. — BegbertBiggs ^(Disk) - en 14:43, 14. Feb. 2014 (CET)

Frage: jetzt gibt es den Zustand, dass Änderungen erst "gesichtet" werden müssen. Ist das ein guter oder schlechter Zustand für einen Artikel? Gramberg (Diskussion) 17:05, 14. Feb. 2014 (CET)

Das bedeutet nur, dass noch kein "erfahrener" Nutzer den Artikel nach Vandalismus u.ä. überprüft hat. Änderungen von neuen Nutzern müssen gesichtet werden, etwas erfahrenere Nutzer haben das passive Sichterrecht, bei dem die Änderungen nicht mehr kontrolliert werden müssen. Nach etwas mehr Zeit bekommt man die aktiven Sichterrechte, mit denen man die Änderungen von fremden Nutzern selbst sichten kann. Mehr Informationen hier. — BegbertBiggs ^(Disk) - en 17:48, 14. Feb. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Gramberg!

Da du offenbar mittlerweile ganz gut allein zurechtkommst und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:19, 30. Jun. 2014 (CEST)

Weblink

Hallo Gramberg, ich habe den von dir hinzugefügte Link in Pyramiden von Güímar durch den Link zur "echten" offiziellen Website ersetzt. Die von dir velinkte Website enthält nämlich nur den Inhalt des spanischen Wikipedia-Artikels. Ich wollte dir aber nicht vorwerfen, dass du Werbung treibst; so könnte man nämlich meinen Bearbeitungskommentar verstehen. Statt "Werbelink" wollte ich "Weblink" schreiben. Gruß, --W.E. Disk 12:15, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich war heute dort und musste Feststellen, das ein passender Link fehlte.

Das Spanisch habe ich aber nicht verstanden. Danke, wenn da jetzt das Richtige steht

Frage: wie kommt jemand so schnell darauf, dass ich das was eingetragen habe? (nicht signierter Beitrag von Gramberg (Diskussion | Beiträge) 10:57, 1. Dez. 2014‎)

Ich habe die meisten Artikel, die mit den Kanaren zu tun haben, auf meiner Beobachtungsliste. So kann ich immer sehen, wenn da etwas geändert wird. Das ist sehr praktisch. Über die BEO habe ich auch gleich gesehen, dass du hier geantwortet hast. Du müsstest auch schon Artikel auf deiner BEO haben, nämlich alle, die du bisher bearbeitet hast. Den Link zu deiner BEO findest du rechts oben in der Menüleiste, wo auch dein Benutzername steht und eine Hilfe-Seite dazu unter Hilfe:BEO. Gruß, --W.E. Disk 00:15, 2. Dez. 2014 (CET)