Benutzer Diskussion:Grandmaster Oxun
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Grandmaster Oxun!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 11:14, 5. Apr. 2016 (CEST)
* & †
[Quelltext bearbeiten]Bitte nicht wieder einfügen, siehe dazu Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen. Da gibt es hier seit längerem Streit und da kann man echt anecken, wenn man sowas abändert. Bei mir auch, aber da du neu bist, wollte ich dir das höflich sagen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2016 (CEST)
Stratmann
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bei Jörg Stratmann hast Du anscheinend aus versehen eine alte Version bearbeitet und es sind deswegen Informationen verlorengegangen. Ich habe den Artikel daher zurückgesetzt, aber nicht gesehen, dass auch einige sinnvolle Verbesserungen dabei waren, sorry --RobNbaby (Diskussion) 23:39, 23. Mai 2016 (CEST)
Dein Zitat: "Nietenheizer riskierten bei dem Ausüben ihrer Arbeit täglich ihr Leben..." Hast du dafür irgendeinen Beleg? Steht irgendwo, dass sie täglich bzw. ausschließlich nur an lebensgefährlichen Orten gearbeitet haben? Falls nicht, dann verstehe ich nicht, weshalb du meine Änderung revertiert hast. Meine Variante "Die Arbeit des Nietenheizers beim Ausüben seiner Arbeit konnte gefahrvoll sein..." ist nachvollziehbar, da hier keine periodische Häufigkeit impliziert wird. Für alles andere Fehlt schlicht der Beleg, und bei Google ist außer 2x Google Books sowieso nichts brauchbares dabei. Bitte ändere den Text oder liefere einen Beleg nach! Wenn dir der Artikel wirklich am Herzen liegt, dann wäre Relevanzrecherche übrigens wichtiger als Reverts auf unbelegte Aussagen. Denn Rezeption für diese Tätigkeit gibt es kaum. --H7 (Diskussion) 14:24, 25. Mai 2016 (CEST)
Versehentliches Revertieren
[Quelltext bearbeiten]Mir war nicht bewusst, dass ich diese Aussage revertiere, da die nächste Version der Seite bereits aktuell war, während ich noch die vorherige bearbeitete. Auf einen Bearbeitungskonflikt wurde ich ebenfalls nicht hingewiesen. Mir ist zurzeit leider keine Möglichkeit bekannt, eine Aktualisierung der Version während dem Bearbeiten vorzunehmen, was wohl daran liegt, dass ich noch nicht allzu viel Erfahrung auf Wikipedia gesammelt habe. Über einen hilfreichen Rat würde ich mich sehr freuen. --Grandmaster Oxun (Diskussion) 21:28, 25. Mai 2016 (CEST)
- OK, kein Problem. Ich wusste nicht dass das ein reines Versehen war. Und im Artikel stand so wenig Belegtes, dass ich zwei Einzelinformationen mit Belegen in den anderen Artikel verschoben habe und hier eine WL angelegt habe, damit ist dieses ganze unbelegte Zeugs schlicht wurscht. (Siehe auch QS-Diskussion.) --H7 (Diskussion) 23:00, 25. Mai 2016 (CEST)