Benutzer Diskussion:Grkauls

Problem mit deinen Dateien

Hallo Grkauls,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Nzz_ag.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:01, 26. Jun. 2008 (CEST)

---

Hallo. Ich habe folgende Mail an die gewünschte Adresse gesand:

Hiermit bestätige ich, dass mich der Maler des Bildes, Patrick Lo Giudice in einem persönlichen Gespräch am 20. Juni 2008 in Köln ausdrücklich ermächtigt hat, das Foto in der Wikipedia einzustellen. Zu diesem Zweck hat er mit eine Mail mit mehreren Bildern zur Auswahl zugesendet, aus der ich das besagte Bild benutzt habe.

Patrick Lo Giudice ist der Maler des Bildes und hat auch die Fotographien persönlich angefertigt. Er betreibt eine Internetseite www.partickart.ch wird diese Angaben gerne bestätigen.

Patrick Lo Giudice Schöntalstrasse 31 8004 Zürich info@partickart.ch Tel. 079 - 423 72 54

Köln, der 26. Juni 2008 Gregor Kauls

Christi Auferstehung

Hallo Gregor, da bin ich ja überrascht, wieviele Leute sich anscheinend mit Böhm befassen, kaum schreibe ich heute morgen den Artikel etwas runder, schon schiebst Du die Galerie hinterher :-) und mit dem Rathaus bist Du mir auch zuvorgekommen, während ich auf Wetter warte... ;-) Ich habe mir erlaubt, die Bilder in Commons alle in die entsprechende Kategorie zur Kirche einzuordnen: commons:Category:Christi Auferstehung (Köln). Nur für alle Fälle: was steht als nächstes auf Deiner Liste? (die hier hattest Du gesehen?) Beste Grüße, --elya 16:41, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Elya. Mir ging es genauso. Während ich dabei war, die Bilder hochzuladen, drücke ich bei Christi Auferstehung auf Aktualisieren, und schwupp war das plötzlich ein richtiger Artikel. Es war wirklich Zufall. Was ich noch vorhabe? Viel bleibt ja nicht mehr übrig. In jedem Fall werde ich - wo möglich - Bilder machen. Vielleicht fahre ich einmal nach Düsseldorf zu St. Matthäus oder ins Kinderdorf Bethanien. Viele Grüße --Grkauls 13:59, 23. Feb. 2009 (CET)

Kinderdorf Bethanien wäre toll, das lohnt sich bestimmt (vorausgesetzt man kommt da wirklich rein?) --elya 14:40, 23. Feb. 2009 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Claus_D._Clausnitzer“

Hallo, du hast den Artikel „Claus_D._Clausnitzer“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

Offenbar handelt es sich hier bei der Beanstandung um einen Textbaustein.

Es wurde von mir kein neuer Artikel, sondern nur eine Weiterleitung bei anderer

Namensschreibweise eingefügt. -- Grkauls (Diskussion) 13:29, 29. Mär. 2012 (CEST)

deine Braun-Fotos

Hallo, dein Braun Atelier-Artikel gefällt mir gut, auch die Bilder. Hast du die Bilder der Einzelgeräte auch hochgeladen, oder nur diese Collage? Ich fände es super, wenn du evtl die Einzelbilder - wenn nicht geschehen - auch noch hochladen könntes, denn ich würde gerne eine Galerie an den Schluss des Artikels setzen. Außerdem könnte man die auf Commons laden (würde ich machen) und damit auch andere Länder partizipieren lassen... Natürlich nur, wenn du daran überhaupt Interesse hast. Grüße Pittigrilli (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2013 (CET)

Danke, Ich habe alle Bilder aus dem Artikel hochgeladen. Ich weiss aber nicht genau, was du mit Einzelbilder meinst. Ich habe leider keine weiteren Aufnahmen, als die gezeigten gemacht. --Grkauls (Diskussion) 01:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Datei:Braun-atelier-02.jpg

Dieses Bild bzw dessen Bestandteile meinte ich. Sieht aus als wären es einzelne Bilder - oder hast du die Anlage fotografiert und dann per Software das Bild geteilt? In jedem Fall wär ich sehr interessiert an der "Ganz-Ansicht" dieses Bilds, falls vorhanden, also inkl der linken Hälfte... Pittigrilli (Diskussion) 01:50, 26. Feb. 2013 (CET)

Ach so. Leider habe ich davon kein weiteres Material mehr. Tut mir leid. --Grkauls (Diskussion) 14:06, 26. Feb. 2013 (CET)

Sichtertipps

Moin Grkauls, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 13:52, 19. Jul. 2013 (CEST)

Meine Fotos sind nicht Ihre Fotos

Sehr geehrter Herr Graukauls, es freut mich sehr, dass Sie sich so engagiert für Braun, Braundesign, Dieter Rams und so weiter einsetzen. Das sollte allerdings nicht so weit gehen, daß Sie meine Fotos aus einem Braun-Prospekt reproduzieren und anschließend als Ihre eigenen Arbeiten ausgeben und Collagen daraus basteln. Das, die Collage, wäre ja bei korrekter Autorenangabe noch vertretbar. - "Danke, Ich habe alle Bilder aus dem Artikel hochgeladen. Ich weiss aber nicht genau, was du mit Einzelbilder meinst. Ich habe leider keine weiteren Aufnahmen, als die gezeigten gemacht. --Grkauls (Diskussion) 01:42, 26. Feb. 2013 (CET)"-. Die Bilder der Atelier-Anlage habe ich in meinem Studio in Frankfurt am Main, wie alle anderen Stereo/TV Produkte in den Jahren '86,87,88,89,90 im Auftrag von Braun fotografiert: Der sachliche Fotografiestil wurde als Teil des Braun Auftrittes von der Werbeagentur Trust, Braun und mir zusammen entwickelt. Ich bin Autor, Urheberrechtsinhaber, und Lizenzinhaber dieser Fotos. Ändern Sie daher bitte umgehend die Autoren und Urheberrechtsangaben auf meinen Namen bei allen diesen meinen Arbeiten und löschen Sie die von Ihnen generös gestaltete Lizenzangabe zugunsten einer Kreativ-Commons Lizenz. Uli Fuchs--Ulifux (Diskussion) 21:23, 17. Nov. 2013 (CET)

Entschuldigen Sie vielmals. der Artikel ist zu einer Zeit entstanden, wo meine Sensibilität zum Thema Urheberrecht noch nicht korrekt justiert war. Ich habe die Änderungen entsprechend vorgenommen. --Grkauls (Diskussion) 01:27, 21. Nov. 2013 (CET)

Braun

Lieber Herr "Grkauls", herzlichen Dank für das Ändern der Nutzungsrechte. So, wie das jetzt erscheint, ist alles o.k. Im Moment scanne ich gerade alle meine 20/25'' Ektachrome Aufnahmen, dabei ist natürlich auch allerhand von Braun. Wenn Sie's interressiert sende ich Ihnen gerne große JPG's an Ihre private mail, die ich natürlich nicht habe. Ich weiss auch nicht, ob ich Ihnen hier meine Mailadresse reinschreiben kann, vermutlich nicht. Sie finden mich aber in der Wikipedia als Uli Fuchs. Dort können unten in meine Webseite gehen, in der Sie dann ganz einfach meine Email finden. So hat Wikipedia auch seine, privat, guten Seiten. Herzliche Grüsse aus Palma. Ulifuchs.

Problem mit Deiner Datei (20.11.2016)

Hallo Grkauls,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Braun-atelier-02.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Nov. 2016 (CET)