Benutzer Diskussion:HMallison

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Zum Thema Bilder auf Commons und Bildrechten stehe ich gerne helfend zur Verfügung. Viele Grüße, --AFBorchert 15:10, 27. Jan. 2010 (CET)

Verlinkung englische / deutsche Benutzerseite

Das ist möglich, in dem Du auf Deiner deutschen Benutzerseite den Interwikilink

en:User:HMallison

bzw. auf der englischen Benutzerseite

de:Benutzer:HMallison

anfügst. Nur so zur Info. Schön, dass Du Dir auch für die deutsche WP Zeit nimmst. LG, auch an Stefan Reiss.--Chadmull 19:43, 20. Mai 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Achim Raschka 18:07, 8. Sep. 2010 (CEST)

Plateosaurus

Hallo,

Hast Du etwas dagegen, wenn ich Deinen Artikel Plateosaurus auf Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen zur Artikelkandidatur vorschlage? Eine Auszeichnung hat vor allem den Vorteil, dass mehr Leser auf diesen sehr guten Artikel aufmerksam gemacht werden. Während der Kandidatur, die meistens zwei bis drei Wochen dauert, ist evtl. mit Verbesserungsversuchen durch andere Benutzer im Artikel und mit Verbesserungsvorschlägen auf der Kandidaturen-Seite zu rechnen.

LG, --Jens Lallensack 17:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nun, ich habe eigentlich keinerlei Bedenken, so schlimm ist die de.wikipedia ja nun auch nicht ;-) Es könnte höchstens jemand kommen und fordern, man solle doch die Einzelnachweise mehr zusammenfassen. Aber die lassen wir so wie sie sind, schließlich entscheidet bei solchen Dingen immer der Hauptautor, zumal das meines Wissens ja noch nicht einmal irgendwo festgelegt ist. Die Geschichte mit den Belegen ist in der englischen Wikipedia tatsächlich besser gelöst. Wenn du keine Einwände hast, werde ich den Artikel morgen vorschlagen, und darauf achten, dass sich dabei nichts nachteilig entwickelt. LG, --Jens Lallensack 20:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

Also gut, die Kandidatur läuft ;-) LG, --Jens Lallensack 23:17, 7. Okt. 2010 (CEST)

Mal ganz ehrlich

magst du darüber nicht einfach eine nacht schlafen, es dann nochmal durchlesen und dann posten? -- southpark 19:07, 14. Okt. 2010 (CEST)

Schade, dass es ein einziger Autor schafft, dir die Lust zu verderben, hier weiter mitzuarbeiten. Ich kann die Position dieses Autors ebensowenig nachvollziehen wie Du und viele andere auch. Leider ist dieser Benutzer mir schön öfter mit seiner unverhältnismäßigen Kritik aufgefallen, die auch in meinen Augen äußerst kleinkariert und bessewisserisch rüberkommt, siehe z. B. hier. So etwas ist es nicht wert dass man sich darüber aufregt. Ich würde mich freuen, wenn du nochmal darüber nachdenkst, und solche Benutzer in Zukunft einfach ignorierst. LG, --Jens Lallensack 19:53, 14. Okt. 2010 (CEST)

"schau Dir mal en.wikipedia an; da wird selbst der größte Scheiß bei härtester Kritik mit freundlichem Ton behandelt". Dann nimm Dir das doch einfach mal als gutes Beispiel und beziehe bei "größtem Scheiß" auch das ein oder andere mehr mit ein. Souveräne Höflichkeit ist doch allemal effektiver (und noch dazu amüsanter) als mit Beleidigungen um sich zu werfen. Ich kann übrigens Southpark oben aus eigener Erfahrung beipflichten. Manchmal sollte man einfach nicht oder jedenfalls nicht gleich antworten, evtl. ein-zwei Tage Wikipause machen. Das wirkt meist deeskalierend. Es läuft einem ja nichts weg. Auch ich hoffe, dass Du Dich nicht entmutigen lässt. --d65_{sag's mir} 11:47, 15. Okt. 2010 (CEST)

VM

[1]. Gruß, --Accipiter 00:47, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dafür einen Tag exklusive Leserechte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP)

Melanorosauridae & Anchisauridae

Hallo HMallison, die beiden Artikel stehen in unserer QS. handelt es sich dabei überhaupt um gültige Taxa oder sollten die besser gelöscht werden? --Haplochromis 17:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Muss mich da mal schlau machen; es tut sich sehr viel taxonomisch, und leider auch viel widersprüchliches. -- HMallison 17:46, 29. Okt. 2010 (CEST)

KALP Ansichtskarte

Hallo HMallison, die Auswertung für Wikipedia:KALP#Ansichtskarte wäre heute fällig. Du hast zwar eine Anmerkung hinterlassen, jedoch noch keine Bewertung. Schau doch bitte nochmal drüber und überleg Dir ob Du doch noch mit einem Votum zu einem eindeutigeren Ergebnis beitragen kannst. --Vux 11:14, 30. Okt. 2010 (CEST)

ref name=KS2007 im Artikel Plateosaurus

Diese Referenz bringt folgende Fehlermeldung:

Referenz-Fehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen KS2007.

Kannst Du das korrigieren? --HAH 14:15, 31. Okt. 2010 (CET) GGargh!

Kandidatur-Werbung für Seven Second Summits

Hallo HMallison, Du hattest die Kandidatur des Artikels zu den Seven Summits unterstützt. Nun stehen auch die kleineren Seven Second Summits zur Wahl als informative Liste. Falls Du Lust und Laune hast, bei deren Kandidatur vorbei zu sehen, würde mich das sehr freuen. Liebe Grüße, Wikiroe 09:40, 2. Mai 2011 (CEST)

Proterogyrinus

Hallo, HMallison. Ich hoffe, du konntest meine Entschuldigung noch lesen ...

Ich würde gerne wissen, wo denn d. M. n. der Unterschied zwischen Mississippium und Unterkarbon liegt? Beides läuft doch aufs selbe hinaus. Daher sollte man zumindest in Klammern erwähnen, was Mississippium meint, denn es ist ja nur ein Abschnitt des Karbon-Zeitalters. Nicht jeder Leser (und für den scheiben wir hier ja) versteht das sofort und möchte vielleicht auch nicht lange danach suchen.

MfG --Ts85 10:30, 25. Feb. 2012 (CET)

Danke für deine Auskunft auf meiner Disk-Seite. Ich hoffe, du konntest meine Verhalten verzeihen, denn im Auto- wie im Musikbereich habe ich manchmal Auseinandersetzungen von "Experten".

Ich werde mich auch in Zukunft gerne an dich richten, wenn Fragebedarf besteht und du nichts dagegen hast.

MfG --Ts85 17:57, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte da noch einen Vorschlag gemacht auf Jens´ Disk.-Seite ... kannst es dir bei Gelegenheit ja mal anschauen und deine Meinung kundtun.

MfG --Ts85 22:57, 25. Feb. 2012 (CET)

Fragen

Hallo, HMallison.

Nachdem ich dich mit vorheriger Sache unnötig belästigt hatte, gibt es da aber mal wieder fachbezogenen Fragen.

Im Laufe der Jahre sind mir einige Namen in Erinnerung geblieben, die hier aber wohl nicht mehr auftauchen, und wollte wissen, was aus denen geworden ist bzw. ob sie überhaupt noch verwendet werden.

• Aliwalia (früher Theropode wie Herrerasaurus)
• Azendohsaurus (früher Prosauropode)
• Campylodoniscus (Saltasaurus-Verwandter)
• Cathetosaurus (möglicherw. verwandt mit Camarasaurus)
• Chondrosteosaurus (ähnlich wie Camarasaurus)
• Dianchungosaurus (früher Ornithopode, ähnlich Heterodontosaurus)
• Macrurosaurus (ähnlich Saltasaurus)
• Palaeoscinus (mögl. Nodosaurier)
• Phaedrolosaurus (ähnlich Deinonychus)
• Technosaurus (früher Ornithischier, ähnlich Lesothosaurus)
• Trimucrodon (ähnlich Lesothosaurus)
• Vectisaurus (Iguandontide)
• Yingshanosaurus (verwandt mit Tuojiangosaurus)

MfG und schon mal frohe Ostern

--Ts85 (Diskussion) 11:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Tag

Hallo HMallison.

ich hoffe, das Angebot steht noch, wenn etwas ist, dass ich dich fragen kann.

MfG --Ts85 (Diskussion) 15:45, 7. Jun. 2012 (CEST)

Zu Paul (2010)

Grüß dich HMallison.

Komplett falsch ist es aber nicht, was die ZA angeht (s. meine Disk.). Wie mir TAM bereits mitgeteilt hatte, solle ich auch Online-Paper nutzen, was ich mittlerweile auch tue ... also verbessere ich nur etwas, wenn ich sicher bin, oder reiche etwas nach, wenn es denn übereinstimmt.

Sei also unbesorgt, da ich Online-Seiten wie u. a. die von Taylor & Francis zu Hilfe nehme.

MfG --Ts85 (Diskussion) 16:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo, lieber HMallison.

Zitat deinerseits.

Und ein Dank an all jene, die in freundlichem Ton und durch viele Edits geholfen haben, den Plateosaurus Artikel zu verbessern. -- HMallison

Solltest du nochmal von anderen selbigen erwarten, ihn aber mir oder anderen gegenüber nicht selbst hinkriegen, fürchte ich das deine Arbeitsweise wenig Vorbild ist und du besser mal eine Pause einlegst.

erstens bist Du keine Hilfe

zweitens zeig mir mal, wo ich unfreundlich gewesen sein soll

drittens muss man eine gewisse Härte mitbringen: wenn einem veiel erfahrene Leute immer wieder sagen, das etwas Mist ist, sollte man nicht beleidigt rumrechten, sondern es akzeptieren. --HMallison (Diskussion) 11:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Ich sage es ein letztes Mal: ich habe bei dem meisten Artikeln wissenschaftl. Quellen benutzt.

Paul (2010) ist keine solche: kein peer review, keine ordentlichen Quellen darin zitiert. Das ist bestenfalls graue Literatur.

Damit hat sich eine Stellungnahme zu Deinem weiteren Gejammer erledigt. --HMallison (Diskussion) 11:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Demnächst erwarte ich (auch nach Jens´ Meinung) eine gute Quelle in Buchform, womit ich (dein Zitat) gefilterte Scheiße wieder entreinige. Ja, es war ein Fehler meinerseits, dass ich mich anfangs nur auf Pauls Fuild Guide verlassen habe. Benutzer: Toter Alter Mann gab mir aber den guten Tipp, mal auf Google Scholar nach Quellen zu suchen .. dies tue ich auch seitdem. Daher kannst du nun sicher sein, dass ich weiß, was ich da hin schreibe. Was das nun alles mit den Wachtürmen der Zeugen Jehovas zu tun hat, weiß ich nicht, weicht aber auch vom Thema ab.

Danke - prima, dass Du einsiehst, dass der Field Guide nicht alleine taugt. Nun solltest Du noch einsehen, dass er gar nicht taugt! --HMallison (Diskussion) 11:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Wenn du offensichtlich eine Rechnung mit Paul offen hast, wende dich also bitte an ihn und nicht an mich. Zudem sind selbst die besten Wissenschaftler sich nie 100% einig, auch Du wirst da so deine Erfahrung gemacht haben. Sieh es mir also nach, wenn ich solche Sätze (Scheiße filtern oder etwas aus Wachtürmen einfügen) nicht auf meine Seite haben will. Das ist weder sachlich, hilfestellend noch freundlich. Der gute Ton steht vor dem Rechthaben.

typisch Laie! Sorry, aber dieses ewige persönlich nehmen und persöhnlich-nehmen-vermuten ist mal wieder typisch für die Unfähigkeit, Wissenschaft zu verstehen. Paul (2010) ziert nicht ordentlich (ist also nicht nachprüfbar), gibt keine Begründungen (ist also nicht nachprüfbar), und weit auch von Lehrbüchern (die man nicht zitieren muss) drastisch ab (wenn man das tut sollte man Quellen haben!) - ergo, Paul (2010) ist Murks. Das hat nichts mit seiner Person zu tun.

""Der gute Ton steht vor dem Rechthaben" QWenn Du Deinen Ton einen "guten" nennst, leidest Du unter einer Wahrnehmungsverzerrung. Zum guten Ton gehört es nämlich auch, mal die Klappe zu halten und nicht immer querulatorisch immer wieder den selben Mist anzubringen, obwohl dessen Unzulänglichkeit schon vielfach ausführlich erläutert worden ist. --HMallison (Diskussion) 11:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Ansonsten versuche doch bitte mal, den freundlichen Ton selbst anzuschlagen, statt lediglich POV als Maßstab geltend zu machen. Denn unbelegt richtig ist dasselbe wie passend ausgedacht, und das allein ist auch kein Beleg. Besser erstmal (vorerst) überhaupt mal belegt als schön zurecht gelegt.

Wenn Du was belegen KÖNNTEST, hättest Du Recht. Aber Murks ist kein Beleg, wenn er so offenkundig ist. Und mit POV hat das nix zu tun, sondern mit den Regeln guter wissenschaftlicher Praxis - wer die Grundanforderungen daran nicht einhält, schreibt keine Quelle, sondern Murks. Gilt für Paul wie für alle anderen. --HMallison (Diskussion) 11:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Also, lass uns darüber nicht mehr unnötig streiten .. es gibt soviel andere Probleme auf der Welt. Ansonsten auch Dir natürlich schöne Pfingsten.

MfG --Ts85 (Diskussion) 09:57, 20. Mai 2013 (CEST)

Review

Danke, HMallison.

Für klärende, vielleicht zu harte Worte ... aber auch für den hilfreichen Nachtrag auf meiner Disk.-Seite.

Ich denke, daran sollte und werde ich mich orientieren.

MfG --Ts85 (Diskussion) 13:45, 22. Mai 2013 (CEST)

Frohes Fest und guten Rutsch ...

... wünsche ich auch Dir, HMallison.

Ich hoffe, dass ich bald wieder "voll" in die wiki einsteige und wir uns wieder über bestimmte Themen austauschen werden.

MfG --Ts85 (Diskussion) 12:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohes Fest

Hallo, HMallison.

Ich wünsche dir frohe Festtage und einen guten Rutsch ins Jahr 2015.

2014 habe ich im Urzeitbereich leider nicht viel editieren können, denn im Musiksektor werden gerade viele Charttabellen erneuert. Ich bin derzeit sehr engagiert beim Eintragen der genauen Veröffentlichungsdaten, was leider viel Recherche bedeutet. Glücklicherweise habe ich die richtigen Quellen zur Hand.

Bis dahin ...

MfG --T^[thilo] S. 85 10:37, 24. Dez. 2014 (CET)

Frohe Festtage

Hallo, HMallison.

Ich wünsche dir schöne Ostertage und damit eine angenehme Zeit.

Bis bald mal wieder.

MfG --T^[hilo] S. 85 10:58, 3. Apr. 2015 (CEST)

Grüße

Hallo HMallison

Wieder ist ein Jahr vergangen, was anfangs so endlos schien ... manches hingegen hat doch ein Ende.

Die auch an die Anderen mir geschätzte Kolleginnen und Kollegen der wikipedia gerichteten Grüße bezüglich Weihnachten und Jahreswechsel werden für längere Zeit meine letzten Zeilen darstellen. Ich habe für mich beschlossen, diverse Änderungen zu vollziehen, wofür ich nach neulichen (unnötigen) Außeinandersetzungen einfach meine Abwesenheit brauche. Es fiel mir schwer und es tut mir sehr leid für euch, aber es wird auch ohne mich gehen (müssen).

Ich wünsche dir also noch schöne Feiertage sowie einen guten Start ins Jahr 2016 und noch eine schöne Zeit hier ... und lass dich nicht unterkriegen.

MfG --T^[hilo] S. 85 23:04, 23. Dez. 2015 (CET)