Benutzer Diskussion:HSV1887/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HSV1887/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HSV1887/Archiv/2021#Thema_1

typo in Nick Taitague

Hallo HSV1887, ein frohes neues Jahr wünsche ich Dir :) Ich möchte Dich nur kurz darauf hinweisen, dass Du mit dieser Rücksetzung leider einen korrigierten Rechtschreibfehler wieder eingefügt hast. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 12:05, 2. Jan. 2021 (CET)

Hi, Rmcharb. Ich werde den Artikel einmal komplett überarbeiten. So ist das ja kein Zustand. Dir auch ein frphes neues Jahr. --HSV1887 (Diskussion) 12:08, 2. Jan. 2021 (CET)

Achso ok, das ist natürlich eine noch bessere Möglichkeit. Danke Dir für Deine Arbeit! --Rmcharb (Disk.) 16:59, 2. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2021 (CET)

Svensson

Hallo. Das geht so nicht, nutzt bei sowas bitte künftig die Diskussionsseite des Artikels und nicht die ZQ zum Diskutieren, und führst außerdem in keinem Fall einen EW! Danke, --Roger (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2021 (CET)

....und gewöhne dir mal bitte einigermaßen anständige Umgangsformen an! Hilfreich dabei ist WP:WQ und noch mehr die Ausführungen des Kollegen Pyaet. Sowas: [1][2][3][4][5] et al hat in den ZQs nichts verloren! Danke, --Roger (Diskussion) 14:17, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2021 (CET)

Es ist ...

...nicht von Vorteil, überall das "MOL" zu entfernen, bevor der Artikel überhaupt auf dem Lemma "Fehérvár FC" liegt.--Flodder666 (Diskussion) 21:38, 5. Jan. 2021 (CET)

Habe jetzt verschoben, falls du noch weiter den Namen anpassen willst.--Flodder666 (Diskussion) 14:49, 6. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2021 (CET)

Umgangsformen, II

Gut gemeinter Hinweis: Solche unerklärlichen, gar dümmlich und unreif erscheinenden Einlassungen sind ein wichtiger Grund dafür, dass es kaum noch Kollegen gibt, die bereit sind, die dir wichtigen Themen inhaltlich zu diskutieren. Mit deinen unterirdischen Umgangsformen hast du dir bisher schon viel verbaut, und das wird so auch nicht besser. Der erste Schritt zur Selbstreflexion ist nie das Zeigen auf andere, der zweite und dritte auch noch nicht. --Roger (Diskussion) 21:28, 13. Jan. 2021 (CET)

Nö, der Zug für gute Umgangsformen ist für einige aufgrund von Arroganzanfällen, Beleidigungen usw. endgültig angefahren. Da kann man nur noch zynisch reagieren. Mir ist das auch komplett egal, wie das ankommt bei denen. Der Fußballbereich ist so verhasst, reine Selbstzerfleischung. Da muss man eben die Ellenbogen ausfahren. —HSV1887 (Diskussion) 10:50, 14. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2021 (CET)

Keep cool

Servus. Ich hab' vollstes Verständnis dafür, dass du angepisst bist und dich unfair behandelt fühlst, aber die dauernde Nachtreterei hast du doch nicht nötig. Ich würde wohl in so einer Situation ähnlich reagieren, aber geh' echt mal in dich und überleg', ob's das echt wert ist, dass du vielleicht irgendwelche Konsequenzen riskierst, die nicht sein müssten.--Flodder666 (Diskussion) 21:28, 13. Jan. 2021 (CET)

Hi Flodder. Ich kann auch ohne Wikipedia leben. Es gibt hier einige Kollegen, u. a. Du, mit denen man reden kann und zu denen man dann auch gerne nett ist. Aber einige haben sich das über Jahre durch Arroganzanfälle, Beleidigungen, Sticheleien usw. so nachhaltig verbaut, dass man die einfach nicht mehr ernst nehmen kann. Auch hier hat Xavi ja wieder die Chance gewittert, womit er sich nun ein Eigentor geschossen hat und selbst dran ist. Sollen sich doch alle selbst zerfleischen. Ich könne ja eh nichts, inhaltlich käme von mir auch nichts. Soll die selbsternannte Elite dann doch unter sich bleiben. —HSV1887 (Diskussion) 10:56, 14. Jan. 2021 (CET)

Danke. Ich weiß schon um eure gemeinsame Vergangenheit. Aber der Weisheit letzter Schluss kann doch auch nicht sein, dass du dich jetzt verpisst. Dafür hast du genau wie er schon zu viel Lebenszeit hier investiert und was du leistest/geleistet hast, weißt du selber am besten. Du bist ja auch schon durch anderen Scheiß hier gekommen, also dürfte es ein Leichtes sein, hier voranzugehen und das vernünftig zu klären. Ist ja jetzt nicht so, als hättet ihr dauerhaft Berührungspunkte, ihr begegnet euch doch vergleichsweise selten. Ich finde auch übrigens immer diesen Hetzkampagnen-Tenor unpassend, erinnert mich immer an Linke in Facebookkommentarspalten, denen die Argumente ausgehen; und an Argumenten fehlt es doch grad dir nie, also!—Flodder666 (Diskussion) 11:13, 14. Jan. 2021 (CET)

Das Problem mit dem werten Herrn HSV1887 ist leider, dass er am laufenden Band Änderungen ohne Erklärung tätigt, dazu teilweise so große und relevante, dass sie definitiv vorher abgesprochen werden müssten, wie z.B. hier. Oder aber er löscht ohne Angabe von Gründen Bearbeitungen anderer Benutzer, wovon ich auch schon betroffen war, siehe hier und hier. Wenn dann aber jemand berechtigerweise einen Einwand erhebt, fühlt er sich sofort persönlich angegriffen und bezeichnet jeden, der eine nicht zustimmende Meinung zu seiner Änderung äußert, als arrogant, elitär oder ähnliches (siehe seinen Kommentar oben). „Das muss man die Ellenbogen ausfahren“. Nein, lieber HSV1887, so funktioniert Wikipedia nicht. Hier wird gemeinsam, nicht gegeneinander gearbeitet. Nur weil du etwas für richtig hältst, ist es nicht gleich richtig für alle, so einfach ist das. Und der Sinn einer Diskussion besteht nicht darin, mit allen Mitteln seinen Willen durchzusetzen, sondern eine gemeinsame Lösung zu finden, die möglichst allen passt. Wenn du diese Grundprinzipien der Wikipedia nicht teilst, hast du hier leider nichts verloren, so hart es auch klingt. --DJNevage (Diskussion) 12:39, 14. Jan. 2021 (CET)

Also wir hatten auch schon diverse Dispute, die aber nie eskaliert sind und sich auch lösen ließen - das kann HSV also genauso wie zurückzustecken.—Flodder666 (Diskussion) 14:33, 14. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2021 (CET)

Massenlöschung Kadernavis der NSWL

Nabend HSV1887,

ich bin nicht besonders glücklich über deine überfallartige und nicht abgesprochene Massenlöschung der Kadernavis von NWSL-Franchises, gelinde gesagt. Dein Argument "unnötiger Ballast" ist bestenfalls Privatmeinung und begründet meiner Meinung nach keinesfalls dein Vorgehen. Dass die Saison 2020 covidbedingt abgesagt wurde und stattdessen nur eine kurze "Fall Series" durchgeführt wurde, ist dir bekannt? Dass der Start der 2021er-Saison noch in weiter Ferne liegt, auch? Außer College-Draft und vereinzelten Spielerinnentransfers ist da noch garnichts fix, kadermäßig. Meine Frage demnach: Inwiefern genau sind Kadernavis, die auf dem Stand der letzten regulär absolvierten Saison sind, für dich entbehrlich und wie genau stellt deren Löschung eine Verbesserung der Wikipedia dar? Und warum kannst du nicht vorher mal anfragen statt gleich tabula rasa zu machen? --Headlocker (Diskussion) 22:35, 20. Jan. 2021 (CET)

Ich habe das im Fußballportal angesprochen. Es war mehr als genug Zeit, die Navis von der Saison 2019 zu aktualisieren. Da braucht man sich jetzt nicht beschweren. Jüngere wurden nicht gelöscht. Wegen Corona konnte man also nicht von 2019 auf 2020 updaten? Ein Jahr lang nicht? Wenn kadermäßig eh alles in den Sternen steht, braucht man derzeit auch keine Navis dafür. Erstelle sie doch gerne neu, wenn es soweit ist. Das dürfte wahrscheinlich sogar einfacher sein. --HSV1887 (Diskussion) 22:38, 20. Jan. 2021 (CET)

Hallo, in Hinblick auf deinen SLA auf die Vorlage:Navigationsleiste Kader von Seattle Storm bitte ich dich, dich an die Kriterien unter Wikipedia:Schnelllöschantrag zu halten und nicht durch die Entfernung der Navileiste im Vorfeld Tatsachen zu schaffen – das ist ganz schlechter Stil. Bemühe im Zweifelsfall die Portalsdiskussion und/oder einen regulären Löschantrag. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:43, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 14:07, 8. Feb. 2021 (CET)

Meinung Lemma

Moin HSV, in der Verschiebung von Artikeln zu Fußballspielern in "passendere Lemmas" bist du ja immer wieder aktiv, was sagst zu diesem José Marcos Costa Martins?--MacOrcas (Diskussion) 10:49, 3. Feb. 2021 (CET)

Wenn er als Marquinhos bekannt ist, natürlich Marquinhos (Fußballspieler, 1999). --HSV1887 (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 14:07, 8. Feb. 2021 (CET)

HSV Flaggen

Hallo HSV1887, du scheinst ein Problem damit zu haben, bei deutschen Fußballspielern eine deutsche Flagge zu setzen, obwohl dies auch bei allen anderen Bundesliga Vereinen so gehandhabt wird, bei Fußballspielern anderer Nationen sind dir diese Flaggen jedoch wichtig. Was soll das? Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:33, 8. Feb. 2021 (CET)

Siehe die Fußnote in der Tabelle. Dort muss man nicht zigfach die deutsche Flagge reinballern, wenn man das einmal kurz definieren kann. Da ich den Artikel maßgeblich bearbeite, bitte dich, auf solche Änderungen zu verzichten, die unter WP:KORR fallen. --HSV1887 (Diskussion) 14:07, 8. Feb. 2021 (CET)

Nur weil du HSV-Fan oder Artikelersteller bist, gehört dir der Artikel nicht. So einen albernen Unsinn gibts in der gesamten restlichen Bundesliga nicht. Du scheinst auch kein wirkliches Argument zu haben, außer dass du wohl die deutsche Flagge nicht sehen willst. Wenn dem nicht so wäre, könnte man ja auch alle anderen Nationalitäten entfernen, das ist eh nicht so wichtig. -- Toni (Diskussion) 21:34, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 13:11, 9. Feb. 2021 (CET)

PD:Fußball#Afrika-Cup

Hallo, du hast in dem Bereich vor wenigen Jahren etliche Verschiebungen vorgenommen. Nun geht es um die Grundform der Lemmata. Bitte äußer dich dort mal dazu. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 10:04, 13. Feb. 2021 (CET)

Hi, ich habe relativ wenig Lust, mich im Portal wieder anpöbeln zu lassen. Weiß auch nicht, wo da das Problem liegt. Die übliche Bezeichnung ist Afrika-Cup (genau in der Schreibweise, lässt sich auch schnell nachprüfen) und es gibt keinen anderen Wettbewerb, der ähnlich bekannt ist (also eh BKL II). Ein Fußball muss da sicher nicht rein. --HSV1887 (Diskussion) 12:34, 13. Feb. 2021 (CET)

Aus meiner Sicht liegt das Problem darin, dass du Verschiebungen vorgenommen hast, aber a) nur bei einem Teil der betroffenen Artikel, was eine Inkonsistenz zur Folge hat, und b) ohne Abstimmung mit Hauptautoren diverser betroffener Artikel, die sich nun gegen die Variante Afrika-Cup ausgesprochen haben. Ich würde mich freuen, wenn du mit deinem Argument an der Diskussion teilnimmst. --DynaMoToR (Diskussion) 13:23, 13. Feb. 2021 (CET)

Hi, auf PD:Fußball#Afrika-Cup geht der Tenor recht deutlich in die Richtung, den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Nimmst du bitte die Rückverschiebungen vor? Ich würde mich um die Anpassung der Kategorien kümmern. --DynaMoToR (Diskussion) 15:32, 16. Feb. 2021 (CET)

Nein, mache ich nicht. Fußball-Afrikameisterschaft ist eine reine Wikipediaerfindung, die in der Fachpresse keine Verwendung findet. Warum soll ich mich um EUREN Kram kümmern? Macht das selbst. Der Vergleich mit der EM ist zudem völliger Blödsinn, weil das überwiegend als Europameisterschaft bekannt ist. Es gibt auch den CONCACAF Gold Cup und die Copa América, die nicht Fußball-Nordamerikameisterschaft bzw Fußball-Südamerikameisterschaft heißen. Ihr verzapft da völligen Blödsinn. Aber vielleicht benennt ihr die auch gleich noch mit um. --HSV1887 (Diskussion) 16:23, 16. Feb. 2021 (CET)

Du hast dich schon darum „gekümmert“, indem du durch diverse Verschiebungen die aktuelle Inkonsistenz verursacht hast. Das sollen dir nun Andere nachräumen? Sehr zweifelhafte Einstellung, jedenfalls nicht die kollegialste. Und das sage ich übrigens als neutraler Dritter, der weder in die eine, noch in die andere Richtung tendiert, sondern eine konsistente, einheitliche Lösung zum Thema Afrika-Cup/Fußball-Afrikameisterschaft anstrebt. Leider hattest du dich ja trotz deines an sich guten Arguments und entgegen meiner Bitte der Teilnahme an der Diskussion verweigert. --DynaMoToR (Diskussion) 17:41, 16. Feb. 2021 (CET)

Ich beteilige mich sicherlich nicht mehr in diesem vergifteten Portal, in dem es nur noch um Machtkämpfe geht. Es geht auch gar nicht um Argumente, sondern darum, einen Machtkampf zu gewinnen, indem etwas geändert wird und die andere Seite das dann auch noch ausführen darf. Ihr "diskutiert" da was mit 2-3 Leuten aus und dann heißt es "HSV1887, mach mal!". Gehts noch?! Jeder mit etwas Ahnung von Fußball, dem es wirklich um den Leser geht, ist pro Afrika-Cup, denn andere Bezeichnungen sind nicht etabliert. Aber man trägt lieber seine Machtkämpfe aus und schafft sich mit Afrikameisterschaft und FIFA-Konföderationen-Pokal (in der Fachpresse und im Sprachgebrauch Confed-Cup, aber wen juckt das schon, steht immerhin auf der FIFA-Website) eine Parallelwelt, die es da draußen nicht gibt. Daher nochmal: Macht euren Kram selbst. --HSV1887 (Diskussion) 18:27, 16. Feb. 2021 (CET)

Diese Baustelle hast nun einmal du hinterlassen, indem du damals halbe Sachen gemacht hast. Die somit geschaffene Inkonsistenz stieß in der Diskussion auf deutlichere Kritik als das Lemma Afrika-Cup. Dadurch ist auch völlig egal, auf welches Lemma letztlich die Entscheidung fällt: So oder so müssten viele Artikel verschoben werden, egal wer hier einen „Machtkampf“ gewinnt oder verliert. Warum du damals nicht einfach alle betroffenen Lemmata verschoben bzw. nicht mit den Hauptautoren darüber gesprochen hast, bleibt unklar. Aber jetzt Schwamm drüber, du willst dich nicht an der Klärung beteiligen und das ist zu akzeptieren. Dir noch einen angenehmen Abend! --DynaMoToR (Diskussion) 21:57, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 23:46, 12. Mär. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu Benutzer:Jungfischbecken/Kerim Çalhanoğlu

Hallo HSV1887,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:41, 12. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 23:46, 12. Mär. 2021 (CET)

Dein Importwunsch von Sparda-Bank-Hessen-Stadion nach Stadion am Bieberer Berg

Hallo HSV1887,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:55, 12. Mär. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 23:46, 12. Mär. 2021 (CET)

Stadionleiste

Ich sehe es so: es ist ein Stadion der aktuellen Saison und gehört deshalb rein. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:34, 12. Feb. 2021 (CET)

In der 3. Liga gibt es aber noch zig andere Ausweichstadien. Die sind da auch nicht drin, weil da einmal gekickt wurde. Die Navi soll schon die festen Spielorte aufführen, also die, die im Vereinsartikel in der Box angegeben sind. Analog werden bei den Kadernavis auch die Spieler entfernt, die während der Saison gewechselt sind. --HSV1887 (Diskussion) 12:36, 12. Feb. 2021 (CET)

Auf ein Neues

Hallo @HSV1887:, Du hast dich letztes Jahr an der Disk Belarus vs.Weißrussland beteiligt und beim Stimmungsbild für eine Verschiebung plädiert. Diese ist nach einer gewissen Zeit des Brachliegens nun mit einem neuen Aspekt wieder voll aufgeflammt. Vielleicht magst Du dich wieder unterstützend beteiligen?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:43, 15. Feb. 2021 (CET)

VM

Fand es nicht so nett, dass du eine VM machtest, war meine Absicht doch bloss eine gute. Mir ist persönlich egal, was du bei Wendler hinschreibst – ich kenne ihn nicht, lese keine Zeitungen, kannte seine Äusserungen nicht im Detail –, es ging mir lediglich darum uns – das impliziert auch dich – vor eventuellen Klagen (einstweilige Verfügungen) zu schützen, denn hier geht es nicht um einen Virus, einen Baum oder ein Gebäude, sondern um eine lebende Person; und die klagen nun mal gerne, wenn ihnen etwas nicht passt. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:17, 30. Mär. 2021 (CEST)

@Sokrates 399: Alles gut! Ich finde das zwar etwas übervorsichtig, dennoch weiß ich dein Engagement zu schätzen. Die Ursprungsversion war aber viel zu weich formuliert. --HSV1887 (Diskussion) 22:38, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

The Super League

Erkläre mir doch bitte mal, wo ich hier eine Zahl verändert haben soll?! Ich habe nur technische Dinge verändert. So sind etwa typografisch korrekte Anführungszeichen Pflicht in diesem Projekt. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:34, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

Kader BL

Servus. Wenn du auch Teams ausfüllen willst, sag' Bescheid, dann mache ich langsam.--Flodder666 (Diskussion) 14:40, 23. Mai 2021 (CEST)

@Flodder666: Kannst ruhig Gas geben. Ich gucke gleich erstmal 2. Liga (heute aber nur Konferenz). --HSV1887 (Diskussion) 14:41, 23. Mai 2021 (CEST)

Stimmt, es ist mal wieder the time of the year. ;) Ich mache wieder meine Leverkusener. :D--Pyaet (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2021 (CEST)

Ist in Ordnung. Würde auch gern, aber kann am Arbeits-PC die Sky-App nicht installieren. Freust dich schon auf Werder, Rostock und Co.? ;)--Flodder666 (Diskussion) 14:51, 23. Mai 2021 (CEST)

@Flodder666: Ist von den Namen her ganz nett, aber natürlich eine Liga der Gescheiterten. Immerhin ist der HSV jetzt nicht mehr der einzige „reine Weltverein“ (Dittsche) in der Liga ;) --HSV1887 (Diskussion)

Wenn man so will, ist alles unterhalb der Bundesliga für "Gescheiterte" ;) Schau' dir die Zusammenstellung der 3. Liga an (Saarbrücken, Lautern, Duisburg, Mannheim, Uerdingen) oder die der Regionalligen (Offenbach, Wuppertal, Essen, Münster) - lauter ehemalige Meister, Bundesligisten, Europapokalteilnehmer etc.--Flodder666 (Diskussion) 10:32, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

Frank Ronstadt

Guten Abend! Was soll diese Änderung? Ich habe einen Beleg angegeben und Du setzt meine Änderungen zurück, weil angeblich kein Beleg angegeben ist. Gleichzeitig schreibst Du nahezu exakt das gleiche wieder in den Artikel - ohne Beleg. --Eli U (Diskussion) 18:49, 26. Mai 2021 (CEST)

Also ich kann da kein Ref sehen, hier aber schon. Verstehe ich jetzt nicht, was du willst. --HSV1887 (Diskussion) 21:24, 26. Mai 2021 (CEST)

Ich habe den Beleg in der Bearbeitungszeile angegeben und nicht extra im Artikel hinzugefügt, da der Link sich bereits im Abschnitt "Externe Links" befand. --Eli U (Diskussion) 21:44, 26. Mai 2021 (CEST)

In der Bearbeitungszeile reicht aber nicht. Schon gar nicht Transfermarkt. Da kommt sauber ein Ref an den Text mit der Vereinsmitteilung. --HSV1887 (Diskussion) 11:13, 27. Mai 2021 (CEST)

Aber das rechtfertigt doch nicht eine ganze Änderung rückgängig zu machen und nahezu das gleiche nochmal hinzuschreiben. --Eli U (Diskussion) 11:35, 27. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

Carlo Ancelotti, Real Madrid

Ich finde es unhöflich, 5 Änderungen von anderen Nutzern in diesem Fall ohne Kommentar zurückzusetzen, um dann mehr oder weniger das gleiche wieder zu schreiben.

Ein Blick in die Medien, in die englische, spanische oder französische Wikipedia hätte gereicht. Falls du etwas umformulieren wolltest, wäre kein Revertieren notwendig gewesen.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:57, 1. Jun. 2021 (CEST)

Infobox bearbeiten und kurz was in die Einleitung zu schreiben, ist keine ausreichende Bearbeitung des Artikels. Zudem alles ohne Ref. Anders lernen es die Leute nicht. --HSV1887 (Diskussion) 12:45, 2. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

Torsten Lieberknecht

Hallo. Diesen deinen begonnenen Editwar (noch dazu mit falschen Angaben) beendest du bitte rasch selbst und findest dich ggf auf der Diskussionsseite des Artikels ein. Danke, --Roger (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2021 (CEST)

Welche falsche Angabe? Verstehe nicht, was du willst. --HSV1887 (Diskussion) 11:53, 10. Jun. 2021 (CEST)

Nicht "zur Saison xy", sondern wie belegt zum $datum ("sofort"). Ich will(!), das du keinen EW beginnst oder führst und im Zweifel die Diskussionsseite aufsuchst. --Roger (Diskussion) 11:55, 10. Jun. 2021 (CEST)

Wtf?! Selten so einen Blödsinn gelesen, sorry. Darmstadt beginnt vermutlich auch nächste Woche mit der Vorbereitung ZUR SAISON 2021/22. Du suchst doch einfach nur Streit, oder? Völlig übliche Formulierung und jetzt geh mir nicht auf die Nerven. Es ist so offensichtlich, dass du dich mich rausgepickt hast. Wirkt einfach nur gewollt hier. Deine Beiträge waren auch schonmal geistreicher.--HSV1887 (Diskussion) 11:56, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:58, 10. Jun. 2021 (CEST)

Loïc Négo

Also dass man innerhalb der EU die Staatsbürgerschaft zweier Mitgliedsstaaten besitzen darf, ist mir bekannt. Ich bin nicht ungebildet. Außerdem meinte ich mit „Franko-Ungar“ auch „französisch-ungarisch“. Kann ich mitgehen und habe meinen Revert am Abend zurückgenommen. (nicht signierter Beitrag von Fußballfan240395 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 17. Jun. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2021 (CEST)

Schmankerl

Servus. Grad hat der Experte der Experten, Béla Réthy, im ZDF gemeint "die Aufstellung von der UEFA stimmt so aber auch nicht, der (hab ich nicht richtig gehört) spielt schon aktuell mehr vorne" ;)--Flodder666 (Diskussion) 21:07, 17. Jun. 2021 (CEST)

Noch was - da du ja mittlerweile auch selber Aufstellungspläne erstellst, kümmer' dich bitte mal um die, wo Teams wie bspsw. die Ukraine beteiligt sind. Da werden durchweg die englischen Namen verwendet, in der Box aber die deutsch transkribierten. Macht so keinen Sinn.--Flodder666 (Diskussion) 00:00, 18. Jun. 2021 (CEST)

Was die UEFA da macht, ist halt echt Mist. Weiß nicht, ob ich das noch ändern soll. Andere Sprachversionen können ja auch drauf zugreifen. --HSV1887 (Diskussion) 00:32, 18. Jun. 2021 (CEST)

Kannst du nicht einfach deinen eigenen Plan erstellen und eben einfach die transkribierten Namen verwenden?--Flodder666 (Diskussion) 00:39, 18. Jun. 2021 (CEST)

Es ist schon eine eigene Datei. Habe da aber nicht so die Lust, das auch noch zu machen. Bei nahezu jedem Spiel den Plan verbessern, reicht mir. --HSV1887 (Diskussion) 01:01, 18. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2021 (CEST)

MB zu Belarus – Es ist soweit

Hallo @HSV1887:, Du hattest dich im August letzten Jahres beim Stimmungsbild auf der Belarus-Disk für eine unmittelbare Verschiebung des Lemmas "Weißrussland" nach "Belarus" ausgesprochen.. Obwohl dieses eindeutig zu Gunsten von "Belarus" ausfiel, blieben die reaktionären Gegner der Verschiebung mit diversen Strohmann-Argumenten stur bis heute bei ihrer Einstellung. Doch nun hat Giftzwerg 88 ein Meinungsbild initiiert, um diesem Zustand ein Ende zu bereiten. Somit bist Du eingeladen, dich, so Du Interesse hast, beim MB als Unterstützer einzutragen. Es macht dabei im Übrigen nix, bzw. nur einen guten Eindruck, wenn es mehr als die mindestens 10 benötigten Unterstützer werden. Für den Fall, dass Du dich zwar nicht als Unterstützer beteiligen willst, aber bei der Abstimmung teilnehmen willst, solltest Du dir schon mal den voraussichtlich geplanten Starttermin 3. Juli vormerken.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:06, 23. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2021 (CEST)

?

Sag mal, was soll das? Es gilt WP:KORR und dazu gabs ein Meinungsbild. Bitte unterlasse das. --Icodense 19:47, 24. Jun. 2021 (CEST)

@Icodense: Ich kenne aus Fußballerartikeln nur den Stern und sonst auch. Das MB kenne ich nicht. --HSV1887 (Diskussion) 21:26, 24. Jun. 2021 (CEST)

Ich schätze mal, das macht dann kaum jemand so, der Fußballerartikel schreibt bzw. es wird dann geändert, wenn es jemand macht. Bei meinen Footballerartikeln ist das Standard (siehe [6]) hat sich jedenfalls noch kaum wer dran gestört (und z.B. Carl Nassib war grade 1,5 Tage auf der Hauptseite). War mir aber nicht klar, dass das MB und die ganzen Diskussionen dir unbekannt sind (gefühlt kommt man da nicht dran vorbei), hätte ich dann wohl gleich erklären sollen. Ich bevorzuge die Nicht-Zeichen-Variante, Sternchen und Kreuz verwendet annähernd keine andere WP, zumindest keine einer großen Sprache, und religiöse Symbolik gehört mMn nicht in eine Enzyklopädie. Aber das kann natürlich jeder für sich entscheiden – nur bitte keine Änderungen gegen den Hauptautoren. Viele Grüße, --Icodense 22:14, 24. Jun. 2021 (CEST)

@Icodense99: Habe mir zu dem Thema ehrlich gesagt nie Gedanken gemacht. --HSV1887 (Diskussion) 10:49, 25. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2021 (CEST)

Zur Info:

BVB-relevante Entwicklungen habe ich naturgemäß auch im Blick, es besteht also diesbezüglich kein akuter Handlungsbedarf! Hatte ich glaube ich schon mehrmals angesprochen mit der Bitte um Beachtung.--Flodder666 (Diskussion) 13:33, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2021 (CEST)

Niklas Sommer

Hi, mich würde mal interessieren, was an Deinen Änderungen jetzt so zwingend notwendig war, dass man meine Einträge unbedingt ändern musste. Da war nichts falsch - im Gegenteil: Im Prinzip sind die Stellen ja von Dir jetzt um relevante Daten verkürzt worden. --heimatpop 17:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

Du hast nichtmal einen Beleg geliefert und die Formulierung war doch sehr umständlich. Gerade das Bekanntgabedatum ist völlig irrelevant. --HSV1887 (Diskussion) 17:29, 5. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2021 (CEST)

Ich ...

...bitte dich jetzt erneut freundlich, BVB-relevante Bearbeitungen mir zu überlassen, nachdem du den letzten Eintrag hier kommentarlos verschoben hast! Es ist keineswegs so, dass die Spieler- und Vereinsartikel verwaist wären und deiner Fürsorge bedürften. Würde ich jetzt diverse Änderungen bei HSV-bezogenen Artikeln durchführen, würden die wieder durch dich revertiert, also solltest du auch respektieren, wie ich die BVB-Artikel führe!--Flodder666 (Diskussion) 12:38, 10. Jul. 2021 (CEST)

Was geht denn bei dir bitte ab? Einfache Tabellenänderungen revertiere ich sicher nicht. --HSV1887 (Diskussion) 13:39, 10. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2021 (CEST)

Lukas Nmecha

Jetzt nach zig mal Suchen die Meldung gefunden, dass Nmecha sich beim RSCA verabschiedet hat. Der RSCA hat da manchmal eine etwas eigenwillige Informationspolitik. Verrät 10 Tage vor Saisonbeginn noch nicht die Trikotnummern der Neu-Zugänge. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:52, 15. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2021 (CEST)

Bzgl. Unfug bei Tobias Knost

Es muss Dir offenbar sehr wichtig sein, Deine Privatmeinung - und mehr ist es nicht - durchzudrücken, wenn Du zweimal meine sinnvolle Ergänzung entfernst. Der Einsatz, dessen Relevanz für den Artikel Du bestreitest, ist genau derjenige, der das Artikelsubjekt gestern über die Relevanzhürde gehoben hat. Der Pokaleinsatz für den HSV ist es nun einmal nicht, da sind unsere Relevanzkriterien eindeutig, sonst hätte der Artikel nicht bis gestern im JFB gestanden. Warum dann also exakt jener Passus, der die Relevantwerdung beschreibt, wie es in zig anderen Artikeln auch gehandhabt wird, entfernt werden soll, entzieht sich meiner Wahrnehmung. Ich werde jetzt keinen Revert mehr vornehmen, weil so etwas gegen von ihrer Mission überzeugte Individuen erfahrungsgemäß zu nichts führt, und verbleibe stattdessen lediglich kopfschüttelnd und verständnislos. --Sportschauer (Diskussion) 12:24, 25. Jul. 2021 (CEST)

Diese minutengenauen Debütangaben sind einfach nur schrecklich zu lesen und haben keinen Mehrwert. Die Relevanzkriterien sind ein WP-internes Ding, davon weiß der Leser nichts. Siehe auch Diskussion:Serdar Dursun#Debütangabe. In von mir verfasste Artikel kommt dieses Füllmaterial nicht rein. --HSV1887 (Diskussion) 13:01, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ich verstehe die Diskussion um Debütangaben und bin der Meinung, genau solche Angaben können aufgeführt werden. Leider wurde diese bei Ryan Malone durch HSV1887 mit dem Hinweis lästig zurückgenommen. Das wiederum kann ich nicht verstehen. --KruegA 18:18, 25. Jul. 2021 (CET)

Dann guck dir mal die ganzen schlechten Spielerartikel an. Die bestehen aus Wechsel, erstes Spiel, erstes Tor, Wechsel, erstes Spiel, erstes Tor, usw. Niemanden interessiert es, dass Malone gestern dann und dann für den und den eingewechselt wurde. Es ist völliger Nonsens, wertlose Füllmasse. --HSV1887 (Diskussion) 19:08, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ich stimme HSV zu, dieser Stumpfheit - soll nicht deine allgemeine Arbeit, KruegA, oder deine, Sportschauer, abwerten - muss entgegengewirkt werden. Klar gibt es über Dritt- oder auch diverse Zweitligaspieler nicht en masse zu erzählen, auch aufgrund von schlechter Quellenlage. Mehr als das von HSV beschriebene "Wechsel, erstes Spiel, erstes Tor, Wechsel, erstes Spiel, erstes Tor" kann man aber trotzdem ohne großes lyrisches Talent hinkriegen. Ich würde sagen, wenn ein Artikel "vernünftig" (immer subjektive Wahrnehmung) zusammengestellt ist, geht auch maximal das erste Spiel im Herren-/Profibereich als Einzeiler.--Flodder666 (Diskussion) 19:19, 25. Jul. 2021 (CEST)

Da gebe ich Dir auch recht. Schön zu lesen ist das auch nicht. Aber immerhin dienen diese Angabe doch als Einstieg in einen Artikel. Mit genügend Zeit und Kreativität lässt sich da immer etwas gestalten. Deswegen muss eine solche Angabe, aus meiner Sicht, nicht zwangsläufig zurückgenommen werden ;) Seid gegrüßt! --KruegA 19:27, 25. Jul. 2021 (CET)

Der "Einstieg" in einen Artikel ist doch normal die Einleitung bzw. wenn man den Hauptteil betrachtet, sind es meistens persönliche Infos oder eben die Jugend/Kindheit!?--Flodder666 (Diskussion) 19:31, 25. Jul. 2021 (CEST)

Stimmt natürlich. Dann eben "Abschnitte"; so meinte ich das im Grunde. --KruegA 19:36, 25. Jul. 2021 (CET)

Als Negativbeispiel Konrad Faber. Welchen Mehrwert hat dieser Artikel? --HSV1887 (Diskussion) 11:24, 26. Jul. 2021 (CEST)

Genauso schlimm wie bspsw. Lasse Günther - beide Teil einer Massenneuanlage der letzten Wochen von ein und demselben Benutzer.--Flodder666 (Diskussion) 15:14, 26. Jul. 2021 (CEST)

Tagesgenaue Debütangabe für die U17. Mensch, das ist ja richtig relevant. --HSV1887 (Diskussion) 12:29, 27. Jul. 2021 (CEST)

Aber Frank Ronstadt liest sich wie ein Gedicht, oder was? --2A02:8108:27C0:CA8:E96A:39EB:4B1E:503 22:23, 28. Jul. 2021 (CEST)

Traust du dich nicht, das angemeldet zu schreiben? Feige. --HSV1887 (Diskussion) 11:25, 29. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2021 (CEST)

Generelle Info bzgl. Nicht-EU-Ausländern

Eine Spielberechtigung für die 3. oder die Regionalliga kann erteilt werden, wenn eine Niederlassungs- oder Aufenthaltserlaubnis, die mindestens bis zum Ende des jeweiligen Spieljahres gültig ist, vorliegt -> https://media.dfl.de/sites/3/2018/11/DFB-Spielordnung.pdf
So konnte bspsw. ein Kebba Badjie (Gambier) für Bremen II in der RL Nord spielen.--Flodder666 (Diskussion) 22:16, 28. Jul. 2021 (CEST)

Danke Dir. --HSV1887 (Diskussion) 00:48, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 00:48, 7. Aug. 2021 (CEST)

Sebastian Rudy

Zu Deinem Revert hier: Sollen zeitliche Fehler ("[Er steht] seit Anfang Oktober 2021 [unter Vertrag]") und sprachliche Fehler ("[2021] einigten sich Rudy und […] Schalke 04 auf eine Vertragsauflösung und unterschrieb in Hoffenheim einen neuen Vertrag") wirklich zurück in den Artikel? Und: Ist die Konvention zur Darstellung von Leihstationen in der Infobox irgendwo nachzulesen? Dann könnte ich ihr das nächste Mal nachkommen, ohne dass hinter mir aufgeräumt werden muss. -- erdnuzz (Diskussion) 22:44, 5. Aug. 2021 (CEST)

Wenn eine durchgehende Station vorliegt, also Leihe zu festem Transfer überging (kann man auch als Vertragsverlängerung sehen), ist es üblich, es bei einer Station in der Box zu belassen. Sprachlich ist das korrekt. Bei einer Leihe hat der Spieler einen Arbeitsvertrag bei dem Leihverein, der Vertrag mit dem "Hauptverein" ruht für die Zeit. Schalke hat bereits im Juni wieder mit dem Training begonnen, Rudy erschien aber nicht und begründete dies damit, dass er bis zum Monatsende noch in Hoffenheim angestellt sei. Der ruhende Vertrag wurde dann aufgelöst und den in Hoffenheim hat er verlängert. --HSV1887 (Diskussion) 12:53, 6. Aug. 2021 (CEST)

Das ist gut begründet und verständlich. Es ist angesichts der öffentlichen Reaktionen von Schalke und der Berichterstattung über "Streik", "Boykott" etc. im Juni vielleicht irritierend, dass er hier als durchgängiger Spieler von Hoffenheim geführt wird, aber es ist schlüssig. Trotzdem meine Frage: Sind solche Konventionen irgendwo nachzulesen?

In keinem Fall werden dadurch leider die beiden angesprochenen, korrigierten und wieder zurückgesetzten Fehler richtig. Wenn man von einer "durchgehenden Station" ausgeht, spielt er nicht seit Oktober 2021 (so der Artikel seit dem Revert wieder), sondern seit Oktober 2020 in Hoffenheim. Und "2021 einigten sich Rudy und Schalke 04 auf eine Vertragsauflösung und unterschrieb in Hoffenheim einen neuen Vertrag" (seit dem Revert wieder) ist kein korrekter Satz, weil mittendrin das Subjekt wechselt. Das hatte ich korrigiert und würde es weiterhin gerne korrigieren. -- erdnuzz (Diskussion) 19:46, 6. Aug. 2021 (CEST)

Kleiner Service: Portal:Fußball/Abstimmung Infobox. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 21:09, 6. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Abstimmung kenne ich, aber dort finde ich nur die Sätze "Teilweise hat sich etabliert, bei einer festen Verpflichtung direkt nach einer Leihe bzw. bei einem direkten Zurückverleihen den (vormaligen) Leihklub ebenfalls als Stammverein zu listen und die Jahresangaben an die tatsächliche Kaderzugehörigkeit anzupassen. Aber auch das ist umstritten." – So weit ich sehen kann, ging die Abstimmung nur um die Frage, ob in der Infobox grundsätzlich nach Transferrechten oder Stationen aufgelistet werden soll. Diese "teilweise etablierte" und "umstrittene" Praxis des Zusammenfassens wurde nur erwähnt, nicht entschieden. Ein Benutzer schrieb sogar: "Dies wäre dann gesondert zu klären." -- erdnuzz (Diskussion) 21:30, 6. Aug. 2021 (CEST)

Die Abstimmung meinte die Grunsatzfrage Leihen darzustellen. Das ist mittlerweile auch 5 Jahre her. Mittlerweile ist es Usus, durchgehende Stationen auch so darzustellen. --HSV1887 (Diskussion) 00:11, 7. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HSV1887 (Diskussion) 00:48, 7. Aug. 2021 (CEST)

Diskussion DFB-Pokal

Wie schon geschrieben: Danke, dass Du eingelenkt hast. Ich schätze Deine Beiträge rund um den Fußballsport und bin froh, dass die Kuh vom Eis ist.

Ich möchte Dir aber den Sachverhalt noch mal kurz erklären, wenn Du gestattest, weil Du offenbar von falschen Annahmen ausgehst. Der Einspruch von Münster war nämlich durchaus erfolgreich. Die Auswirkung ist aber anders als Du möglicherweise annimmst. Dazu muss ich kurz ausholen:

Nach Spielende erstellt der Schiedsrichter den Spielbericht. In diesem wird das Endergebnis des Spiels festgestellt. Normalerweise wird der Bericht an den Verband geschickt und zu den Akten gelegt. Wenn niemand Einspruch einlegt, dann war es das und das Spiel wird gewertet wie vom Schiedsrichter gemeldet.

Münster hat das Spielergebnis aus den bekannten Gründen aber nicht akzeptiert und fristgerecht Einspruch eingereicht. Der Verband bzw. das Sportgericht muss nun zwei Entscheidungen treffen: 1. Ob der Einspruch begründet ist und 2. welche Folgen sich daraus ergeben.

Der Einspruch von Münster war also erfolgreich in dem Sinne, dass er vom Sportgericht zur Verhandlung angenommen wurde. Deshalb wird das ursprüngliche Spielergebnis zunächst einmal nicht gewertet.

Das ist natürlich kein Dauerzustand. Deshalb hat das Sportgericht einen weiteren Beschluss gefasst - die Wertung zugunsten von Münster. Hiergegen (und nicht gegen den Einspruch von Münster) ist Wolfsburg in die Berufung gegangen. Der Einspruch von Münster ist also weiter wirksam.

Damit haben wir jetzt folgenden Zustand: Die „reguläre“ Wertung des Spiels (gemäß Spielbericht) ist aufgrund des Münsteraner Einspruchs nicht erfolgt. Es gibt auch keinen vorläufigen Sieger. Es ist quasi so als ob das Spiel nicht stattgefunden hat bzw. noch gespielt werden muss. Das tatsächliche Ergebnis „aufm Platz“ hat deshalb im Moment gar keine Bedeutung. Dieser Zustand ändert sich auch erst dann, wenn es ein rechtskräftiges Urteil gibt.

Das gilt natürlich auch für die Behandlung zukünftiger Einsprüche, weshalb das Thema auch dann noch relevant ist, wenn der Teilnehmer der 2. Runde feststeht. Über kurz oder lang wird schließlich der nächste Fall vor dem Sportgericht landen… --Vertigo Man-iac (Diskussion) 00:43, 19. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 20. Okt. 2021 (CEST)

Vorlage PersonZelle

Hallo, kleiner Hinweis:

es hätte auch funktioniert: {{CHE|Ziel=Lucien Favre|Sortierung=Favre, Lucien}} oder {{CHE|Ziel=Lucien Favre|3=Favre, Lucien}}. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:05, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 20. Okt. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu Benutzer:Jungfischbecken/Faride Alidou

Hallo HSV1887,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:47, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 20. Okt. 2021 (CEST)

Rassismus gegen Khaled Narey und Bakery Jatta

Ich bin schon sehr schockiert über das, was sich am Samstagabend im Volksparkstadion zu Hamburg abgespielt hat. Es macht mich schon sehr wütend und auch sehr traurig. Es kann nicht angehen, dass irgendwelche V*********n den Düsseldorfer Spieler Khaled Narey, bis Sommer noch beim HSV unter Vertrag, mit Bierbechern bewerfen und ihn rassistisch beleidigen. Und es sollen auch eigene Spieler als Opfer dieser Idiotie betroffen gewesen sein, unter anderem Bakery Jatta. Rassismus sollte beim HSV keinen Platz haben und meiner Meinung nach hat der Rassismus beim HSV auch keinen Platz. Ich denke, da wirst Du mir zustimmen. Ein Stadion ist kein rechtsfreier Raum und die Regeln sollten dieselben wie anderswo in der Gesellschaft sein. Ich muss zum Beispiel nicht Werder Bremen gut finden, ich muss sie nicht mögen, doch ich kann und werde mich seinen Anhängern gegenüber respektvoll verhalten. Respekt! Aber bei einem Teil der Stadionbesucher (egal welches Stadion) werde ich wohl auf taube Ohren stoßen. Auch Meinungen von Pyaet, Flodder666 und Steigi sind erwünscht. Mal eine Frage an HSV1887: Warst Du vielleicht gestern im Volksparkstadion anwesend? Wenn ja, wie hast Du es erlebt? --Fußballfan240395 (Diskussion) 00:40, 18. Okt. 2021 (CEST)

Natürlich stimme ich dir da zu. Warum man Narey ausgepfiffen hat, den man hier nicht mehr haben wollte, verstehe ich sowieso nicht. Das Werfen mit den Becher ist auch eine absolute Unsitte. Der HSV hat seit diser Saison wieder Mehrwegbecher, die besser fliegen, als die leichten aus Einwegplastik. Da muss man wohl das Pfand von einem Euro auf 5 Euro erhöhen, aber selbst die würden einige wegwerfen. Ich war da, habe aber keine rassistischen Rufe mitbekommen. Angeblich sollen das ein paar Idioten in 22B gewesen sein. Generell muss ich zu Samstag sagen, dass das überwiegend Sauftourismus war wegen der sehr späten Anstoßzeit um 20:30. Es wird Zeit, dass die Ultras zurückkommen. Die setzen sich sehr gegen Rassismus usw. ein und kümmern sich auch um die "Hygiene" in der Kurve. Solche Leute bekommen von denen dann gerne mal auf die Fresse, um es salopp zu sagen. Aktuell haben wir da ein Machtvakuum. --HSV1887 (Diskussion) 12:03, 18. Okt. 2021 (CEST)

(nach Ping) Es ist ja wohl absolut klar, dass Rassismus und Diskriminierung keinen Platz im Sport und allgemein haben. Wir Leverkusener haben einen sehr breiten Kader mit vielen ausländischen Spielern, wobei ich mich jedes Mal schwer schämen muss, wenn aus unserer Anhängerschaft ähnliche Töne kommen wie jetzt offenbar in Hamburg geschehen. Für mich sind das keine Fans mehr. Den Fünf-Euro-Becherpfand-Vorschlag würde ich unterstützen, bei uns sind es zwei und gegen Dortmund hat man gesehen, dass auch die einige nicht abgehalten haben, zu werfen. Zwar aus Ärger, aber wer Verletzungen durch das Werfen von Gegenständen in Kauf nimmt, hat ebenfalls keinen Platz im Stadion; auch wenn Bellingham damals das mit etwas Humor genommen hatte. Es wird insgesamt noch nicht hart genug durchgegriffen in den Blöcken. Das sind nur ein paar Dutzend Chaoten, die aber, wie im Falle des HSV, einfach ein extrem schlechtes Licht auf den Verein werfen in der Öffentlichkeit. Das nimmt Tausende in Sippschaft, die den Verein aktiv unterstützen, durch die ganze Republik fahren und sich fair verhalten.--Pyaet (Diskussion) 14:33, 18. Okt. 2021 (CEST)

Man muss solche Leute bei den Ordnern melden und rausschmeißen lassen. Dann für immer Stadionverbot bei Rassismus. --HSV1887 (Diskussion) 14:35, 18. Okt. 2021 (CEST)

Nun, unser (das deutsche) Rechtssystem setzt auf Resozialisierung. Ja, eine sofortige Entfernung aus dem Block ist richtig und nötig. Auch eine sehr empfindliche Strafe, fünf bis zehn Jahre Stadionverbot sollten es neben den strafrechtlichen Folgen sein. Nach der langen Zeit kann man sehen, wie die Person zu ihren Äußerungen steht. Wenn sich keine Besserung ergeben hat, Pech gehabt. Aber auch solche Leute kommen vielleicht durch harte Verbannungen irgendwann zu der Erkenntnis, dass das damals ganz großer Mist war. Das empfände ich für zielführender.--Pyaet (Diskussion) 22:49, 18. Okt. 2021 (CEST)

Das ist aber Privatrecht. Der HSV kann sich selbst aussuchen, mit wem er Veranstaltungsverträge abschließt. Ist bei 2/3G ja auch so. --HSV1887 (Diskussion) 13:02, 19. Okt. 2021 (CEST)

Es gibt Genies, die behaupten, dass 2G/3G Diskriminierung sei --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:59, 19. Okt. 2021 (CEST)

Ich finde 2G auch nicht gut, obwohl ich geimpft bin. Aber das ist ein anderes Thema, das nur noch nervt. --HSV1887 (Diskussion) 17:05, 19. Okt. 2021 (CEST)

Aber Unsolidarität sollte nicht belohnt werden. Bin auch geimpft und bald steht für mich eine Auffrischung an --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:42, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:16, 13. Dez. 2021 (CET)

Warum Beitrag unter Diskussion gelöscht?

Welcher Hintergrund liegt vor, dass Sie meine Anmerkungen unter der Diskussionsseite über die Ehefrau des Herrn Pocher gelöscht haben? Das geht gar nicht, oder es outet die passiv-aggressive Informationspolitik weiter Kreise der Wikipediabearbeiter. Klären Sie mich bitte auf! Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 21:05, 6. Nov. 2021 (CET)

Was haben diese Ausführungen dort verloren? Was soll da diskutiert werden? Wenn du denkst, dass sie nicht relevant ist, dann stell einen Löschantrag und führe dort aus. --HSV1887 (Diskussion) 11:51, 9. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:16, 13. Dez. 2021 (CET)

Gründe für die Misere beim HSV

Vielleicht erinnerst Du Dich daran, dass wir einige Male hier über die Gründe für die sportliche Misere beim HSV geredet hatten. Da hatte ich Dich als „(Dauer-)Nörgler“ bezeichnet, woraufhin Du meintest, dass ich „weichgespült“ sei. Nun: Als „weichgespült“ muss ich mich nicht bezeichnen lassen, nur weil ich eine objektivere Sicht auf die Dinge beim HSV verlange. Objektiv ist: Die Dinge sind weder ganz positiv noch ganz negativ. Also: Es ist nicht alles schwarz oder weiß, sondern oft ist da viel grau. Aber zumindest bei Leuten wie Manni Kaltz sehe ich nur Schwarz-Weiß und kein Grauton. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:13, 17. Nov. 2021 (CET)

Der HSV ist seit über 10 Jahren im freien Fall. Wird sportlich und wirtschaftlich immer schlechter. Spielt im 4. Jahr 2. Liga mittlerweile im Mittelfeld und du redest von Grautönen. Du willst mir nicht ernsthaft sagen, dass beim HSV auch nur irgendwas positiv verläuft. Bevor du das Setzen auf junge Spieler nennst: Das kommt 10 Jahre zu spät. --HSV1887 (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2021 (CET)

Heute haben wir gewonnen. Und dann noch gegen ein Team, welches sich in der Spitzengruppe befindet. Aber dazu kommt was von Manni Kaltz & Co. nie. Es ist nunmal nicht alles schwarz oder weiß. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:04, 20. Nov. 2021 (CET)

Wir haben gegen Regensburg gewonnen...Regensburg. Kein Grund, um auszurasten. --HSV1887 (Diskussion) 16:06, 20. Nov. 2021 (CET)

Wir spielen nicht gegen den Abstieg (auch wenn Mittelmaß jetzt nicht das ist, was ich mir vorstelle). --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:39, 20. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:16, 13. Dez. 2021 (CET)

Khaled Mohssen photo

Hi, sorry for writing in English but I don't know German. I was wondering, since you seem close to Hamburger SV, did you take a picture of Mohssen himself (or do you know someone who did)? It would be nice to have his picture on Wikipedia. Thanks, Nehme1499 (Diskussion) 16:37, 29. Nov. 2021 (CET)

No, I'm sorry. I don't have any pictures of him. --HSV1887 (Diskussion) 12:16, 13. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 28. Dez. 2021 (CET)

Wie man einen Klub als Sportvorstand führt

https://www.schulze-marmeling.com/artikel/ueber-den-mangelnden-sex-appeal-von-realismus-und-nachhaltigkeit

Diesen Artikel von Dietrich Schulze-Marmeling würde ich dir empfehlen. Da geht es auch um Jonas Boldt. Nachhaltigkeit ist besser als schneller Erfolg. Auch Pyaet ist eingeladen, diesen Artikel zu lesen --Fußballfan240395 (Diskussion) 03:27, 12. Dez. 2021 (CET)

Natürlich ist Nachhaltigkeit besser, als den schnellen Erfolg zu erzwingen. Aber genau das hat der HSV in der 2. Liga doch die ganze Zeit versucht und ist kläglich gescheitert. --HSV1887 (Diskussion) 10:26, 12. Dez. 2021 (CET)

Sehe ich nicht ganz so. Die letzten drei Jahre waren durch Großverdiener wie Lasogga geprägt. In diesem Sommer verließ mit Hunt der letzte, der zu viel Gehalt verschlingt. Wir haben heute mit 3:0 gegen Hansa Rostock gewonnen und beenden die Hinrunde somit als Dritter. Wenn wir aufsteigen: Ist schön. Wenn wir den Aufstieg verpassen sollten: Auch nicht schlimm. Wichtiger ist die Sanierung des Vereins. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:22, 12. Dez. 2021 (CET)

Ewerton, Letschert, Harnik, Terodde, Ulreich, Leistner, Gjasula. Unzählige Transfers, mit denen einzig und allein der Aufstieg erzwungen werden sollte. Besonders unsere legendäre Ü30-Säulen, die längst über alle Berge sind, ohne dass der HSV auch nur einen Cent mit ihnen verdient hat. Der Kurswechsel ist zu begrüßen, kommt aber locker 10 Jahre zu spät. All das haben Leute wie ich über Jahre gefordert und es kam immer diese "mit jungen geht es nicht"-Ausrede. Dass das Blödsinn ist, wird spätestens diese Saison widerlegt. Man hatte einfach kein Interesse an nachhaltigem Aufbau. Man wollte mit der Brechstange in die 1. Liga und dann mal gucken (was hätte man mit Gjasula und Leistner in der Bundeslgia gewollt?, aber die Frage hat kurzfristig nie interessiert). --HSV1887 (Diskussion) 20:37, 12. Dez. 2021 (CET)

Denke, dass man im Falle eines Aufstieges nicht mit Helm-Peter oder Toni geplant hätte. Des Weiteren kann ich mich mit Ambrosius, Vagnoman oder Alidou mehr identifizieren, weil es Hamburger Jungs sind. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:54, 13. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 28. Dez. 2021 (CET)

Warta Posen

Bitte die Verschieberei einstellen. Und verwende doch bitte endlich mal die Zusammenfassungszeile bei deinen unerwünschten Massenedits. --Icodense 11:47, 28. Dez. 2021 (CET)

Service: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2021/April/19#Kategorie:Fußballspieler (Warta Posen) nach Kategorie:Fußballspieler (Warta Poznań) (erl.). Wurde schon diskutiert. Und auf einer unbeachteten Disk antwortet in sieben Tagen natürlich niemand. Deine Verschieberei ist wirklich unglaublich nervig, v.a. wenn das alles schon x-fach in ähnlicher Weise besprochen wurde. --Icodense 11:50, 28. Dez. 2021 (CET)

Ich habe einfach auf das richtige Lemma verschoben nach WP:NK/Sport. Siehe den Stadtrivalen Lech Posen. Ergibt null Sinn mit Poznan hier. --HSV1887 (Diskussion) 11:52, 28. Dez. 2021 (CET)

Und natürlich gibt es für diesen Verein einen allgemeinen deutschen Sprachgebrauch. Schließlich wechseln da ständig Spieler hin, z. B. [7]. --HSV1887 (Diskussion) 11:54, 28. Dez. 2021 (CET) Ebenso: [8], [9]. Keine Ahnung, was du jetzt von mir willst. --HSV1887 (Diskussion) 11:55, 28. Dez. 2021 (CET)

[10] --HSV1887 (Diskussion) 11:59, 28. Dez. 2021 (CET)

Ja, es gibt eine Handvoll Treffer. Wir brauchen jetzt nicht die üblichen Argumente zum x-ten Mal auszutauschen, kenn ich alles schon. Unsere NK interpretieren alles unter HK 15 nicht als allgemeinen deutschen Sprachgebrauch, und davon ist der Verein sowas von meilenweit entfernt. Da mir aber die Nerven zu den sich immer wiederholenden Endlosdiskussionen fehlen, ich das schon gefühlte 1000 mal mit dir diskutiert hab und es mir einfach zu blöd wird, verschieb Artikel von mir aus wie du lustig bist. Wenn du aber nicht endlich mal damit aufhörst, massenhaft solche Edits, natürlich stets ohne Nutzung der Zusammenfassungszeile zu tätigen, werde ich damit mal wieder auf VM vorstellig. Bitte WP:KORR mal beachten, egal unter welchem Titel der Artikel steht, es sind sicherlich beide Varianten zulässig und deine Massenersetzungen quer durch den Artikelbestand damit unerwünscht. --Icodense 12:00, 28. Dez. 2021 (CET)

Hier auch noch mal. In den NK/Sport steht nichts von Häufigkeitsklassen oder "allgemeiner Sprachgebrauch". Da steht "geläufigste Bezeichnung". Das ist klar Warta Posen, völlig egal, in was für einer HK das steht. Das ist deine private Auslegung der NK, nichts weiter. Habe ich auch noch nie von jemandem anderen gehört, dass irgendwelche HKen erfüllt werden müssten. --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 28. Dez. 2021 (CET)

"Warta Posen" ist HK 24 [11], "Warta Poznan" gibt es dort nichtmal. Also ist es geläufiger. Das zeigen auch andere Belege. --HSV1887 (Diskussion) 12:07, 28. Dez. 2021 (CET)

Es gibt keine Sport-NK, das ist deine Privatauslegung, aber das spar ich mir jetzt. Wie gesagt: Verwende endlich mal die verdammte Zusammenfassungszeile statt dauernd meine Beobachtungsliste mit Änderungen zu fluten, wo ich (sowie auch jeder andere, der die Artikel beobachtet) jedes Mal extra nachschauen darf, was geändert wurde und beim nächsten massenhaften WP:KORR-Verstoß nach Verschiebung gibts eine VM. --Icodense 12:10, 28. Dez. 2021 (CET)

"Es gibt keine Sport-NK"...ehm...Wikipedia:Namenskonventionen#Sport?! Was redest du? Das Anpassen der Kategorie ist eine nötige Arbeit, da diese immer nach dem Hauptartikel benannt ist. Hat nichts mit KORR zu tun. --HSV1887 (Diskussion) 12:11, 28. Dez. 2021 (CET)

Deine Privatauslegung davon gibt's aber nicht. Ist mir aber wurscht jetzt, verschieb was du willst. Ich verweise nochmals ausdrücklich auf den zweiten Teil meines Beitrags. Wenn du die Kategorie änderst, dann ändere die Kategorie und lass die Finger vom Artikeltext. Und verwende die ZQ. --Icodense 12:17, 28. Dez. 2021 (CET)

Ist lediglich der Wortlaut. Von "allgemeiner Sprachgebrauch" oder HK ist dort nicht die Rede. Das hast du dir hinzugedichtet, nicht ich. In NK/Sport heißt es auch, dass im Artikeltext die im deutschen Sprachraum geläufigste Bezeichnung genannt wird. Dadurch, dass die Lemmata besonders erwähnt sind, wird klar, dass das nur ein Fall (der wichtigste) ist. In der englischsprachigen WP heißt es "FC Bayern Munich". Da soll in den Artikeln auch nicht "FC Bayern München" stehen. Das wäre laut dir dann ja KORR, wenn ein Engländer das auf Munich in der en:WP ändert. Merkst du selbst. --HSV1887 (Diskussion) 12:18, 28. Dez. 2021 (CET)

Nettes Eigentor, in der enWP wird bei den Bayern unzählige Male der deutsche Name verwendet: [12] (untersteh dich, jetzt mit Massenedits durch die enWP zu ziehen). Nein, bei zwei zulässigen Varianten wird nix hin und her geändert. EOD, und wenn du das anders machst, sehen wir uns beim nächsten Edit auf der VM. --Icodense 12:25, 28. Dez. 2021 (CET)

Also ich sehe da nur Weiterleitungen auf Munich. --HSV1887 (Diskussion) 12:27, 28. Dez. 2021 (CET)

Wenn du keine Lust hast, nachzuschauen, ist das nicht mein Problem. Wie gesagt – ich habe geschrieben, was ich zu schreiben hatte und ich rate dir es zu lassen. --Icodense 12:29, 28. Dez. 2021 (CET)

"Es gibt keine Sport-NK". Ich rate dir, hier keine Lügen zu verbreiten. Was auch immer dieser Satz sollte... --HSV1887 (Diskussion) 12:30, 28. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HSV1887 (Diskussion) 12:05, 28. Dez. 2021 (CET)