Benutzer Diskussion:Haferflockentüte/Archiv/2013
Begrüßung
 Hallo Haferflockentüte! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
| |||||||
| Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen! | |||||||
| Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien: | |||||||
 |
 |
 |
 | ||||
 |
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren |  |
Artikel-Richtlinien |  |
Wie man gute Artikel schreibt |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Unsere Inhalte thematisch |  |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |  |
Spielwiese zum Ausprobieren |
 |
Unser Mentorenprogramm |  |
Wikipedia-Gemeinschaft |  |
Kommunikation |  |
Nachrichten rund um Wikipedia |
 Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird. | |||||||
 |
Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet. |  |
Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | ||||
Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Johnny Controletti (Diskussion) 08:38, 17. Nov. 2013 (CET)
- Kann archiviert werden --Haferflockentüte (Diskussion) 13:35, 29. Nov. 2013 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo Haferflockentüte,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.
Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 13:21, 29. Nov. 2013 (CET)
- Danke für Deine Belehrung, nach drei oder vier Artikelbearbeitungen wirklich erstaunlich. --Haferflockentüte (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2013 (CET)
- Kann archiviert werden --Haferflockentüte (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2013 (CET)
Literaturangaben
Du hast in einigen Artikel die Literaturangabe Westfälischer Heimatkalender 68. Jahrgang, Hrsg. Westfälischer Heimatbund 2014 eingefügt. Dabei dürfte es sich um doch um Aufsätze o.ä. handeln. Bitte Autor, Titel und Seitenzahl ergänzen Machahn (Diskussion) 16:59, 1. Dez. 2013 (CET)
- Bitte das unter Ziegelei Lage ergänzen. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 1. Dez. 2013 (CET)
- Ich habs gelöscht, da du es anscheinend nicht ändrn willst. --AxelHH (Diskussion) 00:32, 3. Dez. 2013 (CET)
Hallo Haferflockentüte!
Die von dir stark überarbeitete Seite Otto Dörzbach wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:38, 2. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hilfe?
Hallo Haferflockentüte,
Danke für deine Beiträge in der Wikipedia. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:56, 4. Dez. 2013 (CET)
- Schon wieder ein Bauklotz auf meiner Diskussionsseite, toll, danke --Haferflockentüte (Diskussion) 13:10, 4. Dez. 2013 (CET)
Akademische Grade
Wo steht denn geschrieben das akademische Grade nicht genannt werden dürfen ??? Bitte um Nachweis, sonst wird Vorgang erneut Rückgängig gemacht
- Na hier: Wikipedia:Namenskonventionen steht es ausführlich beschrieben, herzliche Grüße und weiterhin viel Freude bei der Arbeit in der Wikipedia. --Haferflockentüte (Diskussion) 23:23, 13. Dez. 2013 (CET)
- Und noch ein kleiner Nachtrag, wenn Dir solch grundlegende Dinge nicht geläufig sind, dann suche Dir doch bitte im Rahmen des Mentorenprogrammes einen Mentor, das hilft enorm weiter, Grüße --Haferflockentüte (Diskussion) 23:25, 13. Dez. 2013 (CET)
- Na hier: Wikipedia:Namenskonventionen steht es ausführlich beschrieben, herzliche Grüße und weiterhin viel Freude bei der Arbeit in der Wikipedia. --Haferflockentüte (Diskussion) 23:23, 13. Dez. 2013 (CET)
Ok stimmt, habe es jetzt nachgelesen.......nur der Sinn einer solchen Regelung wird mir wohl immer schleierhaft bleiben :-P
- Warum das so ist, wie es ist, kann ich Dir auch nicht sagen, allerdings kannst Du ein Meinungsbild starten um es möglicherweise ändern zu lassen. Das erscheint mir allerdings ohne Chance. --Haferflockentüte (Diskussion) 23:42, 13. Dez. 2013 (CET)
Aufgefallen
Hallo Haferflockentüte,
du bist mir während des Zurücksetzens von Vandalismus aufgefallen. Wenn ich deine Benutzerseite lese, frage ich mich, ob dir WP:HG bekann ist (aus WP:Helferlein) sowie Vorlage:Autoarchiv-Erledigt#Beispiel, um deine Benutzerseite aufzuräumen (einfach reinkopieren und {{erledigt|--~~~~}} unter die entsprechenden Abschnitte schreiben).
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß an Wikipedia --Minihaa (Diskussion) 19:46, 16. Dez. 2013 (CET)
- Hallo Minihaa, selbstverständlich ist mir Huggle bekannt. Allerdings kann ich das erst ab 1.000 Benutzerbeiträge benutzen und benötige den Status eines Sichters. Beide Voraussetzungen erfülle ich noch nicht. Trotzdem herzlichen Dank für Deinen Hinweis und auch Dir viel Freude im Projekt. Schöne Grüße --Haferflockentüte (Diskussion) 19:51, 16. Dez. 2013 (CET)
- Und noch ein kleiner Nachtrag: Schau doch mal oben rechts auf meine Disku, das siehst Du mein Archiv. Trotzdem Danke. --Haferflockentüte (Diskussion) 20:00, 16. Dez. 2013 (CET)
Hallo Haferflockentüte!
Die von dir stark überarbeitete Seite Schloss Stockern wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Kann archiviert werden. Diskussion wurde mit LAE beendet --Haferflockentüte (Diskussion) 22:15, 16. Dez. 2013 (CET)
Hallo Haferflockentüte!
Die von dir stark überarbeitete Seite Konsumkapitalismus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:21, 17. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- LA hat sich erledigt, Artikel befindet sich in der QS