Benutzer Diskussion:Hager Irene

Benutzer:Hager Irene/Artikelentwurf

Moin! Bitte Folgendes beherzigen: Kategorien werden nach Namensräumen unterschieden, d.h. nur Seiten im Artikelnamensraum dürfen mit einer Artikelkategorie versehen werden (das sind die ohne Präfix nach dem Kategorie:). Benutzerseiten dürfen nur mit Benutzerkategorien versehen werden, die lauten nach dem Schema Kategorie:Benutzer:Kategoriename. Wenn man einen Artikel auf einer Benutzerunterseite vorbereitet, muss man die Kategorien auskommentieren (z.B. so wie ich es mit den Pfeilen <!-- --> gemacht habe, man kann aber auch einen Doppelpunkt zwischen [[ und Kategorie: setzen). Daher bitte die Auskommentierung der Kategorien nicht wieder rückgängig machen. Gruß, XenonX3 – (☎) 16:42, 31. Okt. 2017 (CET)

Mentorengesuch

Ich bitte um Hilfe für meinen Artikel über Prof. von der Emde, einem österreich-deutschen Wasserbauingenieur und Hochschullehrer. Meiner Ansicht nach ist der Artikel inhaltlich schon weit gediehen, ich bin aber nicht sicher, ob ich alle formalen Details (Zitate, Kategorisierung etc. ...) richtig gemacht habe. Bitte um Rückmeldung entweder über meine Benutzersite oder über ihager@iwag.tuwien.ac.at.

Vielen Dank für die Hilfe und liebe Grüße, Irene

Mentorenprogramm

Hallo Hager Irene, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Was deinen Entwurf angeht, werde ich morgen einmal drüberschauen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:18, 27. Nov. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Hager Irene!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:23, 3. Jun. 2018 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Irene, nochmal ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Diesmal begleite ich Dich bei deiner Arbeit.

Ich habe mir mal den Artikel durchgelesen. Das wird schon! Nimm bitte noch im ersten Teil den Weblink und die wertende Einschätzung raus.

Wenn Du Fragen hast, einfach hier im Anschluss weiterschreiben; Aber das kennst Du ja schon!

Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 11:24, 28. Mai 2019 (CEST)

Hallo,

Danke für die Annahme als Mentee!

Ich habe den 1. Teil (die "Einleitung") umformuliert und ein paar textliche Ergänzungen angebracht. Er ist noch nicht ganz fertig, aber schon ziemlich weit gediehen. Was ich nicht weiß: Gibt es eine Möglichkeit die laufende Nummerierung der eingefügten Weblinks zu vermeiden? Sie kann leicht mit den Referenznummern verwechselt werden. Ich würde das Pfeilsymbol als Anzeige für einen Link für ausreichend halten.

Nochmals ganz herzlichen Dank für die Hilfe und liebe Grüße, Irene Hager

Hallo Irene, genau das sind die besagten Weblinks. Diese müssen nach den Konventionen raus! --Orgelputzer (Diskussion) 17:18, 28. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Weblinks gelöscht.

Liebe Grüße, Irene

Kategorien

Hallo Irene, ein Tipp: Bitte beachte bei den Kategorien, dass sie in der Entwurfsphase eines Artikels ohne Funktion sein müssen und erst kurz vor der Veröffentlichung „scharf“ gestellt werden! Also diese erst mal so lassen, wie sie derzeit sind. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:12, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo,

werde ich beachten! Ich weiß im Moment auch noch nicht, wie man diese "scharfstellt",

werde mich aber vor dem Hochladen des Artikels diesbezüglich melden, falls ich nicht

zurechtkomme. Danke!! Ich habe noch eine Frage in Bezug auf die Weblinks: Ich habe jetzt

unter "Weblink" das researchgate-Profil von Prof. Kroiss hineingestellt. Ist das o.k.?

Liebe Grüße, Irene

Hätte ich keine Probleme damit; lass es drin! Das Scharfstellen erreichst Du mit der Löschung der beiden nowikis. Bitte unterschreibe auch stets Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit Druck auf den Unterschriftsbutton (dritter oben von links) --Orgelputzer (Diskussion) 13:21, 6. Jun. 2019 (CEST)

Alles klar, wieder etwas gelernt! :-) --Hager Irene (Diskussion) 15:46, 6. Jun. 2019 (CEST)

Einfügen der Fotos - Fotorechte

Hallo Orgelputzer, ich habe mittlerweile auch Fotos in meinen Artikel eingefügt. Über "Wiki-Commons" und mit einer CC-Lizenz versehen. Allerdings habe ich erst einen Autor genannt (Norbert Kreuzinger von unserem Institut), und noch keine Credits abgesandt. Kreuzinger zeichnet für eines der Fotos (das Portrait von Prof. Kroiss) tatsächlich verantwortlich. Das andere (mit den drei Professoren) ist genaugenommen von einem Fotografen, aber das Institut hat dafür die Rechte. Soviel ich vom letzten Mal noch weiß, muss der Bildautor mit Hilfe eines Formulars sein Credit an Wiki-Commons senden. Kannst Du mir sagen, ob es o.k. ist, wenn Norbert Kreuzinger das für beide Fotos macht, oder muss ich auch in diesem Fall den Fotografen kontaktieren?

Danke und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 10:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Irene, die Bildrechte hat ausschließlich der Fotograf. Dieser muss den Antrag auf Freigabe stellen. --Orgelputzer (Diskussion) 15:04, 18. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die Info - Gut dass sich der Fall nun doch "entschärft" hat. Es hat sich herausgestellt, das Kreuzinger doch der Autor des Bildes ist! Die Credits sind auf dem Weg zu Wikimedia... Nochmals vielen Dank und liebe Grüße! --Hager Irene (Diskussion) 10:49, 19. Jun. 2019 (CEST)

Prima; das erleichtert doch die Sache erheblich... --Orgelputzer (Diskussion) 14:33, 19. Jun. 2019 (CEST)

Upload des Artikels

Hallo Orgelputzer, die Bilder sind, soviel ich ersehen kann, freigegeben. Ich könnte somit den Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Spricht von Deiner Seite etwas dagegen? Liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 14:44, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Irene, ja, passt! Du kannst ihn verschieben. Vorher noch Baustelle raus und Kats scharfstellen! LG --Orgelputzer (Diskussion) 14:55, 3. Jul. 2019 (CEST)

Referenzierung

Hallo Irene, ich sehe dass Du Dir löblich viel Mühe gibst, die Referenzierungen korrekt hinzubekommen. Es gibt in WP einen etablierten Standart. Ich kopiere mal die genauen Angaben auf diese Seite.

• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN.
• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN, S. X–Y.
• Herausgeber (Hrsg.): Titel (= Reihe. Band). x. Auflage. Verlag, Ort Jahr, ISBN.
• Autor: Titel. In: Herausgeber (Hrsg.): Sammelwerk (= Reihe. Band). Verlag, Ort Jahr, ISBN, S. X–Y ([http:// online]).
• Autor X, Autor Y: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Band/Jahrgang, Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y ([http:// PDF; 1,1 MB]).
• Autor: Titel. Herausgegeben von Herausgeber. Verlag, Ort Jahr, ISBN.

Ich würde Dich bitten, den Artikel Helmut Kroiss dahingehend zu perfektionieren. Ein schönes Wochenende wünscht der --Orgelputzer (Diskussion) 12:26, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Orgelputzer, Ich war auf Urlaub - daher die verspätete Reaktion. Danke für die Info! Ich habe versucht, das Referenzverzeichnis noch ein bisschen an den Standard anzupassen. Ist das o.k. jetzt? --Hager Irene (Diskussion) 15:02, 29. Jul. 2019 (CEST)

Bild gelöscht

Hallo Irene, vielleicht hast Du schon bemerkt, dass das Drei-Professoren-Bild gelöscht wurde. Hat Norbert Kreuzinger nicht die Freigabe erwirkt? Wenn ja, dann ist etwas schief gelaufen und wir müssen den Fall prüfen! Schönen Tag wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 15:11, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Orgelputzer, tut mir leid, dass ich mich jetzt erst melde. Ich hatte vieles andere zu tun. Das mit dem Bild habe ich bemerkt, da scheint es auf unserer Seite einen Irrtum gegeben zu haben, Kreuzinger ist offenbar doch nicht der Urheber des Fotos, obwohl er sich sicher war. Wenn mehrere Fotografen gleichzeitig bei einer Veranstaltung fotografieren, ist das mitunter nicht einfach... Ich habe aber den wirklichen Fotografen ausfindig machen können und ihn kontaktiert. Danke für die Info und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 15:08, 6. Nov. 2019 (CET)

neuerliches Mentorengesuch

Ich bin dabei meine beiden Artikel über die TU-Wien Professoren Helmut Kroiss und Willhelm von der Emde ins Englische zu übersetzen. Mit dem Artikel über Kroiss bin ich schon sehr weit, bräuchte aber Hilfe, insbesondere in zwei Fragen: - Muss ich den Artikel in das englische Wikipedia verschieben? - Kann ich die Kategorisierung am Ende des existierenden deutschen Artikels einfach übernehmen? Danke für die Hilfe und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 18:32, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo Irene, gleich eine Bitte: wenn Du Dich längere Zeit nicht gemeldet hast, pinge mich bitte an. Dann sehe ich sofort Deinen Beitrag und melde mich umgehend. Zu Deiner Frage: Du musst den Artikel in der Englische WP erstellen. Die Englische WP hat aber ihre ganz eigenen Regeln, Relevanzkriterien und Kategorisierungen. Wenn Du genaueres wissen willst, kannst Du dort auch einen englischen Mentor nehmen. Ich kann an diesem Punkt leider nicht weiterhelfen... Viel Erfolg! --Orgelputzer (Diskussion) 11:20, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Orgelputzer! Danke für die Info! Aber was bedeutet anpingen - mich auf Deiner Diskussionsseite melden? Danke und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 12:02, 26. Mär. 2020 (CET)

Beispiel: Hallo Hager Irene Dann „klingelt“ es im Kasten... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Orgelputzer (Diskussion) 12:12, 26. Mär. 2020 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Hager Irene. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Wilhelm von der Emde aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, TK • Diskussion 11:00, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Thomas, vielen Dank, dass Du Dich um den Beitrag über Prof. von der Emde kümmerst. Ich bin jetzt nur leider etwas leicht überfordert. Soviel ich weiß, lebte er in Baden und ist auch dort gestorben. Hast Du da andere Informationen? Er wurde laut Traueranzeige auch am Stadtpfarrfriedhof Baden beigesetzt. Wie kann / soll ich das belegen? Danke für eine kurze Hilfe. --Hager Irene (Diskussion) 11:20, 26. Mär. 2020 (CET)

Ist die Traueranzeige online verfügbar? Eine Verlinkung darauf im Einzelnachweis ist durchaus ausreichend! --Orgelputzer (Diskussion) 11:26, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Orgelputzer, nein, soviel ich weiß ist die Traueranzeige nicht online verfügbar. Sie liegt mir als pdf-Anhang in einem E-Mail vor. Ich weiß auch nicht, ob das der Familie recht wäre, das pdf irgendwie hochzuladen, falls das überhaupt möglich ist. Könnte ich mich ggf. einfach auf die Traueranzeige berufen? Danke und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 11:46, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Irene, das wäre sogar WP nicht recht, wenn Du das PDF hochladen würdest; Es wäre schlicht eine URV! Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Eine weitere Möglichkeit ist, die Erscheinung der Traueraunzeige genau zu belegen mit Zeitung, Datum, Ausgabe und Seite. Das wäre dann recherchierbar und stellt einen korrekten Beleg dar. Liebe Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 12:08, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Orgelputzer, ich habe mittlerweile einen Quellennachweis für den Sterbeort des Prof. gefunden: Quelle für den Sterbeort von v.d. Emde: Bezirksblatt Baden, 04./05. März 2020, S. 49. Ich habe das unter "Zusammenfassung" auch eingefügt und gespeichert, aber beim nächsten Aufruf war die Information weg. Was mache ich für einen Fehler? Danke und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 16:44, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Irene, deine Bearbeitung im Artikel Wilhelm von der Emde ist noch nicht gesichtet. Das bedeutet, dass deine Bearbeitung nicht unmittelbar angezeigt wird, weil du erst wenige Bearbeitungen getätigt hast. Das könnte erklären, warum sie „wieder verschwunden“ ist. In der Versionsgeschichte des Artikels (siehe hier) ist bei deiner Bearbeitung jedoch auch keine Zusammenfassung zu sehen. Noch besser sichtbar als in der Bearbeitungszusammenfassung sind Belege, die als WP:Einzelnachweise in den Artikel eingefügt werden. Dafür gibt es im Bearbeitungsfenster eine eigene Schaltfläche „Belegen“, um das Einfügen und Formatieren von Einzelnachweisen zu erleichtern. Viele Grüße –TK • Diskussion 17:04, 26. Mär. 2020 (CET)

Hallo Thomas, ich habe jetzt die Quelle als Einzelnachweis eingefügt. Ist das o.k.? Liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 17:46, 26. Mär. 2020 (CET)

Ausgezeichnet! –TK • Diskussion 09:00, 27. Mär. 2020 (CET)

Fixgrößen

Hallo Irene, ein keiner Tipp: Bitte verwende ohne zwingenden Grund keine Fixgrößen bei Bildern. Egal wie du sie definierst, sie kommen beim Bettachter durch unterschiedliche Bildschirmauflöungen immer anders an. WP ist ein textoptimiertes System und kein Bildoptimiertes! Herzliche Grüße von Deinem Mentor --Orgelputzer (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, ich habe gesehen, dass die Werte schon herausgenommen sind. Danke dafür und liebe Grüße! --Hager Irene (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2020 (CEST)

Neuer Artikel über Velm (NÖ)

Hallo Orgelputzer! Leider bin ich länger nicht mehr dazugekommen, aber der avisierte Artikel über Velm ist nun soweit, dass ich Dich gerne bitten möchte, ihn durchzusehen. Ich habe ihn gemeinsam mit Benutzer:Cs_2325/Velm erstellt. Zu finden ist er hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cs_2325/Velm. Cs_2325/Velm und ich haben das noch nicht fertig beredet, aber wir werden später einzelne Teile (z.B. den über die Pfarrkirche, als eigenständige "Unterartikel" auslagern. Danke nochmals für das nette Angebot, den Text durchzulesen! Liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 23:14, 16. Sep. 2020 (CEST)

Liebe Irene, ich gehöre zwar nicht zu den superkritschen Korrektoren, daher gefällt mir der Artikel auf den ersten Blick enorm. Ich denke er ist wirklich ein großer Wurf. Vielleicht nur noch ein paar Kleinigkeiten:

• Es sind noch einige BKLs, also Verlinkung zu Begrifferklärungsseiten vorhanden, die fachlich wohl nur ihr auflösen könnt. Du kannst sie mühelos mit diesem Helferlein ausfindig machen. Aktiviere es in Deinen Einstellungen unbedingt!
• Es fehlen noch die Kategorien; Lasst Euch da z. B. vom Ort Himberg leiten. Aber Achtung: Kategorien erst kurz vor der Veröffentlichung oder früher, aber dann unscharf gestellt einfügen.
• Bei dem Absatz Die schlimmsten Katastrophen Velms bitte in der Überschrift keinen Einzelnachweis einfügen. Das stört das technische System. Notfalls einen Füllsatz wie folgende Katastrophen ereigneten sich in Velm einfügen und dahinter dann den Beleg. NB: Der Absatz an dieser Stelle wirkt auf mich etwas „maktschreierisch“. Ich würde ihn eher nach dem geschichtlichen Abriss einfügen, aber das ist natürlich nur Geschmackssache!

Ihr könnt den Artikel getrost so veröffentlichen. Seinen wir gespannt, was die Community noch daraus macht! Herzliche Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:25, 17. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, wir warten noch ein bisschen mit dem Veröffentlichen. Leider habe ich vergessen, wie man Kategorien scharf bzw. unscharf stellt. Ist es richtig mit "nowiki" vor den Kategorien bzw. nach deren Ende? Danke für die Hilfe, --Hager Irene (Diskussion) 19:42, 22. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Orgelputzer, der Artikel über Velm ist offenbar schon online: https://de.wikipedia.org/wiki/Velm_(Gemeinde_Himberg). Nochmals ganz lieben Dank und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 15:09, 2. Nov. 2020 (CET).

Liebe Irene, ist ein wirklich schöner Artikel geworden! Danke dafür! --Orgelputzer (Diskussion) 10:21, 3. Nov. 2020 (CET)

Neuer Artikel über Doz. Hellmut Fleckseder

Hallo M2k~dewiki! Ich bin Mitarbeiterin am Institut für Wassergüte der TU Wien. Da ich schon wiki-Artikel über zwei unserer ehem. Professoren geschrieben habe (Wilhelm von der Emde und Helmut Kroiss), wurde ich gebeten über einen weiteren unserer „ehemaligen“, nämlich Doz. Hellmut Fleckseder, etwas zu schreiben. Ich habe gesehen, dass es schon ein Lemma mit seinem Namen gibt, für das Du lt. Autorenliste die Autorenschaft trägst: Fleckseder. Kann ich trotzdem in meinem Namensraum den Artikel erstellen und dann auf das existierende Lemma verschieben oder soll ich direkt hineinschreiben? Danke für eine kurze Auskunft und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 13:20, 17. Dez. 2020 (CET)

Hallo, Artikel können entweder direkt im Artikelsnamensraum erstellt werden (hier Hellmut Fleckseder) oder aber wie bei Wilhelm von der Emde und Helmut Kroiss im Benutzernamensraum vorbereitet (z.B. unter Benutzer:Hager Irene/Baustelle oder Benutzer:Hager Irene/Artikelentwurf etc.) und anschließend in den Artikelnamensraum verschoben werden (Hilfe:Seite verschieben). Auch in diesem Fall ist beides möglich. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Neuer Artikel über das Naturdenkmal Hangenstein, NÖ

Hallo Orgelputzer! Bei mir geht es im Moment Schlag auf Schlag. Ich habe drei neue Artikel angefangen. Einer davon, über ein Naturdenkmal – den Hangenstein bei Obernalb / NÖ - ist soweit fertig, dass ich ihn in den Artikelnamensraum verschieben könnte. Ich bitte Dich, einmal kurz drüberzulesen. Er ist nicht lang. Hier ist der Link: Benutzer:Hager Irene/Artikelentwurf/Hangenstein. Die beiden anderen sind noch im Entstehen, wobei ich mir denken kann, dass ich ggf. noch einmal zu Dir komme mit der Bitte um Durchsicht des Artikels über die steinzeitliche Kreisgrabenanlage in Velm/Himberg, NÖ. Was den dritten Artikel betrifft, über Hellmut Fleckseder, einen weiteren TU-Wien Professor, so bin ich zuversichtlich, ihn auch schon alleine zu schaffen, da ich ja als Vorlage meine Artikel über Prof. Kroiss bzw. Prof. von der Emde habe. Mit herzlichem Dank und ganz lieben Grüßen, --Hager Irene (Diskussion) 13:36, 31. Jan. 2021 (CET)

Hallo Irene, nicht schlecht! Der Artikel sieht gut aus und ist informativ. Auch die Geodaten sind schon drin. Kompliment! Ein paar Kleinigkeiten noch: Nimm bitte vorerst die Kategorien raus. Die beiden Nowikis an dieser Stelle nützen nichts. Besser sind im Quelltext ein Doppelpunkt unmittelbar jeweils vor dem Wort „Kategorie“. Die Quellen werden immer nach dem Satzzeichen gesetzt. Das Wort „Felsburg“ solltest Du so wie hier in Deutsche Anführungszeichen setzen. Wäre eigentlich eine Verlinkung nach Felsenburg sinnvoll? Ich persönlich setze die Weblinks immer vor den Einzelnachweisen; aber das ist eher Geschmackssache! Ja dann: Fertig stellen und veröffentlichen! Viel Spaß dabei! --Orgelputzer (Diskussion) 10:20, 1. Feb. 2021 (CET)

Hallo Orgelputzer, Ich habe Deine Anregungen eingebaut. Nur: eine Felsenburg ist - so wie ich das verstehe - eine Ruine / Burg auf einem steilen Felsen und somit nicht ident mit dem geomorphologischen Begriff „Felsburg“, der einen (unbebauten, natürlichen) Felssporn bezeichnet. Ich habe daher nicht verlinkt, aber einen Einzelnachweis zum Eintrag im digitalen Lexikon der Geowissenschaften beigefügt. Nochmals herzlichen Dank und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 19:05, 1. Feb. 2021 (CET)

Neuer Artikel über die KGA Velm

Hallo Orgelputzer! Wie angekündigt wäre mein Artikel über die KGA Velm "spruchreif": https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hager_Irene/Artikelentwurf/Kreisgrabenanlage_Velm. Fällt Dir noch etwas auf (Kategorisierung)? Danke für Deine immer tolle Unterstützung und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 14:53, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Irene, wow, das ist ja wieder ein ganz sorgfältig recherchierter Artikel! Mir fallen einige wenige Dinge auf: Wenn eine rote Kategorie erscheint musst Du nachbessern: Daher gibt es die Kategorie Kategorie:Lengyel-Kultur und Kategorie:Kreisgrabenanlage. Letztere solltest Du nicht nehmen, denn Du hast ja bereits die Unterkategorie Kategorie:Kreisgrabenanlage (Jungsteinzeit) eingebaut. Bitte überprüfe noch mal die Verlinkung zu Velm und verwende ausschließlich deutsche Anführungszeichen. Das wäre es mal so weit. Viel Spaß bei der Weiterarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 15:30, 8. Apr. 2021 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Hager Irene,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --AxelHH (Diskussion) 20:14, 20. Apr. 2021 (CEST)

... da du bei KGA Velm soeben über 10 sinnlose Änderungen vorgenommen hast. --AxelHH (Diskussion) 20:14, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hallo AxelHH! Danke für den Hinweis! Dieses Problem von mir kenne ich! Leider bin ich so ein "Schussel", dass ich viele Dummheiten erst bemerke, wenn ich auf "Speichern" gedrückt habe. Im vorliegenden Fall war aber einiges dadurch bedingt, dass ein hochgeladenes Video zuerst wegen einer Urheberrechtsdiskussion gelöscht wurde. Ich habe es dann, nach Freigabe durch den Drohnenpiloten (meine Freigabe allein hat nicht gereicht) nochmals hochgeladen. Danach hat das Video aber bei jedem Erstabspielen gestockt, weil der Mediaplayer die Datei vom Server holen muss und dieser anscheinend nicht schnell genug nachkommt. Das hat so genervt, dass ich es wieder herausgenommen habe... Freilich steckt da einiges an sinnloser Arbeit drinn, nicht allein von mir und nicht nur wegen des Löschens... Aber der Inhalt des Artikels ist gut, oder? :-) Den Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung werde ich mir ansehen. Nochmals Danke für den Hinweis und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 12:05, 29. Apr. 2021 (CEST)

Ich arbeite auch so, dass ich erst nach dem Speichern beim Wiederlesen wieder neue Fehler entdecke. Aber hier erschienen mir die Änderungen sinnlos, weil erst Inhalt rein- und dann der gleiche wieder rausgenommen wurde. Für eine relative Anfängerin ist der Artikel verdammt gut. --AxelHH (Diskussion) 19:37, 29. Apr. 2021 (CEST)

Sichterstatus

Hallo Irene, Deine Rechte wurden erweitert! Aufgrund Deines bisherigen Arbeitsumfangs wurden Dir die passiven Sichterrechte verliehen! Glückwunsch! --Orgelputzer (Diskussion) 16:21, 4. Mai 2021 (CEST)