Benutzer Diskussion:HannahHeg

Guten Morgen, die Verschiebung habe ich erledigt. Im folgenden füge ich Dir einen Baustein ein, den Du als Firmenvertreterin bitte abarbeiten müsstest bevor es weitergehen kann. Die warnende Sprache bzgl. Marketing und PR ist ernst gemeint :-) --He3nry Disk. 08:45, 7. Mär. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „HannahHeg“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:HannahHeg haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --He3nry Disk. 08:45, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo He3nry,

vielen Dank für die Änderung und die weiteren Informationen.

Leider konnte ich daraus nicht ableiten, ob oder welche weiteren Schritte nun noch notwendig sind.

Hinsichtlich des Textes und Marketingaspekten sowie PR wurde nichts verändert.

Würdest du mir hier auf die Sprünge helfen?

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen,

Benutzer:HannahHeg --HannahHeg (Diskussion) 11:28, 7. Mär. 2022 (CET)

@HannahHeg: Hallo, du hast Deine Anfrage auf der Administratorenseite mit dem Namen der Firma und Deinem Namen signiert. Das lässt vermuten, dass Dein Account im Sinne von „bezahltes Arbeiten“ (siehe ersten Punkt oben) angelegt wurde. Entsprechend musst Du dies offenlegen. Wie das geht, steht unter den Links, die bei dem Punkt verlinkt sind.

Diese Pflicht besteht schon, wenn ein entsprechender Account angelegt wird, und nicht erst, wenn ein Artikel bearbeitet wird. Bei einer Bearbeitung eines Artikel gibt es drei Möglichkeiten, die in der Verlinkung genannt sind, und von denen Du eine auswählen musst, dass Du entweder den Artikel in eine entsprechende Liste aufnimmst, einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels vornimmt oder bei jeder Bearbeitung dies kennzeichnen muss. Details dazu wie gesagt unter der Verlinkung.

Die weiter unten genannten Punkte betreffen die konkrete Artikelbearbeitung, die von Dir bis jetzt noch nicht erfolgte. Bitte aber beachten, falls es zu einer Bearbeitung kommt.

Da die oben genannte Nachricht ein Textbaustein ist, kann sie Punkte enthalten, die im Einzelfall (noch) nicht zutreffen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:32, 8. Mär. 2022 (CET)

Hallo HannahHeg, Du wurdest bereits im März diesen Jahres auf die Offenlegung hingewiesen. Hast Du entsprechende Schritte unternommen? Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:35, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo Rmcharb,

nein, dies habe ich noch nicht getan.

Wo genau muss ich dies offen legen - in meinem Account oder unter dem Beitrag? Das Logo dazu habe ich leider nirgendwo finden können, als ich den Text angepasst habe. In meinem Profil finde ich auch keine Möglichkeit Änderungen vorzunehmen.

Gruß --HannahHeg (Diskussion) 15:55, 22. Nov. 2022 (CET)

Unter Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_heißt_bezahltes_Schreiben_offenlegen? werden drei mögliche Arten der Offenlegung erläutert. Eine davon ist folgendermaßen möglich: Die Vorlage:Bezahlt mit entsprechenden Parametern auf Deiner Benutzerseite (also hier: Benutzer:HannahHeg) einfügen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 16:01, 22. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank.

Habe ich nun ergänzt und hoffe alles ist nun korrekt.

Gruß --HannahHeg (Diskussion) 16:04, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo HannahHeg,

ich habe es so verstanden, daß du für die Agentur schreibst, die Kostal berät. Der Artikel "Kostal" ist inhaltlich "steinalt". Viele Informationen sind alt und leider auch nicht zutreffend miteinander verknüpft. Die Umstrukturierungen, insbesondere Anfang 2020 haben die Klarheit auch nicht unbedingt verbessert. Vielleicht kannst du den unteren Teil Stück für Stück neu schreiben und dich dann nach oben "durcharbeiten". Was wie PR aussieht, überarbeiten wir dann. Die Zahlen zu Mitarbeitern und Umsatz können so nicht stimmen. Die Gesellschafterstruktur ist so korrekt. Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt. --Cappuccino60 (Diskussion) 16:48, 22. Nov. 2022 (CET)