Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2011

http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=99914956&oldid=99914910

Bug?

Hi! Wenn ich das aufrufe, habe ich negative Tagesangaben. Probleme mit dem Jahreswechsel? :-) Und die Sortierung ist auch falsch, weil unten wieder 0 Tage sein... Gruß. --Grim.fandango 13:32, 1. Jan. 2011 (CET)

Ja, ein jahr 2011 bug :-) jetzt sollte es wieder stimmen...Gruss --hroest Disk 17:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Nochmal Liste der Biografien

Hallo Hannes, ich möchte Dich nochmal hierran erinnern. Änderungen auf den Listen sind überflüssig, in den Personendaten hingegen höchst willkommen. Ein frohes Neues Jahr 2011 wünscht --Graphikus 21:00, 1. Jan. 2011 (CET)

 Ok da ich das halbautomatisch mache kann ich es kaum verhindern. allerdings werde ich Sorge tragen, die entsprechenden PD auch gleich zu korrigieren ... Gruss --hroest Disk 19:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Kingcornflake wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Interwiki on Dutch Wikipedia

Dear Hannes Röst, I hope you don't mind me notifying you about some incorrect interwiki links, which were added by HRoestBot on the Dutch Wikipedia today. It concerns two disambiguation pages about districts in Southern Korea: nl:Nam-gu (diff) and nl:Dong-gu (diff). These Korean words were probably translated literally. However, "Nam-gu" is not the same as "Southern District". The first refers to certain districts with the name "Nam-gu" (or "Nam" for that matter), the second refers to districts which are named "Southern District". There's a similar problem with "Dong-gu" and I've reverted your bot's edits on both pages. It might be useful to know. ;) Kind regards, Mathonius 01:12, 6. Jan. 2011 (CET)

thanks for the info. I will look into it but most likely there is a problem with interwiki links here e.g. en:Southern District links wrongly to nl:Nam-gu. If you can, please fix that since the next bot might act the same as mine again. Greetings --hroest Disk 20:48, 6. Jan. 2011 (CET)

Summenformelsuche (reloaded)

Hallo Hannes, falls Du die Diskussion nicht sowieso beobachtest, schau doch mal hier. Das sieht für mich momentan so aus, als sollte der Suchstring nochmals anders in der Chemobox positioniert werden. Ich fände es zudem sinnvoll, Deine Listen mit den Problemfällen gleichzeitig einzuarbeiten. Evtl. kannst Du ja zur Diskussion etwas beitragen oder schon mal Deine Bereitschaft bekunden, nach Abklärung der Details für die Abarbeitung zu Verfügung zu stehen. Danke -- Mabschaaf 09:04, 7. Jan. 2011 (CET)

So wir haben da jetzt eine Einigung erzielt. Hast du Kapazitäten das zu machen oder eher nicht? Bitte gib uns kurz Bescheid damit wir falls das über dich nicht möglich ist nochmal ne allgemeine Botanfrage starten können. Gruß --Saehrimnir 13:07, 24. Jan. 2011 (CET)

So es gibt jetzt Einigung darüber das wir NM als Inhalt des Suchstrings haben möchten für die Stoffe auf deiner Ausnahmeliste.

Gut kann ich machen. Bin aber in den Ferien bis Sonntag in einer Woche, ev reichts nicht mehr...--hroest Disk 22:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Zu beachten ist allerdings noch das der Bot scheinabr nicht klar kommt wenn es keinen Parameter "Andere Namen" gibt [1] in dem Fall sollte der Suchparamenter direkt vor die Summenformel. Ciao und Danke --Saehrimnir 13:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich habe die 10-15 von Hand korrigiert. Gruss --hroest Disk 22:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Hi Hannes, wie sieht es aus? Bist du arg eingespannt oder könntest du dafür etwas Zeit entbehren damit wir das Kapitel zumachen können?--Saehrimnir 20:00, 24. Feb. 2011 (CET)

Hi dann werde ich mich daran mal versuchen. Alle Gute für das was dich so auf Trapp hält --Saehrimnir 19:47, 9. Mär. 2011 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Hannes Röst, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Prof. M.U. Schmidt, Uni FFM - Theesting - Borgus. Gruß --Freedom Wizard 16:07, 17. Jan. 2011 (CET)

Mentorgesuch

Hallo Hannes Roest. Bin neu bei WP und möchte gerne meinen ersten Beitrag tätigen. Könntest du mir ev. dabei unter die Arme greifen?

--JOKER AG/SA 15:58, 18. Jan. 2011 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Joker3210

Hallo Joker, kannst du etwas mehr elaborieren ueber das "Reinigungsprodukt, bei welchem (Fach-)Kenntnisse in Chemie & Hygiene von Vorteil sind."? Grundsaetzlich gelten hier die WP:RK die du unbedingt zuerst lesen solltest. Ich weiss nicht, ob einzelne Reinigungsprodukte relvant genug sind, ev. ist es nur die Firma, die es herstellt? Siehe auch direkt hier. Bitte beachte, dass WP keine Werbeplatform ist und es wuerde mich zB interessieren, ob hier ev. ein Interessenskonflikt vorliegt? Gruss --hroest Disk 10:38, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Hannes Roest.das reinigungsprodukt ist speziell (nicht vergleichbar mit anderen herkömmlichen reinigern), ist abgeleitet vom produkt [[2]] und dient v.a. allergikern. von mir aus gesehen ein passender eintrag in WP. ich kenne die WP:RK und es ist natürlich wie bei vielen anderen produkten, die in WP gelistet sind, immer eine gratwanderung. einige sehen im beitrag gute infos, andere nur werbung. das ist wohl nicht zu vermeiden. ich will hier keine werbung machen und suche ja deshalb genau einen mentor, der mich dabei unterstützt. ps: werbung, resp. konflikte mit den WP:RK...habe die fixe idee der aufschaltung dieses produkts auch erst gehabt, nachdem ich gesehen habe, dass solche produkte hier [[3]] ja auch in WP drin sind. gruss, -- JOKER AG/SA 10:51, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Joker, man muss dazu natuerlich sagen, dass Ariel (Waschmittel) eine relativ bekannte Marke ist und entsprechend auch relativ bekannt. Entsprechend ist die Frage, ob man das so direkt vergleichen kann. Ich habe leider das Gefuehl, dass es relativ eng werden koennte mit der Relevanz und da kann ich dir entsprechend auch nicht helfen, da ich nicht verantwortlich bin fuer die RK. Wie heisst denn dein Produkt? Gruss --hroest Disk 19:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo hroest. das produkt heisst Cyber Clean (www.cyberclean.net). beste grüsse -- JOKER AG/SA 13:17, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Joker, meistens klappt so etwas leider nicht. Es gibt wohl zehn- wenn nicht hundertausende solche Alltagsprodukte und Firmen, die wir nicht alle in der Wikipedia erfassen koennen; siehe WP:WWNI. Da kann man leider nichts machen, es tut mir leid aber ich es nuetzt nichts, einen Artikel zu schreiben, der nachher nur geloescht wird. Es ist sehr schade, da ich sehe, dass du sehr motiviert bist und beitragen willst - aber es gibt auch so sehr viel zu tun und vielleicht findest du dort etwas, wo du deine Motivation einsetzen kannst? Beste Gruesse --hroest Disk 21:01, 26. Jan. 2011 (CET)

Alprenolol

Hallo Hannes, bitte im obigen Artikel mal ab Deiner letzten Änderung mal nach dem Rechten sehen. Danke Gruß --Graphikus 15:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Ein Leerzeichen zuviel. Jetzt stimmt es...Gruss --hroest Disk 19:27, 23. Jan. 2011 (CET)

war mir nach dem ganzen Hickhack nicht mehr sicher. Danke Dir Gruß --Graphikus 19:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Flagged Revisions Tool

Hi Hannes, obiges Tool von Dir zeigt bei einigen Kategorien eigenartige Effekte, oder ich bediene es nur falsch. :-)

Kat:Elektrotechnik, Tiefe 1, Time-Reverse - liefert nach einigen Minuten nichts. Die Menge ist aber nicht leer, wie Sort Size mit sehr schneller Reaktion seitens Server zeigt. Generelles Problem mit dem Sort Time-Reverse kann es auch nicht sein, bei Kat:Physik, Tiefe 1, Time-Reverse erfolgt eine entstsprechende sortierte Liste. Irgendwas hängt sich da bei sort time-reverse in der Kategorie:Elektrotechnik auf.--wdwd 17:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo, das bei time-reverse ist mir auch schon aufgefallen. Das Problem ist, dass dafuer mehr serverlast benutzt wird und ich brauche generell dann sortieren nach size, welches schneller ist. Aber danke, eine Sache die mir seit kurzem auch aufgefallen ist aber ich hatte noch keine Zeit, mich darum zu kuemmern. Gruss --hroest Disk 16:57, 23. Jan. 2011 (CET)

Änderung Benutzername

Hallo Hannes, seit ich meinen Benutzernamen von Benutzer:Am Altenberg in Benutzer:Faltenwolf ändern ließ, tut der Nachsichtungs-Bearbeitungszähler auf meiner Benutzerseite keinen Mucks mehr. Kannst Du das ändern, ohne die Altenbergschen Nachsichtungen unter den Teppich zu kehren? Würde mich sehr freuen. Im Voraus besten Dank und Gruß Der Faltenwolf 22:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Die Sichtungen hast du mitgenommen, den Bot leider nicht. Ich habe dich im Optin eingetragen und das gemacht. jetzt sollte es stimmen!? Gruss --hroest Disk 16:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Das sind ja gleich fast 300 mehr! Vielen Dank, mit diesen Vorlagen oder was das auch immer ist, hab ich es nicht so, da fehlen mir leider jegliche Grundlagen. Gruß Der Faltenwolf 21:42, 26. Jan. 2011 (CET)

 Ok und es werden jeden Tag noch mehr :-) Gruss --hroest Disk 07:10, 27. Jan. 2011 (CET)

Fehler in Sichtertabelle ?!

Hallo Hannes,

bin seit kurzem Sichter und nutze auch Deinen Bot. In meiner Sichtertabelle wird für den aktuellen (und bislang einzigen) Monat aber ein falscher Wert angezeigt. Er ist immer um genau eins zu niedrig. Hast Du dafür eine Erklärung?

-- Rolf Acker 15:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Hmm, schau ich mir mal an. Bin jetzt aber erst mal in den Ferien. Danke auf jeden Fall....--hroest Disk 22:22, 28. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Nachdem bei mir jetzt ein zweiter Monat gelistet wird, habe ich folgenden Verdacht: Die angegebenen Sichtungen je Monat sind wohl korrekt. Aber die angezeigte Gesamtsumme und damit auch der Durchschnittswert sind falsch. Die Gesamtsumme ist zu hoch und zwar genau um die Anzahl der gelisteten Monate. --Rolf Acker 20:00, 2. Feb. 2011 (CET)

 Ok, siehe Benutzer_Diskussion:Hannes_Röst#Sichtertabelle --hroest Disk 21:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Hannes Röst, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: S.Müller TUWien. Gruß --Freedom Wizard 13:54, 29. Jan. 2011 (CET)

Parapsychologie

Hallo Hannes! wenn Du aus dem Urlaub wieder da bist, schau doch bitte mal in den Artikel und die Diskussion (mein dreister letzter Abschnitt).danke!--Mideal 22:39, 3. Feb. 2011 (CET)

FritschiH wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 00:23, 17. Feb. 2011 (CET)

 Ok --hroest Disk 17:42, 17. Feb. 2011 (CET)

Artikel: Evangelische Nachrichtenagentur Idea

Du hast an dem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Nachrichtenagentur_Idea mitgearbeitet. Jetzt ist für den Artikel folgender Baustein gesetzt worden: „Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten.“ Weiter ist zu lesen: „Die Hauptautoren wurden noch nicht informiert. Bitte benachrichtige sie.“ Das wollte ich hiermit tun. Ich hoffe, dass diese Information für Dich von Nutzen ist. -- 217.227.213.106 17:58, 19. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Sichter

Hallo, ich wollte deine Vorlage "Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter" auf meiner Seite einfügen, aber ich krieg es irgendwie nicht hin. Könntest du mir helfen? Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 12:14, 26. Feb. 2011 (CET)

Jetzt geht es :-) Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 10:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich wollte deine Vorlage "Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter" auf meiner Seite einfügen, aber ich krieg es irgendwie nicht hin. Könntest du mir helfen? Liebe Grüße, --Melchior2006 16:49, 22. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Mentor

Müsste man das nicht nach Benutzer:Hannes Röst/Vorlage Mentor verschieben? – Giftpflanze 21:43, 1. Mär. 2011 (CET)

Nicht substen sondern einbinden wäre auch nett ;) – Giftpflanze 22:36, 3. Mär. 2011 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee Theesting aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 18:22, 3. Mär. 2011 (CET)

Sebo 1 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 02:08, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hannes, ich habe den Mentee als Komentor übernommen da du derzeit inaktiv bist. Wenn du wieder aktiv bist kannst du den Benutzer gerne übernehmen. Ich setze dich auch mal auf Pause=ja Gruß --Codc 12:37, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke, sehr gern. Mir wachsen sonst die Sachen etwas ueber den Kopf und ich will nicht, dass der Mentee darunter leidet. Danke nochmals. --hroest Disk 18:00, 4. Mär. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees

Benutzer:Prof. M.U. Schmidt, Uni FFM. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 01:02, 22. Mär. 2011 (CET)

HRoestBot@svwiki

I have introduced a bot-template on the userpage for user:HRoestBot at sv.wikipedia. Revert me if You have any other opinion about that page. -- Lavallen 15:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sichter in 5 Tagen?

Hallo Hannes, du als Sichtungs-Experte weißt das vielleicht. Wie kann man das in 5 Tagen schaffen? Das ist mir bei folgendem Sichter aufgefallen. Muss man da nicht erst eine bestimmte Wochenzahl abgeleistet haben?--Wilske 20:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Log. --Leyo 20:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja, es gibt bestimmte Regeln, die sind aber nicht fix sondern koennen im Einzelfall nicht beachtet werden. Hier hat die Benutzerin wohl darlegen koennen, dass sie genug Erfahrung hat mit WP um das Sichterrecht zu erhalten. Gruss --hroest Disk 09:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Sichtungswettbewerb

Hallo Hannes, ich mache dich auf das hier aufmerksam! Gruß, – Freedom Wizard 23:03, 15. Apr. 2011 (CEST)

Es wäre wirklich nett, wenn Du helfen könntest! :-) -- ῐanusῐus ^✆ _✪  14:29, 17. Apr. 2011 (CEST)

HRoestBot

Hallo, Hannes. HRoestBot macht Fehler:

• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• usw?

Schöne Grüße, --ErikvanB 05:22, 19. Apr. 2011 (CEST) (nlwiki)

Ich habe ihn mal abgeschalten, kuemmere mich so bald als moeglich drum. --hroest Disk 11:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank. --ErikvanB 15:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

 Ok ist jetzt auf der neusten SVN revision, sollte also genauso wenig/viel Fehler machen wie alle anderen Bots ... --hroest Disk 10:30, 23. Mai 2011 (CEST)

Sichterbot

Hai, könntest du mal bei mir nachsehen warum es bei mir nicht funktioniert? Gruß -- VampLanginus 18:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

Updates gibt es normalerweise einmal pro Tag, unterdessen funktioniert es. Du kannst auch hier ein update forcieren. Gruss --hroest Disk 10:26, 2. Sep. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 04. 2011

Benutzer:FritschiH. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:01, 24. Apr. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee Borgus aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 04:23, 25. Apr. 2011 (CEST)

 Ok --hroest Disk 22:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Cigarman

Hallo hroest, ich muss zugeben, ich hätte mir meine Diskussionsseite früher ansehen sollen... Naja, besser ein Jahr verspätet als gar nicht ;-) Danke für Dein Willkommen! Und nun komm' ich auch gleich mit einer Frage. Wie ist das mit Löschanträgen, wenn sie nach 7 Tagen noch nicht bearbeitet wurden? Muss man da extra darauf hinweisen? Ist ja doch ziemlich frustrierend, immer den Antrag beim Artikel zu lesen, auch wenn er imho den Relevanzkritierien entspricht, und nun auch ausgiebig mit Quellen belegt ist... (Diskussion) Danke für Deine Hilfe! --Cigarman 09:46, 2. Mai 2011 (CEST)

Beantworte ich Dir mal: in der Regel sollten die LAs nach einer Woche bearbeitet sein, aber die Admins kontrollieren immer wieder die Seite; erst wenn alles fertig ist, wird archiviert. --ῐanusῐus ^✆ _✪  16:56, 2. Mai 2011 (CEST)

 Ok --hroest Disk 10:30, 23. Mai 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee S.Müller TUWien aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 18:15, 4. Mai 2011 (CEST)

 Ok --hroest Disk 22:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nachsichtungsbot

Hallo Hannes, Deine Seite "Nachsichten nach User" wird nur noch halb/bzw. nicht komplett geladen. Schau mal nach... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 07:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Update: Scheint sich erledigt zu haben (egal ob Du was gemacht hast oder nicht). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:40, 13. Mai 2011 (CEST)

war wohl der toolserver, da wird grad einiges umgebaut :-) Gruss --hroest Disk 11:46, 16. Mai 2011 (CEST)

Grad? Das ist 'ne Dauerbaustelle :-) ... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:27, 20. Mai 2011 (CEST)

 Ok da hast du Recht -- aber zum Glueck wuerde ich sagen, Baustellen foerdern die Kreativitaet :-) --hroest Disk 10:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Hannes,
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Fehlen die Personendaten, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel 1 bis zwei Tage, dann erscheint der Name automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Nach dem Ändern der Personendaten in den Biografie-Artikeln die Seiten der Listen nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht nötig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus 19:19, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Graphikus, kein Problem. Ich versuche die Aenderungen immer auch gleich im richtigen Artikel vorzunehmen. Meiner ist auch halbautomatischer Bot und diese Seiten aktiv auszuschliessen ist mehr Arbeit als es nicht zu tun. Alles Gute --hroest Disk 10:28, 23. Mai 2011 (CEST)

lagging_users.py

wär es möglich mit anzugeben ob derjenige user sichter ist oder nicht? --Akkakk 18:45, 22. Mai 2011 (CEST)

 Ok ja, gemacht. Gruss --hroest Disk 10:27, 23. Mai 2011 (CEST)

das ging ja fix, danke --Akkakk 12:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Kritik an einer Kritik?

Hallo Hannes,

hatte am vergangenen Freitag die Kritik auf der Seite Schindler Aufzüge bearbeitet. Du hattest diese Modifikation als Werbung/Schönung von Kritik abgelehnt.

Fakt ist, dass die Kritik in ihrer ursprünglichen Form fehlerhaft war. Tatsächlich handelte es sich im Kern um Funktionsprüfungen und nicht konkrete Notrufe, die fehlgeleitet wurden. Die Betroffenen waren auch nicht dazu angehalten, Notrufe weiterzuleiten. Zudem ist der aktuelle Stand des Falles tatsächlich so, wie in meiner Modifikation dargestellt: Schindler hat - wenn auch reichlich spät - den Schuß gehört und die defekten Anlagen ausgetauscht, die Betroffenen entschädigt sowie mögliche weitere Fehlerkandidaten im Blick.

Ich verstehe und unterstütze, dass Ihr die Wiki frei von Werbung halten soll. Andererseits muss doch aber auch die Kritik korrekt und differenziert sein. Es sollte doch auch eine Chance zur Richtigstellung/Aktualisierung geben.

Was kann ich in dem Fall denn jetzt machen? Können wir ggf. noch einmal gemeinsam an den Text rangehen?

Viele Grüße -- Michael Schmahl 11:06, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo, es ist definitiv moeglich die Information richtigzustellen. Aber alle Informationen muessen verifizierbar sein und daher auch mit Quellen belegt werden. Dies war, was ich bemaengelt habe, siehe WP:Quellen. Was aber nicht geht ist nicht ueberpruefbaren (Firmen-internen) Informationen in die Wikipedia zu schreiben. Der Heise Verlag ist eine reputable Quelle und wenn eine Gegendarstellung irgendwo publiziert wurde, kann dies in den Text eingearbeitet werden als Gegendarstellung von Schindler. Somit sollte eine Quelle herangezogen werden fuer die Aktionen von Schindler, also die Entschaedigungen sowie auch der Austausch der defekten Anlagen. Schlussendlich ist es die Aufgabe von Schindler, die Journalisten von ihrer Version zu ueberzeugen; wir werten hier nicht in Wikipedia sondern geben nur wieder, was andere publizieren (zumindest versuchen wir das, siehe WP:NPOV). Wenn das geschieht kann man das auch so in Wikipedia schreiben, am Schluss kann es durchaus so aussehen "Kritiker sagen A, andere / Schindler sagt B" und der Lesen kann dann selber entscheiden. Weiterhin waere es noch spannend zu wissen, ob und inwiefern du mit der Firma assoziiert bist (nur so aus Transparenzgruenden). Gruss --hroest Disk 11:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Das ist für mich absolut nachvollziehbar. Allerdings wurden die weiteren Entwicklungen in dem Fall nicht aktiv kommuniziert. Entsprechend exististieren auch keine Veröffentlichungen hierzu. Daher meine Frage: Kann als Quelle für die Gegendarstellung (oder vielmehr: die Dokumentation des Status Quo) auch eine Meldung im öffentlich zugänglichen Pressebereich der Schindler-Webseite fungieren?

Zu meiner Person: Ich mache auf Agenturseite Pressearbeit für das Unternehmen. Von einer übetrieben bzw. unseriös positiven (Selbst-)Darstellung halte aber auch ich nichts - vor allem nicht bei Wikipedia. Mir geht es im konkreten Fall um einen differenzierten und fairen Umgang mit dem Sachverhalt. Schindler hat fraglos Fehler gemacht. Aber inzwischen hat das Unternehmen sowohl in technischer Hinsicht als auch mit Blick auf die involvierten Personen alles erdenkliche getan. Wie ich schon sagte: Die in dem Heise-Beitrag geäußerte Kritik entspricht de facto nicht den aktuellen Gegebenheiten.

Viele Grüße -- Michael Schmahl 14:00, 23. Mai 2011 (CEST)

Hier waere es definitiv sinnvoll, auf die Gegendarstellung von Schindler hinzuweisen. Eine Presseerklaerung auf ihrer website genuegt vollkommen als Quelle. Allerdings bei solchen Quellen sollte immer etwas vorsichtig "Laut Schindler ..." geschrieben werden, damit fuer den Leser klar ist, dass dies nun die Darstellung der Firma ist. Gruss --hroest Disk 14:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Alles klar. Ich denke, dass wir auf dem Weg eine vernünftige Lösung finden werden. Melde mich noch einmal, wenn ich den nächsten Textvorschlag hochgeladen habe. Derweil besten Dank für die Unterstützung!

Gruß -- Michael Schmahl 14:45, 23. Mai 2011 (CEST)

Hi, wie ich gesehen habe, bist Du noch einmal an den Text rangegangen. Das ist nun tatsächlich eine korrekte Darstellung, an der ich letztendlich nicht mehr viel ändern möchte. Ich habe lediglich einen Satz zur Entschädigung ergänzt. Bei der Quelle handelt es sich allerdings um ein Print-Medium - konkret den Berliner Kurier. Hoffe, das ist ok so.

Beste Grüße -- Michael Schmahl 14:24, 24. Mai 2011 (CEST)

 Ok, das war zwar nicht ich aber ich denke auch, dass es eine gute Loesung darstellt. Gruss --hroest Disk 16:36, 24. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 05. 2011

Benutzer:Prof. M.U. Schmidt, Uni FFM. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 31. Mai 2011 (CEST)

Änderung am Strange Highways Artikel

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, da folgender Link beweist, dass Jesus, Mary & the Holy Ghost ebenfalls eine Promo Single war:

http://dio.net/biography/discography/Dio_Summer1993-Nov1993_CDs.html

Grüße (nicht signierter Beitrag von Holydiver95 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 1. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Holydiver95, ich habe nur darauf hingewiesen, dass dafuer eine Quelle fehlt. Du hast immer noch keine Quelle hinzugefuegt, ich habe es aber hier fuer dich gemacht. Damit  Ok fuer mich. Gruss --hroest Disk 14:09, 1. Jun. 2011 (CEST)

Sichter Babel

Hallo Hannes, ich würde gerne deine Vorlage für den Sichter Babel (bezogen auf meine Sichtungen) in meine Benutzerseite einbauen. Wie stelle ich das an? Kannst du mir bitte helfen? Liebe Grüße-- Stefan1973HB 23:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

(BK)Hallo Stefan1973HB, Hannes ist nicht immer da bzw. hat nicht immer Zeit. Daher helfe ich schon mal aus. Zunächst musst Du Dich selbst auf dieser Seite in die Liste eintragen. Zwei etwas unterschiedliche Bausteine (mit oder ohne Link zur Sichtertabelle) für Deine Benutzerseite findest Du hier. Der Rest geht dann automatisch. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:51, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Astrobeamer, danke für deine Hilfe. Ich hoffe ich habe es Richtig verstanden und muss das Zählen wie von Akkakk erwähnt nicht auf der Seite Benutzer:Stefan1973HB/Sichterbeiträge manuell vornehmen. Dann kann ich mir die für mich mehr oder minder komplizierte Einbindung nämlich sparen. Suche schon ein Babel, was mir das Zählen abnimmt.Gruß-- Stefan1973HB 01:34, 5. Jun. 2011 (CEST)

Meine Frage hat sich erledigt. Habe das Babel erfolgreich eingebunden. Vielen Dank für die Hife! Liebe Grüße-- Stefan1973HB 02:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

erstell die seite Benutzer:Stefan1973HB/Sichterbeiträge mit der aktuellen zahl deiner beiträge. (wie Benutzer:Hannes Röst/Sichterbeiträge). den babel-stein kriegst du dann mit {{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|{{Benutzer:Stefan1973HB/Sichterbeiträge}}|Stefan1973HB}}. innerhalb der Vorlage:Babel musst du das mit dem parameter Spezialbox verwenden, da an babel-bausteine nur so parameter übergeben werden können. (also z.b. {{Babel|de-N|...|Spezialbox={{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|{{Benutzer:Stefan1973HB/Sichterbeiträge}}|Stefan1973HB}}|...|tlh-0}}). die seite Benutzer:Stefan1973HB/Sichterbeiträge müsste dann natürlich immer mal aktualisiert werden. bei Hannes Röst macht das der Benutzer:HRoestBot --Akkakk 00:47, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Akkakk, was Du hier schreibst ist viel zu komliziert. Die Seite Benutzer:Stefan1973HB/Sichterbeiträge erstellt der Bot von selbst. Das mit der Übergabe an die Babelbausteine stimmt allerdings. Das Wichtigste ist aber erst einmal, dass er sich hier selbst einträgt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

gut, also erst unter Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn eintragen, dann wie oben beschrieben. --Akkakk 01:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

 Ok scheint ja alles super geklappt zu haben. --hroest Disk 23:26, 5. Jun. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee Kingcornflake aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 19:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

 Ok --hroest Disk 22:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 6. 2011

Benutzer:Udo11. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:28, 14. Jun. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 6. 2011

Benutzer:Snoopy63. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 15. Jun. 2011 (CEST)

IPs können sichten?

Hallo Hannes, wie kann denn das gehen? Und zwar die Bearbeitung von heute um 16:54 Uhr. Eine IP-Nr. mit derzeit 2 Bearbeitungen kann automatisch sichten? Besten Dank für deine Mühe, mir zu antworten.--Wilske 22:39, 16. Jun. 2011 (CEST)

ist ja ein interessantes Ding, aber nein IPs koennen nicht sichten. Da ist auch die Version mit dem p-wort nicht gesichtet, die Version nachher aber schon. Ich nehme mal an weil 90113320 und 90065882 identisch sind, wird es auch gesichtet. Soweit ich weiss, passiert das eigentlich nur bei einem rollback, also hat die IP entweder das gemacht oder die Software hat erkannt dass die beiden Versionen absolut gleich sind und deshalb wurde automatisch gesichtet. Wichtig ist aber, dass Version 90065882 nicht gesichtet wurde. Also fuer mich stimmt das so auf der rationalen Ebene. Wie es genau passiert ist, kann ich dir leider nicht im Detail sagen. Gruss --10:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

Pause

Hallo Hannes Röst, kannst du als Co-Mentor ein wenig Augen auf meine Mentees haben? Ich muss aus sehr privaten Gründen eine unerwartete Pause machen. Meine Mentees und die Betreuungsseiten findest du hier. Gruß --Codc 17:54, 19. Jun. 2011 (CEST)

klar, kann ich machen. Kannst du ihnen noch mitteilen, dass sie sich bei dringenden Problemen direkt an mich wenden sollen? Gruss Hannes

Danke und werde ich machen. Gruß --Codc 22:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Hannes,

mein Mentor ist Codc. Da dieser leider im Augenblick verhindert ist, wäre es schön, wenn Du mal über meinen Artikel [[9]] gucken könntest, was noch einer Veröffentlichung entgegen stehen würde. Es sind auch noch ein paar Sätze im Artikel, die ursprünglich nicht von mir stammen. Gibt es da eine Möglichkeit, den Urheber herauszufinden? Hab leider noch keine Möglichkeit hierfür gefunden. Gruß --Mp909 16:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Mp909, ich schaus mir gerne mal an. Was meinst du mit "ein paar Sätze im Artikel, die ursprünglich nicht von mir stammen" -- wer hat sie geschrieben? Ausserdem sehe ich, dass sich der Artikel nur auf deutsches Recht bezieht, ist das richtig? Das sollte klarifiziert werden, da sich ja hier auch Schweizer und Oesterreicher tummeln. Weiterhin, hast du dich bereits ueber die Relevankriterien WP:RK informiert? Inwiefern grenzt sich dein ARtikel von Umsatzsteuer und den anderen unter "Siehe auch" gelisteten Artikeln ab? Gruss --hroest Disk 22:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Mein Artikel kann als Unterartikel zu Umsatzsteuergesetz (Deutschland) betrachtet werden. Der Artikel Umsatzsteuer hat da weniger mit zu tun, da es sich dort wohl eher um einen alle Arten von USt betreffenden Artikel handelt. Während mein Thema eine Konkretisierung von Umsatzsteuergesetz Deutschland ist. Das verhält sich ungefähr so wie Auto zu Autofelge. Relevanz ist also gegeben, sonst hätte bestimmt auch Codc das thematisiert. Folgender Satz in meinem Artikel ist nicht von mir: "Als vereinbart im Sinne dieser Gesetzgebung gilt der Betrag, der auf einer Rechnung dem Zahlungspflichtigen mitgeteilt wurde, unabhängig davon, ob der dann überhaupt oder eventuell nur teilweise gezahlt wird." Steht bei Sollversteuerung - Grundsatz - 2. Satz. Würde gerne die Quellen des Autors kennen, bin mir nicht sicher, ob das so stehen bleiben kann. Wie man den Titel ändert, weiß ich nicht. Hab das zwar schon öfters auf diversen Diskussionsseiten gefragt, allerdings kein Lösungsvorschlag erhalten. Hast aber recht, man könnte in Klammer ein "Deutschland" anhängen. --Mp909 11:25, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ok, gut wenn die Relevanz geklaert ist weil ich kann bei diesem Thema wirklich nur schwer eine Relevanzabschaetzung durchfuehren. Allgemein denke ich, koennte man den Artikel noch etwas allgemeinverstaendlichermachen. Also die ersten paar Saetze könnten den Artikel einordnen, so "Die Umsatzsteuer (USt) ist eine Steuer, die den Austausch von Lieferungen und Leistungen (= Umsatz) besteuert. .. der Ausdruck „Umsatzsteuer“ wird gleichbedeutend mit Mehrwertsteuer (MwSt.) verwendet. In Deutschland gibt es zwei Arten, die Umsatzsteuer zu erheben, die Ist und Soll... Die Ist-Besteuerung wird gebraucht wenn, die Soll-Besteuerung wird gebraucht wenn" . Das ist nur meine Laienmeinung, da ich mindestens soviel Hintergrund brauche, um zu verstehen was ueberhaupt der Inhalt des Artikels ist, sprich wo ich das Lemma einordnen kann. Also ich denke wichtig ist, salopp formuliert, den Laien wenigstens irgendwo zu sagen "Es geht darum, wie die Mehrwertsteuer in Deutschland erhoben wird" -- ich hoffe jetzt, ich habe alles richtig verstanden? Wie auf der Diskussionsseite angetönt, sollte ein Satz wie "Gilt § 20 UStG, entsteht die Umsatzsteuer abweichend der Regelung des § 16 UStG nach vereinnahmten Entgelten.[9]" ergänzt werden damit auch Laien besser verstehen was damit gemeint ist, wie zB hier Umsatzsteuergesetz_(Deutschland)#Soll-Versteuerung_.E2.80.93_Ist-Versteuerungev. könnte man schreiben "damit will der Gesetzgeber den die Liquidität der Kleinunternehmer vergrössern" oder sowas. Denke daran, dass hier bei Wikipedia gerade das Ziel sein sollte, das Beamtendeutsch der Gesetze zu erklären. Das ist nicht unbedingt ein Kompromiss, man kann sich gut an dem originalen Wortlaut orientieren und einige erklärende Sätze hinzufügen. Damit deckt man den genauen Wortlaut ab aber erklärt trotzdem auch für Laien, was der Kern der Sache ist. Insbesondere sollte der Artikel eben mehr sein als eine Kopie der Paragraphen (das ist er jetzt schon, sollte er aber noch mehr sein). Gruss --hroest Disk 11:25, 23. Jun. 2011 (CEST)

PS ich bin ab Samstag für eine Woche weg in den Ferien. Ich denke eine längere Einleitung und mit erklärenden Sätzen sollte der Artikel bereit sein. Was meinst du?

Danke für die schnelle und ausführliche Antwort. Ich werde mal sehen, dass ich den Artikel hinsichtlich der Verständlichkeit noch ein wenig überarbeiten kann. Soll ich die Woche mal abwarten oder auf gut Glück mit der Veröffentlichung anfangen? --Mp909 19:43, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Hannes,

ich hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub. An meinem Artikel hab ich noch ein wenig rumgebastelt und auch noch etwas hinzugefügt. Ich möchte noch kurz ein paar Sätze zu Deiner Stellungnahme von vor dem Urlaub sagen. Bezüglich der Allgemeinverständlichkeit kann man auf die generelle Umsatzbesteuerung verweisen. Im Vorspann ist ja Umsatzsteuer verlinkt, da wird auf die USt im Allgemeinen eingegangen. Ich schreibe ja nur über einen Unterpunkt der USt-Besteuerung. Mein Artikel bezieht sich auch nicht auf die Erhebung, sondern auf die Voraussetzungen (Entstehung) zur Erhebung der Steuer. Das ist im Artikel ergänzt. Deinen Hinweis auf die Praxiswirkung der Istbesteuerung hab ich jetzt eingebaut. Zur besseren Einordung (und um Relevanzfragen im Voraus zu begegnen) wurde noch eine kleine systematische Übersicht ergänzt. Mir hat schon mal jemand den Titel des Artikels geändert, ohne mir aber zu sagen, wie das geht. Könntest Du bitte den Zusatz (Deutschland) dranhängen? Falls nun noch etwas der Veröffentlichung im Wege steht, sag mir bitte bescheid. Gruß --Mp909 10:56, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel eben verschoben und er ist jetzt fertig im Wikipedia-Namensraum: Entstehung der Umsatzsteuer (Deutschland) ausserdem habe ich ihn verlinkt, allerdings muss man fragen, ob die Verlinkung in der Einleitung auf Umsatzsteuer sinnvoll ist und nicht Umsatzsteuergesetz (Deutschland) besser waere? Gruss --hroest Disk 19:39, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Änderung des Titels. Ich habe die Verlinkung zu Beginn in Umsatzsteuergesetz (Deutschland) geändert. Wie gehts jetzt weiter? Gruß --Mp909 22:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt ist er veroeffentlicht und kann zB mit Google gefunden werden. Das heisst, dass wohl andere Autoren kommen werden, den Artikel lesen und falls notwendig weitere kleinere Verbesserungen vornehmen werden. Du kannst ihn auf deine WP:Beobachtungsliste setzen, damit du von Aenderungen immer gleich erfaehrst. Gruss --hroest Disk 22:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Unterstützung. --Mp909 22:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

Irgend jemand hat heute Mittag meinen ganzen Artikel "umgebaut", die Masse der Einzelnachweise entfernt und die Gliederung über den Haufen geworfen. Ist das hier so gewollt ohne den Autor zu fragen? Hat hier jeder Nutzer das Recht, willenlos in anderen Artikeln rumzubasteln? Müsste doch allgemein bekannt sein, dass 10 verschiedene Autoren einen ganz normalen Satz auf 10 unterschiedliche Arten ausdrücken werden. Man hätte auf der Diskussionsseite auch mal vorher ankündigen oder diskutieren können. Wie ist den die Vorgehensweise in solchen Fällen? --Mp909 20:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hab jetzt seit Monaten immer wieder gehört, die Einleitung soll das Lemma kurz für unbedarfte Nutzer zusammenfassen, damit man gleich entscheiden kann, ob das Lesen für einem selbst interessant ist. Jetzt stehen da gleich satzgenaue Zitate, wie ich sie wohl nur im Studium in einer Klausur geschrieben hätte. Die ganze Zeit hieß es immer, ICH würde mich zu kompliziert ausdrücken. Bei der Sollversteuerung ist der Unterpunkt "Grundsatz" verschwunden, damit funktioniert der ganze Artikel nicht mehr. Was soll das denn? Bin zwar Neuling, aber in Augenblick komme ich mir veräppelt vor. Wie bekomme ich den meinen Artikel wieder zurück? Gibt es hier eine Schiedsstelle, die ich anrufen kann? --Mp909 20:55, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hier siehst du, wer genau, was und wozu gemacht hat. Du kannst bestimmte Versionen miteinander vergleichen, um die Aenderungen zu begutachten. Ich wuerde mich einmal bei Benutzer:Este melden und mit ihm besprechen, was genau das Problem sein soll. Anscheinend ist er der Auffassung, dass der Absatz "Problemstellung" eher einer Steuerberatung als einem Enzyklopaedie-Artikel entspricht. Gruss --hroest Disk 21:09, 3. Jul. 2011 (CEST)

Könntest Du mir bitte noch genau sagen, ob jeder Nutzer hier das Recht hat, einen Artikel komplett umzubauen, ohne vorherige Nachfrage? Wenn dem so ist, besteht ja permanent die Gefahr, dass irgendwer gute Artikel einfach zerstört. Das wäre ja dann ein systembedingt unlösbares Problem. Ich werd mich mal an den Änderer wenden. --Mp909 21:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ja die Möglichkeit einen Artikel zu ändern besteht immer und ist ein Teil des Erfolgskonzeptes der Wikipedia. Die Idee ist natürlich, dass die Artikel somit im Laufe der Zeit immer besser und genauer werden. Ein Artikel in der Wikipedia "gehört" nie dem Autor sondern gehört immer der Gemeinschaft und entsprechend sind auch die Lizenzbedingungen geartet. Teilweise gibt es Unstimmigkeiten, die aber oft im Dialog gelöst werden können. Ich habe mich schon mal hier geäussert, beachte aber einen sachlichen und freundlichen Ton einzuhalten. Ich bin sicher, Benutzer Este wollte auch nur den Artikel verbessern und dass ihr zusammen auf einen Vorschlag kommt, der am Schluss besser ist als einer der von einem von euch alleine geschrieben worden waere. Gruss --hroest Disk 21:24, 3. Jul. 2011 (CEST)

Danke, dass Du Dich bei dem anderen Nutzer gemeldet hast. Wenn der Artikel der Gemeinschaft gehört, müsste das Recht auf Änderung eines anderen genauso stark sein wie das Recht von mir, etwas müsste nicht geändert werden. Dann könnte man auf der Diskussionsseite eine Einigung anstreben. So wird meine Arbeit einfach mißachtet. Und Unfug ist natürlich auch Tür und Tor geöffnet. Gruß --Mp909 21:45, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin sicher, dass Este nur mit den besten Absichten editiert hat. Er ist ein langjähriges Mitglied von Wikipedia und hatte bestimmt keinen Unfung im Sinne. Manchmal gehen aber die Meinungen auseinander, das kann man dann diskutieren. Grober Unfug (WP:Vandalismus) wird natürlich ohne Fragen entfernt, inhaltliche Aenderungen müssen aber ausdiskutiert werden. Dies war immer das erfolgreichste Konzept und hat sich so bewährt, das sollte man auch sehen in deiner Position. Es ist aber wichtig zu wissen, dass kein Text je gelöscht ist und man immer den alten noch hervorholen kann. Also keine Angst, man kann die beiden Versionen, also deine und seine nebeneinander stellen und diskutieren, was besser oder schlechter ist und dann das beste aus beiden übernehmen. Gruss --hroest Disk 22:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Sichtertabelle

Moin Hannes, der HRoestBot scheint bei meiner Sichtertabelle falsch zu rechnen. Die totale Summe weicht von der Summe der einzelnen Monate ab. In meinem Fall um zwei Sichtungen. Kannst du dies bitte mal prüfen? Liebe Grüße -- Stefan1973HB 00:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Stefan1973HB, etwas weiter oben hat das schon einmal jemand bemängelt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ups, hab ich nicht gesehen. Rolf Acker hatte seine Frage vor fast 1/2 Jahr gestellt. Gruß -- Stefan1973HB 23:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Es ist genauso wie Rolf Acker es vermutet hat: Ich habe beispielsweise momentan 33740 Sichtungen (hab' das jetzt echt mal nachgerechnet) in 31 Monaten. Angezeigt unter Total werden aber 33740 + 31 = 33771 Sichtungen. Hier werden also die vorhandenen Monate mitgezählt. Ich hoffe doch dass Hannes das mal bei Gelegenheit fixt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

 Ok waere damit gefixt: Benutzer:Stefan1973HB/Sichtertabelle -- alle anderen kommen heute nacht. Gruss --hroest Disk 21:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank Hannes! Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 01:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

Unsinnige Bot-Aktion

Hallo Hannes, die Änderung [10] auf der Begriffsklärungsseite Sadler habe ich gerade rückgängig gemacht, da muss an dem Algorithmus was nicht stimmen. -- Olaf Studt 16:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

Es hat wohl mit dem schon vorhandenen Interwikilink auf pt:Sadler (jetzt entfernt) zu tun. -- Olaf Studt 16:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

 Ok ? --hroest Disk 21:49, 5. Jul. 2011 (CEST)

Un solisitud di ayuda

Hello, potte analizar questo per mi ci us palu? No redere cum java sintaxis perqi esse pelicrosso dangerous e confundente, Lo Maesse Jedi. USATORS NAMES [ˈjøːˌmaˑ] autodiagnose ,cybercondrya, very funny. Erik Enfors Usator:Torrente Ajraddatz ,Teles 19:15, 19 junio 2011 Trijnstel (Discussion | contributiones) blocava Alberto Emilio Lopez Viñals (Discussion | contributiones) con un tempore de expiration de infinite (creation de contos disactivate, e-mail blocate, non pote modificar su proprie pagina de discussion) ‎ (Insertion de informationes false) Jon Harald Søby,Dferg http://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Registro&limit=250&type=block&month=&year= http://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Registro&limit=500&type=delete&month=&year= Dferg http://ia.wikipedia.org/wiki/Special:Lista_de_blocadas http://ia.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taverna http://ia.wikipedia.org/wiki/Special:Contributiones/Teles http://ia.wikipedia.org/wiki/Special:Contributiones/Trijnstel http://ia.wikipedia.org/wiki/Special:Contributiones/Hoo_man http://ia.wikipedia.org/wiki/Special:Contributiones/Ajraddatz http://ia.wikipedia.org/wiki/Caverna_de_Thien_Duong http://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributiones&limit=100&target=Almafeta http://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Usatores_active&limit=500 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Psychonaut#Hello_Psiconaute.2Cio_sono_le_Jedi.

sorry, I dont speak Interlingua and have trouble understanding your question. It seems that a user was blocked for inserting false information. This is a common administrative action on Wikipedia projects. Greetings --hroest Disk 09:41, 11. Jul. 2011 (CEST)

Sichterbaustein in Babel einbinden

Hallo,

Könntest Du mir helfen, Deinen tollen Sichterbaustein in Babel einzufügen? Wenn ich es probiere, steht dort immer noch

{{User | mw=m }}

Außerdem wollte ich fragen, ob Du so etwas auch für das Wiktionary einrichten könntest. Schöne Grüße --Yoursmile 09:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das sollte den trick tun. Fuer Wiktionary muesste ich mir das noch ueberlegen, es waere wohl einiges an Aufwand. Gruss --hroest Disk 10:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Hilfe! Wäre schön, wenn es in ferner Zukunft auch für das Wiktionary realisiert wird. :) Bis dahin schöne Grüße --Yoursmile 11:15, 20. Jul. 2011 (CEST)

Englische Wikipedia: The Crown (erl.)

Hallo, Dein Bot fügt in der Englischen Wikipedia unter "The Crown" immer wieder einen Link auf das deutsche Lemma "Kronan" ein. Kronan ist jedoch eine Verzweigung auf verschiedene Artikel zum Thema Währung. Die in der englischen Wikipedia beschriebene "The Crown" wird also durch diesen Link auf die Verzweigung "Kronan" nicht richtig wiedergegeben. Es wäre sinnvoll, den Begriff für den Bot zu blacklisten oder alternativ einen entsprechenden Eintrag für die deutsche Wikipedia zu schreiben. --cefalon 12:40, 26. Jul. 2011 (CEST)

ich bin in den Ferien, siehe Hinweise ganz oben auf der Seite. Gruss Hannes (Anmerkung: Oben auf der Seite ist kein Hinweis! Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 16:50, 27. Jul. 2011 (CEST))

Danke für den Hinweis, es gab noch einen Link auf eine schwedische Verzweigung, das dürfte der Grund für die Renitenz des bots gewesen sein. Ich habe alle Links in den verschiedenen Sprachen korrigiert und hoffe inständig, dass mir nichts durch die Lappen gegangen ist. Schöne Ferien! --cefalon 07:14, 27. Jul. 2011 (CEST)

@Astrobeamer: Ich denke, er meinte die Interwiki-FAQ; die war oben erwähnt und brachte mich auf die (hoffentlich) richtige Spur. --cefalon 18:28, 27. Jul. 2011 (CEST)

Und ich meinte, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass Hannes in den Ferien ist... Was solls, das Problem ist ja gelöst. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 18:44, 27. Jul. 2011 (CEST)

wikipedia families

Hi, dein Bot ist offensichtlich nicht auf dem neuesten Stand. Hier hat er den xmf Link falsch platziert. Da es sich um eine "brandneue" Sprachversion handelt, hat dein Bot wahrscheinlich nicht erkannt, dass es sich um einen interwikilink handelt. Grüße --pixelFire Käffchen?!? 21:55, 27. Jul. 2011 (CEST)

 Ok update auf 9431 ist vollzogen. Gruss --hroest Disk 22:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Abel Ferrara

Hallo Hannes Röst, kannst du bitte mal auf die Seite von Abel Ferrara schauen? Ich denke man könnte diese wichtigen Updates freistellen, damit die Seite nicht mehr ganz so staubig ist! Danke!! -- 79.246.118.101 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)

 Ok die Seite ist gesichtet. Gruss --hroest Disk 22:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn

Hallo Hannes! Ich ziehe mein Einverständnis zurück. Würdest du mich oben bitte austragen? Danke! --Pincerno 23:06, 6. Aug. 2011 (CEST)

 Ok erledigt. Gruss --hroest Disk 22:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Bug bei kosmetischen Änderungen

Hi, hier wurde ein kleiner Fehler bei den kosmetischen Änderungen deutlich. Der Bot macht z.B. aus [[...|LGPL]]v3 ein [[...|LGPLv]]3. Grüße, --Vanger ^!–!? 22:03, 7. Aug. 2011 (CEST)

Und noch ein Hinweis: Hier setzt dein Bot eine Leerzeile zwischen die Sortierung und die Kats. Das ist nicht üblich und auch vollkommen unsinnig, da die Sortierung sich ja auf die Kats beschränkt, beides also zusammen gehört. Steht es so abgetrennt, besteht die Gefahr, dass es von anderen Nutzern entfernt wird, da die Funktion nicht klar ist. Bitte auch mal im Quelltext hier nachsehen – da ist es ebenfalls ohne Leerzeile. Es wäre schön, wenn du deinen Bot dementsprechend umschreiben (oder wie das auch immer heißt) würdest. Danke und Gruß, --Paulae 18:49, 14. Aug. 2011 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Hannes Röst, du hattest dich im Dezember 2008 in der Diskussion zum Artikel Beschneidung weiblicher Genitalien für ein Lemma eingesetzt, das "Verstümmelung" enthält. Nun gibt - wie du vielleicht schon weist - es ein Meinungsbild dazu, das dich interessieren könnte. Vielleich hast du Lust, an der Abstimmung teilzunehmen? Falls ja, dann ist hier der Link: Wikipedia:Meinungsbilder/Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien. Viele Grüße, --Die Sengerin 17:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 8. 2011

Benutzer:FritschiH. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee Prof. M.U. Schmidt, Uni FFM aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 17:08, 28. Aug. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee Udo11 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 11:33, 11. Sep. 2011 (CEST)

Edits on plwiki

Can you explain this edit? Bulwersator 20:40, 18. Sep. 2011 (CEST)

please see the FAQ, it explains how these bots work. In this case, there are many other defect Interwikis which need to be fixed and this will then create a consistent state. Greetings --hroest Disk 14:09, 19. Sep. 2011 (CEST)

Kubaba

bitte nicht interwiki cz, ru ergänzen, diese behandeln nur die Königin, NICHT die Göttin! Boga 13:28, 19. Sep. 2011 (CEST)

in einem solchen Falle sollte man ev. sogar Nobots in Betracht ziehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Nobots

Beachte auch dass die Interwiki-bots recht "dumm" sind nur nur versuchen, einen konsistenten Interwiki-Graph herzustellen, siehe auch FAQ. Alle bots agieren nach demselben Prinzip, daher auch die Aenderungen von anderen Bots: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kubaba&diff=93799080&oldid=93798130 Gruesse --hroest Disk 14:12, 19. Sep. 2011 (CEST)

Nachsichtung

Hallo Hannes, läuft irgend etwas mit Deinen Tools verkehrt? Laut meiner Sichtertabelle habe ich 72 Nachsichtungen (scheinen mir zu wenig zu sein) und unter Nachsichtung nach User sogar aktuell nur 11. Kannst Du da mal nachsehen? Vielen Dank im Voraus. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 16:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Nachsichtung nach User wird zwar täglich aktualisiert, ist aber seit Tagen auf diesem Stand eingefroren -> Total wurden 13212 Sichtungen von 1712 Sichtern getätigt. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 15:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich schau mir das mal an - sry dass ich erst jetzt dazu komme. Danke fuer den Hinweis, da stimmt tatsaechlich etwas nicht. --hroest Disk 11:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

 Ok das sollte gefixt sein. Das Nachsichten nach User war kaputt, aber die Sichtertabelle hat immer funktioniert soweit ich das sehe. Gruss --hroest Disk 13:08, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nachsichten nach User scheint wieder in Ordnung zu sein. Allerdings gibt es zumindest bei mir eine Differenz: Die Sichtertabelle hat 87 Einträge, Nachsichten nach User zeigt jetzt 116 an - Differenz = 29. Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 13:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir gibt es auch Fehler … ich habe gestern gesichtet, es wurde aber nichts verändert. Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:18, 30. Okt. 2011 (CET)

Es gibt immer wieder Fehler bei den Tabellen auf dem toolserver. Was aber stimmen sollte sind die Sichtungen die der Bot direkt bei dir auf Wikipedia eintraegt. Die kommen naemlich aus einer anderen Quelle (die API) und sollten akkurat sein. Siehe zB hier am ersten November sind laut Bot 4 Sichtungen verzeichnet und auch hier sind am 1. November 13 Sichtungen aufgelistet von denen genau 9 automatisch sind und 4 somit zaehlen.

@ianusius es scheint, als seien deine Sichtungen einen Tag zu spaet eingetroffen.

Gruss --hroest Disk 20:59, 2. Nov. 2011 (CET)

seltsam … Gruß -- ianusius: (↔ Diskussion) 22:57, 2. Nov. 2011 (CET)

Portal Kalender

Hallo Hannes. Lange ist es her, gut zwei jahre, da hast du für das Portal marxismus diesen tollen kalender erstellt (Vgl. hierfür auch Benutzer_Diskussion:Tets#Bot). Falls du noch aktiv bist und zeit hättest, wäre ein update des Kalenders eine super sache! denn einstweilen sind ja doch schon wieder einige neue Personenartikel hinzugekommen und die zeit schlägt auch für jeden einmal. --Tets 13:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Tets. Ich habe die Erneuerung vorgenommen, siehe hier auf meiner Auftragsseite Benutzer:HRoestBot/Aufträge. Wie letztes Mal habe ich alle Personen aus dem Kategorienbaum Marxismus ausgenommen ['Kategorie:Opfer des Stalinismus', 'Kategorie:GIM-Mitglied'] genommen. Ich habe erst einmal die 3 Seiten

Benutzer:HRoestBot/Marxismus/Kalender (394 Zeilen zu 877)

Benutzer:HRoestBot/Marxismus/nodate(130 Zeilen zu 272)

Benutzer:HRoestBot/Marxismus/uncat (201 Zeilen zu 178)

neu erstellt und wie du siehst sind die Listen stark gewachsen, ausser die unkategorisierten was ja erfreulich ist. Auch der Anwachs der Stellen ohne Datum ist nur bedingt schlimm weil viele der Personen ja noch leben und deshalb kein Sterbedatum haben.

Hier ist der Output des Bots: Der Bot hat 569 Personen aus der Kategorie 'Marxismus' mit allen Unterkategorien analysiert mit 1138 Geburts/Sterbedaten.
Davon ohne Personendaten oder andere Fehler 1
Davon ohne vollstaendiges Datum 272
Davon mit korrektem Datum 865

---

Weiterhin wurde 'Portal:Marxismus/Vertreter_(alphabetisch)' [1] und 'Liste_marxistischer_Theoretiker' [2] mit der Kategorie Marxismus abgeglichen.
Auf [1] wurden 263 Personen gefunden, davon 145 in der Kategorie Marxismus und 118 nicht.
Auf [2] wurden 230 Personen gefunden, davon 144 in der Kategorie Marxismus und 86 nicht.
Die nicht gefundenen sind aufgefuhert auf 'Benutzer:HRoestBot/Marxismus/uncat'

Der naechste Schritt ist jetzt alle alle Unterseiten vom Typ Portal:Marxismus/Kalender/Monat-Tag zu generieren, weil sonst Portal:Marxismus/Jahrestage nicht mehr funktioniert. Wenn du also zufrieden bist mit dem Benutzer:HRoestBot/Marxismus/Kalender dann kann ich das in die 365 einzelnen Unterseiten uebertragen und dann ist der Kalender wieder up to date. Was meinst du? --hroest Disk 11:12, 3. Nov. 2011 (CET)

Hi, das sieht ja schon mal gut aus. Bin nun mal ein paar Personenartikel durchgegangen. Die Kategorie Opfer des Stalinismus hat sich erweitert und beinhaltet nun auch die Unterkategorie: Kategorie:Opfer des Großen Terrors (Sowjetunion) sowie Kategorie:Täter des Großen Terrors (Sowjetunion). Personen aus diesen Kats scheinen nun ebenfalls in den Kalender aufgenommen. Ebenso finden sich nun einige Personen aus der Kategorie Karl Marx sowie Friedrich Engels (Verwandte usw.). Diese Personen machen wohl keinen geringen Anteil an Neuzugängen aus die eigentlich nicht in den Kalender über Personen das Marxismus fallen. mfg Tets --Tets 12:53, 7. Nov. 2011 (CET) Mir ist zudem aufgefallen, dass sich nur noch † finden und keine * --Tets 12:57, 7. Nov. 2011 (CET)

Hilfe  !!!

habe grad einen neuen Aktikel "Bupranolol" angelegt und dazu erstmal das englischsprachige Original übersetzt, komme aber mit der Verwendung der Vorlagen nicht klar. bin ein schlechter Computer-Nutzer möchte aber gern auch noch Betaxolol und Bucindolol neu anlegen, wofür ich auch schon ordentlich Material gesammelt habe, traue mich aber erst daran, wenn die Bupra-Seite einigermaßen gelungen ist

Gruß

snoopy63 (nicht korrekt signierter Beitrag von Snoopy63 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 26. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Snoopy63, unterdessen wurde der Artikel Bupranolol schon ein bisschen ueberarbeitet. Schau dir doch mal die Aenderungen an und die Wikipedia:Richtlinien Chemie. Gruss --hroest Disk 11:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Kosmetik

Die "Verbesserung" der ISBN ist überflüssig, weil nicht ich diese Schreibweise erfunden habe sondern der Buchhandel, der sie neuerdings auch als neue Version der ISBN-Schreibweise verwendet.--sauerteig 11:41, 31. Okt. 2011 (CET)

lagging_users.py

Hallo Hannes,

hast du eine Idee, warum diese IP[11] (zur Zeit weit mehr als 5 nicht gesichtete Bearbeitungen) nicht hier[12] auftaucht? Danke & Gruß --dealerofsalvation 16:41, 5. Nov. 2011 (CET)

Sichtungstabelle modifizieren

Hallo Hannes Röst, kann man aus der normalen Sichtungstabelle im wikitable-Style auch eine sortierbare Tabelle machen? Damit könnte man dann vergleiche zu bestimmten Vorsachen sichtbar machen. (Monatsbezüge usw.) mfg --Crazy1880 13:18, 6. Nov. 2011 (CET)

Wartungshinweis

Hallo Hannes Röst. Der Aufruf deiner lagging_users.py erzeugt folgende Fehlermeldung:

Traceback (most recent call last):
  File "./lagging_users.py", line 38, in <module>
    c.execute( subquery )
  File "/opt/ts/python/2.7/lib/python2.7/site-packages/MySQLdb/cursors.py", line 173, in execute
    self.errorhandler(self, exc, value)
  File "/opt/ts/python/2.7/lib/python2.7/site-packages/MySQLdb/connections.py", line 36, in defaulterrorhandler
    raise errorclass, errorvalue
OperationalError: (1290, 'The MySQL server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement')

LG --CatMan61 10:32, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke CatMan61, leider ist im Moment die toolserver database nicht schreibbar und daher funktioniert das tool nicht. Sprich, ich habe keinen Einfluss darauf, aber es kuemmert sich jemand darum! Gruss --hroest Disk 10:07, 14. Nov. 2011 (CET)

Oooh, trotzdem Danke für deine Bemühungen. LG --CatMan61 10:11, 14. Nov. 2011 (CET)

siehe auch https://jira.toolserver.org/browse/MNT-1132 - geplant war eine downtime bis Sonntag aber anscheinend dauert es laenger. Die gute Nachricht: es sollte nachher wieder alles funktionieren. Gruss --hroest Disk 10:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Hannes Röst, ich habe deinen Mentee FritschiH aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 19:46, 24. Nov. 2011 (CET)

Reihenfolge??

Hallo. Danke, dass Du immer meine Sichtungstabelle erweiterst. Aber dazu kommt auch meine Frage: Wird denn wirklich so sortiert, wie du das bei mir gemacht hast? Du hast erst Dezember 2011, und dann November 2011 in der Tabelle. Müsste man das nicht tauschen? November, Dezember, Januar usw? MfG. --CosmeticBoy 15:30, 4. Dez. 2011 (CET)

die reihenfolge stimmt schon, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hannes_R%C3%B6st/Sichtertabelle Die Tabelle ist einfach absteigend sortiert. Gruss --hroest Disk 11:51, 5. Dez. 2011 (CET)

Okay, habe mich nur gewundert. Gruß. --CosmeticBoy 22:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Humanistischer Pressedienst

Ich habe unter Wikipedia:Löschprüfung#Humanistischer Pressedienst mal die Prüfung der Löschung beantragt, da sich der Pressedienst seit einigen Monaten enorm professionalisiert hat. Vielleicht hast Du ja Lust, Dir die neue Diskussion mal anzusehen. 92.231.188.246 14:32, 11. Dez. 2011 (CET)

Verteilung des Alters der ungesichteten Änderung

Auf [13] werden bei der Grafik zur Verteilung des Alters der ungesichteten Änderungen Artikel angezeigt, die schon lange ungesichtet sein sollen, aber ich finde sie nicht.

Hängt das damit zusammen, dass auch hier die Wuppertalbahn als nachzusichten angezeigt wird, obwohl sie gesichtet ist? liesel Schreibsklave^® 14:59, 21. Dez. 2011 (CET)