Benutzer Diskussion:Happolati/Archiv 2005-2006

Haiku

Von mir aus kannst du die Reihenfolge wieder ändern; sah aber unschön aus, so zweigeteilt. Ist auch nicht üblich. Habe sie 'alphabetisch' angeordnet. Entscheide du, wie es dir sinnvoller erscheint. - M. Meder 13:51, 28. Sep 2005 (CEST)

Stabkirche

Hatte das Foto nur durch Zufall (sogar wirklich: "Random File") in den Commons entdeckt und fand, dass es doch eigentlich ganz gut passen würde...

--L.m.k 02:02, 2. Okt 2005 (CEST)

Sieht in der Tat sehr gut aus. Danke!

--Happolati 19:36, 6. Okt 2005 (CEST) .

Riksmål

Hi! At Diskussion:Riksmål I commented on the protection of the article, which has lasted for almost 3 months. Do you know how to request unprotection of an article, if not at the article's discussion page? Thanks. --Eddi 01:35, 10. Jan 2006 (CET)

Hei, du snakker norsk, sant? Jeg vet ikke hvem man burde henvende seg til, men en fyr som kaller seg Tsor, kan sikkert hjelpe deg. Han er "moderator" her. Lykke til! --Happolati, 9:08, 10. Jan 2006 (CEST)

Thanks a lot, I'll ask him. (I speak Norwegian, but most people here don't and I think all should have access.) --Eddi 17:09, 10. Jan 2006 (CET)

Ich habe auf meiner Disk.seite geantwortet. -- tsor 20:40, 5. Mär 2006 (CET)

Kaspisches Meer

Hallo Happolati, kannst Du das Bild:Kaspisches Meer Ramsar.jpg vielleicht noch einmal in höherer Auflösung hochladen? In dieser 43 kB Version wirkt es schon sehr grieselig. Viele Grüße --Zinnmann d 21:03, 6. Jul 2006 (CEST)

Hallo Zinnmann, danke für den Hinweis! Bin leider technisch zu unbegabt, um das hinzukriegen. Wenn die Qualität des Bildes zu schlecht ist, bin ich natürlich damit einverstanden, daß es gelöscht wird. (Allerdings habe ich es gerade für den Artikel Kaspisches Meer hochgeladen, und da sieht es m.E. gar nicht so schlecht aus.Viele Grüße zurück! --Happolati 21:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, löschen würde ich es nicht. Es wäre eben nur schöner, eine weiterverwertbare Version zu haben. Ist das ein Digitalfoto oder der Scan eines Papierabzugs? --Zinnmann d 21:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Letzters ist der Fall: Scan eines Papierabzugs. Sicher nicht ideal. Sollte die Qualität unter Grenzwert sein (s. Artikel Kaspisches Meer, Ramsar), bitte ich um Hinweis oder Löschung! --Happolati 22:06, 6. Jul 2006 (CEST)

San Marino

Hast Du auch noch Infos über andere Sportler dieses Landes oder nur Fußball? -- Triebtäter 13:03, 9. Jul 2006 (CEST)

Siehe hier: Diego Mularoni; Manuel Poggiali

--Happolati 16:02, 9. Jul 2006 (CEST)

• Es gab mal in den 70ern eine halbwegs erfolgreiche Skirennläuferin Elena Matous, die wohl für San Marino an den Start ging. Vielleicht findest Du zu ihr auch ein wenig Material. -- Triebtäter 21:01, 9. Jul 2006 (CEST)

• Habe ein bißchen Material gefunden, aber üppig ist es (noch) nicht... ----Happolati 23:17, 9. Jul 2006 (CEST)
  • Das ging ja schnell. Ganz herzlichen Dank. -- Triebtäter 23:38, 9. Jul 2006 (CEST)

Musiker und Bands in München

Danke für die Ergänzung. Warum ist denn eigentlich niemand vor mir auf die Idee gekommen diese Rubrik zu "eröffnen"!? ;)

Aigle

Ja, seltsam! Aber gute Idee! Danke! --Happolati 20:28, 22. Jul 2006 (CEST)

Loyaute

Ich war das nicht mit dem Redirect... Da war ein anderer offensichtlich schneller. Na um so besser, ich wüßte nämlich gar nicht, wie man das macht. Habe da nämlich noch ein anderes Problem: Hatte den Artikel Ontong Java irrtümlicherweise zuerst unter "Otong Java" gespeichert und jetzt weiß ich nicht, wie ich dieses ungebete und unnütze Baby wieder löschen kann. Hatte das "n" im Titel vergessen. Hast Du da eine Idee? Gruß --Phoenix-R 14:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich bin in dieser Hinsicht leider gänzlich untalentiert - sorry, dass ich nicht helfen kann. Gruß, Uwe --Happolati 15:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Irgendwo wird schon was dazu geschrieben stehen. Vielen Dank auf jeden Fall, dass Du mich auf meinen Fehler bezüglich des Loyaute Artikels aufmerksam gemacht hast. Will die WP schließlich verbessern und nicht mit zusätzlichen "Doppeln" belasten. Gruß --Phoenix-R 16:53, 26. Jul 2006 (CEST)

Elisabeth Volkmann

Hallo Happolati! Der ständige Vandalismus auf dieser Seite nervt mich ziemlich. Zum Glück gibt's noch user wie DICH, die so vernünftig und sachlich mit Frau Volkmanns Tod umgehen, wie es sich für eine Enzyklopädie gehört. Ich habe bei einen Admin Seitensperrung beantragt, damit dieser Artikel nicht zu einer "Boulevardfarce" mit wüsten Spekulationen und Mutmaßungen verkommt. Gruß --Englandfan 10:27, 29. Jul 2006 (CEST)

Sorry, ich hatte die Beiträge eines Benutzers überprüft, der Urheberrechtsverletzungen eingestellt hatte - *ähem*, und hier hatte ich dann offenbar eine ganz alte Version des Artikels für frisch gehalten - war keine Absicht. --Rax post 15:36, 4. Aug 2006 (CEST)

Alles klar! Und danke für die Rückmeldung! Happolati 16:00, 4 Aug 2006 (CEST)

gern - ich konnte ja wohl froh sein, dass du mich nicht bei WP:VS gemeldet hast - phhhhh ;) - Gruß --Rax post 17:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Schalke-Löschung

Hi, helfen kann ich da auch nicht.

Ich habe einen Löschvorgang im Logbuch gefunden:

17:11, 1. Aug 2006 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat Dennis Lamczyk gelöscht (unter RK). (RK) = Relevanzkriterien. Im Logbuch findest Du auch die anderen. Oben rechts den Titel eintragen.

So still und heimlich werden die nicht gelöscht. Vielmehr kommt auf die Datei zunächst mal ein Löschtag und die Datei wird in die Kategorie Löschkandidaten eingetragen (findest Du im Portal). Dort wird 7 Tage über die Löschung diskutiert. Deshalb empfiehlt es sich, so Randartikel mit möglicherweise geringem Interesse sicherheitshalber mal 2 Wochen auf die Beobachtungsliste zu setzen. Dann erfährst Du sofort, wenn da ein Löschtag eingesetzt wurde und kannst Dich wehren. Wichtige Artikel, die aber angegriffen wurden, behalte ich da sogar. Denn manchmal kommt so ein Löschantrag nach mehreren Monaten :-(. War bei mir mit einem Artikel über die augustinische Klosterreform so. Ich habe ihn dann zur Überarbeitung in meine Benutzerseite gerettet. Aber auf der Seite mit den Löschaträgen finden sich weitere Hinweise einschließlich zu Wiederherstellungswünschen.

Das mit der Relevanz ist ein ewiges Problem. Ist der Sieger in der Hessenrundfahrt 2006 (Radrennen) relevant? Insbesondere bei Politikern gibt's heftigen Streit (Kreisvorsitzender der Bürgerliste in Kleinkleckersdorf). Da wird hier nicht lange gefackelt. Fingalo 13:15, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, wenn ich besonders Deine Beiträge hier richtig verstehe, willst Du die Väter und Mütter von Artikeln über Nachwuchsspieler vor einer eventuellen Löschung benachrichtigen? Ist im Falle von Dennis Lamczyk, Markus Heppke, Mario Klinger und Timo Kunert leider nicht geschehen - an denen habe hauptsächlich ich gearbeitet. Wäre Dir dankbar, wenn Du mir diese Atikel noch irgendwie zur Verfügung stellen kannst, denn dann ist die Arbeit nicht umsonst gewesen. Ganz abgesehen davon wirkt die Sache nicht richtig logisch. Ein Spieler wie Mesut Özil ist nach wie vor drin, Markus Heppke aber nicht, obwohl beide schon mit Schalke Ligapokal gespielt haben, was immerhin Pflichtspiele sind. -- Bei Nachwuchsspielern wäre m.E. so zu verfahren: Wenn im Kader eines Erstbundesligisten (davon gibt es immerhin nur 18) vertreten, dann sind sie auch artikelwürdig. Der Artikel selbst sollte natürlich nicht aus Zweizeilern bestehen. Bei gegenteiliger Meinung bitte ich wie gesagt darum, mir die Artikel verfügbar zu machen; dann stelle ich sie ein, sobald die Jungprofis dann auch ihr erstes Spiel gemacht haben; das kann sich, wie das Beispiel Markus Heppke zeigt, teilweise nur um Tage handeln. Gruß in den Norden. --Happolati 12:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Du hast diese Biographien jetzt als 5 neue Unterseiten nach dem Strickmuster Benutzer:Happolati/Mesut Özil - in WP geht nichts verloren. Diese aber bitte jeweils erst nach der 1. Bundesliga-, Europapokal- oder A-Länderspiel-Minute mit allen Versionen in den Artikelraum verschieben (kein Copy+Paste). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:17, 3. Aug 2006 (CEST)

Okay, danke! Happolati 13:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Matthäus Staud

Ich habe mir erlaubt, deinen Überarbeiten-Baustein gegen einen QS auszutauschen und hab den Artikel bei der Qualitätsicherung eingetragen. Bei solchen zwei-Satz-Sub-Stubs bringt das denke ich mehr, der muss ja nicht bloß überarbeitet, sondern eigentlich komplett neu geschrieben werden. --Streifengrasmaus 13:51, 8. Aug 2006 (CEST)

Du hast völlig recht! Danke für Deine Initiative! --Happolati 13:53, 8. Aug 2006 (CEST)

hallo

• befürchte den Alysius gibts doppelt, verschiedene schreibweisen, kannst du das bitte klären?Lefanu 12:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Schon passiert! :-)--Happolati 12:07, 10. Aug 2006 (CEST)

Mesut Özil

Moin. Der darf ja jetzt ;-) - allerdings hast Du ihn offenbar nicht mit der Verschiebefunktion (der Reiter oben rechts) von Deiner Unterseite, sondern per Copy +Paste in einen neuen Artikel verwandelt. Das soll aber nicht sein, weil dann ja die alten Versionen verschwinden. Oder habe ich da etwas übersehen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:47, 12. Aug 2006 (CEST)

NB: Das hole ich jetzt nach, also wundere Dich nicht, wenn Du den noch aktualisieren musst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:49, 12. Aug 2006 (CEST)

Lieber Wahrerwattwurm, vielen Dank, daß Du mich da unterstützt, denn ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, wie das Verschieben funktioniert. Statt dessen habe ich mich tatsächlich mit Copy + Paste beholfen, scuzi. Aktualisieren ist kein Problem. Grüße in den Norden!--Happolati, 19:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Happolati, Gruß nach Schalke. Das mit der Navigationsleiste hat ja schon jemand erledigt, aber die findest du beim nächsten Mal unter Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Schalke 04. Und den aktuellen Kader in FC Schalke 04 nicht vergessen. Mehr Glück in Aachen wünscht Franconia 11:15, 14. Aug 2006 (CEST)

Reichs Geburtsort

Da du soeben die Angabe zum Geburtsort Wilhelm Reichs korrigiert hast, würde ich gern wissen, welche Quelle du dafür hast. Ich habe nämlich selbst schon des öfteren auf Landkarten vergeblich gesucht. --Nescio* 21:26, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo, meine Quelle ist der Wikipedia-Artikel über Wilhelm Reich in der deutschen wie englischen Version. Dobzau ist offenbar ein sehr kleiner Ort und daher auf kaum einer Landkarte zu finden. Die alternative Schreibweise lautet: Dobrzcynica. Diese Angabe findet man z.B. auch im "dtv-Lexikon". --Happolati 22:20, 2. Sep 2006 (CEST)

Hmmm, in der englischen Wikipedia steht derzeit Peremyshliany, wohl ein Vandaleneintrag zu dem früheren Lemberg. Aber der englische Reich-Artikel ist m.E. ohnehin eine Katastrophe. Die beiden Ortsnamen führen jedenfalls zu dem Eintrag über den Ort L'wiw (ukr.) bzw. Lwow (poln.) bzw. Lemberg (dt./österr.). Weder Reich selbst noch Ilse Ollendorff noch m.W. irgendeiner von Reichs Biographen, von denen einige sich sehr um Klärung bemüht haben, sprachen aber jemals von einer genaueren Bestimmung der Lage des Geburtsortes. Deshalb sollte man es bis auf weiteres bei "dem damals zum k.u.k. Österreich gehörenden Teil Galiziens" belassen, so wie man von Jujinetz auch nicht mehr weiss als dass es in der Bukowina lag. Falls nach Öffnung des Reich-Archivs im November 2007 eine genauere Bestimmung möglich ist, kann man das ja korrigieren. Bis dahin sollte man auf eine nicht belegte genauere Angabe verzichten. --Nescio* 13:12, 3. Sep 2006 (CEST)

In der englischen Wikipedia steht derzeit Dobrzanica, was nichts anderes ist als die ukrainische Entsprechung zu Dobzau. Gibt es denn berechtigte Zweifel an diesem Geburtsort? Habe das heute in zwei Enzyklopädien nachgeschlagen, und überall wird auf diesen Ort verwiesen (in unterschiedlicher Schreibweise). Falls es diese Zweifel wirklich geben sollte, sollte man mit der Angabe - wie von Dir vorgeschlagen - entsprechend vorsichtig umgehen. --Happolati 20:01, 3. Sep 2006 (CEST)

Dobrzanica/Dobzau war ja nicht in Frage gestellt. Es ging darum, ob bekannt ist, wo genauer, bei welcher bekannten Stadt der kleine Ort liegt. Und da kenne ich keinen Beleg dafür, dass er bei Lwiw bzw. Lemberg liegt. Deshalb meine ich, dass man darüber im Artikel nichts sagen sollte. Es wäre reine Spekulation/Erfindung. Lexika und Enzyklopädien wissen ja auch nicht mehr, denn sie basieren ja auf Angaben in den (auto-)biographischen Schriften. --Nescio* 21:40, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke

...für die vielen Artikel zu san-marinesischen Personen. --APPER\^☺☹ 23:54, 3. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen! Und Dank zurück für das Einfügen der Personendaten --Happolati 11:46, 4. Sep 2006 (CEST)

Russfeier

Hei! Hier nun mein næchster Wurf aus NO. Wære schøn, wenn du mal gruendlich drueberschauen wuerdest; ist in NO ein "anbefalter", kønnte hier durchaus den klassischen lesenswerten geben.... --Kantor Hæ?^{Quellenpflicht now!} 00:10, 9. Sep 2006 (CEST)

Kann mich gerne bei Gelegenheit drum kümmern; bin momentan noch mit meinem eigenen Artikel Nationaltheatret beschäftigt. Bis bald also! --Happolati 15:35, 9. Sep 2006 (CEST)

Dankeschøn! --Kantor Hæ?^{Quellenpflicht now!} 20:38, 9. Sep 2006 (CEST)

Ljubuški

Erstmal herzlichen dank für deine Beteiligung, denn ich hatte schon befürchtet, dass sich wirklich keine Menschenseele für den Artikel interessiert... Ich habe den Artikel nun gemäß deinen Vorschlägen ein wenig umgestaltet. Ich muss zugeben, dass ich etwas Angst davor hatte, ihn zu sehr durchzugliedern. Ich habe schon öfters beobachten müssen, dass das manchen Wikipedianern ziemlich missfällt... Nichtsdestotrotz probiern wir's mal mit deinen Gliederungsvorschlägen ;)! "Kulturelles Leben" habe ich in "Vereine" umbenannt, was wie ich denke auch den Inhalt der Gliederung passend trifft. Zusatzinformationen über aktuelle Ereignisse sollen folgen (besonders im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen in Bosnien und Herzegowina). Dennoch hoffe ich, den Artikel für dich etwas lesenswerter gemacht zu haben... LG Croromano 02:07, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Croromano, mir gefällt der Artikel jetzt schon um einiges besser, Glückwunsch! Wenn andere Wikipedianer eine zu starke Durchgliederung monieren, dann vor allem aus zwei Gründen: weil ein "roter Faden" nicht mehr erkennbar ist oder Abschnitte mit nur ein bis zwei kurzen Sätzen entstehen. Beides ist bei Dir nicht der Fall! Eine Frage (eines Laien): Wurde nie diskutiert, die Kommune dem Staat Kroatien zuzuschlagen, in Anbetracht der Zusammensetzung der Bevölkerung? Welche Argumente wurden vorgebracht, um sie dem Staat Bosnien-Herzegowina zuzuordnen? Dann könntest Du den Artikel sicher noch mit interessanten Details würzen, die die Lektüre erst so richtig vergnüglich machen: welcher Wein wird da angebaut, wo wird er vertrieben etc.? (Die Sache mit Argentinien finde ich z.B. auch interessant.) Und wenn es da einen Handballclub gibt, der schon in Europa für Furore gesorgt hat, kann man sicher mehr über ihn erzählen. In welcher Liga spielt er heute? Gegen wen und wann wurden die internationalen Spiele ausgetragen? Was bedeutet der Name des Vereins etc. -- Darf ich Dich vielleicht bitten, einmal einen Blick auf meinen Artikel Nationaltheatret zu werfen? Ist zwar nicht in der Lesenswert-Kandidatur, aber im Schreibwettbewerb - und bislang hat sich auch noch niemand dazu geäußert.... Danke und weiterhin viel Spaß! --Happolati 14:23, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Happolati, ich habe versucht deinem Wunsch nach mehr Informationen über Sezessionschwünsche der Gemeinde vom Staat Bosnien und Herzegowina nachzukommen und einige zusätzliche Informationen über den Kriegsverlauf im Jahr 1992 eingebaut. Allerdings würde ich das Thema in diesem Artikel nicht zu detailliert behandeln, da dies im Artikel Republik Herceg-Bosna am genauesten abgehandelt werden sollte. (Ich habe in naher Zukunft vor mich diesem Artikel etwas mehr zuwidmen, da ich ihn für äußerst ausbaubedürftig halte. Wird allerdings sicher nicht leicht, da man mir als Kroaten die Fähigkeit zur Objektivität bezüglich diesem heiklen Thema wohl absprechen wird.) Auf die Frage Welche Argumente wurden vorgebracht, um sie dem Staat Bosnien-Herzegowina zuzuordnen? kann ich vorerst nur die banale Antwort geben: Weil das Gebiet seit Jahrhunderten politisch zum (osmanischen) Bosnien und Herzegowina gehört und sich an diesem Status bis auf kurze und radikale Unterbrechungen (siehe beispielsweise Unabhängiger Staat Kroatien) nichts geändert hat, wenngleich die Bevölkerung natürlich einen Anschluss an Kroatien willkommen heißen würde. Über den Weinbau müsste ich zuerst einige Informationen einholen, ehe ich mehr schreiben kann; das gleiche gilt auch für den Handballverein Izviđač (gesprochen: Iswidjatsch mit summendem S, was zu Deutsch übrigens Späher bedeutet). Deinen Artikel über das norwegische Nationaltheater fand ich sehr informativ und lesenswert, so dass mir auch wirklich nichts einfällt, was du am Artikel vielleicht noch verbessern könntest. Ich werde zusehen bis morgen auch ein paar Bemerkungen dazu zu verfassen. Lg Croromano 20:18, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Croromano, danke für Dein Feedback! Dein Vorschlag, den Abschnitt Gegenwart in den Geschichtsteil zu integrieren, finde ich gut. Ich schaue jetzt mal, ob im Zuge des Schreibwettbewerbs noch weitere Kritikpunkte zusammenkommen, dann werde ich reagieren. - Ansonsten finde ich es sehr interessant, was Du hier ergänzend zu Deinem Artikel geschrieben hast. Dass Ljubuški lange zum osmanischen Bosnien und Herzegowina gehörte und das Gebiet daher eben nicht Teil Kroatiens ist, solltest Du m.E. in den Artikel einbauen. Wie gesagt: ich habe, obwohl mein Vater Slowene war, nur oberflächliche Kenntnisse über die Geographie und Geschichte Ex-Jugoslawiens, aber ich vermute, so wird es vielen gehen hier. Ich bin gespannt, wie es weitergeht mit dem Artikel. LG --Happolati 22:31, 30. Sep 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Vielen Dank.

Ansonsten Happolati, bewundere ich was du aus dem Artikel Nationaltheatret gemacht hast. Toll. Viele Grüße und viel Erfolg mit dem Schreibwettbewerb --sjøhest 13:50, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke für Anregung und Lob! Die Vorschaufunktion kenne ich eigentlich durchaus, aber mir passiert es (leider) immer wieder, dass ich Tippfehler, Unstimmigkeiten etc. erst erkenne, wenn ich den Artikel wieder komplett vor mir habe. Werde mich aber um Besserung bemühen. --Happolati 14:07, 1. Okt 2006 (CEST)

für "tippfühler" kann ich die wikirechtschreibprüfung empfehlen: Benutzer:Revvar/RT. nach kurzer einarbeitung findet man zwar nicht alle fehler damit, aber so einige... --sjøhest 15:06, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo, danke nochmals für den gutgemeinten Tipp, aber bislang habe ich noch nicht recht verstanden, wie diese Rechtschreibprüfung anzuwenden ist. Bin in allen Computer-Belangen zugegebenermaßen unterdurchschnittlich gebildet (mangels Interesse), aber einfache Instruktionen kann ich normalerweise ausführen. Die Bemerkungen unter "Ablauf" auf der von Dir genannten Seite finde ich unklar, weiß z.B. nicht mal, was mit "Prüfen"-Button gemeint ist bzw. wo der sein soll. Schade, wäre sicher ein nützliches Tool. Viele Grüße! --Happolati 22:38, 1. Okt 2006 (CEST)

Selma Lagerlöf

Danke für Deinen Hinweis im Rahmen der Lesenswert-Diskussion. Ich habe einen Absatz über Selma Lagerlöfs Sympathien für "rassenhygienische Maßnahmen" eingefügt. Gruß -- Thomas Dancker 12:02, 4. Okt 2006 (CEST)

München

Hi Happolati, magst du mir helfen, den München-Artikel ein bisschen (besser:ziemlich) aufzuräumen? Der enthält sooo viele Informationen, ist aber einfach zu lang. Ich glaube, man könnte viel ausgliedern. Was meinst du? Prissantenbär 06:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Prissantenbär, ich nehme Deine Einladung gerne an. Momentan bin ich noch auf der Buchmesse, aber sobald ich nächste Woche wieder vor dem heimischen PC sitze, kann ich mir den Artikel auf diesen Aspekt hin einmal ansehen. Mir ist aber auch schon aufgefallen, dass er ziemlich wuchert. Bis bald! --Happolati 10:31, 6. Okt 2006 (CEST)

C. A. Seydel Söhne

Pfeifenraucher and Teetrinker ;-). Habe noch etwas am Artikel herum geschraubt. Schau mal bitte, ob er jetzt für dich verständlicher ist. Für Geheimnis habe ich immer noch nicht besseres gefunden. Ich meine, damals war es auch ein Geheimnis und ist wie ein solches behandelt worden, da die Harmonika mit ihrer Durchschlagzunge erst in dieser Zeit erfunden wurde. Sag mal was du denkst. Grüße --Matthias.Gruber 23:50, 11. Okt. 2006 (CEST)

Tabak und Tee - das passt! :-) Danke für die schnellen Korrekturen; ich finde den Artikel jetzt richtig gut, werde gleich auch noch mit  Pro abstimmen. Habe noch stilistisch eine Kleinigkeit geändert und den Export in die USA und nach Australien (der doppelt erwähnt war) einmal gestrichen. Ich hoffe, Du findest alles okay so. Glückwunsch zu einem schönen Artikel! --Happolati 08:57, 12. Okt. 2006 (CEST)

Artikelarbeit

Bitte etwas mehr davon und weniger Maßregeln anderer von oben herab. Kleiner Hinweis für dich: Wirklich verbindlich in einer Wiki wie Wikipedia ist nur die Regelung, dass jeder hier alles änderen kann - und vielleicht noch ein einigermaßen höflicher Umgangston. Falls du das noch nicht gemerkt hast mach du dich mal damit vertraut. --Hä? 22:38, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wenn Du Dich mit dem Thema "höflicher Umgangston" so gut auskennst, dann fang doch schon mal an damit! Eine inhaltliche berechtigte Korrektur meinerseits mit dem Etikett "Vandalismusrevert" zu versehen, deutet allerdings in eine ganz andere Richtung. Nicht gerne gesehen wird hier auch, wenn Ergebnisse eines Lesenswert-Reviews eigenmächtig und ohne Diskussion abgeändert werden - wie Du es im Fall des Artikels Wut (Fernsehfilm) tatst. Zu Deiner Erinnerung: der Admin Martin Bahmann hat am 10. Oktober um 10.37 Uhr die Kandidatur des Beitrags für gescheitert erklärt. Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du - wie es hier Gepflogenheit ist - eine öffentliche Diskussion beginnen oder Dich an den betreffenden Admin wenden. Ein Projekt wie Wikipedia kann nur funktionieren, wenn solche Regeln eingehalten werden. Wenn Du der Meinung bist, dass "jeder hier alles ändern kann", dann hast Du von Wikipedia noch nicht viel verstanden. Und Du verwahrst Dich also gegen Maßregeln von oben herab - und setzt dann wie fort? Mit einem "kleinen Hinweis für Dich"! Schön entlarvend - danke! --Happolati 23:53, 13. Okt. 2006 (CEST)

Literatur Wilhelmshaven

"Literatur immer alphabetisch" - wo steht das? Jedenfalls nicht in Wikipedia:Literatur! In Artikeln wie diesem mit Geschichte und Entwicklung ist die Aufstellung nach Erscheinungsdatum wesentlich sinnvoller. MfG! --Gerd32 20:44, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hallo! Warum soll das denn sinnvoller sein? Alle wissenschaftlichen Arbeiten halten sich nicht ohne Grund an das alphabetische Prinzip, einfach weil es am übersichtlichsten ist. Quelle hier wären die einschlägigen Einführungen in die Arbeitstechnik (Jeßing, Bangen, Eco etc.) In Wikipedia:Literatur steht dazu zwar nichts Näheres, aber auch die Papier-Enzyklopädien führen Literaturtitel meistens alphabetisch auf. Es gibt zwar in dieser Hinsicht auch Ausnahmen, aber ich denke ohne Not sollte man nicht etwas ändern, was sich bislang nach meinem "Aufräumen" der Liste vor einigen Monaten scheinbar gut bewährt hat (jedenfalls hat nie jemand protestiert). Aber etwas ganz anderes: Bist Du Wilhelmshavener oder an der Stadt interessiert? Es gäbe an dem Artikel noch SO vieles zu verbessern (s. vor allem Lesenswert-Review auf der Diskussionsseite des Artikels) - und zwar Dinge, die wirklich substantiell sind. Dann könnte aus dem Artikel vielleicht mindestens ein Lesenswerter werden. Grüße zurück. --Happolati 21:02, 14. Okt. 2006 (CEST)

In wissenschaftlichen Werken ist es üblich, vor allem auch in längeren Artikeln / Büchern. Da sind aber auch im Text Hinweise auf die jeweilige Quelle vorhanden, jedenfalls meistens. In solchen relativ kurzen Lemmata wie W´haven ist der Überblick über die Ordnung nach dem Jahr des Erscheinens glücklicher, das beste Beispiel ist eben gerade Wilhelmshaven!!! - Habe übrigens nicht bemerkt, daß Du die Liste "aufgeräumt" hattest, sorry! - Zu Deiner Frage: Bin kein W´havener, sondern Butenjeveraner. Finde den Artikel über W´haven gar nicht so schlecht, nur m. E. für eine Enzyklopädie zu lang, wie manch anderer auch. Aber das ist nur meine Meinung. MfG! --Gerd32 11:54, 15. Okt. 2006 (CEST)

Die Liste war vorher ziemlich chaotisch - ohne jedes Ordnungsprinzip (also weder alphabetisch, chronologisch oder sonstwie). Im Prinzip ist die Literaturliste eigentlich auch zu lang, man soll sich ja "auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken" (Wikipedia:Literatur). Einige Bücher dort sind zwar interessant, aber reichlich speziell. - Die Artikel über Städte und Landschaften sind generell recht lang, da gebe ich Dir recht. Aber im Prinzip sollte es ja so funktionieren, dass die Einleitung sehr gut geschrieben ist und nur das Wichtigste beinhaltet und ansonsten kann man über die Inhaltsangabe (die auch gut gepflegt werden sollte) nach den Dingen schauen, die einen interessieren. Was ich persönlich gar nicht mag, sind diese Listen, die einfach nur aufzählen. Hauptsächlich aus diesem Grund scheiterte ja auch die Lesenswert-Kandidatur. Bestimmte Teile in dem Artikel (Geschichte, Religion, Verkehr) dagegen sind richtig gut, deswegen würde es sich m.E. auch lohnen, an dem Artikel noch weiter zu arbeiten. - Ich bin übrigens Hooksieler, bin in WHV zur Schule gegangen. --Happolati 13:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

Deshalb Teetrinker, habe mir sowas schon gedacht! Denn man: Hol di stief! --Gerd32 12:15, 16. Okt. 2006 (CEST)

Jacques Lacan

halli happolati! ich habe die meisten deiner kritikpunkte (bis auf die erweiterung der biographie) in den artikel aufgenommen, und auch das bild wieder geändert - was ich aber für die kandidatur ohnehin nicht entscheidend finde; mir gefiel es übrigens sehr gut! nun, womöglich ändern die überarbeitungen deine stimmabgabe? :-) gruß, inspektor godot 21:20, 14. Okt. 2006 (CEST)

Eau Claire

Hallo Happolati! Hab grade dein Eau Claire nach Eau Claire (Wisconsin) verschoben, da es eine Menge anderer Au Claires gibt. Die roten Links auf meiner neuen BKL Eau Claire laden also auch dich zum vervollständigen ein...;) Gruß Alter Fritz 08:55, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Alter Fritz! Da bin ich richtig platt, dass es derart viele Eau Claires gibt! Ich habe nie im Leben damit gerechnet, habe das gar nicht weiter überprüft. Die Einwohner von Eau Claire (Wisconsin) finden z.B. ihren eigenen Ortsnamen so exotisch, dass sie schon überlegt haben, ihn in Clearwater umzutaufen - zumal kaum ein Fremder den Namen verstehe oder richtig auissprechen könne :-) Ich werde in zwei, drei Wochen etwas mehr Zeit haben, werde dann schauen, ob ich von Deiner Liste etwas abarbeiten kann. Vorerst vielen Dank für das Verschieben! --Happolati 11:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Teetrinker

Hehe ... super Babel-Vorlage, gleich übernommen :) --Nyks♂ ► Fragen? 20:53, 17. Okt. 2006 (CEST)

Danke, Nyks! Ich habe die Vorlage irgendwo gesehen und sie gleich kopiert. Von Deinen Vorlagen könnte ich fast alle übernehmen, sie treffen größtenteils auch auf mich zu. Schönen Abend noch! --Happolati 20:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin so frei und kopiere mir den Teetrinker auch. Schöne Grüße --RitaC 13:54, 13. Nov. 2006 (CET)

schreibwettbewerb

herzlichen glückwunsch!--poupou l'quourouce Review? 16:14, 22. Okt. 2006 (CEST)

auch von mir glückwünsche, hatte ja schon gesagt, dass beeindruckend ist, was du aus dem artikel gemacht hast. --sjøhest 21:43, 22. Okt. 2006 (CEST)

schließe mich gerne und überzeugt den glückwünschen an. -- southpark Köm ? | Review? 16:35, 23. Okt. 2006 (CEST)

Glückwünsche auch vom Viertplatzierten. Ich habe mir meinen Preis ausgesucht, jetzt bist du an der Reihe. Vergiss nicht, nach deiner Wahl den Nächstplatzierten zu benachrichtigen. Deinen Artikel habe ich noch nicht gelesen, was ich aber nachholen werde. Grüsse. --Voyager 10:17, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich danke allen Gratulanten herzlich - und nicht zuletzt auch der Jury, die sich mit ihren Begründungen viel Mühe gemacht hat. Habe den größten Teil der anderen ausgezeichneten Artikel inzwischen gelesen und kann es ehrlich gesagt kaum fassen, dass mein kleiner Beitrag da im fast gleichen Atemzug genannt wird. --Happolati 11:09, 24. Okt. 2006 (CEST)

Paeckchen aus Tokio

Hi Happolati!

Ich sehe, du hast dich fuer meinen Preis entschieden... gibts irgendwas, dass dich speziell interessieren wuerde? Ich sehe, dass du begeisterter Teetrinker bist, da bietet Japan natürlich eine gewisse Auswahl: Grüner Tee, Matcha (Tee für Teezeremonie, sehr bitter), Mugicha (Tee aus Weizen), Sakuracha (Tee aus in Salz eingelegten Kirschblütenblättern), Amacha, Genmaicha (Tee mit geröstetem Reis)... --Mkill 09:37, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hi Mkill, nochmals vielen Dank, dass Du diesen tollen Preis zur Verfügung stellst! Ich bin tatsächlich leidenschaftlicher Teetrinker, aber da ich in Ostfriesland aufgewachsen bin, bin ich in dieser Hinsicht recht konservativ. Ich mag am liebsten Assam, kann ihn literweise trinken. Allerdings bin ich offen für Neues. Grünen Tee mag ich sehr gerne - alle anderen Sorten, die Du nennst, klingen herrlich abenteuerlich (bitte verzeih mir den Exotismus). Was würdest Du einem Newby wie mir denn empfehlen? Zu bitter dürfte nicht ganz mein Geschmack sein. Wie auch immer - ich freue mich sehr! Schönen Tag noch. --Happolati 11:30, 26. Okt. 2006 (CEST)

Sakuracha und Amacha sind Getraenke fuer besondere Anlaesse, das trinkt man im Alltag eher weniger. Matcha ist zwar teuer, hat seine Bedeutung aber meiner Meinung nach eher wegen dem Zeremoniell drumrum. Der Tee selbst ist nur bitteres Wasser (Teezeremoniefreunde moegen mir diese Blasphemie verzeihen...). Was man in Japan im Alltag trinkt ist neben schwarzem Tee (den gibts natuerlich auch) Mugicha und Sencha (gruener Tee). Wobei der japanische gruene Tee anders ist als der chinesische, den man aus dem Chinarestaurant kennt. Mhh, schwer zu beschreiben, wenn mans nicht getrunken hat. Mugicha schmeckt ein bisschen wie, mhh, aufgegossenes Brot? Ist immerhin aus Getreide. Ich kenn ein paar Leute hier, die ihn nicht moegen, ich fuer meinen Teil halte ihn fuer einen ausgezeichneten Durstloescher im heissen Sommer. Meistens trinkt man ihn kalt. Genmaicha hat meiner Meinung nach den interessantesten Geschmack. Gruener Tee wird dabei mit geroestetem Reis gemischt. Der Reis gibt dem ganzen eine wuerzige Note, und er zieht die Bitterstoffe raus.

Was den Exotismus angeht... versuch mal einem Japaner guten deutschen Hagebuttentee vorzusetzen. Exotik pur :)

Also, ich schau mal, was ich dir zusammenstellen kann. Schick mir bitte deine Adresse, am besten per Mail an den Benutzer-Funktion. Wie lang das Paeckchen braucht kann ich nicht sagen, normale Paeckchen schaffen es in zwei Wochen, aber ich garantiere fuer nichts... ausserdem muss ich vorher einen guten Teeladen ausfindig machen. --Mkill 18:28, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hat es mit der Postadresse etc. eigentlich geklappt? --Happolati 15:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Nationaltheatret im Review

Hallo Hippolati, ich denke, dass Dein Artikel kein Review mehr nötig hat. Die letzten Kleinigkeiten können auch während der Kandidatur noch verbessert werden. Die Frage ist nur, ob du den Artikel bei den Exzellenten oder bei den Lesenswerten kandidieren lassen möchtest :). Grüße, --Nina 19:32, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nina, meinst Du wirklich? Hätte ich jetzt wirklich nicht gedacht - ist ja wie gesagt mein erster Artikel dieser Länge. Dann stelle ich den Artikel demnächst wohl mal in die Lesenswert-Kandidatur? Danke für Dein Feedback! --Happolati 19:46, 9. Nov. 2006 (CET)

Ja, meine ich wirklich- bei den Lesenswerten sollte es überhaupt keine Schwierigkeiten geben. Soll ich ihn dort einstellen? --Nina 22:53, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nina, ja, sehr gerne! Und besten Dank noch einmal! --Happolati 23:27, 9. Nov. 2006 (CET)

Markus Heppke

Hallo Happolati, habe leider gerade erst gesehen, dass Du bereits einen Text vorbereitet hattest - ich habe dem guten Markus heute Mittag einen Artikel gewidmet, nachdem er gestern eingesetzt wurde. Sorry dafür, und Gruß an die Isar von --Jo Atmon ^'ello! 18:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem, dein Artikel ist auch gut! Grüsse zurück von --Happolati 18:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse

Danke für deine Anregungen, die ich sofort umgesetzt habe. Der Film ist in der Tat sehr schön, weswegen ich diesen als Beitrag zum Schreibwettbewerb auch ausgewählt habe. Meine Hauptarbeit in Wikipeida liegt im Bereich Kinder- und Jugendfilm, weil außerhalb der amerikanischen Blockbuster sonst kaum Einträge in Wikipedia zu diesem Bereich gemacht werden.

Ich kann dir da übrigens die Hauptartikel Kinderfilm und Jugendfilm als Lektüre empfehlen. Und als Filmtipp mein vorletzter Beitrag zum Schreibwettbewerb Kletter-Ida. Dies ist ebenfalls ein außergewöhnlicher skandianischer Film; zudem einer meiner Lieblingsfilme.

--hhp4 µ 11:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Du hast ja noch einige interessante Ergänzungen aus schwedischen Quellen hinzugefügt. Leider kann ich kein Schwedisch, so dass ich auf diese Quellen nicht zurückgreifen kann. --hhp4 µ 17:29, 1. Dez. 2006 (CET)

Freut mich, dass Du die Ergänzungen interessant findest. Ich habe versucht, darauf zu achten, dass keine Wiederholungen entstehen - aber Du schaust es Dir unter diesem Aspekt sicher selbst noch einmal an? Grüße --Happolati 17:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Bewertung

Danke Dir, für die positive Bewertung. Kann das Kompliment nur zurückgeben. Wenn Du Dir auch eine Bewertungsseite zulegst, melde Dich mal, damit ich mich revanchieren kann. :-)

Nochmals Danke und Gruss --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:31, 5. Dez. 2006 (CET)

Danke, Trinityfolium, für Deine Antwort und Deinen Kommentar zu eher unerquicklichen Dingen. Manche User, zum Glück nicht sehr viele, betätigen sich leider nicht so konstruktiv hier, wie z.B. Du es tust. Sie nehmen Edits ohne Diskussion vor, pflegen einen aggressiven Diskussionsstil und neigen dann gelegentlich auch noch dazu, sich als Opfer von Vandalismus zu sehen. Da die Diskussion kaum noch ein Außenstehender überblickt, macht es in der Tat keinen Sinn mehr, sie zu dokumentieren. - Eine Bitte: Mein Artikel Nationaltheatret kandidiert gerade bei den "Exzellenten". Magst Du es Dir vielleicht ansehen (obwohl Du wohl, ähnlich wie ich, eher die Diskussionen bei den Lesenswerten verfolgst)? Für heute schöne Grüße wünscht --Happolati 09:49, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo Happolati

Gern geschehen. ;-)

Ich finde es gut, dass Du die unschöne Geschichte ausgelagert hast. Wirft ein doch eher schiefes Licht auf die Beteiligten, vor allem für Nicht-Involvierte. Obwohl ich nach dem Studium des Verlaufs der entsprechenden Diskussionsseite sagen muss: Hm, kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, dass man Änderungen ständig wieder rauslöscht ... transparent bleiben die Einträge mittels Diskussionsverlauf ja doch, dies scheint gewissen Benutzern nicht klar zu sein.

(@ den entsprechenden Benutzer: Vielleicht stellst Du mal bei einem Admin Antrag auf Löschung der Diskuseite und beginnst nochmals von vorn - ist ein ernst gemeinter Tipp -).

Der Artikel Nationaltheatret ist wirklich gut, und so habe ich auch abgestimmt. Eine Premiere, dass ich bei den Exzellenten abstimme. Mal sehen wie's wird. Ich kann dem Artikel auf jeden Fall nur lobhudeln ... :-)

Bis dann --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:03, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke, Trinityfolium, für Dein Votum! Na, da habe ich Dir also sogar zu einer Premiere verholfen? Das ist nett :-) Ich bin übrigens auch irgendwie lieber bei den Lesenswerten unterwegs; da bilde ich mir ein, zu der Qualität der Artikel besser etwas sagen zu können. Grüße von --Happolati 15:01, 8. Dez. 2006 (CET)

Isländische Zeichen

Aus der Erörterung "Grönlandwikinger" habe ich ersehen, dass Du Probleme mit der Generierung isländischer Zeichen hast. Wenn Dein Betriebssystem Windows ist, ist das einfach:
Þ = Alt + 0222
þ = Alt + 0254
ð = Alt + 0240
Æ = Alt + 0198
æ = Alt + 0230.
Wir sollten über die Methodik auf der Diskussionsseite des Artikels weiter diskutieren. Gruß Fingalo 11:41, 8. Dez. 2006 (CET)

Super, Fingalo, das ist ein toller Service. Aber es gibt ja, zumindest im Altisländischen, noch ein paar andere Gemeinheiten, zum Beispiel eine ö-Form, die sich mit einem kleinen Häkchen unter dem o schreibt (kann es leider nicht besser ausdrücken). Ist Dir das bekannt? - Quellenkritik: gerne auf der Disk-Seite, wahrscheinlich kann ich mich schon heute nachmittag dazu äußern. Grüße von --Happolati 11:48, 8. Dez. 2006 (CET)

Das mit dem ö kenne ich. Ich habe hier sogar diesen Buchstaben gefunden Altisländische Sprache#Schriftsystem. Wie der Verfasser den hinbekommen hat, weiß ich auch nicht. Aber in der Regel wird dieser Buchstabe heute nicht mehr verwendet, sondern durch das ö ersetzt. Ich gehe jetzt in die Sauna und werde mich erst gegen 18:00 wieder hier einklinken. Fingalo 12:26, 8. Dez. 2006 (CET)

Bin wieder da und habe Dir geantwortet. Fingalo 20:36, 8. Dez. 2006 (CET)

Grönländer

Guck mal hier, was ich bislang zusammengetragen habe. Fingalo 15:29, 9. Dez. 2006 (CET)

Danke, Fingalo, ich kann Dir wahrscheinlich später am Abend ein Feedback dazu geben. --Happolati 16:23, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Fingalo, ich finde es enorm, was Du da alles zusammengetragen hast; ich vermute, Du hast eine gute Bibliothek :-). Mir ist allerdings noch nicht so ganz klar, wie Du diesen Text (also Grönland Quellen) verwenden willst. Für den Artikel über die Besiedlung Grönlands finde ich ihn fast schon zu detailliert. (Aber vielleicht wolltest Du ja auch erst einmal sammeln?) Wenn es Dir recht ist, kann ich auf der Grundlage Deines Textes versuchen, etwas zu formulieren, was man dem Besiedlungs-Artikel voranstellen könnte? Oder hast Du eine andere/bessere Idee? - Noch etwas zum Lemma: Wir könnten den Art. "Skandinavische Besiedlung Grönlands im Mittelalter" nennen. Das ist reichlich sperrig, klar, aber nur in dieser Ausführlichkeit korrekt. Von "Grönlandwikinger" aus ließe sich auf dieses Lemma verweisen. - Ach, noch eine Sache: Ich sehe, dass Du den Originaltitel "Íslendingabók" verwendest, was ich auch tun würde. Nur sollte es dann wieder konsequent sein, also auch "Landnámabók" (zumal es ein entsprechendes Lemma hier in der deutschen WP gibt). Und die Sagas sollten wir vielleicht auch mit Originaltitel nennen (mit deutscher Übersetung in Klammern bei der ersten Nennung)? Schönen Sonntag --Happolati 23:15, 9. Dez. 2006 (CET)

Allerdings ist meine Bibliothek nicht schlecht :-)), allerdings im wesentlichen auf Norwegen und Island beschränkt. Hier stütze ich mich im Wesentlichen auf eine Veröffentlichung des dänischen Nationalmuseums von 1967 und versuche, die dort nur unzulänglich angegebenen Fundstellen zu verifizieren.

Zuerst zum Lemma: Wie wäre "Grönländer bis zum 15. Jahrhundert"? Das ist nicht so umständlich. Und in Dänemark nennt man die Leute auch „Grönländer“.

Die Quellen würde ich nicht dem Titel voranstellen, sondern als erste Zwischenüberschrift zur „Geschichte“, also vor die „Vorgeschichte“. Ganz oben soll ja nur der Artikel vorgestellt werden.

Tja, und die Quellen. Da weiß ich auch nicht so recht. Zunächst habe ich zusammengetragen. Aber deine Forderung, die Quellen mit samt Quellenkritik in den Artikel einzubauen (da hatte ich schon meine Bedenken) führt natürlich zu einem solchen Umfang - entweder oder! Aber Du kannst ja mal was versuchen, vielleicht wie ich auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite.

Auch die gesellschaftliche Entwicklung ist ja ziemlich mager im Artikel. Ich schreibe jetzt mal was zusammen (steht unter meinem Quellenartikel). Im Artikel wird auf das Kirchlein von Þjóðhildur verwiesen, dann das Erzbistum Hamburg-Bremen, ja und danach? Nix. Dann der 1. Bischof und „weitere Bischöfe“. Welche Rolle sie spielten - nix. Und dann gab es da ein Augustiner-Chorherren-Kloster (regulierte Kanoniker) und ein Benediktinerinnen-Kloster. Mit Schweigen übergehen? Die Rolle der Bischöfe als Großgrundbesitzer? Fingalo 17:03, 10. Dez. 2006 (CET)

Noch etwas: Die Besiedlungsgeschichte ist m.E. zu ausführlich (und teilweise inkonsistent). Auf welcher Route Erik Farwell umrundet hat und auf welcher Insel er gelandet ist, trägt zum Thema nichts bei. Inkonsistent ist, dass in der Vorgeschichte Hungersnot als Ursache für die Auswanderung genannt wird, aber in der Geschichte selbst die Flucht von Erik wegen Totschlags. Er wusste ja nun nicht mehr, wohin. Grönland war der einzige Ausweg. „Diese gefestigte Landverteilung, mehrjährige Missernten und eine Hungersnot lieferten in den siebziger Jahren des 10. Jahrhunderts den Anlass, sich nach neuen Siedlungsräumen umzusehen.“ Da hätte ich gern gewusst, aus welcher Quelle das stammt. Davor wird das Erbrecht als Grund für die Auswanderung nach Island genannt. Das hat aber mit Grönland nichts zu tun. Also da kann man vieles rausstreichen und durch speziell grönländische Informationen ersetzen. Fingalo 18:01, 10. Dez. 2006 (CET)

Ob jetzt die Kandidatur durchgekommen ist? Blicke nicht mehr durch. Habe "Sieben vorbei und acht verweht" von Paul Herrmann in der Biblio bestellt. Ist wegen Alters im Ausweichmagazin und kommt erst nächsten Donnerstag. Dann sehe ich mal nach, wie er dazu gekommen ist. Paul Herrmann ist nicht irgendwer. Aber das Buch ist von 1952! Fingalo 13:09, 14. Dez. 2006 (CET)

Ich habe gerade mal versucht, das zu sortieren und komme momentan auf 9 Pro-, 3 Neutral/Abwartend- und 4 Contra-Stimmen. Damit sollte die Sache eigentlich klar sein. Auffallend ist allerdings, dass auch manche der Pro-Votierenden der Meinung waren, dass Mängel vorliegen. Und beim Lemma gibt es nach meinem Eindruck eher eine Mehrheit für Ändern. Die letzten Äußerungen von Makemake fand ich etwas dünnhäutig und nicht allzu konstruktiv, ehrlich gesagt. Auf der Benutzerseite von Sigune spricht er sogar von einer unerfreulichen Entwicklung der Diskussion. Ich fand den Ton eigentlich immer angemessen. --Happolati 13:24, 14. Dez. 2006 (CET)

Dafür habe ich Verständnis. Da hat man so einen ganz lesbaren Artikel geschrieben und sogar Beifall gefunden - und dann wird er so auseinandergenommen. Das würde bei mir auch nicht so abperlen. Ob ich das allerdings zu erkennen geben würde, weiß ich nicht. Fingalo 16:27, 14. Dez. 2006 (CET)

Es dürfte aber doch eigentlich klar geworden sein, dass es immer um die Qualität des Artikels ging. Und wie gesagt: es ist keine Unmöglichkeit, die Verbesserungsvorschläge umzusetzen; am Ende könnte der Artikel sogar exzellent werden. --Happolati 17:13, 14. Dez. 2006 (CET)

Ja schon. Aber verbessern heißt, dass er vorher halt schlecht(er) war, und wer sieht das schon gern? Was das "exzellent" angeht - Du weißt sicher, was ich von dieser Spielwiese halte, nämlich gar nichts. Dem einen ist die Einleitung zu lang, dem anderen zu kurz, der eine hätte gerne die Quellen genauer besprochen, der andere meint, das gehöre da nicht hin, der Dritte mault über das Lemma, der vierte über die Literatur, der fünfte meint, es wären zu viel Fußnoten usw. Das tue ich mir nicht an. Ich will allerdings niemandem die Freude verderben und werde ihn verteidigen, wenn's mal soweit ist. Fingalo 18:29, 14. Dez. 2006 (CET)

nu isser durchgefallen. Ist mir ja egal. Aber ich fühle mich darin bestätigt, dass diese "Lesenswertkandidatur" eine Spielwiese ist, an der man sich besser nicht beteiligen sollte. Die Gründe von h-stt kann ich nicht mal verifizieren, denn welche Argumente nicht ausreichend behandelt worden seien, verschweigt er. Fingalo 15:34, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo Fingalo, ich habe das jetzt gerade erst gesehen. Ich hätte es auch für kein Drama gehalten, wenn der Art. jetzt durchgegangen wäre, finde die Argumente (bzgl. Lemma, Quellen) von H-stt aber nachvollziehbar. Wie auch immer: wir können den Artikel gemeinsam sicher lesenswert machen. Ich bin jetzt viel unterwegs und nur selten in der Nähe eines Computers. Deshalb wünsche ich Dir heute schon God Jul. --Happolati 14:09, 16. Dez. 2006 (CET)

Bis wann? Fingalo 14:35, 16. Dez. 2006 (CET)

Bin heute und morgen ab und zu online, aber etwas aktiver hier erst wieder ab dem 4. Januar. --Happolati 14:23, 28. Dez. 2006 (CET)

Habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Fingalo 16:51, 8. Jan. 2007 (CET)

VfB Stuttgart

Hi, danke für deine Anregungen, ich habe inzwischen versucht einen großen Teil davon umzusetzen. Deine Kritik dazu ist gerne gesehen ;). −−Yoda1893 21:42, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Yoda, ich habe Dir im Review geantwortet. Grüße von --Happolati 11:01, 12. Dez. 2006 (CET)

Nochmals Danke :) Ich habe wieder einiges verändert ;) −−Yoda1893 23:30, 12. Dez. 2006 (CET) Hi, ich hab mal versuchsweise die Struktur grundlegend geändert, was hälst du davon? −−Yoda1893 21:34, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo Yoda, ich hab's mir gerade angesehen, nicht im Detail, aber doch so genau, dass ich die Fortschritte sofort erkannt habe. Sehr gut finde ich, dass Du die Daten zu den Endspielen jetzt verlinkt hast; sieht klasse aus. Generell muss ich sagen, dass ich keinen besseren Vereinsartikel in der Wikipedia kenne als Deinen. An Xanten vorbei auf dem Weg zur Exzellenz! Glückauf --Happolati 21:47, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke! :) Du bist also ein Rivale, wer hätte gedacht, dass es noch nette Schalker gibt! *g* ;) Ich gehöre übrigens definitiv noch entgegen der im Artikel beschriebenen Strömung zu denen, die Schalke mehr mögen, als Bayern ;) −−Yoda1893 21:53, 14. Dez. 2006 (CET)

Freut mich zu hören!  :-) --Happolati 09:29, 15. Dez. 2006 (CET)

Exzellenz Nationaltheatret

Dir als Hauptautoren einen herzlichen Glückwunsch zu Exzellenz des Artikels. Frohe Weihnachten! --sjøhest 12:56, 25. Dez. 2006 (CET)

Danke, Sjøhest, auch für Dein Votum und die lobenden Worte unterwegs! Sofern du nicht arbeiten musst, wünsche ich Dir noch schöne Ferien, vor allem aber ein gutes neues Jahr! --Happolati 14:28, 28. Dez. 2006 (CET)

Hunger (Roman)

Hallo,

wie wäre es, wenn Du Dich mal mit Deinem Namensgeber etwas auseinandersetzt? In dem Artikel steht ja fast nichts drin, und was da steht, ist eh falsch. Guten Rutsch --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:46, 29. Dez. 2006 (CET)

Ja, ist ein ziemlicher trauriger Artikel - wie überhaupt viele Artikel zu Werken der Weltliteratur sehr schwach sind hier in der WP (z.B. auch alle Ibsen-Artikel). Bevor ich mich an Hunger machen kann, stehe ich noch woanders in der Pflicht. Das hat man davon, wenn man leichthin etwas verspricht. Ebenfalls guten Rutsch! --Happolati 19:58, 29. Dez. 2006 (CET)