Benutzer Diskussion:Heggler
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Heggler in Abschnitt Auftrieb
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Heggler!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht Dir — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:01, 2. Mär. 2020 (CET)
- PS Ich wäre Mentor und würde dich nehmen, vermute aber, dass du schon genug Erfahrung hast und keinen mehr brauchst. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge
Auftrieb
[Quelltext bearbeiten]- Bezüglich Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Physik#falsche_Herleitung_des_statischen_Auftriebs:
- Also meine Unterstützung hättest du, aber das liegt auch daran, dass mich Falschaussagen, die aus missverständlichen Formulierungen herausrühren, sehr stören.
- Ich bin mir sicher (ohne es geprüft zu haben) man findet Literatur die sagt, dass warme Luft aufsteigt und dann kalte nachfließt und damit sehe ich auch die Belegpflicht als ein Problem, wenn man dafür den Kopf ausschalten darf. Ich bin schon in Diskussionen gegen Wände gerannt, weil aussagen in mehrfacher Literatur falsch ist und sich über die Anwendungsgrenzen ausschweigt.
- Ich finde Maschinist1968 sollte nicht der Massstab sein. Möglicherweise weiß er mehr als durchschnittliche Maturanten, aber seine Falschwissensquote ist glaub ich, die höchste die ich bisher bei irgendwem erlebt habe. (Ich finde Wikipedia sollte etwa auf Maturaniveau geschrieben sein, ist aber natürlich kontextabhängig.)
- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:01, 2. Mär. 2020 (CET)
- Hallo JoKalliauer, spät, aber hoffentlich nicht zu spät bedanke ich mich herzlich für deine netten Begrüßungsworte. Ich habe meine Aktivitäten eine ganze Weile ruhen lassen, da Frühjahr und Sommer einerseits viele andere Aufgaben mit sich gebracht haben und ich andererseits zu viele "Baustellen" in Wikipedia aufgemacht hatte und mir die damit ausgelösten, teils heftigen Diskussionen schlicht zu viel geworden waren. Jetzt will ich es aber noch einmal angehen, schön vorsichtig, eins nach dem anderen, aber nachhaltig. Begonnen habe ich heute mit einem Beitrag in der Diskussion zum [Feuersturm]. Ich hoffe, dass eine konstruktive Diskussion in Gang kommt, an deren Ende ich eine Berichtigung des Artikels vornehmen will. Dann nehme ich mir den nächsten vor, der mit "aufsteigender" Luft zu tun hat. Dankbar wäre ich Dir, wenn Du mich ggf. auf taktische, formale oder auch fachliche Fehler, die Dir auffallen, hinweisen würdest. Viele Grüße, Holger --Heggler (Diskussion) 12:15, 27. Okt. 2020 (CET)