Benutzer Diskussion:Heiner Martin/Archiv/6
Dein Importwunsch zu Blechhammer (Bodenwöhr)
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:30, 22. Sep. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Molecaten
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:45, 20. Okt. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Begijnhof (Breda)
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:14, 4. Nov. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu Möbiskruge
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:11, 9. Nov. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Kasteel Waardenburg
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Leserättin (Diskussion) 17:43, 18. Nov. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu fr:Collégiale Notre-Dame de Dinant
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:06, 27. Nov. 2021 (CET)
Dein Importwunsch von nl:Nicolaïkerk (Appingedam) nach Benutzer:Heiner Martin/Nikolaikirche (Appingedam)
Hallo Heiner Martin,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:36, 2. Dez. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Wäre schön, wenn Du mir schreibst, wenn Du fertig bist. Ich bin auf diesen Artikel besonders gespannt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:37, 2. Dez. 2021 (CET)
- Hallo, ich denke morgen abend werde ich diesen Artikel fertig haben. Vielen Dank fürs Importieren. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 17:44, 2. Dez. 2021 (CET)
- So, @Doc Taxon:, jetzt ist es soweit. Der Artikel Nikolaikirche (Appingedam) ist fertig. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 17:01, 3. Dez. 2021 (CET)
- Hallo, ich denke morgen abend werde ich diesen Artikel fertig haben. Vielen Dank fürs Importieren. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 17:44, 2. Dez. 2021 (CET)
Dorfkirche Quitzow
Hallo, danke für den Artikel zur Dorfkirche Quitzow. Eine Frage: Gibt es dort noch Grabsteine oder sonstige Hinweise (Wappendarstellungen etc.) an die Herren von Quitzow als ehemalige Patronatsherren? Das wäre sehr interessant. Beste Grüße, ViennaUK (Diskussion) 11:40, 11. Dez. 2021 (CET)
- Hallo ViennaUK, nach den mir vorliegenden Quellen habe ich keine weiteren Informationen finden können. Einige Hinweise sind noch auf der unter Weblinks verlinkten Website der Gemeinde zu finden, aber nichts Genaueres. Da müsste halt mal jemand hinfahren und fotografieren, aber ich kann als Nicht-Autofahrer da leider nicht helfen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 11:47, 11. Dez. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Buitenkerk
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ambross (Disk) 11:25, 13. Dez. 2021 (CET)
- Hallo, vielen Dank,
- ich habe inzwischen bereits die Übersetzung anhand der gestern vorhandenen Datei ausgeführt und in den ANR verschoben, es hat sich also erledigt. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2021 (CET)
Denkmalcup 2021
Hallo Heiner Martin, das Warten auf Weihnachtsmann und Christkind dauert noch ein bisschen, aber das Warten auf die Ergebnisse des Denkmal-Cups 2021 ist zu Ende. Du hast dieses Jahr Platz 1 im Bereich der Artikel erreicht.
Neben der virtuellen Medaille für diesen Platz bekommst du von Wikimedia Österreich noch einen Büchergutschein. Wende dich dafür bitte per E-Mail an verein
wikimedia.at. Die Medaille darfst du gern auf deiner Benutzerseite anbringen.
Ich hoffe natürlich, dass du dieses Jahr beim Cup und in der Wikipedia Spaß hattest und hoffe, dass du 2022 wieder dabei bist. Vielen Dank und liebe Grüße --
Thomas 13:43, 19. Dez. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Petruskerk (Pieterburen)
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:28, 26. Dez. 2021 (CET)
Paul Haendler
An Heiner. Ich bin die Autorin ueber den Maler Paul Haendler (1833-1903). In Wikipedia brachten sie meine 5jaehrige Forschungsarbeit. Ich haette von ihnen erwartet, dass sie mich zumindest darueber informiert haetten und um Erlaubnis gefragt haetten. Brigitte Bulla
- Sehr geehrte Frau Bulla,
- mir ist nicht klar, worauf Sie sich hier beziehen. Ich habe nichts über den Maler Paul Händler geschrieben, ich habe nur einen Link angebracht. Wenn dieser Link sachlich falsch ist, dann entfernen Sie ihn bitte, ansonsten ist dieser Edit kein Eingriff in Ihre Rechte, weil bei Wikipedia jeder andere Autor den Text mit Wikilinks versehen darf. Ansonsten ist Ihre Arbeit im Artikel zitiert, wenden Sie sich bitte an den Autor des jeweiligen Edits, wenn Sie eine WP:URV vermuten. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 23:14, 27. Dez. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Dein Importwunsch zu Albersroda
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:29, 17. Jan. 2022 (CET)
Frühgotik
Guten Morgen Heiner,
Die Bezeichnung Frühgotik ist für Lehnin sehr berechtigt, darum habe ich dir auch gedankt.
Aber Die Zisterzienser haben bis in die Spätgotik oft ohne Strebebögen gebaut. Das hat schon Vater Dehio mal geschrieben. Der Zisterziensergotik bin ich letztes Jahr näher nachgegangen, siehe Gebaut: Burgundische Romanik – Pontigny – Zisterziensergotik.
Übrigens haben auch die Franziskaner mehrere Basiliken ohne Strebebögen gebaut – weil sie die Kirchenschiffs nicht einwölben durften.
Beste Grüße, Ulamm (Kontakt) 00:20, 9. Feb. 2022 (CET)
- Hallo, Ulamm,
- ich bin mir dessen bewusst, dass die Grenze zwischen Frühgotik und Spätromanik schwer zu ziehen ist, deshalb bevorzuge ich zumindest für Deutschland die Bezeichnung Übergangsstil - zumindest für solche Bauwerke wie St. Marien (Treuenbrietzen), wo außer dem Dienste- und Rippensystem und den Spitzbögen kaum genuin gotische Merkmale zu erkennen sind. In der Literatur findet man auch den Begriff Spitzbogenromanik dafür. Die wirkliche Frühgotik ist neben den genannten Merkmalen auch durch ein Aufbrechen und Aushöhlen der "mur épais" gekennzeichnet, das eben in Treuenbrietzen noch nicht zu sehen ist, während in den oben dargestellten Beispielen zumindest im Chor eindeutig gotische Merkmale überwiegen. Die Bettelorden haben zweifellos zur Verbreitung der Gotik beigetragen, so wird es in der Literatur gesehen, obwohl ich jetzt auf die Schnelle kein Beispiel nennen kann. Aber es sind doch stark reduzierte Bauwerke, bei denen sicher bewusst auf allen Bauluxus verzichtet wurde. - Später mehr. Tagsüber habe ich in der Regel kaum Zeit für längere Diskussionen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 05:48, 9. Feb. 2022 (CET)
- Guten Tag Heiner:
- (a) Zuerst noch ein Nachtrag zu heute Nacht: Die Kirchenhallen der Danziger Marienkirche und der Münchener Frauenkirche haben auch kein äußeres Strebewerk.
-
Chor (li., mit Ostpforte) u. Nordquerhaus der Danziger Marienkirche -
Chor der Münchener Frauenkirche
.JPG)
- (b) Zu "stark reduzierte Bauwerke": Die Bettelorden mussten Sparsamkeit demonstrieren. Viele Bauherren ländlicher und kleinstädtischer Pfarrkirchen mussten sparen. Das Ergebnis musste nicht, aber konnte dasselbe sein.
- (c) Das Aufbrechen der Wand ist für die Gotik typisch, aber als Kriterium ungeeignet, weil es nicht für alle Bauzwecke durchzuhalten war.
- Wehrbauten mussten massive Mauern haben.
- Rathäuser gibt es mit aufgelösten Wänden (Braunschweig), Kölner Rathausturm) aber auch mit flächigen Wänden (Göttingen, Bremen, Kölner Rathauscorpus).
- aus (b) + (c): Wenn eine Gemeinde für ihre Kirche gerade einmal dicke Feldsteinwände mit ein paar Spitzbogenfenstern zustande brachte, dann war das eben auch Gotik.
- Die Kirche in Heiligenhagen ist mit ihren Maßwerkfenstern sogar nicht frühgotisch, sondern hochgotisch.
- Den Begriff Spitzbogenromanik sollten wir als Altlast betrachten:
- Vater Dehio hat an Dokumentation der Architekturwissenschaft riesige Dienste erwiesen, aber in der Interpretation war er vom Nationalismus seiner Zeit behaftet. Nachdem (schon vor ihm) klar geworden war, dass die Gotik ihren Ausgang in Frankreich genommen hatte, war sie als deutscher Nationalstil ungeeignet. Daraufhin postuliert dehio die "Deutsche Romanik" als deutschen Nationalstil (obwohl er immer wieder auf die italienische Herkunft romanischer Formen hinwies – zwar hatten große Teile Italiens zum HRR gehört, aber siehe unten).
- Bei Dehio (und in seiner nachfolge manchen Autoren bis in die Gegenwart) gibt es dadurch unsinnige Alternativen wie "gotisch oder rheinisch". Sinnvoll ist für eine Phase mit einem abklingenden und einem aufkommenden Stil nur die Frage, was dem abklingenden Stil zuzurechnen ist und was dem aufkommenden Stil.
- Tatsächlich hatten Romanik wie Gotik ihre Wurzeln außerhalb Deutschlands (Im HRR haben jeweils weitgehend deutschsprachige Reichsfürsten einen Deutschen König gewählt, der dann die Möglichkeit hatte, sich in der Lombardei zum König von Italien krönen zu lassen und in Rom zum Römischen Kaiser.) und wurden, wie auch in anderen Regionen, in Deutschland auf die eine oder andere Art modifiziert.
- Wenn man neben den Begriff Gotik den Begriff Spitzbogenromanik stellt, fangen diverse Weise an, aus dem Bauch heraus Gebäude für eher spitzbogenromanisch oder aber gotisch zu halten. Das Bauchgefühl von Weisen (sozusagen Gurus) ist das Gegenteil von Wissenschaft. Denn wissenschaftlich ist eine Aussage dadurch, dass sie sich personenunabhängig aus Kriterien ergibt. (Und, siehe oben: Das Kriterium, „die Wand muss aufgelöst sein“, funktioniert nicht.)
- (*) Der Dehio MV von 2016 verrät nicht, ob das Kuppelgewölbe der Nordsakristei auch Rippen hat. Es gibt mehrere Kirchen, in denen zentrale Teile Kreuzrippengewölbe erhielten, und Teile geringerer Wertigkeit gleichzeitig oder danach rippenlose Gewölbe
- Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 10:53, 9. Feb. 2022 (CET)
- aus (b) + (c): Wenn eine Gemeinde für ihre Kirche gerade einmal dicke Feldsteinwände mit ein paar Spitzbogenfenstern zustande brachte, dann war das eben auch Gotik.
- Hallo, Ulrich,
- mit Deiner Argumentation ist schon fast alles gesagt, nur als Nachtrag:
- Zu a) Die Strebepfeiler in München und Danzig sind natürlich vorhanden, nur halt eben ins Gebäudeinnere verlegt. Entscheidend ist das Resultat, dass nämlich dadurch die Wanddicke verringert werden kann.
- c) Es ist klar, dass die stilistische Differenzierung durch Formanalyse bei Wehrbauten oder bei Bauwerken aus Feldstein versagt. In dem Fall treten andere Faktoren in den Vordergrund, etwa die Festigkeitsanforderungen, die Baukosten, das Material oder die Verfügbarkeit von Handwerkern, welche die Stilwünsche der Bauherren umsetzen können. Aber es ist immerhin zuzugestehen, dass die Hausteinbauwerke der Gotik am deutlichsten zeigen, was angestrebt war. Die anderen Faktoren mögen teils reizvolle lokale Abwandlungen erzeugen, aber taugen nicht zur Charakterisierung. Das kann bei ländlichen Feldsteinkirchen dazu führen, dass tatsächlich nur die Fensterformen zeigen, wann das Bauwerk ungefähr errichtet worden ist, was aber ein sehr unsicheres Kriterium ist und nicht zur Datierung verwendet werden sollte. In dem Fall kann dann die Dendrodatierung besser sein, siehe dazu Dorfkirche Kuppentin auf WP.
- Im Übrigen habe ich nie bestritten, dass die Gotik ein Importstil ist, das zeigen schon Bezeichnungen wie opus francigenum, die Zeitskala und die Wanderungen der Baumeister, die man teilweise nachverfolgen konnte. Auch Backsteinromanik ist nicht unbedingt deutsch, sondern aus Italien importiert, siehe Kloster Jerichow. --Heiner Martin (Diskussion) 19:28, 7. Mär. 2022 (CET)
Wissenschaftlichkeit
- Ein gutes Beispiel für das Prinzip, Bauchgefühl durch objektive Kriterien zu ersetzen sind ja die Scores in der Medizin.
- Z. B. zur Unterscheidung verschiedener Arten von Leukosen.
- Bei der EKG-Auswertung werden ja diverse Längen und Höhen vermessen. Einerseits muss man tatsächlich regelmäßig EKGs auswerten, um darin wirklich sicher zu sein, gibt es also Algorithmen, deren sich der einzelne Auswertende nicht bewusst ist. Aber wer eine vollautomatische Auswertung programmiert, muss diese unterbewussten Algorithmen durch wirklich objektive Kriterien ersetzen. Dabei hilft eventuell wiederum ein Programm, das z. B. EKGs mit Angiografiebefunden vergleicht. Andererseits können, auch in der Medizin, Computerauswertungen Unsinn produzieren.--Ulamm (Kontakt) 14:01, 9. Feb. 2022 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Waalse Kerk (Amsterdam)
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:09, 11. Feb. 2022 (CET)
- Vielen Dank! Artikel ist schon fertig. --Heiner Martin (Diskussion) 17:31, 11. Feb. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Stadhuis van Oudenaarde
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:43, 17. Feb. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Kasteel Eijsden
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:08, 20. Feb. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Scheepvaarthuis
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 17:35, 25. Feb. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu pl:Kościół Najświętszej Marii Panny w Poznaniu
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:53, 2. Mär. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Hoofdpostkantoor (Utrecht)
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:35, 6. Mär. 2022 (CET)
Flandern-Artikel
Guten Abend @Heiner Martin: in den letzten zwei Maiwochen hole ich nun fest die 14-tägige Flandern–3-Städte–Tour nach und schieß fleißig meine Fotos, vielleicht kannst du ja im Nachhinein einige für bereits erstellte Artikel verwenden. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 13. Mär. 2022 (CET)
- Sehr schön, ich wünsche Dir einen schönen Urlaub. Die touristischen Schwerpunkte wie Antwerpen, Brügge und Gent sind allerdings teilweise schon sehr gut mit Fotos ausgestattet; vielleicht gibt es bei den kleineren Städten ringsum noch was zu holen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 05:54, 14. Mär. 2022 (CET)
- Leider werde ich aus den historischen Zentren von Antwerpen, Gent und Brügge nicht herauskommen, da ich für jede Stadt nur 4 Tage Zeit habe: ich will jede Kirche aufsuchen, die meinem Interresse entsprechenden Museen und jeweils ca. 33-50 Gebäude die ich in den [[1]] gefunden habe die ich nicht verpassen will. Die Lagen von Letzteren habe ich in meinen detaillierten Stadtplänen eingezeichnet. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:41, 23. Mär. 2022 (CET)
- Übrigens ist auch Damme einen Besuch wert, das liegt unmittelbar neben Brügge; dort kann man sich ungefähr vorstellen, wie eine Hansestadt im Mittelalter ausgesehen hat, deren Hafen versandet. Vorher war es mal eine gefährliche Konkurrenz für Brügge. Die Kirche dort hat einen Artikel von mir. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 18:47, 24. Mär. 2022 (CET)
- Leider werde ich aus den historischen Zentren von Antwerpen, Gent und Brügge nicht herauskommen, da ich für jede Stadt nur 4 Tage Zeit habe: ich will jede Kirche aufsuchen, die meinem Interresse entsprechenden Museen und jeweils ca. 33-50 Gebäude die ich in den [[1]] gefunden habe die ich nicht verpassen will. Die Lagen von Letzteren habe ich in meinen detaillierten Stadtplänen eingezeichnet. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:41, 23. Mär. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu fr:Collégiale Sainte-Croix de Liège
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:36, 23. Mär. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu nl:Stadhuis van Kortrijk
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Das ist ein schönes Gebäude! Holmium (d) 09:02, 26. Mär. 2022 (CET)
- Dachte ich auch, das rechtfertigt einen Artikel. Nur, leider wird den Artikel kaum jemand lesen, weil es kaum Linx auf diese Seite gibt. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 09:52, 26. Mär. 2022 (CET)
- Leider sind selbst in nl-wiki nicht viele Links auf den dortigen Artikel. --Holmium (d) 19:53, 26. Mär. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu Kleinebersdorf (Thüringen)
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:51, 30. Mär. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Trompenburgh
Hallo Heiner Martin,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch 
¿⇔! RM 11:16, 20. Apr. 2022 (CEST)
Recherchehilfe
Hallo @Heiner Martin: hast du den Oberbayern-Dehio zur Hand, kannst du mal nachschauen was da für eine Entstehungszeit für Kirche St. Johannes der Täufer in Hofgiebing (Gmde. Obertaufkirchen) steht. Ich bin gerade dabei den Artikel zu dem Rokoko-Kleinod zu erstellen, und in dem mir zur Verfügung stehenden Pfarrverbands-Kirchenführer steht nichts genaues, nur daß es ein gotischer Bau ist. Vielen Dank für deine Unterstützung und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:49, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Auszug Dehio Bayern IV, S. 477-478, Kath. Filiakirche St. Johann Baptist: Kleiner Saalbau 15. Jh., eingezogener einjochiger Chor, dreiseitiger Schluss, das Langhaus dreijochig, die Fenster mehrfach vergrößert. 1768 Barockisierung der spätgot. Gewölbe und Stuckierung.
- Freundl. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 18:02, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Danke für die Info, der Artikel ist zu ⅝ fertig, als letztes zusätzliches Bild kommt dann noch das rein. Das Bauwerk kenne ich seit 40 Jahren. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:24, 28. Apr. 2022 (CEST)
_Langhausgew%C3%B6lbe.jpg){kind=link}