Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hejkal/Archiv/2010#Thema_1

Beitrag zu Oberwiesenthal

Sehr geehrte Damen und Herren,

die Stadt Kurort Oberwiesenthal wendet sich an Sie um Sie zu bitten den Urheber des folgenden Artikels zu nennen:

"Bürgermeister Im Januar 2002 wurde Heinz-Michael Kirsten (CDU) zum Bürgermeister gewählt. Bereits im Februar 2002 erklärte das Landratsamt Annaberg diese Wahl wegen unzulässiger Wahlwerbung für ungültig. Daraus entwickelte sich ein fünfjähriger Rechtsstreit durch alle Instanzen, der erst 2007 mit einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Leipzig endete, das das im Februar 2007 vom Oberverwaltungsgericht Bautzen gefällte Urteil, wonach die Bürgermeisterwahl von 2002 ungültig war, bestätigte und für rechtens erklärte. Heinz-Michael Kirsten wurde daraufhin vom Regierungspräsidium beurlaubt. Am 4. November 2007 fand eine Neuwahl statt, bei der kein Bewerber die absolute Mehrheit erreichte. Im 2. Wahlgang am 18. November wurde der parteilose Mirko Ernst zum Bürgermeister gewählt."

Durch die Stadträte der CDU-Fraktion wurde die Sorge geäußert, dass dieser Artikel kein gutes Licht auf die Stadt Kurort Oberwiesenthal wirft und die Stadtverwaltung dafür sorgen müsste, dass dieser Artikel entfernt werde. Nun wurden schon einige Anstrengungen in diese Richtung unternommen, leider wurde der Artikel nicht endgültig gelöscht.

Ich möchte Sie daher bitten, den strittigen Artikel zu entfernen.

Mit freundlichen Grüßen Stadtverwaltung Kurort Oberwiesenthal

Wolfgang Drechsler 1. Stellvertreter des Bürgermeisters

Stadtverwaltung Kurort Oberwiesenthal Markt 8 09484 Kurort Oberwiesenthal Tel: 037348 1550-21 Fax: 037348 1550-28 Email: stadt(at)oberwiesenthal.de

--StadtOberwiesenthal 14:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Moin moin Wolfgang, WP ist nicht Wünsch dir was. Wenn die Fakten stimmen, dann gehört diese Provinzposse sehr wohl genannt. Wenn sich die CDU um gutes Licht Sorgen macht, sollte sie vielleicht mit der Beleuchtung besser bei sich selber anfangen. --ahz 17:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Sehr geehrter Herr Drechsler, vielen Dank für Ihre Anfrage. Da ich nicht der "Urheber" der Darstellung über die Beurlaubung des früheren CDU-Bürgermeisters Kirsten bin, möchte ich Sie bitten, die Seite Diskussion:Oberwiesenthal zu besuchen, wo Ihrerseits die gleiche Anfrage gestellt worden ist. Mit freundlichen Grüßen --Hejkal 20:12, 5. Jan. 2010 (CET)

Naundorf bei Seyda

Moin! Magst du mal hier schauen? Ich fürchte, du warst zu schnell. Machst du es wieder rückgängig? Gruß, NNW 20:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Du hast Recht. Erledigt. Gruß --Hejkal 21:02, 8. Jan. 2010 (CET)

Johanes Engel (NSDAP)

Hallo Hejkal, ich bin mir im Fall Engel bzgl. der Relevanz der jeweiligen Personen nicht sicher welche BKL man anlegen sollte. Zumindest habe ich in den auf den RA-Abtgordnetenlisten angeführten Johannes Engel entfernt und den Link auf den RA angepasst. Bestimmt gibt es noch mehr RAs die durch blaue Links als erstellt gelten... Gruß Schreiben 00:27, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Schreiben, du hast völlig Recht, es gibt noch mehr RT-Abgeordnete mit falschen blauen Links. Franz Metzner gehörte auch dazu. Gruß --Hejkal 12:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hejkal, klasse, dass du dich dieser Sisyphosarbeit annimmst. Ich ergänze die von dir eingestellten guten Artikel im Rahmen meiner verfügbaren Literatur. Ich hatte auch schon viele RA-Artikel erstellt. Gruß Schreiben 12:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Das ist toll! Da freue ich mich, auf gute Zusammenarbeit. Über 400 zu prüfende Personen liegen noch vor mir. Viele Grüße --Hejkal 12:37, 16. Jan. 2010 (CET)

Für die Bebilderung der Artikel habe ich Benutzer:Budelmütze angeschrieben, der schon fleissig dabei ist > siehe Johannes Engel (NSDAP). Gruß Schreiben 12:58, 16. Jan. 2010 (CET)

Habe ich schon mit bestem Dank festgestellt. Ihr seid ja Klasse. Gruß --Hejkal 13:00, 16. Jan. 2010 (CET)

Gerne, ich bin da schon des längeren involviert. Benutzer:Ticketautomat ist bzgl. Ergänzung von Sterbedaten informiert. So, puh.... es geht weiter beim Projekt... Weiter so... Gruß Schreiben 13:08, 16. Jan. 2010 (CET)

Wüstungen im Landkreis MSH

Hi, ich habe gesehen, dass du (vor längerer Zeit) Artikel zu vielen Wüstungen des Landkreis Mansfeld-Südharz gemacht hast. Ich habe eine Lagekarte aller Wüstungen (allerdings Copyrightgeschützt) und wollte deine Arbeit gerne fortsetzen, aber es fehlen mir geschichtliches Wissen sowie Quellen. Ich kann nur etwas über die Lagen der Wüstungen schreiben, kannst du mitarbeiten? --Pomfuttge_ Diskussion 18:01, 14. Jan. 2010 (CET)

Ja, wenn du vorlegst, kann ich gern mal über die einzelnen Artikel drüber schauen. Gib mir aber bitte Bescheid, welche Artikel du neu angelegt hast. --Hejkal 18:06, 14. Jan. 2010 (CET)

Ok, den Anfang machen Polingen und Altenrode--Pomfuttge_ Diskussion 18:44, 15. Jan. 2010 (CET)

Cuno Meyer

Aberkennung im Jahr 1936? oder doch 1946?--Müdigkeit 13:25, 16. Jan. 2010 (CET)

Keine Erfindung von mir, siehe hier: Liste der Reichstagsabgeordneten im Nationalsozialismus (3. Wahlperiode). Außerdem brauchte man ein RT-Mandat 1946 nicht mehr abzuerkennen. --Hejkal 13:30, 16. Jan. 2010 (CET)

Liste gebürtiger Hannoveraner

hast du hier[1] Theodor Sparkuhl versehentlich gelöscht?--nonoh 19:56, 19. Jan. 2010 (CET)

Tatsächlich! Hatte ihn als Vorlage genommen und wohl nicht kopiert, sondern überschrieben. Sorry. Fehler behoben --Hejkal 20:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Bodfeld

Hallo Hejkal, habe mit großem Interesse den von Dir angelegten und gepflegten Beitrag zu Bodfeld gelesen. Toll! Meine Frage: Könntest Du da noch eine Karte mit dem Umriss der Gemarkung einstellen? Es grüßt--Repgow 19:35, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Repgow, leider geht das aus mehreren Gründen nicht. Grüße zurück --Hejkal 19:57, 24. Jan. 2010 (CET)

In der Zeitschrift DER HARZ, Die Zeitschrift für Harzer und Freunde des Harzes, Ausgabe 12/2009 zeigt die Titelseite eine Karte des historischen Bodfeldes.--Repgow 09:22, 26. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Aus Urhebergründen kann diese Karte hier leider nicht benutzt werden. Auf jeden Fall ist m.E. die Krone besser als der Hirsch. Mal sehen, wie heute entschieden wird. --Hejkal 17:41, 26. Jan. 2010 (CET)

Krone und Hirsch...? Verstehe ich nicht im Zusammenhang mit der Karte. Was soll wo entschieden werden?--Repgow 14:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Die Krone steht für Bodfeld, daher doch sicherlich deine Frage nach einer Karte. --Hejkal 21:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Fred Henrich

Hallo Hejkal! Wie du vor 2 Wochen Fred Henrichs Todesdatum ergänzt hast, hast du in der Einleitung den 21., in den PD den 24. Juni eingetragen. Du wirst den Fehler sicher schneller korrigieren können als ich. Viele Grüße --Schnark 11:15, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Schnark, danke für den Hinweis. Der 21. war richtig. Beste Grüße --Hejkal 17:38, 26. Jan. 2010 (CET)

Werner Graf von der Schulenburg und Wolf-Werner von der Schulenburg

Hi Hejkal, darf ich dich auf die Redundanzdiskussion hinweisen? Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Ja, danke, habe eben beide Artikel vereint. Grüße zurück --Hejkal 22:10, 26. Jan. 2010 (CET)

Sollte man unter ersterem einen Redirect anlegen? Oder spricht etwas dagegen? --NiTen ^(Discworld) 09:48, 27. Jan. 2010 (CET)

David von Fletscher

David von Fletschers Sohn, Daniel von Fletscher, folgte seinem Vater in der Funktion als Erb-, Lehn- und Gerichtsherr sowie Kirchenpatron in Wiederau. Er wurde am 3. Dezember 1724 in der dortigen Kirche im alter von 35 Jahren beigesetzt. <-- Dieser Absatz ist missverständlich formuliert, wie ich finde, lieber Hejkal. Handelt es ich um den Todestag von Daniel v. Fletcher, sollte er in einem eigenen Artikel verwendet werden. Beste Grüße -- Jägerlatein 22:39, 28. Jan. 2010 (CET)

Das stimmt, danke für den Hinweis. --Hejkal 22:41, 28. Jan. 2010 (CET)

Kyffhäuser

Hallo Hejkal, ich weiß nicht, ob das eine "historische" Bezeichnung ist, aber sachsen-anhaltinisch ist die übliche Bezeichnung, siehe duden.de [2], canoo.net [3] oder mydict.com [4]. Alternativ lohnt auch ein Blick in den Duden. Gruß --Times 21:44, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Times, ich muss dir widersprechen, da ich Sachsen-Anhalt besser als du kenne. Siehe bitte hier: Sachsen-Anhalt. Das Thema wurde übrigens hier an anderer Stelle schon mehrfach diskutiert. Gruß --Hejkal 21:46, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hejkal, ich habe keine Ahnung, ob du Sachsen-Anhalt besser kennst als ich. Aber sicherheitshalber liste ich das Thema mal bei WP:3M. Ehrlich gesagt: anhaltisch habe ich noch nie gehört. Gruß --Times 21:52, 2. Feb. 2010 (CET)

Hier mal zwei Beispiel: Anhaltisch, Anhaltische Mundart und Sachsen-Anhaltische Küche. Gruß --Hejkal 21:55, 2. Feb. 2010 (CET) Umgangssprachlich versucht man heute meist, das Adjektiv zu umgehen. Anhaltinisch gibt es auch, aber das Wort bezieht sich speziell auf das Adelsgeschlecht. Gruß --Hejkal 21:56, 2. Feb. 2010 (CET)

In dieses Fettnäpfchen bin ich auch schon getreten, und hab mich belehren lassen, dass es da einen kleinen aber feinen Unterschied gibt: Benutzer Diskussion:Wilhans/Archiv 2005#Sachsen-Anhalter und sachsen-anhaltisch --ahz 22:12, 2. Feb. 2010 (CET)

Dank an ahz - ich wusste doch, dass dies hier nicht nur einmal diskutiert wurde. ;-) --Hejkal 22:14, 2. Feb. 2010 (CET)

ja das thema ist viel und heiss diskutiert. fakt ist, dass sachsen anhalter bzw. anhaltisch historisch korrekt ist (sein soll). fakt ist aber auch, dass der ueberwiegende teil der bewohner dieses schoenen landes selbst von sachsen anhaltiner bzw. anhaltinisch sprechen. diese begriffe werden im allg. sprachgebrauch fast immer (falsch) verwendet. ein schoener link dazu ist dieser hier: http://www.zeit.de/1996/11/Falscher_Name 22 von 23 lehrern...usw. usf. ;) problem ist also: an was orientieren wir uns? an volkes wille, es spricht eh wie es will und frueher oder spaeter ist das dann auch die "regel". oder orientieren wir uns an einzelnen besserwissern die uns vorschreiben wollen wie und was wir zu sprechen haben? schwierig....am ende muessen beide varianten beruecksichtigt werden. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 02:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Hatte ja auch schonmal das Vergnügen meinen Senf dazu abzugeben :) Kann mich also nur wiederholen: als Sachsen-Anhalter hab ich in der Schule und auf der Uni nie was anderes gelernt als "Sachsen-Anhalter". Schon im Lindner von 1833 wurde über den seit dem 18Jh aufkommenden umgangsprachlichen Unsinn "Anhaltiner" gespottet. Heute verwenden die lokalen Medien und Veröffentlichungen des Landes jedenfalls die historisch korrekte Form (siehe www.sachsen-anhalt.de). Bislang sehe ich das anhaltinisch eigentlich vereinzelt nur in den Zeitungen fernerer Bundesländer. Um es kurz zu machen: "anhaltinisch" ist sicherlich nicht ganz falsch - in der Umgangssprache - aber zumindest ebenso daneben wie vlt "Bremeraner" und andere Wortkreationen. In der Wikipedia sollte man sich aber mE an die durch das Bundesland vertretene Linie halten; jedenfalls ist es dann auch durchweg einheitlich und es gibt kein ständiges Geraffel mit irgendwelchen verqueren Artikelnamen etc. Was die Sache mit dem Adel und "anhaltinisch" angeht: ja, das hab ich so auch schon mal in einem Statement des Landes ST gelesen. Kann es aber nicht belegen - könnte also auch ein Mythos sein, der sich da irgendwie durchgesetzt hat. --alexrk 10:00, 3. Feb. 2010 (CET)

PS: dass der Duden das "anhaltinisch" verzeichnet ist übrigens kein Wiederspruch, da der Duden ja im Prinzip nur die gegenwärtige Sprache (auch Umgangssprache) wiedergibt - jedoch nichts vorschreibt. Daraus abzuleiten, dass das nun die gebräuchlichste Form wäre, finde ich dann doch ziemliche Theorienfindung. Was nun am gebräuchlichsten ist, würde ich im Artikel Sachsen-Anhalt auch nicht beschreiben - wie will man das mit Fakten belegen? --alexrk 10:14, 3. Feb. 2010 (CET)

Das Thema scheint nun mittlerweile ausdiskutiert zu sein, dennoch eine Anmerkung von mir (falls es mal wieder aufkocht). M.E. sollte man Anhalt und Sachsen-Anhalt von einander trennen: Das eine ist eine historische Region oder ein Adelsgeschlecht - das andere ein aktuelles Bundesland und damit ein eigenständiger Begriff. Aus den Wortbestandteilen Rückschlüsse ziehen zu wollen, ist nicht korrekt - z.B. sich auf Anhaltiner o.ä. zu berufen. Sonst kommen am Ende auch Wortschöpfungen , wie sächsisch-anhalterisch heraus. Gruß - --Zarbi 09:47, 4. Feb. 2010 (CET)

Samstag

kommen wir in den Harz, hast Du im Laufe der kommenden Woche Zeit? Gruß --Pittimann besuch mich 21:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Ja, ich muss aber arbeiten und hoffe, dass sich mein angegriffener Gesundheitszustand wieder stabilisiert. Kannst mir ja mal eine Mail schicken. --Hejkal 21:57, 4. Feb. 2010 (CET)

done. --Pittimann besuch mich 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Mail ist angekommen, habe vollstes Verständnis, vielleicht klappt es ja mal ein anderes Mal. Gruß --Pittimann besuch mich 19:52, 5. Feb. 2010 (CET)

Alfred Richter

Hallo Hejkal nach dem Du Herrn Richter einfach so, ohne Diskussion auf ein nicht passendes Lemma Alfred Richter DP verschoben hast --> vielleicht mal vorher dikutieren ? Dann Dich kein deut um die bisher ca 30 funktionierenden Links kümmern, die nun alle auf ein BKL laufen und vorher regelmäßig gepflegt wurden . ich sage DANKE nur weiter so --Flo Beck 00:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Flo Beck, sicherlich hätte ich es auch anders machen können. Aber es ist eine Zeitfrage. In den letzten Tagen habe ich über 600 Biografien von RT-Abgeordneten bearbeitet, weitere 1000 sind noch in der Warteschleife. Verschiebungen sind dabei unumgänglich. Allerdings immer erst auf der Diskussionsseite nachzufragen, ob alle mit dem neuen Lemma zufrieden sind, hat sich als nicht effektiv erwiesen. Da dauert es manchmal Monate, bis eine Antwort kommt. Oft tut sich gar nichts. Auch das Umbiegen der Links hält auf. Da hatte ich in der Vergangenheit viele fleißige Helfer, die mich unterstützten. Du hast Recht, dass ich mich dieser zeitaufwändigen Kleinarbeit mehr widmen muss. Gestern war in dieser Beziehung nicht mein Tag. Wie kann ich dies bei dir nur wieder gut machen? Halte mir zu Gute, dass ich an manchem Tag soviel für WP beitrage, wie du dies in drei Monaten tust. --Hejkal 16:54, 5. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht einfach mal sagen: „es tut mir leid“ ???--JuTe CLZ 21:49, 5. Feb. 2010 (CET)

Hermann Czirniok

Magst du noch die Quelle der Informationen nachtragen? viele Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 09:22, 6. Feb. 2010 (CET)

50000 Edits?

Hi Hejkal, na das ist doch mal eine besondere Anerkennung wert! Glückwunsch zum Jubiläumsedit! -- Miebner 19:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Ja, danke. In dieser Zeit hätt ich mehrere eigene Bücher schreiben können. Gruß --Hejkal 19:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Ganz vernachlässigt haste das ja auch nicht! ;-) -- Miebner 19:24, 6. Feb. 2010 (CET)

Fritz Ebenböck

Fritz Ebenböck soll nach dem Artikel Landrat im Kreis Iserlohn gewesen sein. In der dortigen Landräteliste (Quelle hierzu ist wohl [5]) taucht er aber nicht auf. Es scheint aber zusätzlich noch den Stadtkreis Iserlohn gegeben zu haben. War er ggf. dort Landrat (der müsste aber eigentlich der OB von Iserlohn gewesen sein. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Iserlohn kennt ihn aber auch nicht. Dafür taucht er als Präsident des TSV 1860 München auf. Auch in Iserlohner Kreisbahn ist er nicht erwähnt. Da passt einiges nicht. Hilft Deine Quelle hier weiter?Karsten11 22:14, 6. Feb. 2010 (CET)

Du hast Recht, ich bin in der Spalte verrutscht. --Hejkal 22:36, 6. Feb. 2010 (CET)

So, aus einem Artikel zwei gemacht: Fritz Ebenböck und Erich Ebel, beide 1901 geboren, dadurch bin ich durcheinander gekommen. --Hejkal 23:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke an beide für die schnelle Verbesserung.Karsten11 09:44, 7. Feb. 2010 (CET)

Verlinkungen bei RAs

Hey Hejkal, bist du alle RAs jetzt durchgegangen bzgl. Falschverlinkungen? Wenn ja, dann gibts jetzt nur noch 15 Artikel zu Schreiben 11:32, 7. Feb. 2010 (CET)

Nein, ich bin erst noch beim Wahlvorschlag von 1936, 1938 steht noch aus. Die Zahl der Falschverlinkungen wird jedoch immer geringer. 1936 war es bislang nur eine. Gruß --Hejkal 12:36, 7. Feb. 2010 (CET)

Ok, danke... Schreiben 12:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Franz Brunnträger

Hallo Hejkal, hab mal recherchiert und eine Anfrage an den Kreis, in dem Franz Brunnträger Landrat war, hat dessen Lebensdaten ergeben.--Ticketautomat - 1000Tage 10:26, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ticketautomat, das ist ja toll, vor allem, wie schnell du eine Antwort vom Amt erhalten hast, Vielen Dank --Hejkal 17:52, 8. Feb. 2010 (CET)

Augustiniánky – interwiki

Zdravím, kolego, obracím se na Vás jako na mně jediného známého česky komunikujícího editora tady :-) Prosím podívejte se, zda Kategorie:Augustiner-Chorfrauen odpovídá anglické en:Category:Augustinian nuns; pokud ano, prosím, doplňte je. Já tolik německy neumím, resp. mě mate, že v němčině je několik „augustiniánských“ úrovní. --Gumruch 02:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Zdraním, Gumruch. Bude správně: Kategorie:Augustinerinnen. Pozdravy --Hejkal 14:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Literatur-Tip

Hallo Hejkal, wie ich sehe bist du mittlerweile ein fleissiger Artikelschreiber von NS-Biografien geworden. Den Stockhorst gibts nicht mehr, aber die Publikation Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. 2. Auflage. Fischer Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-596-16048-8.  ist für NS-Biografien sehr ergiebig. Das Teil ist in der schwarzen Reihe des Fischer-Taschenbuch-Verlags erschienen, in jeder halbwegs gut sortierten Buchhandlung erhältlich und kostet etwa € 17. Soll keine Werbung sein eher eine Hilfe.... Gruß Schreiben 19:47, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo Schreiben, danke für den Tipp. Wie du vielleicht schon bemerkt hast, bevorzuge ich eher Primärquellen. Viele Grüße --Hejkal 20:46, 12. Feb. 2010 (CET)

Jo, ist aber für präzise Geburts- und Sterbedaten sowie -orte und Nachkriegszeit ganz gut, die in Primärquellen oft nicht auftauchen... So long Gruß Schreiben 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)

Fotos

Hallöchen Herr Dr. ;) Ich hoffe bei dir ist alles in Ordnung. Ich wollt mich nur mal Bedanken das du Fotos von mir für Artikel verwendest hast ;) Man sieht sich ! --JesterWr 12:50, 4. Mär. 2010 (CET)

Adlerstein

Danke für Entfernen der von mir versehentlich eingefügten Liste!
MfG --TOMM 18:24, 14. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen. Gruß --Hejkal 20:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Carl Gotthelf Todt

Hallo Hejkal, habe gerade den ursächlich von dir angelegten stub zum o.g. Herrn etwas ausgebaut. Du gibst an, dass er 1848/49 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung gewesen wäre, was sich aber weder in der ADB noch in Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung wiederfindet. Hast du ne Quelle für die Mitgliedschaft in der Nationalversammlung? Kannst du evtl. sonst noch was beitragen? Gruß -- Miebner 21:28, 16. Mär. 2010 (CET)

Glückauf Miebner, vielen Dank für den Artikelausbau. Wie ich damals zu diesem Artikel kam, weiß ich leider auch nicht mehr, wahrscheinlich in Zusammenhang mit Hans Todt. Daher kann ich momentan leider auch nichts mehr beitragen. Aber ich überleg noch mal. Gruß --Hejkal 21:55, 16. Mär. 2010 (CET)

So, meine Quelle scheint dies hier gewesen zu sein: [6] --Hejkal 22:07, 16. Mär. 2010 (CET)

Mmh. Zumindest auf die Frankfurter Nationalversammlung find ich da keinen Hinweis... Ich hab's eh erstmal rausgefundenworfen. Falls du noch nen expliziten Nachweise findest, kann's ja ggf. wieder ergänzt werden. Obwohl das nicht so richtig in die Biografie passen würde. -- Miebner 22:14, 16. Mär. 2010 (CET)

Louise von Stolberg

Unter dem Namen Louise von Stolberg wurde sie als Dichterin bekannt, daher muß dieses Lemma bleiben, Gruß--Rana Düsel 23:09, 20. Mär. 2010 (CET)

Ja, der Name war aber damals schon nicht korrekt, siehe Juliana von Stolberg. --Hejkal 23:10, 20. Mär. 2010 (CET)

habe dir auf meiner Seite geantwortet. Nicht immer ist das Korrekte das Richtige!--Rana Düsel 13:17, 21. Mär. 2010 (CET)

habe dir auf meiner Seite geantwortet. Einverstanden!--Rana Düsel 16:33, 23. Mär. 2010 (CET)

Preißhausbuche

Glückauf mein lieber Hejkal, kannst Du mal bitte zur Preishausbuche wandern und nachschauen, ob sie wirklich an der Stelle50.43937912.75606 steht? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 16:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

In Gedanken war ich wieder einmal dort, etwa 300 km von hier entfernt, und muss dir mitteilen, dass es nicht die richtige Stelle ist. Glück auf --Hejkal 18:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

Aber genauer als ich kriegst Du es nicht hin? Meinereiner wohnt mehr als 300 km weg von der alten Heimat... Ich versuche, die Kategorie:Geographische Lage gewünscht (DE-SN) abzuarbeiten. Man kann nun nicht alles kennen, und Sachsen ist (immer noch) recht groß; Fehler bleiben da nicht aus. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nun, der Unterschied zum richtigen Standort beträgt nur einen knappen Kilometer. Ob der tolerierbar ist, weiß ich nicht. --Hejkal 21:28, 28. Mär. 2010 (CEST)

Mglw. könnten die beigefügten Links zu alten Karten weiterhelfen? Messtischblatt aus der DDR-Zeit mit moderner Flur und Karte von 1911 mit den älteren Flurnamen Gruß-- Metilsteiner 07:57, 29. Mär. 2010 (CEST)

Die TK-Blätter kenne ich natürlich, ich arbeite öfter damit. Leider ist das Bäumelein nicht darauf eingetragen, deshalb hatte ich Hejkal angesprochen, denn er war dort und hat die Tafel fotografiert. Wenn man weiß, wo die Stelle ist, kann man die Koordinate auch relativ einfach mit Get Coordinate in den Artikel einfügen. Einfach den Marker an die richtige Stelle setzen, den ISO-Code ergänzen, und die Zeile in den Artikel kopieren. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:17, 29. Mär. 2010 (CEST)

Misthaus

Gibts da was Neues? Klar, wegen Krankheit ist nicht mehr geschlossen, ich weiß. Gustav hat mir mal gesagt, er will, daß das Haus so weiterbesteht, wie er es betrieben hat. Da war er schon krank, das Langzeitgedächtnis hat aber noch funktioniert, muß so um 2000 gewesen sein. Wir haben gegenseitig Fachbücher über alte bauernhäuser ausgeliehen, wenn kein "Publikum" dabei war, war er plötzlich gar nicht mehr so komisch schrullig ;) --Marcela 20:59, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, ich war seit 3 Jahren nicht mehr dort und kann deine Beoachtung aus eigener Erfahrung bestätigen. Da ich nicht weiß, welches Schild heute nach Gustavs Tod das Haus ziert, hielt ich es für besser, heute in 2007 zu präzisieren. Viele Ostergrüße --Hejkal 21:28, 1. Apr. 2010 (CEST)

Leopold Schefer

Lieber @Hejkal, qualitative Bewertungen einzelner Forschungsbeiträge haben im Literaturverzeichnis nichts zu suchen, weshalb ich deine Fußnote zu o.g. Literaturverzeichnis entfernt habe. Sollte die Kritik der genannten Autoren an dem Lexikonartikel umfassend, fundiert und relevant sein, wären die unterschiedlichen Positionen im Artikel darzustellen. Besten Gruß.--Rana Düsel 09:14, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Rana Düsel, schön wieder einmal von dir zu hören. Doch was sollen die falsche Anschuldigung? Wenn du dir die Versionsgeschichte von Leopold Schefer ansiehst, wirst du schnell feststellen, dass ich nicht die Anmerkung in das Literaturverzeichnis eingetragen habe. Viele Grüße --Hejkal 20:06, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wie überaus dumm von mir. Ich entschuldige mich in aller Form, hier nicht richtig nachgelesen zu haben, und bringe den jetzt hier durchgestrichenen Einwand - der wirklich keine Beschuldigung sein sollte, moralisieren liegt mir ganz fern - jetzt an der richtigen Stelle vor. Ich war halt verwirrt, weil ich damit bei Dir wirklich nicht gerechnet hätte! Auf gute weitere Zusammenarbeit hoffend, herzlich,--Rana Düsel 08:10, 16. Apr. 2010 (CEST) nochmal kl Tippfehler rausgebracht--Rana Düsel 08:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

Creuzburg-Literatur

Hallo Hejkal, habe gerade gesehen, dass Du die Seitenzahl bei der Literaturangabe wieder getilgt hast, - Fragezeigen - verleitet mich zu einer Kommentierung: ich hatte diese Zahl eingefügt, um auf die doch sehr magere Broschüre hinzuweisen, hatte das Heftchen gestern in der Hand, von den 24 Seiten im Oktavformat sind noch 10 ganzseitige Bilder und zwei Kärtchen, also eher was für die Westentasche, ich meine als Lit. trotzdem noch relevant, da erst 11/2009 erschienen -- Metilsteiner 22:20, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Metilsteiner, danke für deine Erläuterung. Ich hatte so etwas schon vermutet, aber dann müsste es m.E. eigentlich 24 S. und nicht S. 24 heißen. Letzteres würde speziell auf die Seite 24 verweisen. Gruß --Hejkal 09:19, 17. Apr. 2010 (CEST)

Friedrich August Wagner

Hallo, ich möchte Deine Aufmerksamkeit mal hier und hier drauf lenken. Ich persönlich halte die Behauptung für Überzogen und bisher unbelegt, aber vieleicht kannst Du das ja auch selbst aufklären. Danke --LutzBruno Schreib mal wieder 12:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe einmal versucht, etwas dazu in den Artikel einzuformulieren. --Hejkal 20:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, na das sieht doch gut aus... Danke und liebe Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 19:55, 29. Apr. 2010 (CEST)

Moritz Wilhelm von Pöllnitz

Hallo Hejkal, habe gerade im obigen Artikel die Personendaten nachgetragen und dabei das fehlende Sterbedatum bemerkt, was ich nachgetragen habe. Ist das so korrekt? --Graphikus 23:13, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Graphikus. Danke für deine Hilfe. Ein Sterbedatum habe ich leider nicht vorliegen. Gruß --Hejkal 23:20, 29. Apr. 2010 (CEST)

ich meine ja auch nur ob es als Jahr als korrekt ist, weil das als Kat dabei war und oben nicht eingetragen war. Ja leider gibt es nicht zu allem komplette Daten. Damit müssen wir leben. Gruß --Graphikus 23:40, 29. Apr. 2010 (CEST)

1. Ilmenauer Glashütte

Hallo, du hast ja den Artikel angelegt. Leider gibt es einige Widersprüche: Hier steht, dass die erste Glashütte von Ilmenau 1656 entstand, und bei Geschichte der Stadt Ilmenau#Industrialisierung steht gar, dass 1852 die erste Glashütte entstand. Alles irgendwie widersprüchlich, vielleicht kannst du Licht ins Dunkel bringen? Der Artikel 1. Ilmenauer Glashütte ist zudem verwaist und müsste auch noch verlinkt werden. Gruß, --Roterraecher ^!? 04:43, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo, danke für das aufmerksame Lesen. Bei der Erarbeitung meines Artikels über die Glashütte habe ich Primärquellen benutzt, die anderen Eintragungen sind nicht von mir und gehen auf Sekundärquellen zurück. Hier hatte man Stützerbach mit Ilmenau verwechselt und der Fakt, dass 1852 wieder eine Glashütte entstand, nachdem die andere im 17. Jh. bereits eingegangen war, stimmt auch. Das Verlinken nehme ich vor. Gruß --Hejkal 20:55, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke! Gruß, --Roterraecher ^!? 21:27, 4. Mai 2010 (CEST)

Otto Edler von Graeve

Bist Du Dir sicher, dass der Mann relevant ist? Ich erwäge ja Löschantrag... --Prüm 00:12, 9. Mai 2010 (CEST)

Sicher bin ich mir nicht, aber interessant scheint mir dieser Außenseiter schon zu sein, zumal er deutschlandweit wirkte und neben zahlreichen Fehlgriffen mindestens zweimal Glück bei seinen Vorhersagen hatte. Seine Relevanz ist sicherlich grenzwertig. Einen LA kannst du gern stellen, vielleicht trägt dies zur Verbesserung der Artikels bei. Gruß --Hejkal 00:16, 9. Mai 2010 (CEST)

Mir scheint er relevant. Zwar bin ich bezüglich der Wünschelruten-Angelegenheit skeptisch, aber Otto von Graeve wird in zahlreichen Büchern erwähnt, war zu Lebzeiten eine Person von einiger Bekanntheit und bekam bei seinem Eintreffen in New York 1914 einen (kurzen) Artikel in der New York Times. Außerdem ist er eine interessante Gestalt. Das sollte reichen. Ach ja, ein Foto habe ich ebenfalls ergänzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:15, 9. Mai 2010 (CEST)

Bernhard von Barsewisch

Auf Deinen o.g. Artikel habe ich Löschantrag gestellt. Begründung siehe dort. Ich gehe davon aus, dass Du als versierter Wikipedianer binnen sieben Tagen in der Lage bist, die schwerwiegenden Mängel zu beseitigen. Gruß -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:08, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für diese Information. Wie ich sehe, hat sich dein LA inzwischen erledigt. Schön, dass du so zur Verbesserung des Artikels beigetragen hast. Gruß --Hejkal 14:34, 15. Mai 2010 (CEST)

Nö, so ist das immer noch nix mit der Relevanz (s. LD); und mehr scheints laut DNB ja nicht zu geben (von wegen "Auszug"). -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:17, 15. Mai 2010 (CEST)

Noch nie war ich mir so sicher bei der Relevanz wie bei Prof. Dr. von Barsewisch. Es gibt eine Reihe weiterer Aufsätze von ihm, dazu zählen z. B. solche wie diese hier: [7]. --Hejkal 18:10, 15. Mai 2010 (CEST)

Friedrich Carl von Pöllnitz

Hallo Hejkal,

o.g. Artikel ist von Dir angelegt und in der QS v.a. wegen mangelnder Quellen. Hast Du was greifbar?

Grüße,--OecherAlemanne 22:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo OecherAlemanne, danke für deine nette Anfrage. Habe meine druckfrische Quelle ergänzt. Viele Grüße --Hejkal 23:47, 16. Mai 2010 (CEST)

Debschitz

Hallo, die Debschitze bezeichnen sich selbst aber sehr wohl als niederschlesische Familie - mit Betonung auf Schlesien. Siehe u.a. auch hier. Eben deshalb gibt es die seit Jahrhunderten andauernde Verwechslung mit der (ober-)schlesischen Familie von Dobschütz. Dies als kurzer Gruß eines Betroffenen. --Seeteufel 23:24, 19. Mai 2010 (CEST)

Guten Abend, ja, es ist ja auch nicht ganz falsch. Die Bezeichnug niederschlesische Familie stammt aus den Jahren zwischen 1919 und 1945, daher habe ich auch die Kategorie:Schlesisches Adelsgeschlecht belassen, zumal die Familie ja auch im eigentlichen Schlesien sehr weit verbreitet war. Nur im Einleitungssatz sollte m. E. schon korrekter die Bezeichnung Oberlausitzer Adelsgeschlecht ohne weiteren (politischen) Zusatz stehen. Eine niederschlesische Oberlausitz hat es geographisch nie gegeben, siehe u.a. auch diese zufällig heute geführte Diskussion. Nochmals viele Pfingstgrüße --Hejkal 23:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Amtmänner

Moin Hejkal, kannst du zufälligerweise zu dieser Baustelle beitragen? -- Miebner 21:22, 30. Mai 2010 (CEST)

Ja, ich kann, aber habe derzeit Anderes zu tun. --Hejkal 23:57, 30. Mai 2010 (CEST)

Eilt ja nicht... Dank im Voraus! -- Miebner 08:00, 31. Mai 2010 (CEST)

Johanngeorgenstadt

Glück Auf!, auch wenn du deine familiären Wurzeln, jedenfalls bei Wikipedia, gekappt hast, wende ich mich in Ermangelung einer anderen und noch dazu sachkundigeren Möglichkeit bezügl. Johann.-stadt an dich. Nachdem ich nun die Schlegel'sche Linie meiner Familie bis zur Stadtgründung verfolgt habe, bin ich nun bei der Siegel'schen Linie auf den Kirchenbucheintrag "Bergmann auf der Ziegelleihe bei Johanngeorgenstadt" gestoßen. Habe ich da einen Lesfehler und sollte es wohl "Ziegenleithe" heißen? Ich hab' jedenfalls noch nie von diesem oder jenem bei Johann.-stadt gehört. - Vielleicht hast du schon mal irgendwo etwas darüber gelesen. Herzlichen Dank und viele Grüße vom nunmehr auch sonnigen Fuße des AuersbergesDer WildenThaler 22:16, 4. Jun. 2010 (CEST)

Glück Auf, schön, von dir wieder einmal zu hören. Jedes Mal, wenn ich durch Wildenthal fahre, denke ich an dich. Nun ist es bald wieder soweit. Also Ziegelleihe ist mit 99-prozentiger Sicherheit ein Lesefehler. Falls du eine Kopie des Eintrages hast, kann du ihn mir ja mal per Mail senden oder ich komme tatsächlich mal kurz bei dir vorbei (zwischen 21. und 23.6.). Viele Grüße --Hejkal 22:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

Glück Auf!, eine Kopie des Kirchenbucheintrages von Eibenstock habe ich leider nicht, trotzdem bist du gern bei mir/uns gesehen. So wird vielleicht doch noch was mir dem Freibier. (Am 21. bin ich am Abend zum Bauausschuss.) Grüße aus dr Haamit --Der WildenThaler 19:03, 6. Jun. 2010 (CEST)

Spontan hatte ich jetzt noch eine Idee: Wahrscheinlich muss es Bergmann auf der Ziegelhütte bei Johanngeorgenstadt heißen. Heute erinnert an deren Standort noch der Ziegelhüttenweg südöstlich der Sauschwemme. Viele Grüße --Hejkal 20:58, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich wusste, dass ich bei dir an der richtigen Adresse sein würde. Das passt mit hoher Wahrscheinlichkeit, da sein Sohn 1815 in der Sauschwemme geboren wurde. Danke! -- Der WildenThaler 22:33, 6. Jun. 2010 (CEST)

Bernd Ettel

bitte einen hinweis und ich bemühe mich. Danke und für den Zeitaufwand und Gruß Ifindit 12:33, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gedern

Hallo Hejkal!

Ich habe gesehen, dass Du des öfteren am Artikel über Gedern mitgewirkt hast. Leider muss ich sagen, dass ich den Artikel in vielerlei Hinsicht noch verbesserungswürdig finde. Ich habe deswegen eine Baustelle aufgemacht, auf der ich schon einiges eingefügt habe. Über rege Mitarbeit jeder Art würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße --Hermannk 18:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gothaisches genealogisches Taschenbuch

Meiner Erinnerung nach hast Du diesen Adelskalender zur Hand. Kannst Du mal die Abstammungsinfos für Diethard von Koenigsmarck nachsehen/nachtragen ...? Danke. -- Triebtäter (MMX) 00:21, 17. Jun. 2010 (CEST)

Bin momentan im Urlaub und habe meine Bibliothek leider nicht zur Hand. --Hejkal 20:27, 19. Jun. 2010 (CEST)

Gustav Adolf Scheel

Hallo, Du hattest seinerzeit den Artikel mit dem Verweis auf die WP-Namenskonventionen nach Gustav Scheel verschoben. In der mir bekannten Literatur taucht er aber überall mit beiden Vornamen auf, offenbar benutzte er zumindest in seinen NS-Ämtern tatsächlich beide. Es wäre daher m.E. sinnvoll, ihn auch in diesem Lexikon unter der gebräuchlichen Form zu führen. Gruß --UweRohwedder 15:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, für mich war ausschlaggebend für die Verschiebung seine zeitgenössische Bewerbung um ein Reichstagsmandat 1936 und 1938, bei denen offiziell und amtlich nur von Gustav Scheel die Rede ist. In der heutigen Literatur wird gern auch der zweite Vorname verwendet. Gruß --Hejkal 20:23, 19. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Die Verwendung des zweiten Vornamens ist doch keine "Erfindung" heutiger Autoren, sondern bereits in den zeitgenöss. Quellen nachweisbar (z.B. der im Artikel verlinkte Aufruf im "Heidelberger Student" von 1933) - wie auch in sämtlichen mir bekannten Texten Scheels als "Reichsstudentenführer". Und auch die im Artikel verlinkte Reichstagsdatenbank führt ihn unter Gustav Adolf. Also, spricht noch irgendetwas gegen die Rückverschiebung? --UweRohwedder 21:13, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich habe nicht behauptet, dass sein zweiter Vorname eine Erfindung heutiger Autoren ist, sondern dass sein zeitgenössischer Rufname Gustav lautete. Gemäß WP:NK heißt es zur Vereinfachung: Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf angegeben. --Hejkal 21:35, 19. Jun. 2010 (CEST) Auf Gründen der Vereinfachung wurde daher auch bereits bei den genannten Wahlvorschlagen der 2. Vorname (weil eben kein Rufname) weggelassen. Ich habe im Vergleich über 500 RT-Abgeordnete bearbeitet und da gab es in den Wahllisten, die mir im Original vorlagen, auch einige mit mehreren Rufnamen, Scheel gehörte nicht dazu. --Hejkal 21:38, 19. Jun. 2010 (CEST) Doch ich hänge persönlich nicht unbedingt an diesem vereinfachten Lemma, wenn du den Adolf ergänzen willst, bitte, verkehrt ist es ja nicht, aber einfacher und das sollte vielleicht ausschlaggebend sein. --Hejkal 21:46, 19. Jun. 2010 (CEST)

Nunja, ich kann keine Vereinfachung darin sehen, den Mann unter einem Namen abzulegen, unter dem er üblicherweise nicht bekannt ist. Weiß der Himmel, warum er in den von Dir eingesehenen RT-Listen nur Gustav heißt. In allen sonstigen mir bekannten Funktionen und Quellen (ob als RSR, als Gauleiter in Salzburg oder später im Nürnberger Prozess) nannte er sich selbst jedenfalls Gustav Adolf. Der oberste Grundsatz in den WP:NK lautet ja gebräuchlichster Sprachgebrauch, weshalb ja im Zweifel sogar Künstler- oder Kosenamen wie Udo Jürgens oder Joschka Fischer lemmafähig sind ;-) Ich werde ihn daher - da Du nicht dran hängst - wieder zurückverschieben. Danke für Dein Einsehen ;-) --UweRohwedder 22:11, 19. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Passhöhe bei Reitzenhain.jpg

Hallo, schau mal bei Gelegenheit bitte hier. --Ch ivk 20:06, 21. Jun. 2010 (CEST)

Francis Dreyfus

Hattest du eine Quelle gefunden? Ich wusste nicht, ob er dieses Jahr schon Geburtstag hatte und somit 69 oder schon 70 ist. Dann könnte man das im Artikel nachtragen. Merlissimo 21:51, 26. Jun. 2010 (CEST)

Leider nein, aber hier [8] stand schon die 70, die wohl auch für das 70. Lebensjahr steht, wenn es noch nicht vollendet wurde. --Hejkal 21:54, 26. Jun. 2010 (CEST)

Adolf Deter

Ähm, grenzwertig. Empfehle FDGB-Lexikon oder Wer war Wer in der DDR.-- scif 15:16, 7. Jul. 2010 (CEST)

Als LT-Abgeordneter ist m.E. Relevanz vorhanden, aber dir steht es natürlich frei, LA zu stellen. --Hejkal 17:02, 7. Jul. 2010 (CEST)

Jeses , neeee. Ich bezog das eher auf den Artikel an sich.....Relevanz ist mehrfach da. Wollte nur Quellen fürs Andicken aufzeigen...-- scif 22:31, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wilhelm Steuerwaldt

Hallo Hejkal,

danke, dass Du mir die Arbeit abgenommen hast, die Wilhelm Steuerwaldt Seite einzurichten.

Warst ja ganz schön schnell nach meiner Ankündigung so eine Seite einzurichten.

Noch am selben Tag...Super.

Gruss Heiko Günther 02:09, 17. Jul. 2010 (CEST)

Stubaital

Hallo Hejkal!

Um hier nicht einen Editwar ausbrechen zu lassen: Ich habe den Link bewusst gesetzt; natürlich auch WP:WEB/O vorher gelesen. Meine Gründe dafür sind:

• Es gibt keinen weiterführenden Link im Artikel, der dem Leser weitere Informationen zugänglich macht.
• Der Link auf www.stubai.at, der schonmal rausflog, ist schlimmer... ;-)
• Das Stubaital fällt mMn auch nicht unter WEB/O, das Tal ist kein Ort im Sinne einer Gemeinde. Insofern würden hier mMn eher die Regeln aus dem Portal Gebirge ziehen.
• Außerdem habe ich das Ötztal und Serfaus-Fiss-Ladis als Beispiele vorher angeschaut; in beiden Artikeln ist der jeweilige Tourismus-Verband verlinkt.
• Zuguterletzt handelt es sich, wenigstens im Stubai, um eine Zitat: "öffentlich rechtliche Körperschaft" (aus einer E-Mail des Stubaier Verbands, der mich heute gerade deswegen angeschrieben hat und der in den Artikel Neustift im Stubaital wieder reinwollte...) und nicht um eine private Webseite.

Wobei ich mich hier gerne den Gepflogenheiten beuge. Das Ganze ist nicht mein Spezialgebiet. :-) Grüße! --DCzoczek _talk 23:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo DCzoczek,

ich gebe dir Recht, die Sache ist tatsächlich grenzwertig. In anderen Gegenden, in denen ich zuhause bin, gibt es schon lange bei Wikipedia keine Hinweise auf Websiten der Tourismusverbände o.ä. Die Sache sollen wir vielleicht an anderer Stelle einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. Ich will dies nicht allein entscheiden. Dein Spezialgebiet finde ich übrigens toll. Leider sind hier die Berge nicht so hoch. Viele Grüße --Hejkal 23:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

KMU

Ey, sach an! Was habe ich denn dort geschrieben gehabt? Genau das. Marcus Cyron - Talkshow 00:38, 21. Jul. 2010 (CEST)

Pollmers

Glückauf Hejkal! Sach mal, wo genau steht denn der Granitblock? Geyer? Kannste mir mal bitte zwecks Anfertigung eines Fotos die Koordinaten mitteilen. Danke! --Miebner 23:19, 30. Jul. 2010 (CEST)

Guten Abend Miebner. Wo der Stein genau steht, weiß ich nicht. Ich habe nur hier darüber gelesen: *Werner Markgraf: Zur Erinnerung an die Brüder Pollmer. In: Erzgebirgische Heimatblätter, 2008, H. 1, S, 4-6. MfG --Hejkal 23:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

Das sollte helfen. Grade erst gefunden. Die Januarausgabe 2008 der Heimatblätter werde ich mir aber auch nochmal rauskramen. Danke. --Miebner 23:26, 30. Jul. 2010 (CEST)

Richtpfahl

Kannst Du da mal reinschauen?--Mario todte 14:20, 7. Aug. 2010 (CEST)

Liste der Bischöfe von Naumburg

Hallo Hejkal, ich suche noch Wappen für die Naumburger und auch Meißner Bischöfe, vielleicht kannst du helfen?! Bei Colditz (Adelsgeschlecht) müsste doch noch etwas gehen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 09:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Peter, da ich momentan terminlich stark eingebunden bin, kann ich dir leider nicht helfen. --Hejkal 20:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

Christoph von Hagen

Hallo Hejkal, mir fällt auf, dass du zu den Benutzern gehörst, die neue komplett unbelegte Artikel einstellen. Kannst du das irgendwie begründen? Bei weniger prominenten Benutzern ist „unbelegter Artikel“ ja ein Löschgrund. Ich überlege daher, einen LA zu stellen, um zu klären, wie das bei von Admins eingestellten Artikeln gesehen wird. Gruß --Friedrichheinz 20:42, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Friedrichheinz, danke für deine Nachfrage, die ich gern beantworten will. In der Regel gebe ich benutzte Literaturquellen an, hier und in ähnlichen Fällen handelt es sich aber um aktuelle Forschungsergebnisse anhand von handschriftlichen Archivquellen, deren Signaturen nur ganz wenigen Insidern etwas nützen würde und die daher in dieser Woche beispielsweise von einem Benutzer an anderer Stelle gelöscht worden sind. Normalerweise gebe ich Archivsignaturen trotzdem an, aber die Zeit hatte ich dieser Tage leider nicht, wollte die Informationen aber festhalten, damit sie nicht verloren gehen. Bei der weiteren Bearbeitung der betreffenden Artikel reiche ich die Quellen in der Regel nach. Es braucht aber alles seine Zeit. Gruß --Hejkal 00:11, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort. Irgendwo habe ich zwar einmal gelesen, dass Original Research in der WP nicht erwünscht ist. Was mir hierbei nicht gefällt ist, dass wieder verschiedene Benutzerklassen geschaffen werden. Warum soll ich dem Admin vertrauen und der IP-Edit wird gelöscht. Es können ja beide Beiträge korrekt sein, nur eben nicht nachprüfbar, weil nicht belegt. Gruß --Friedrichheinz 08:50, 16. Aug. 2010 (CEST)

Du hast natürlich Recht und ich habe nichts dagegen, dass du LA gegen meine Artikel stellst, da ich momentan terminlich so eingespannt bin, dass ich bis Ende August wohl nicht zum Ergänzen von Lit. oder anderen Quellen komme. --Hejkal 20:07, 16. Aug. 2010 (CEST)

Pisciadu

Aber auch nur Sonntags, oder? Wenn ich um 16:00 starte kann ich oft sogar auf Geschwindigkeit klettern, ohne einen einzigen überholen zu müssen :) --95.112.4.254 09:33, 29. Aug. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo, danke für deine vielen Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unserer zentraler Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschieben werden. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier - ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:56, 29. Aug. 2010 (CEST)

Sichtung des LAZ in Theodor Grohmann

Hallo Hejkal, nach Ausbau des Artikels habe ich meinen LA zurückgezogen (ich hoffe Du bist nicht böse darüber, aber diese Version schien mir löschwürdig). Eine IP hat am 30. August einen Teilsatz mit 24000 Spindeln eingesetzt, deshalb ist jetzt die aktuellste Version (ohne LA) ungesichtet. Ich kann das nicht auf gesichtet setzen, da es mir überhaupt nichts sagt. Eventuell kannst Du was damit anfangen? MfG --LungFalang 17:53, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hallo LungFalang, die Stellung des LA habe ich mit Verwunderung zur Kenntnis genommen und danke dir für dessen Zurückziehung. Die Sichtung ist zwischenzeitlich meinerseits erfolgt. Viele Grüße --Hejkal 23:41, 3. Sep. 2010 (CEST)

Löschung mit Vermerk WWNI

Bei "http://de.wikipedia.org/wiki/Yanacocha" wurde der Teil "Touristische Informationen" am 9.10.09 mit dem Vermerk WWNI gelöscht.

Da es für mich seinerzeit ungeheuer schwer, war Informationen für eine Besichtigung zu bekommen und gänzlich unmöglich, vorab eine Besichtigung zu arrangieren, bedauere ich, daß es nicht erwünscht scheint, wenn ich jemand anderem mit meinen Informationen hätte helfen können.

(monatelang im Voraus von Deutschland aus war eine Besuchserlaubnis nicht zu erhalten, wochenlang von anderen Städten in Peru aus ebenso, drei Tage vorher in Cajamarca immer noch alles unklar. Schließlich am Vortag in einem Büro von Yanacocha, "vermutlich nicht, aber Sie können ja morgen an der Haltestelle warten". Als wir uns dann morgens um 8.oo Uhr am 6.8.2005 an einer bestimmten Stelle einfanden, wurden Wartende namentlich aufgerufen und und durften in einen Bus einsteigen; schließlich waren alle im Bus und wir beide wußten immer noch nicht, ob wir zur Besichtigung würden mitfahren dürfen. Endlich kamen dann doch noch auch unsere Namen - wir durften einsteigen!)

Alles verständlich, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Reiseführer. --Hejkal 23:55, 4. Sep. 2010 (CEST)

Das trifft durchaus zu und ist völlig richtig. Doch man kann jede Regelung 'eng' oder 'großzügig' auslegen. In einer Enzyklopädie sollen Informationen zur Sache stehen. Gerade hier, wo die die Diskussion unter anderem auch um die zweifelhafte Umweltverträglichkeit bzw. die Nichtverträglichkeit geht, möchte sich ein Umweltinteressierter vielleicht persönlich an Ort und Stelle informieren. Hierfür war die Information gedacht.

-- Euyasik 10:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wolfgang Jeschke

Hallo Hejkal. Du löscht die Ortserklärung mit dem Hinweis "unnötig, da verlinkt". Nun, es gibt auch viele, die Wikipedia-Artikel nicht nur am Bildschirm lesen, sondern als Ausdruck oder Wikibook. Darüber hinaus gibt es auch viele, die nicht bei jedem Blaulink die Maus drüberfahren lassen. Als Erklärung halte ich den Zusatz für hilfreich. Ich möchte Dich bitten, ihn wieder einzusetzen. Danke, --Gereon K. 20:58, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Gereon K., da ich Tausende von Biografien bearbeitet habe, spreche ich aus Erfahrung, dass es in der Regel unüblich ist, verlinkte Ortsnamen mit Zusätzen zu kommentieren, denn wo wollte man da anfangen und wo aufhören, zumal die Angabe, dass Tetschen heute Děčín heißt, nicht korrekt gewesen ist, denn er Ort hieß auch bereits zum Zeitpunkt der Geburt von Wolfgang Jeschke Děčín. So sollten wir es nur bei der deutschen Bezeichnung Tetschen lassen, wie auch bei allen anderen Personen, die vor 1942 in Tetschen geboren worden sind. Gruß --Hejkal 00:10, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ok, nun gut. Wenn aber der Ort bei Herrn Jeschkes Geburt Děčín hieß, sollte im Artikel auch Děčín stehen, oder? --Gereon K. 09:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Zum Zeitpunkt seiner Geburt hatte der Ort einen deutschen und einen tschechischen Namen. Der deutsche Name ist in diesem Fall korrekt. --Hejkal 17:43, 6. Sep. 2010 (CEST)

Degenfeld (Adelsgeschlecht)

Bezüglich den heute noch lebenden Nachfahren habe ich eine Frage. Laut Versionengeschichte habe ich gesehen, dass Sie die Kinder von Werner Degenfeld rausgetrichen haben und wollte den Grund dafuer wissen. mfg E.

Als Grund habe ich "Relevanz?" angegeben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Adelskalender, in dem alle lebenden Vertreter von früheren Adelsgeschlechtern aufgelistet werden. MfG --Hejkal 19:04, 15. Sep. 2010 (CEST)

Destedt in alten Ansichten

Lieber Hejkal,ja,ich würde Sie auch gerne mal per e-mail erreichen,denn die Adresse finde ich auch nirgentwo. Mir geht es genauso wie dem Herrn Lehner. Allerdings geht es hier um etwas anderes.Sie löschten im Beitrag Destedt einfach einen Autoren ohne die Hintergründe oder die Geschichte zu kennen.Ich persönlich weiß und kann bezeugen, das mein Vater Gerhard Schwartinsky, damals Ortsbürgermeister und insgesamt fast 50 ! Jahr ehrenamtlich tätig als Ortsrats-,Gemeinderatsmitglied,Ausschutzvorsitzender des Bauausschusses,Seniorenkreisleiter und letztendlich fast 20 Jahre Bürgermeistertätigkeit, an den Büchern von Otto Lüer maßgeblich beteiligt war,weil ein großteil der Bilder aus unserem eigenen Familienarchiv stammt und er den anderen Teil selbst zusammengetragen hat. Otto Lüer hatte dann mit großer Sorgfalt die Fotos beschriftet. Ich habe heute(habe auch heute erst ihre Änderung gesehen) den Literatureintrag wieder geändert und möchte Sie bitten,den Beitrag auch so zu belassen. Es grüßt Sibylle Behrens (nicht signierter Beitrag von Bille71 (Diskussion | Beiträge) 21:30, 10. Sep. 2010)

Liebe Sibylle Behrens, ich bitte um Verständnis, dass ich deine heutige Änderung im Artikel über Destedt wieder rückgängig gemacht habe, da Gerhard Schwartinsky in beiden Buchtiteln nicht offiziell genannt ist, siehe hier [9] und hier [10]. Sicherlich ist es sehr verdienstvoll, dass er damals viele Fotos zur Verfügung gestellt hat, sein Name gehört habe nicht in die bibliographische Literaturangabe, da er nicht in den Buchtiteln aufgenommen wurde. Viele Grüße --Hejkal 23:14, 10. Sep. 2010 (CEST)

PS.: Ich selbst habe beispielsweise für mehrere andere Bücher unzählige Fotos aus meinem Archiv zur Verfügung gestellt. Nur in einem dieser Bücher steht im Titel explizit "Unter Mitarbeit von", ansonsten wird mir im Vorwort oder an anderer Stlle gedankt. Ähnlich stelle ich mir Letzteres im Falle der Bücher über Destedt vor. -- Hejkal 23:31, 10. Sep. 2010 (CEST)

Tja lieber Hejkal, mein Vater steht auf der Zweiten Seite beider Bücher,woher kommen sie eigentlich,das Sie glauben alles zu wissen?Ich glaube kaum das Sie die Bücher besitzen. MfG Behrens (nicht signierter Beitrag von 84.133.31.191 (Diskussion) 19:32, 13. Sep. 2010)

Ich behaupte nicht, alles zu wissen und kann nicht ändern, dass ihr Vater nicht im Buchtitel erscheint. --Hejkal 22:21, 13. Sep. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Hejkal,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:AKKaltenberg.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mal ne Frage

Da ich dich persöhnlich sehr schätze, und dich auch schon oft genug unterstützt habe, möchte ich dich mal fragen wie du dies finden würdest? Ist nur so eine Idee von mir, die weiter ausgebaut werden kann. mfg Torsche 08:39, 18. Sep. 2010 (CEST) (P.S. meld dich dann aml auf meiner Disk., weil ich nich weiß wann du als Familienmensch online bist.)

Hm Heikal. Das ist es ja gerade was mich so stört. Man wird von Menschen belächelt, die selbst nicht bereit oder fähig sind, sich mit neuen Sachen auseinanderzusetzen. Allerdings muss man sich auch fragen, ob man unbedingt die Anerkennung solcher kurzsischtigen Personen benötigt? Hm König unter den Blinden, möchte ich dann auch nicht sein :-). Lieb von dir, wieder mal was gehört zu haben. Wenn du mal wieder in Wittenberg bist und ich Zeit habe mit meinen Schichten, kann man sich ja mal treffen. Wolltest du ja mal sowieso machen, wenn ich mich da so recht an Herrn Böhme erinnere. Dann erst mal alles gute und Danke für deine Meinung. Ich werde mal drüber nachdenken und womöglich meine Überzeugungsphilosophie weiterentwickeln. mfg Torsche 20:07, 18. Sep. 2010 (CEST) (P.S. wie gut sind den deine Lateinfähigkeiten? Hab mir das zwar selbst ein wenig beigebracht, aber ich könnte hierbei ein wenig Hilfe brauchen :-). Auch wäre es von dir mal lieb, wenn du dich um den Artikel Johann Konrad Schwarz kümmern könntest. Ich weiß nicht was der Eingangswächter von dem Artikel will? Ist es die sprachliche Formulierung oder ist es ihm nicht bewußt das man an Gymnasien zur damaligen Zeit die Lehrkräfte als Professoren bezeichnet hat? Das hindert mich übrigens daran Artikel weiterzuentwickeln, weil ich gerade den 4. Bd. von Döring abarbeite und die in der WP fehlenden und wenig erquicklichen Artikel fachlich ergänze zu der Thematik. Hast du ja vielleicht bei deinen angelegten Artikeln von Eustasius Friedrich Schütze und Gottfried Schütze gesehen. Ich finde solche wichtigtuenden Selbstdarstellungen wie sie dieser Benutzer betreibt durchaus nicht erquicklich. Aber du kennst ja die Regularien in der WP. Schau doch einfach mal bitte drüber und wenn du der Meinung bist der QS Button raus sollte, schmeiß das Ding nach Walhalla. Dann kann ich einfach mal weiter machen in der Liste. Es wäre auch nicht schlecht, wenn du mal ein prüfendes Auge auf die bereits abgearbeitenen Artikel werfen könntest. Weist ja, vier Augen sehen mehr als zwei.)

THX für die Hilfe bei Johann Konrad Schwarz. Ich hab dann gleich mal Johann Georg Gottlob Schwarz, Johann Peter Schwarz und Christoph Friedrich Schwarzenau nachgeschoben. Wäre lieb von dir das du da mal auch ein Auge raufwerfen könntest. Ich geh dann mal ins Bettchen, hatte Nachtschicht. mfg Torsche 11:20, 20. Sep. 2010 (CEST)

Karl August zu Solms-Wildenfels

Eines Deiner Erstlingswerke das in der Allgemeinen QS gelandet ist, da wir damit nichts anfangen können habe ichs den Geschichtskollegen weitergereicht. Vielleicht hast Du ja noch weitere Infos dazu. Gruß --Pittimann besuch mich 13:38, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe

Ich habe mal ein Problem, bei dem Du mir vieleicht helfen kannst? Ich suche den Namen des sowjetischen Kreisarztes Liebenwerda ca 1947. Hast Du da Material? Dake, und nur wenn es nicht zu viel Umstände macht... Grüße --LutzBruno Sag's mir! 09:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo LutzBruno, leider kann ich dir nur für die sächsische Zeit vor 1815 helfen. Gruß --Hejkal 23:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Trotzdem Danke...Liebe Grüße...--LutzBruno Sag's mir! 21:24, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin wieder da und würde gern wieder deine Hilfe in Anspruch nehmen. Schau dir bitte einmal den Artikel "Hube", auch weitergeleitet von "Hufe" und die Diskussion dazu an. Ich wollte "Hube" nach "Hufe" verschieben, das ging nicht, sicher wegen der vorhandenen Versionsgeschichte von "Hufe". Bitte sage mir, ob das Umbenennen auch aus deiner Sicht sinnvoll ist oder nicht.

Wenn wir gleicher Meinung sind, nimm mich bitte an die Hand!

Freundliche Grüße aus dem Tal der Großen Striegis sendet --Striegistaler 10:06, 29. Sep. 2010 (CEST)

Urheberrechte bei Liedern

Ich habe Heut ist ein wunderschöner Tag als URV markiert. Auch wenn es in einem Liederbuch als "Volkslied" bezeichnet wird, ist es noch bis 2055 urheberrechtlich geschützt, weil der Textdichter Siegfried Köhler (Komponist) erst 1984 gestorben ist. Bitte achte bei den Liedartikeln darauf, dass die Textdichter vor 1940 gestorben oder unbekannt sind. --jergen ? 12:41, 25. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war mir bislang unbekannt. --Hejkal 12:47, 25. Sep. 2010 (CEST)

Geburtstag Ré Soupault

Hallo Hejkal, Du hast bei Ré Soupault den Geburtstag ergänzt ([11]), danke dafür. Woher hast Du ihn? Gruß vom -Klugschnacker 21:03, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Klugschnacker, schön, mal wieder etwas von dir zu hören. Den Geburtstag habe ich von unseren französischen Kollegen, siehe hier: [12]. Viele Grüße --Hejkal 21:48, 1. Okt. 2010 (CEST)

Willy von Haeseler

auf der Suche nach einem Photo von W.v.H. fand ich hier die von Dir erstellte Seite, die aber leider auch kein bild enthält. Was verbindet Dich mit der Person, woher hast Du all die Daten über ihn? Wer sind seine Nachkommen? Soll ich ergänzen, was ich alles noch herausfinde?--Gerux 09:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe kein Bild von Willy von Haeseler und auch sonst keine weiteren Unfors zu seinen Nachkommen. Du kannst gern ergänzen, wenn du kannst. --Hejkal 19:30, 6. Okt. 2010 (CEST)

Steinbach

Glückauf Hejkal! Sag mal, bin vor kurzem in Dresden in einer Akte auf einen Hochofen gestoßen, der 1677 in Steinbach gestanden haben soll. Weißt du zu dem evtl. näheres bzw. kannst du Literaturhinweise geben, wo der schon erwähnt ist? --Miebner 21:14, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ja, den Hochofen gab es schon einige Zeit früher. Am ausführlichsten damit hat sich in der Vergangenheit Robert Jahn in seiner 1930 erschienenen Broschüre über Steinbach befasst. M.W. müsste auch F. Teller in der Stadt weiterführende Infos haben. Gruß --Hejkal 21:25, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hast du Festschrift von Jahn vorliegen? Ich müsste mir die per Fernleihe bestellen. Falls du die Broschüre vorliegen hast, könntest du mir die als Scan bitte zukommen lassen? Danke im Voraus. --Miebner 21:56, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ja, irgendwo habe ich das Heft herumliegen, aber zum Einscannen habe ich weder Zeit noch Lust. --Hejkal 22:01, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ok. Mehr als bitten kann ich ja nicht. Dann wähl ich halt den Weg der Fernleihe. Danke zumindest für den Hinweis auf die Broschüre. Die war mir bisher unbekannt. --Miebner 22:03, 29. Aug. 2010 (CEST)

Die Broschüre ist ganz interessant, auch wenn nicht viel zum Hochofen drin steht. Das ist sicher nicht erschöpfend dargestellt... --Miebner 20:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Adamekhütte

Lieber Herr Hejkal! Bitte, wo können wir Sie via Email erreichen? Wäre es möglich, Ihr Bild von der Adamekhütte im Dachsteingebiet für einen zeitgeschichtlichen Reiseführer zu verwenden bitte? Gegen volle Quellenangabe und ihren wirklichen Namen? Wir haben extrem viel Mühe und Arbeitsstunden über dieses Werk aus Oberösterreich und zum Teil Südböhmen, dass wir kein Budget für Bezahlung haben. Sie würden im Buch verewigt. Bitte um Echo, DANKE! Ihr Gerald Lehner -- Email: lehner.bergrettung@gmx.org Telefin (Handy, SMS): +43 (0) 676 831 41 805 (Salzburg, Österreich)

Gott helfe Friedrich

Kannst du hieraus eine Begriffsklärung machen: Gotthelf Friedrich von Schönberg es gibt da bestimmt noch weitere mit diesem Namen die artikelrelevant sind. Außerdem könntest du hier Gotthelffriedrichsgrund den richtigen Namensgeber verlinken. GLück auf aus dem Arzgebirg. liesel Schreibsklave 08:00, 22. Okt. 2010 (CEST) __________________ Na wunderbar, dass man Dich somit dank der schönen Tagung zu den Schönbergs nun auch real als Person kennt. Dein--Mario todte 10:19, 23. Okt. 2010 (CEST)

Alardus von Burgdorf

Kannst du mir sagen, inwieweit diese Person relevant ist?--Der wahre Sensenmann 23:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ja, eine der wenigen Personen des 13. Jh., von der wir einen schriftlichen Nachweis haben und außerdem Besitzer einer Reichsburg. -- Hejkal 23:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Laut dem Artikel ist er aber nur vermuteter Besitzer der Burg.--Der wahre Sensenmann 23:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

Da es keine Dokumente gibt, kann nur vermutet werden. -- Hejkal 23:13, 30. Okt. 2010 (CEST)

Das ist schlecht. Wo soll denn da noch Relevanz gemäß den Relevanzkriterien sein? Wird die Vermutung vielleicht in Fachkreisen als sehr wahrscheinlich richtig beschrieben?--Der wahre Sensenmann 23:21, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dies vermuten seit Hunderten von Jahren unzählige Historiker. Da kann es wohl keinen Zweifel geben. -- Hejkal 23:25, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dann ist alles in Ordnung.--Der wahre Sensenmann 01:20, 31. Okt. 2010 (CEST)

Dein Revert in Mansfeld

Ich fand den Eintrag regelkonform, in der Hauptsache Infos und nicht nur Eigendarstellung des Vereins. YMMV. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:57, 4. Nov. 2010 (CET)

Dann könnten wir noch eine ganze Reihe anderer Links ergänzen ... -- Hejkal 20:25, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich würde es schon für richtig halten, wenn man einen Link zu dieser Vereinshomepage angibt, da ja schließlich fast der komplette Artikel auf den zusammengetragenen Informationen der Vereinsmitglieder gerade dieses Vereins beruht. MfG G. Roswora

Wenn der Link auf den Verein als Quelle benutzt wurde, sollte dies unter Einzelnachweise konkretisiert werden, ansonsten ist es eine Unterstellung, dass fast der komplette Artikel auf Informationen der Vereinsmitglieder beruht. Ich z.B. habe den Link für meine Ergänzungen nicht benutzt und bin kein Vereinsmitglied. -- Hejkal 22:06, 4. Nov. 2010 (CET)

Es war ja auch nicht gemeint, dass der Artkel von Vereinsmitgliedern geschrieben wurde, sondern dass - siehe Quellenangaben - die Informationen aus den "Mansfeld-Bänden" und von "Kupferspuren" stammen, welche wiederum vom den Vereinsmitgliedern zusammengetragen und veröffentlicht wurden. Und da unter den Quellenangaben der Verein schon genannt wird, wäre das sicher auch machbar gewesen, wenn man einen Link gesetzt hätte. MfG G. Roswora

Kurze Frage

Hallo Jörg, könntest du mir einen Tip geben, wo ich noch Informationen zum Thema Wolfsjagd/Bärenjagd/Luchsjagd im Erzgebirge, speziell im Osterzgebirge finden könnte? Ich habe aus diversen alten und neuen Publikationen schon lauter kleine "Infoschnipsel" zusammengetragen. Was mir noch etwas fehlt, sind Hinweise auf konkrete Jagdereignisse (Ort, Jahr). In der Dippser Heide steht das Denkmals für den letzten geschossenen Wolf im Osterzgebirge (1802), im Raum Bärenhecke soll man 1721 noch einen Bären geschossen haben und in Augustusburg hat ein aus der Gefangenschaft ausgebüchster Meister Petz wohl 1720 drei Menschenleben gefordert...mehr habe ich bisher noch nicht gefunden. Vielleicht hast du ja noch `nen Tip. Grüße, -- Norbert Kaiser 23:19, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Norbert, ja, im HStA Dresden gibt es jede Menge Akten darüber, die aber kaum für Publikationen ausgewertet worden sind. Für die Annaburger Heide und den Harz könnte ich dir helfen, aber das Osterzgebirge gehört nicht zu meinen Forschungsschwerpunkten. Viele Grüße -- Hejkal 23:29, 4. Nov. 2010 (CET)

Trotzdem Danke. -- Norbert Kaiser 21:25, 5. Nov. 2010 (CET)

Langer Bindestrich

Vielen Dank für die Korrekturen, aber welche Tast bzw. Tastenkombination muss man drücken, um einen langen Bindestrich zu erzeugen.--GFHund 13:25, 6. Nov. 2010 (CET)

Den kriegst Du mit einem Klick unten bei den Sonderzeichen - rechts von ><. Auf einem Windows-System kann man auch bei gedrückter Alt-Taste auf dem Ziffernblock 0150 eingeben. HTH, Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:22, 6. Nov. 2010 (CET)

FYI: Norbert Hering

Habe ein Sterbedatum eines deiner Artikel herausbekommen können: Norbert Hering. Grüße--Ticketautomat 15:57, 11. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für deine detektivische Hilfe. Gruß -- Hejkal 18:38, 11. Nov. 2010 (CET)

Warum

Revert? --91.20.11.183 23:33, 15. Nov. 2010 (CET)

Die von dir eingetragenen Lebensdaten waren die seines Sohnes Jürgen Kiehl. -- Hejkal 23:35, 15. Nov. 2010 (CET)

Auweia, kommt davon wenn man das Lesen nach der Hälfte abbricht. Ziehe dann mal beschämt von dannen --91.20.11.183 23:37, 15. Nov. 2010 (CET)

Gustav Strahl

Die Rk scheinen formell ja erfüllt zu sein. Aber ich wurde mich über einen LA nicht wundern. War das nur so der Vollständigkeit halber und was war die Intention bei dem Artikel?--scif 10:55, 18. Nov. 2010 (CET)

Wie du hier siehst [13], fehlte der Mann bisher in der Liste und ich war sehr froh, dass ich in einer 48 Jahre alten Zeitung einen entsprechenden Hinweis aus sein Ausscheiden aus dem Dienst fand. Die mühsam gefundenen Informationen hielt ich für wert, in einen Artikel festgehalten zu werden. Dir steht es aber selbstverständlich frei, einen LA zu stellen. -- Hejkal 18:46, 18. Nov. 2010 (CET)

Langsam. Ich habe dir meine Meinung zu diesem Stub mitgeteilt. Ich habe nicht vor, da einen LA zu stellen. --scif 19:58, 18. Nov. 2010 (CET)

Literatur zu Johann Friedrich Gerlach

By the way: netter regionalgeschichtlicher Brocken-Artikel von Dir - aber: gibt es nicht 1-2 Aufsätze zu diesem Gerlach? (ich stolpere drüber, weil ich einen ganz anderen Gerlach hier in der WP suchte) Grüße Cholo Aleman 14:08, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo, danke für deine Anfrage. Der Artikel stammt noch aus einer Zeit, als ich hier meine eigenen Forschungsergebnisse veröffentlicht habe. Gruß -- Hejkal 18:35, 25. Nov. 2010 (CET)

Na dann, auch OK Cholo Aleman 20:15, 25. Nov. 2010 (CET)

Christian Gottlob Wild

Ich habe mal die Bildbeschriebung auf Commons etwas erweitert, schau doch bitte nochmal. Vielleicht kannst Du ja auch noch das Foto georeferenzieren? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:48, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für das Erweitern. Die Tafel steht auf dem Marktplatz. Zum Georeferenzieren bin ich allerdings schon zu alt. Glück Auf -- Hejkal 17:31, 6. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, für sowas gibt es doch Fachleute. Meinst Du, der Gedenkstein50.42820812.728965 steht so richtig? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:44, 6. Dez. 2010 (CET)

Nein, noch ein Stück nach Südost, dort wo der rotgestrichelte Weg nach Nordost abzweigt. -- Hejkal 17:51, 6. Dez. 2010 (CET)

Wie ist es jetzt? Wähl mal Google Maps aus, und dann Satellit, da sieht man es besser. Glückauf! Markscheider Disk 18:09, 6. Dez. 2010 (CET)

Oder so50.42834912.728589? Glückauf! Markscheider Disk 18:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Noch ein kleines Stück nach NO, links des rotgestrichelten Weges in den grauen Bereich, dann stimmt es 100 %. -- Hejkal 18:18, 6. Dez. 2010 (CET)

Du klickst bestimmt nur einmal? Ich geb Dir mal einen Difflink, sonst reden wir aneinander vorbei. Wenn man ranzoomt, kann man den Stein nämlich sehen. Glückauf! Markscheider Disk 18:34, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich denke, ich habs jetzt. Standpunkt etwa am Brunnen und Blickrichtung nach Süden. Dieses Foto zeigt es ganz gut. Ich hoffe, ich habe Dich nicht zu sehr genervt. ;) Glückauf! Markscheider Disk 20:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Ja, dort stand der Stein, als ich ihn vor Jahren fotografiert habe. Genervt hast du nicht, da ich bin Schlimmeres gewöhnt. Gruß -- Hejkal 21:11, 7. Dez. 2010 (CET)

Der Striegistaler aus dem Striegistal in Striegistal

Ich war längere Zeit weg. Ich erinnere mich gern an unsere Kontakte. Können wir daran anknüpfen? Ich hatte und habe verschiedentlich Probleme mit WIKI, Du hast mir immer geholfen. Freundliche Grüße verbunden mit den besten Wünschen nicht nur für die Vorweihnachtszeit --Striegistaler 18:52, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für die guten Wünsche, die ich gern erwidere. Hinsichtlich von Hilfe sind inzwischen viele Jüngere herangewachsen, die gern technische Unterstützung geben. Ich konzentriere mich aufgrund knapper Freizeit auf das Inhaltliche. Gruß -- Hejkal 22:12, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für die umgehende Demonstration inhaltlicher Arbeit. Es tut mir leid, dass ich mir und dir Arbeit gemacht habe. Ich werde mich zukünftig zurückhalten und meinen Plan prüfen, die anderen Orte von Striegistal vor zu stellen. Ich denke, das es unangemessen ist - ich hatte dir mitgeteilt, dass ich Fragen habe - wenn Inhalte ohne vorherige Ankündigung und ohne ausreichende Begründung einfach gelöscht werden. Wenn ich Fehler gemacht habe, dann geschah das aus Unkenntnis. Das betrifft im konkreten Fall die Literaturangabe, das Einrichten von Katagorien und das Nennen einer Person, über die es keinen eigenen Artikel gibt. In dem Zusammenhang können wir dann auch die Literatur streichen. Ich wüsste gern, wo man nachlesen kann, wie das alles zu sein hat. Die WIKI -Hilfe ist, bedingt durch die vielen Links genau so verständlich wie das BGB! Ich habe sehr viel Verständnis dafür, dass im Sinne der inhaltlichen Qualität bestimmte Vorkehrungen sein müssen. Als ich Lehmann einfügte, wusste ich, dass er keinen eigenen Artikel hat, fügte deshalb den Literaturbeleg ein. Es gibt noch weitere Bücher zur Person. Ich war am Überlegen, über Lehmann zu schreiben. Genauso hätte ein Leser der Seite diesen Gedanken haben können, wenn er den Namen dort liest. Aber alles auf einmal geht nicht. Hier dreht sich etwas im Kreis. Ohne eigenen Artikel keine Nennung und ohne Nennung kein Anstoß zum Schreiben eines Artikels, weil nicht darauf hingewiesen wird, dass der fehlt!--Striegistaler 10:16, 10. Dez. 2010 (CET)

Jörg, Nach der Auferstehung von F.G.Lehmann auf der Seite Böhrigen habe ich deine Strategie und Taktik erkannt. Besonders ehrenhaft war das nicht! Es tut mir sehr weh, mein so positives Bild von Hejkal korrigieren zu müssen. Bei Verständigung auf den Diskussionsseiten oder per mail hätte ich dir wahrscheinlich grünes Licht, auch noch einige Informationen zu dem Abgeschriebenen, z. B. ISBN, CIP-Einheitsaufnahme, für den Lehmannartikel gegeben. Du aber warst nur darauf bedacht, möglichst schnell einen neuen, eigenen Artikel zu schreiben, der fast wortgleich bei mir lag. Lehmann raus, Lehmann rein - das ist eine "gehobene" Form von Vandalismus. Ich wüsste gern deine Meinung zum Problem! --Striegistaler 11:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Geh von guten Absichten aus, ehe du mir "Vandalismus" unterstellst! Vor vier Tagen warst du noch am Überlegen, über Lehmann zu schreiben. Nachdem ich mich über die eindeutige Relevanz von Lehmann als Landtagsmitglied informiert habe und in meiner kostenbaren Freizeit selbst einen Artikel angelegt habe, kommst du und behauptest jetzt, dass der Lehmannartikel fast wortgleich bei dir schon vorlag. Wenn du ihn gleich eingestellt und so die Relevanz von Lehmann von Anfang an dokumentiert hättest, wäre uns beiden Ärger erspart geblieben. -- Hejkal 20:59, 14. Dez. 2010 (CET) - Danke übrigens für den netten Artikel. -- Hejkal 22:11, 15. Dez. 2010 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf..ich muss dem geschätzten Hejkal da recht geben. Normalerweise gilt ja in der WP und auch in der realen Welt, wer etwas als erstes publiziert, publiziert als erstes. Da kann jeder kommen und sagen "bei mir lags fast wortgleich vor..." Ich hatte auch schonmal vor, einen WP Artikel zu einem in Wernigerode ansässigen Historiker zu schreiben...doch mir kam man zuvor...na und ? ;) Immer von guten Absichten ausgehen ! Grüße und frohes Fest, --JesterWr 01:31, 16. Dez. 2010 (CET)

Ätsch! Erster! ;-) --Johannstädter 18:36, 16. Dez. 2010 (CET)

"Ich war am Überlegen, über Lehmann zu schreiben. Genauso hätte ein Leser der Seite diesen Gedanken haben können, wenn er den Namen dort liest."

Das schrieb ich 10.16 Uhr am 10.12.2010. Es hätte heißen müssen: "zuerst den begonnen Beitag über Lehmann einzustellen ...".

Am gleichen Tag, 18.01 Uhr erschien dein Beitrag zu Lehmann. In "guter Absicht" hast du mir das abgenommen und in deiner wenigen Zeit am 10.12. von 10.16 Uhr bis 18.01 Uhr den Lehmann geschrieben. Oder sollte das tatsächlich schon vorher geschehen sein? Dann bitte ich nachdrücklich um Entschuldigung!

Jörg, was ich dir vorwerfe ist nicht der Fakt dass du schneller warst. Ich war mir bewusst (s. o.), das Stichwort gegeben zu haben. Es ist das Übergehen der Diskussionsseite! Viel mehr schmerzt die verweigerte Hilfe. Die Konditionen kennend, hätte ich vor der Nennung auf der Böhrigen-Seite zunächst den Lehmannartikel gebracht. Hilfe betreffend wäre ich auch mit der Nennung von Ansprechpartnern zufrieden gewesen.

Wir hatten vor Jahren eine zunächst getrübte, später aber angenehme Kommunikation. Die vermisse ich sehr.

Bitte sage es deutlicher: welcher ist der "nette" Artikel, für den du dich bedankst? Freundliche Grüße aus dem tief verschneiten Sachsen

--Striegistaler 10:36, 16. Dez. 2010 (CET)

Archäologe Paul Höfer

Hallo Jörg, ich hab da mal eine Frage an dich. Ich habe in einer archäologischen Publikation über zwei Altfunde östlich des Harzes, was von einem Archäologen Höfer aus Wernigerode gelesen. Hast du Tips wo man was über ihn finden kann, ausser dem WP Artikel ? Ich hoffe sonst ist alles im Lot. viele Grüße, Christian --JesterWr 11:20, 8. Dez. 2010 (CET)

Glück Auf Christian, eine etwas ausführlichere Biographie ist zu finden bei Hugo Mötefindt: Paul Höfer. In: Mitteldeutsche Lebensbilder, 2. Band: Lebensbilder des 19. Jahrhunderts, Magdeburg 1927, S. 425–437. Viele Grüße -- Hejkal 19:00, 8. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank !! By the way...man sollte mal nen WP Stammtisch in Wernigerode organisieren... ;) --JesterWr 21:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Friedland (Niedersachsen)

Hallo Hejkal. vielen Dank für Deine Korrekturen! Eine Frage zu dieser Änderung bei Friedland: Dort hast Du als Zusammenfassung angegeben, Lichtenhagen hätte ein eigenes Lemma - gibt es das wirklich? Ich kenne nur den Absatz im Friedland-Artikel. Ich will den Link nicht wieder drin haben (Wiki-Projekte sind für mich nicht "vom Feinsten"), aber wenn sich irgendwo ein echter Lichtenhagen-Artikel versteckt haben sollte, würde mich das sehr interessieren, und die Lichtenhagen-BKL sicher auch ... --Stuby 21:11, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Stuby, da war ich wohl tatsächlich etwas zu schnell. Es gibt tatsächlich keinen eigenen Artikel über den OT Lichtenhagen, obwohl es auf den ersten Blick so aussieht. Danke für diesen Hinweis und viele Grüße -- Hejkal 21:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Ok, danke! Ich dachte schon, ich hätte was verpasst, denn manche neuen Artikel verstecken sich ja wirklich erstmal ziemlich gut. Viele Grüße zurück --Stuby 21:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Sind die Lichter angezündet...

Auch Dir ein frohes Weihnachtsfest und guten Rutsch. Dein--Mario todte 19:24, 20. Dez. 2010 (CET)

Walter Serner, Böhmen

Hallo Hejkal,
Deine Änderung im Artikel Walter Serner habe ich revertiert. Zwar hast Du Recht, dass es sich nicht um einen offiziellen Namenszusatz handelt. Andererseits ist es in Biographien üblich, dass außer dem Geburtsort auch das Geburtsland genannt wird. -- Perrak (Disk) 19:27, 21. Dez. 2010 (CET)

Böhmen ist jedoch nicht das Geburtsland und genau genommen müsste bei den etwa 100 Persönlichkeiten, die in Karlsbad geboren sind, auch der Zusatz eingefügt werden. Besser wäre es daher, im Text verbal zu formulieren, in welchem Land er geboren wurde. -- Hejkal 19:31, 21. Dez. 2010 (CET)

Inwiefern ist Böhmen nicht das Geburtsland? Man könnte natürlich genausogut Österreich-Ungarn schreiben, wie bei Alfred Grünberger, aber Böhmen ist etwas genauer. Natürlich könnte man das bei anderen Persönlichkeiten auch einfügen. Von einer Formulierung im Text ist das unabhängig, die Einleitung sollte als solche genau angeben, wo eine Person geboren ist. -- Perrak (Disk) 22:56, 21. Dez. 2010 (CET)

Striegistal

Vielen Dank für die Änderungen. Die sind sicher im Sinn der Sache. Dank auch für den Link, auch wenn ich nur wenig verstehe. Wahrscheinlich fehlt es mir an der nötigen Intelligenz. Außerordentlich traurig bin ich darüber, dass es dir offensichtlich nichts ausmacht, mich dumm sterben zu lassen. Mehr und mehr vergeht mir die Lust, bei WP weiterhin tätig zu sein. --Striegistaler 19:34, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die Befürchtung, dass du meine persönlichen Mails an dich in aller Breite mit Klarnamen und Berufbezeichnung ins Internet stellst, wie du dies vor einigen Jahren im Fall meiner Mail zu den Salzburger Exulanten in Gottesgab bereits getan hast. Da vergeht mit einfach die Lust an weiteren Diskussionen. -- Hejkal 19:36, 21. Dez. 2010 (CET)

Erst kürzlich las ich deinen Rat: "Geh von guten Absichten aus". Kann es sein, dass du mit deinem Vorwurf: "Ich habe die Befürchtung, dass du meine persönlichen Mails an dich in aller Breite mit Klarnamen und Berufbezeichnung ins Internet stellst, wie du dies vor einigen Jahren im Fall meiner Mail zu den Salzburger Exulanten in Gottesgab bereits getan hast" mich mit einem anderen verwechselst? Mit Sicherheit habe ich deine Mails, es waren nur wenige, nicht ins Internet gestellt. An Kontakte mit Salzburger Exulanten in Gottesgab kann ich mich nicht erinnern, will die aber nicht ausschließen. Wenn ich vor vielen Jahren etwas falsch gemacht habe, muss ich das sehr bedauern, um Nachsicht bitten. Ich kann die damaligen Kommunikationen und Aktivitäten bei WP nicht mehr nachvollziehen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du die mir gemachten Vorwürfe belegen würdest. damit ich weiß, was falsch war und was ich zukünftig unterlassen muss. Schließlich: es tut sehr weh, wenn böse Absichten unterstellt werden. Freundliche Grüße nach (vermeide ich jetzt zu sagen) --Striegistaler 11:33, 22. Dez. 2010 (CET)

O, tut mir leid, da scheine ich tatsächlich wohl etwas durcheinander gebracht zu haben. Entschuldige. -- Hejkal 18:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Entschuldigung angekommen und angenommen! Franz, der Striegistaler 09:48, 23. Dez. 2010 (CET)

Horst Kohl

Hi, Du schreibst im Lemma von "Zweitgeschichte". Ist das ein Dreckfuhler oder gib es sowas wirklich? Beste Grüße -- Jägerlatein 20:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Guten Abend, o, weia! Schon wieder einer meiner beliebten Tippfehler. Danke für den Hinweis, die Berichtigung ist erfolgt. -- Hejkal 20:15, 27. Dez. 2010 (CET)

Hier gibt's noch einiges Futter zu dem Herrn. Vielleicht haste ja Lust den Stub noch etwas zu ergänzen!? --Miebner 20:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Nicht unbedingt, ich habe heute nur eine Karte von ihm erhalten. Dank und Gruß -- Hejkal 20:42, 27. Dez. 2010 (CET)

Na, das ist ja nett dass der Kohl aus dem Jenseits noch Karten schreibt! ;-) --Miebner 20:45, 27. Dez. 2010 (CET)

Natürlich nicht aus dem Jenseits, sondern aus Friedrichsruh. Manche Karten brauchen eben etwas länger. Diese wurde 1898 geschrieben. -- Hejkal 20:50, 27. Dez. 2010 (CET) P.S.: Danke übrigens für den bewussten Artikel.

Welchen Artikel? --Miebner 20:56, 27. Dez. 2010 (CET)

Du weiß schon, der vom Johannstädter. -- Hejkal 20:57, 27. Dez. 2010 (CET)

Den hab ich auf meine Beobachtungsliste genommen. Kein Problem. --Miebner 21:17, 27. Dez. 2010 (CET)

Danke, löschen wäre mir eigentlich lieber. -- Hejkal 21:19, 27. Dez. 2010 (CET)

Soll ich LA stellen? Per SLA kriegt man das sicher nicht durch. --Miebner 21:20, 27. Dez. 2010 (CET)

Mehrere Tage am Pranger stehen ist aber auch kein Vergnügen. -- Hejkal 21:24, 27. Dez. 2010 (CET)

Relevanz gemäß der RK ist sicher grenzwertig. Aus eigenem Antrieb werde ich den LA nicht stellen. --Miebner 21:28, 27. Dez. 2010 (CET)

Nun gut, dann muss ich zur Tat schreiten. -- Hejkal 21:31, 27. Dez. 2010 (CET)

Du hast Knöppe, ich nicht. Wenn du LA wünschst, stell ich den rein. Aber das klang ja oben net als wär das ein gangbarer Weg!? --Miebner 21:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte da eher an die Darstellung der Relevanz, bevor der Betreffende an den Pranger gestellt wird. -- Hejkal 21:48, 27. Dez. 2010 (CET)

Angemessene Darstellung der Relevanz ist immer ne gute Idee. Mir fehlen da nähere Informationen um das Unterfangen ernsthaft unterstützen zu können. --Miebner 21:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Reicht da der NDB-Eintrag? Viel isses ja nicht.... Und so wirklich relevantes sah ich bisher auch nicht. Zumindest die Werke sollten dann schonmal aufgelistet sein. Was war denn die Intention für den Artikel? Kann da so gar nichts bergvölkisches entdecken.--scif 11:20, 28. Dez. 2010 (CET)

Es muss ja auch nicht alles bergvölkischen Hintergrund haben was man in die Hand kriegt, um dann nen grad so gültigen Stub anzulegen... ;-) --Miebner 11:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Beantwortet aber die Frage nach der Intention nicht. Das es dünn ist, darüber sind wir uns doch hoffentlich einig, oder?--scif 11:51, 28. Dez. 2010 (CET)

Die Intention war eine Karte aus dem Heim des besten Deutschen in Friedrichsruh, die ich von Prof. Dr. Horst Kohl erhalten habe. Einen speziellen berg-völkischen Hintergrund gibt es nicht. -- Hejkal 18:17, 28. Dez. 2010 (CET)

Herbert Wotte

Ein sehr dürftiger Artikel, das kannst Du sicher besser. So ist er nicht zu gebrauchen. Gruß --Observer22 21:04, 28. Dez. 2010 (CET)

Texte am Fließband brauchen etwas Zeit, der Artikel ist noch im Reifen. Gruß -- Hejkal 21:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Die Versionsgeschichte sieht ja übel aus. So viele Nachbesserungen wären bei wirklicher Fließbandarbeit gar nicht drin. Gruß --Xocolatl 01:07, 29. Dez. 2010 (CET)

Xocolatl hat natürlich Recht, der Text wurde nicht am Fließband erstellt, daher die Ergänzungen. Im Flusse war lediglich die Reihe der von mir angelegten Stubs über Heimatforscher, die am Tourist-Wanderheft mitgearbeitet haben. Gruß -- Hejkal 17:36, 29. Dez. 2010 (CET)

Hellmut Barthel

Hallo Hejkal,
in Deinem obigen Artikel habe ich den Namen an das Lemma angepasst. Ist das nun so richtig oder ist das Lemma falsch? Gruß --Graphikus 01:02, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Graphikus, danke für deine Korrekturen, die völlig richtig waren. Das Lemma stimmt, nur irgendwie habe ich zuviele Akten gelesen, in denen Hellmut mit "th" geschrieben wird. Viele Grüße -- Hejkal 17:33, 29. Dez. 2010 (CET)

Albert Major

Hi Hejkal! Hast du zufällig was biographisches zu Albert Major in deinem Fundus? --Miebner 21:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Guten Abend Miebner, du weißt doch, ich arbeite seit einem Jahr nicht mehr mit beim WikiProjekt Erzgebirge ;-) Ich kann aber mal nachsehen, soweit ich mich erinnere, ist es aber nicht viel oder besser fast nichts. Leider. -- Hejkal 21:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Das hab ich am Rande mitgeschnitten. Projektarbeit liegt halt nicht jedem. ;-) Ich werde dich da auch in keinster Weise wieder reinzudrängen versuchen. Es ist ja immerhin schön zu sehen, dass du noch nicht alle erzgebirgischen Artikel aus deiner Beobachtungsliste entfernt hast, obwohl du dich mittlerweile woanders heimisch zu fühlen scheinst.

Unabhängig von dem Projekt ist ja trotzdem manchmal Hintergrundwissen gefragt. Ich hoffe ne Konsultation bei einem Nicht-Laienheimatforscher ist noch gestattet!? Danke schonmal fürs Suchen. Mir ist bis jetzt auch nix untergekommen. Aber Major hat ja die Zeichungen / Skizzen für Fröbes Herrschaft und Stadt Schwarzenberg... gefertigt und von persönlichem Interesse ist mir der Herr weil wir zu Hause ein von ihm gemaltes Gemälde unseres Grundstücks aus den 1940ern hängen haben. Vielleicht findet sich ja wirklich was... --Miebner 21:41, 30. Dez. 2010 (CET)

Albert Major war ein Kunstmaler in Schwarzenberg, der u.a. an der Illustration von Walter Fröbes Geschichte der Stadt Schwarzenberg 1927 beteilgt gewesen ist. Seine Vorliebe waren historischen Darstellungen, wie Stadtansichten vor dem Dreißigjährigen Krieg oder vor 1824. Besonders das Schloss Schwarzenberg stand im Mittelpunkt seiner Steinzeichnungen und Ölgemälde. Mehr habe ich leider nicht. -- Hejkal 21:55, 30. Dez. 2010 (CET) P.S.: Ich hätte hier beinahe auch mal ein Gemälde Majors vom Schwarzenberger Schloss gekauft. -- Hejkal 21:56, 30. Dez. 2010 (CET)

Ok. Danke! Das ist zwar nicht viel mehr als was ich schon wusste, aber Fragen bildet. Da werd ich wohl mal jemanden aus Schwarzenberg fragen müssen... Ich wünsch dir und deiner Familie nen guten Rutsch ins neue Jahr! Habt Ihr auch etwas Schnee abgekriegt? --Miebner 22:05, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke für die guten Wünsche, die ich gerne erwidere. Schnee gibt es hier mehr als genug und wenn ich noch mehr davon haben möchte, muss ich nur auf unseren Hausberg gehen. Zu Major fiel mir noch ein, dass über ihn vielleicht etwas im Thieme-Becker steht, aber erfahrungsgemäß waren die erzgebirgischen Maler so unbedeutend, um in dieses Standardwerk aufgenommen zu werden. -- Hejkal 22:30, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich werde den Thieme-Becker abprüfen, müsste in der Bibliothek meines Vertrauens vorhanden sein. Ansonsten werd ich die mir bekannten Schwarzenberger erster Wahl mal ansprechen, völlig unbekannt dürfte der Herr ja nicht sein. Bei Interesse kann ich dich über das Ergebnis gerne informieren. VG --Miebner 22:44, 30. Dez. 2010 (CET)

Wie paßt das zusammen

Einerseits bist Du in der Beobachtungsliste als Admin gekennzeichnet, andererseits werden Deine Änderungen zB in Bruchsal zum Sichten markiert. irritierst Du das System oder hast Du etwa keinen Sichterstatus? --SonniWP✍ 10:43, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich habe m.E. schon lange den Sicherstatus. Wenn ich aber wie in diesem Fall [14] die ungesichtete Änderung einer IP bearbeite, bleibt der Sichtungsbedarf, was mir gestern auf die Schnelle nicht auffiel. Zum Glück hast du es bemerkt und gleich alles verworfen. Bruchsal streiche ich von meine B-Liste. -- Hejkal 12:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Tja, das System hat manchmak merkwürdige Eigenschaften - Ähnliches ist mir an anderer Stelle auch passiert, wo dann ein Dritter korrigierend eingriff. Fehlerfreiheit braucht hier wohl niemand in Anspruch zu nehmen. Frohes Neues Jahr. --SonniWP✍ 17:27, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke, dir auch alles Gute für 2011. -- Hejkal 17:31, 1. Jan. 2011 (CET)