Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Blonder Kater
Hallo Blonder Kater, ein herzliches Willkommen!
Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.
Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.
Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.
- Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
- Beobachtungsliste (H:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
- Signatur (H:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
- Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
- Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
- Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] →Deutschland
- Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
- mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
- Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
(zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)
- Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.
Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.
Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 17:52, 6. Okt. 2019 (CEST)
Vielen Dank!
[Quelltext bearbeiten]Hallo, vielen Dank, dass du dich um mich und meine (ersten ;-)...) Wikipedia-Seiten kümmern willst! Ich bin komplett neu hier. Heute wollte ich eine Seite zur wissenschaftlichen Datenbank für Intraokualrlinsen-Konstante anlegen (IOLCon) - die wurde mir nach kurzer Zeit gelöscht, mit dem Kommentar "Werbung" - was gar nicht der Fall ist, das ist eine rein wissenschaftliche Datenbank in der Augenchirurgen die aktuellen Werte der Intraokularlinsen finden können. Was hab ich falsch gemacht, was muss ich machen, damit das klar wird? Oder soll ich besser eine Seite über den Professor anlegen, der diese Datenbank implemetiert hat und dann unter dieser Seite auf IOLCon verweisen? Wäre auch OK für mich. Nochmal vielen Dank für deine Mühe schon jetzt mit mir! Viele Grüße, Sibylle (in Realität) (nicht signierter Beitrag von Blonder Kater (Diskussion | Beiträge) 18:02, 6. Okt. 2019 (CEST))
- Hi,
- die Löschung erfolgte, weil der Beitrag doch sehr blumig und wenig enzykloädisch war ("fundamental revolutioniert", "höchst erfolgreiche Weg", "selbsterklärenden Funktionalität" usw.). Es müsste also versucht werden, deutlich neutraler zu formulieren, und dabei noch mehr auf die Datenbank fokussiert werden. Was kann sie, was macht sie, was bringt sie o.ä. Ich habe den Text gelesen und dabei große Schwierigkeiten gehabt zu verstehen, wo Sinn und Zweck der Datenbank liegt.
- Daneben stellt sich aber noch eine andere Frage, nämlich die der Relevanz. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Datenbank im Fachbereich derart rezipiert wird, dass sie wirklich für die Wikipedia relevant ist. Dies müsste im Artikel zwingend dargestellt werden. LG -- ɦeph 18:33, 6. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Hephaion,
vielen Dank für deine Anregungen, daran kann ich arbeiten. Die Datenbank ist (wirklich) essentiell für Augenchirurgen. Falls das für die Wikipedia-reviewer schwierig darzustellen ist, würde ich gerne eine Wikipedia-Seite für den "Erfinder" dieser Datenbank (Prof. Achim Langenbucher, Uni Homburg/Saar) anlegen - Biographien herausragender Wissenschaftler sind doch üblich in Wikipedia (auch wenn sie noch leben) - ? Da könnte ich als eine seiner wissenschaftlichen Leistungen die IOLCon-Datenbank dann entsprechend deines feedback aufführen. Was meinst du? Wäre das eine Option? Liebe Grüße und vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2BBC:9000:90C1:AFB3:AE2F:43E8 (Diskussion) 18:31, 8. Okt. 2019 (CEST))
- Hi,
- ja, eine Biographie zu Langenbucher wäre sicher hilfreich. Jedoch sollte die Relevanz bzw. die Bedeutung der Datenbank eigentlich auch so deutlich werden, beispielsweise in Artikeln von Journals dieses Fachbereichs. Ich kann mir schwer vorstellen, dass das so gar nicht rezipiert wird. -- ɦeph 21:56, 8. Okt. 2019 (CEST)