Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/JonaStr

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen JonaStr und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

JonaStr (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo JonaStr, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] →Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 16:28, 6. Jun. 2017 (CEST)

---

Neue Frage stellen

---

Danke

Hallo Hephaion,

Zuerst ein mal vielen Dank dass du dir die Zeit nimmst und mir hilfst!

Dich als Bezugsperson zu haben hilft mir sehr weiter und gibt mir neue Möglichkeiten mich in der Wikipedia einzubringen.

Auf eine nette und produktive Zusammenarbeit, --JonaStr (Diskussion) 16:56, 6. Jun. 2017 (CEST)

Immer gerne ;) Ansonsten viel Spaß erst einmal; bei Fragen bist du immer willkommen. LG -- ɦeph 17:00, 6. Jun. 2017 (CEST)

Format für Quellenangaben in den Einzelnachweisen

Ich habe im Wikipedia-Artikel über Prezi einen Absatz hinzugefügt, dabei habe ich zwei Internetquellen im visuellen Editor hinzugefügt.

Vorherige Autoren gaben verschiedene Informationen unter den Einzelnachweisen an und verwendeten unterschiedliche Syntax, beispielsweise ist Nachweis 3 ein einfacher Link zur Website, in Nachweis 19 ist das Format "Autor: Weblink Websitename, Veröffentlichungsdatum" und in Nachweis 21 (von mir) ist das Format "Artikelname In: Websitename. Veröffentlichungsdatum (Weblink [abgerufen am Abrufsdatum]).

Welche Daten sollte ich für Internetquellen in den Einzelnachweisen angeben, wie sollte ich sie formatieren und wie kann ich das im Editor umsetzen?

Grundsätzlich ist es nicht zwingend erforderlich, dass alle Quellen gleich formatiert sind; verschiedene Autoren haben da verschiedene Vorlieben. Dennoch ist es natürlich sinnvoller, Informationen wie ein Abruf- oder Veröffentlichtungsdatum mit aufzunehmen, als mit einem blanken Websitelink zu belegen. Insofern fährst du mit deiner Variante, der Vorlage:Literatur schon sehr gut, besser geht’s eigentlich nicht. Alternativ kannst du, wenn es sich "nur" um eine Website handelt, die Vorlage:Internetquelle nutzen. Wie das im VisualEditor aussieht, kann ich dir spontan gar nicht sagen, weil ich ihn nicht nutze (würde ich dir auch nicht unbedingt empfehlen); müsste ich mir anschauen. Was du gemacht hast war jedenfalls völlig in Ordnung ;) LG -- ɦeph 17:20, 6. Jun. 2017 (CEST)

Danke, das beantwortet meine Frage. LG --JonaStr (Diskussion) 17:46, 6. Jun. 2017 (CEST)

Verwendung des VisualEditor und Quelltexteditor

Du hattest im Abschnitt Format für Quellenangaben in den Einzelnachweisen erwähnt, dass du mir die Verwendung des VisualEditor nicht empfiehlst.

Was hat dich dazu bewegt den Quelltexteditor zu verwenden? Erweiterte Funktionen, Übersichtlichkeit, Stabilität oder Anderes?

Die Frage wäre eher, wieso ich nicht gewechselt bin, denn den Quelltexteditor gab’s schon immer, der VisualEditor dagegen ist ziemlich neu ;) D.h. es ist also ein Teil Gewohnheit; es gibt aber einige Dinge, die wirklich gegen den VisualEditor sprechen. Angefangen bei großen Performance-Problemen bei großen Artikeln (versuch mal, Deutschland als gesamtes im VE zu bearbeiten), über eine unnötige komplizierte Vorschau-Funktion (die, im Gegensatz zum normalen Editor, nicht im gleichen Fenster ist und man hin und her springen muss) bis hin zu mMn völligen Un-Bearbeitbarkeit von komplexen Tabellen- und Vorlagen-Strukturen. Achja, und für den normalen Editor wurden über die Jahre eine Reihe von wirklich äußerst hilfreichen Helferlein entwickelt, also Skripte, die diverseste nützliche Dinge tun, bspws. Syntaxhervorhebung, Autoformatierung und dergleichen mehr. Die gibt's im VE auch nicht, zumindest nur einen Bruchteil. -- ɦeph 18:11, 6. Jun. 2017 (CEST)

unangekündigtes Überarbeiten relevanter Abschnitte einer Wiki-Seite

Ich möchte die Kurzbeschreibung dieses Artikels bearbeiten, da dort mMn nicht genug grundlegende Informationen über die Schule gegeben sind.

Stellt das eine so grundlegende Überarbeitung des Artikels dar, dass ich vorher auf der Diskussionsseite nach anderen Meinungen fragen sollte? Oder kann ich es guten Gewissens überarbeiten und andere Nutzer können ggf. darauf reagieren? LG --JonaStr (Diskussion) 18:31, 25. Feb. 2018 (CET)

Huch, das hatte ich übersehen.

Selbst die grundlegendste Überarbeitung erfordert keine vorherige Ankündigung, es gilt WP:SM, also einfach loslegen ;) Diskutiert müsste erst werden, wenn sich jemand dran stört. LG -- ɦeph 12:52, 26. Feb. 2018 (CET)

langzeitige Abwesenheit

Ich bin mehrere Monate nicht auf Wikipedia aktiv gewesen. In Zukunft werde ich voraussichtlich auch nicht regelmäßiger an Artikeln mitarbeiten.

Ist es für dich deshalb nicht sinnvoll mich weiter als Mentee zu halten? Oder gibt es eine Möglichkeit, dass ich meine Fragen bei meinen unregelmäßigen Aktivitäten trotzdem an dich stellen kann? Kannst du mich weiter als Mentee halten, auch wenn ich mehrere Monate am Stück nicht aktiv sein werde?

LG :) --JonaStr (Diskussion) 18:37, 25. Feb. 2018 (CET)

Hi,

alles überhaupt kein Problem, du stellst einfach weiter hier deine Fragen, wann immer du Zeit findest, auch wenn du nicht mehr "offiziell" im Mentorenprogramm bist. Ich beobachte diese Seite, wenn du sichergehen willst kannst du mich aber trotzdem zusätzlich auf meiner Diskussionsseite ansprechen, wie gerade eben ;) LG -- ɦeph 18:43, 25. Feb. 2018 (CET)

Okay das passt. Kannst du mir dann noch meine Frage oben beantworten? LG :) --JonaStr (Diskussion) 12:48, 26. Feb. 2018 (CET)