Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Stefan R. Munz
Hallo Stefan R. Munz, ein herzliches Willkommen!
Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.
Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Martin1978 und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.
Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.
- Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
- Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
- Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
- Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
- Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
- Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] =>Deutschland
- Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
- mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
- Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
(zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)
- Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.
Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.
Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --Hephaion 15:08, 12. Apr. 2013 (CEST)
Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hephaion, das ging ja schnell, vielen Dank. Den Artikel Recy-Commerce kannst Du sicherlich sehen. Hier meine Fragen: 1. Die Kategorie Recycling, Nachhaltigkeit würde ich gerne eingeben, allerdings komm ich mit dem Leitsystem von Wikipedia noch nicht ganz zurecht. 2. Gibt es Änderungen am Artikel die ich machen muss? Die Flut von Nachrichten und die Begriffe überfordern mich ein wenig! Vielen Dank
- Hi Stefan,
- willkommen nochmals! Bitte auf Diskussionsseiten an das Signieren denken!
- Die Kategorien habe ich ergänzt, ansonsten sieht der Artikel schon ganz in Ordnung aus. Gut wäre, wenn du noch externe Belege angeben könntest, die diesen Begriff etabliert haben. Gruß -- Love always, Hephaion 16:06, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Hephaion, Vergleichbar mit dem Begriff Re-Commerce hat sich der Begriff des Recy-Commerce in Expertenkreisen gebildet und wird dort zunehmend verwendet. Die Notwendigkeit der Einführung dieses Begriffes ergibt sich durch das Abgrenzungserfordernis zum Re-Commerce. habe ich keine weiteren. Wann ist eine Prüfung abgeschlossen, bzw. wann wird ein Artikel freigegeben? --Stefan R. Munz (Diskussion) 12:00, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Nunja, das Problem ist, dass genau diese Begriffsetablierung in Expertenkreisen auch belegt sein müsste. Es sollten sich Websites oder Literatur finden, in denen Experten diesen Begriff nutzen bzw. erklären. Gesichtet ist der Artikel, den Qualitätssicherungsbaustein wird früher oder später jemand entfernen. Gruß -- Love always, Hephaion 12:02, 16. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Hephaion, mein Beitrag soll ggfs. zwecks mangelnder Inhalte/ Darstellung gelöscht werden. Fehlt bei dem Artikel irgendein Kriterium? Vielen Dank für Deine Hilfe.--Stefan R. Munz (Diskussion) 12:22, 27. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Stefan,
- nun ist genau das eingetreten, was ich am 16. April geschrieben habe. Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass es sich bei dem Begriff Recy-Commerce um einen in der Fachwelt anerkannten und rezipierten Begriff handelt. Nachzuweisen wäre dieser Fakt in erster Linie mit Fachliteratur, die sich mit dem Themengebiet auseinandersetzt. Hintergrund ist, dass die Wikipedia nur etabliertes Wissen abbilden will, und nicht ein Sammelsurium an Theorien/Ideen ist. Der Löschantrag läuft jetzt eine Woche, danach (oder etwas später) entscheidet ein Admin über die Löschung des Artikels. Wenn ich mir zum Beispiel anschaue, dass der Begriff nur 325 Google-Ergebnisse bringt, dann bezweifel ich selbst auch, dass wir es hier mit etabliertem Wissen zu tun haben. Gruß -- Love always, Hephaion Pong! 12:46, 27. Mai 2013 (CEST)