Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Twena

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Twena und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

Twena (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Twena, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] →Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 12:09, 13. Dez. 2018 (CET)

---

Neue Frage stellen

---

Seiten von Institutionen editieren, mit denen ich verbunden bin

Ich möchte gerne die Seite des Staatstheaters Nürnberg editieren, bei dem ich arbeite. Grade die beiden Abschnitte Baugeschichte der Spielstätten sowie Geschichte des Opernhauses im Nationalsozialismus haben eine erweiterte Quellenlage und bieten - entgegen dem Wunsch des ursprünglichen Bearbeiters - genügend Material für eigene Artikel, wie es auf der Diskussionsseite auch schon von einem anderen Editor angemerkt wurde. Wie kann ich also die Redakteure überzeugen, dass nicht automatisch alles "Marketing" ist, was ich bearbeiten will? Ist es hilfreich, einen eigenen Benutzer "Staatstheater Nürnberg" anzulegen, um die Verbindung noch transparenter zu gestalten? --Twena (Diskussion) 12:37, 13. Dez. 2018 (CET)

Hi,

so wie ich das sehe, wurde der Großteil deiner Ergänzungen am Artikel übernommen und nur kleinere Passagen geändert, die sprachlich durchaus arg blumig und daher nach Marketing-Sprech klangen (z. B. „und in den drei Aspekten Programm, Publikum und Personal Weichen zur Durchlässigkeit und Öffnung des Staatstheaters in eine vielfältige Gesellschaft stellt“) – da sehe ich also in Summe kein großes Problem; die Änderungen sind okay, und automatisch alles ist sicher nicht Marketing. Insbesondere, wenn es die (Bau)-Geschichte gehen soll, ist das auch eher nicht zu erwarten. Einen neuen Account anzulegen halte ich für unnötig; es bringt keine Vorteile, wenn der Benutzername "offiziell" klingt.

Zu der Auslagerung:

Grundsätzlich ist das natürlich möglich, dazu bedarf es allerdings eines Importuploads, um die Versionen des Ursprungsartikels zu erhalten und keine Urheberrechtsverletzung zu erzeugen. Wenn du magst, kann ich dir so eine Kopie erzeugen, wahlweise erst einmal in deinem Benutzernamensraum, wo du ungestört an dem Entwurf arbeiten kannst.

Den Vorschlag auf der Diskussionsseite zu platzieren, ist schon einmal sinnvoll. Zu bedenken möchte ich geben, dass a) der Artikel bisher wirklich nicht "überfüllt" ist, d. h. ich rein in Anbetracht des Umfangs keinen Grund für eine Auslagerung sehe, b) auf mehrere Seiten verlagerter Inhalt eher schlechter als besser auffindbar ist und c) beim stichprobenartigen Vergleich von anderen Artikeln zu bedeutenden Opernhäusern auch keine Trennung erfolgt, weil ja d) schon allein das Wort "Oper" nun einmal leider für beides stehen kann, das Gebäude wie auch die Institution. Dies nur als meine Gedanken, inhaltlich mische ich mich da nicht weiter ein. LG -- ɦeph 14:39, 13. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Antwort! Sollte ich dann etikettegerecht abwarten, was mein Vorschlag auf der Diskussionsseite ergibt oder wärs gut, parallel schon mal an einer möglichen Gebäudeseite in meinem Namensraum zu arbeiten? Dito mit dem „Hitler und Oper“ Thema? Und kann ich die noch fehlenden oder unvollständigen Bestandteile der Seite (irgendwo fehlt noch mindestens ein GMD in der Liste zum Beispiel, die Statistiken sind veraltet und aus unklaren Quellen) bearbeiten, ohne Anstoß zu erregen? Twena

Du kannst grundsätzlich alles bearbeiten und solltest dir um den Anstoß erst einmal nicht so große Sorgen machen. Bei der auf der Diskussionsseite angesprochenen Geschichte solltest du natürlich erst einmal etwas warten, vorbereiten könntest du das aber sicherlich schon. -- ɦeph 18:12, 13. Dez. 2018 (CET)