Benutzer Diskussion:Herb Econis

Hallo Herb Econis! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 28. Jul. 2016 (CEST)

Stiftsquelle

Hallo Herb Econis!

Die von dir angelegte Seite Stiftsquelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt schreibst. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 28. Jul. 2016 (CEST)

Das tut mir leid, da habe ich nicht aufgepasst. Ja, im Falle Stiftsquelle wird mir die Stiftsquelle meinen Aufwand honorieren.

Hinweis zur Löschung der Seite Landpark

Hallo Herb Econis,

die am 27. Juli 2023 um 12:01:59 Uhr von Dir angelegte Seite Landpark (Logbuch der Seite Landpark) wurde soeben um 12:41:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Landpark löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 12:27, 27. Jul. 2023 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Ich habe Zweifel daran, dass das zweifelsfrei kein enzyklopädischer Artikel ist.

Das der Artikel noch nicht in der Kategorie "Bester je geschriebener Artikel" angekommen ist, ist mir schon klar, ich hatte ja gerade mal angefangen.

Warum ich mir den Artikel zu den Belegen noch einmal anschauen soll erschließt sich mir schon weniger, eigentlich sind alle dargestellten Sachverhalte doch ganz ordentlich und aus unterschiedlichsten Quellen belegt.

Bleibt das Thema Relevanz. Den Streit führe ich ja nicht das erste Mal, und da habe ich selbstverständlich schon vor der Erstellung dieses Artikels drüber nachgedacht.

Es gibt 117 Einträge unter der Kategorie "Markenname (Erfrischungsgetränk)"!

Warum sollte Landpark da nicht relevant sein?

Schon an dieser Stelle hat sich das mit der Nichtrelevanz meiner Meinung nach umfassend erledigt, ich spare mir das anführen von Artikeln über Erfrischungsgetränke, die außer dem Firmenlogo so gut wie keinen Inhalt haben.

Somit kann ich die Löschung nicht verstehen und in dieser Form auch nicht akzeptieren.

Sollte der Artikel Mängel aufweisen die ich nicht verstanden habe, immer raus damit, ich bin gerne bereit es besser zu machen.

Aber warum hat ein Artikel über Bionade einen enzyklopädischen Wert und der über Landpark nicht? --Herb Econis (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2023 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:42, 27. Jul. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Herb Econis“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Landpark haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 2. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

was Wikipedia ist, ist mir klar, dass ich die Tatsache, dass ich für meine Tätigkeit an dieser Stelle bezahlt werde ebenfalls.

Das hatte ich auch getan, allerdings weiß ich dummerweise nicht mehr, an welcher Stelle ich es geschrieben hatte.

Dank deines Hinweises konnte ich nunmehr den vorgesehenen Eintrag auf meiner Benutzerseite (die ich gar nicht angelegt hatte) nachholen.

Zum eigentlichen Eintrag: Die von dir angeregte Lektüre der Relevanzkriterien für Unternehmen sind hier meines Erachtens nach nicht sinnvoll. Landpark ist kein Unternehmen, sondern eine Marke. Eine Marke die auf dem Markt erschienen ist, die sich sehr schnell in einem Markt (Bio-Lebensmittel) verbreitet hat der ebenfalls sehr schnell wächst und der für sehr viele Menschen relevant ist. Ich habe für Landpark eigentlich nie Werbung gemacht und bin vom Eigentümer der Marke deshalb gebeten worden dazu etwas zu verfassen, weil ich vor einigen Jahren einmal den Artikel zu seiner Marke Stiftsquelle geschrieben habe. Wenn dieser Artikel im Augenblick sehr dünn und unstrukturiert aussieht, dann liegt das auch daran, dass er ein paar Minuten, nachdem ich ihn angefangen habe schon gelöscht wurde.

Ich schreibe keine Wikipediaartikel von denen ich nicht überzeugt bin, dass sie dem Anspruch von Wikipedia an Relevanz nicht entsprechen und ich halte es für gut, dass hier genau hingeschaut wird.

Ich glaube fest daran, das die Marke ihren Platz unter den weiter oben schon aufgeführten 117 Artikeln der Kategorie "Markenname (Erfrischungsgetränk)" verdient hat, und bin gerne bereit den Artikel zu verbessern und alle sinnvollen Anregungen von Seiten der Wikipediagemeinde umzusetzen und einzuarbeiten. --Herb Econis (Diskussion) 09:53, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis: Offenlegung steht in der Z&Q des ersten Edits im Artikel, somit formal ok. --Erastophanes (Diskussion) 11:06, 3. Aug. 2023 (CEST)

@Herb Econis: Auf deiner Benutzerseite (Tab ganz links oben) steht nichts entsprechendes, @Erastophanes: Auf welchen Artikel beziehst du dich? Ich kann da nichts finden! --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 3. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, ich kam von Landpark. --Erastophanes (Diskussion) 13:20, 3. Aug. 2023 (CEST)

Das reicht aber so nicht, denn das ist nur von einer Aufwandsentschädigung die Rede nicht von Bezahltem Schreiben - das sind verschiedene Dinge! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:29, 3. Aug. 2023 (CEST)

Für sowas kann man auch nicht bezahlt werden, da wäre eher Schadenersatz fällig ;-) --Erastophanes (Diskussion) 13:32, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe das jetzt wieder einmal eingetragen.

Nicht zum ersten mal, ich weiß nicht, warum das wieder verschwunden ist. (Vermutung: Ich habe es versäumt, meine Benutzerseite zu veröffentlichen)

Nach wie vor fände ich es erheblich besser, wenn jetzt einmal jemand auf meine Argumente eingeht.

Kommentare mit dem Tonfall "Schadenersatz fällig" etc.finde ich gerade für den Anspruch den Wikipedia erhebt nicht wirklich hilfreich.

Wie bereits mehrfach gesagt, wenn der Artikel nicht sang- und klanglos gelöscht wird, macht es für mich Sinn (und ich tue es dann auch wirklich gerne) da alle sinnvollen vorgeschlagenen Verbesserungen einzuarbeiten.

Aber derzeit wird ja sehr stark auf die Tatsache abgehoben, das ich für den Artikel bezahlt werde, das der Artikel unwürdig sei etc. und sehr viel weniger stark auf die frage ob Landpark überhaupt einen Eintrag wert ist. --Herb Econis (Diskussion) 14:22, 3. Aug. 2023 (CEST)

Die inhaltlichenn Fragen diskutieren wir nicht hier im "Hinterzimmer", bitte bringe dich in die Löschdiskussion ein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:27, 3. Aug. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.08.2023)

Hallo Herb Econis,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LP-Wort-Bildmarke.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Aug. 2023 (CEST)

Meines Wissens ist die Freigabe von Seiten des Eigentümers der Nutzungsrechte an dem Logo (Johan Spielmann Gmbh bereits erfolgt.

Über permissions-de@wikimedia.org am 27.7.2023 --Herb Econis (Diskussion) 10:16, 8. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:LP-Wort-Bildmarke.svg

Hallo Herb Econis,

die am 27. Juli 2023 um 11:50:08 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:LP-Wort-Bildmarke.svg (Logbuch der Seite Datei:LP-Wort-Bildmarke.svg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:LP-Wort-Bildmarke.svg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Keine enzyklopädische Verwendung denkbar, da der dazugehörige Artikel gelöscht wurde“.
Bevor Du versuchst die Datei erneut oder eine neuere Version davon in die Wikipedia hochzuladen, sollstet am besten Yellowcard kontaktieren. Auch wenn Du weitergehende Fragen zur Löschung hast, kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite ansprechen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:44, 16. Jan. 2024 (CET)