Benutzer Diskussion:Herr Schwätzer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Herr Schwätzer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Otberg (Diskussion) 22:01, 23. Nov. 2014 (CET)

Fotos

Servus, bitte lade hier nur freies Fotomaterial hoch. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße --diba (Diskussion) 08:02, 22. Jan. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (23.01.2015)

Hallo Herr Schwätzer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pavlina Dankova.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Veronika Zemanova.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Herr Schwätzer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 23. Jan. 2015 (CET)

Eingriff auf persönlicher Benutzerseite von Benutzer:Imruz

Hallo Benutzer:Herr Schwätzer, dein Eingriff (Verlinkung bestimmter Termini) auf meiner Benutzerseite war sicherlich gut gemeint und der Hinweis auf „heute“ (pers. imrūz – eigentlich emrūz = امروز) war auch ein netter Wink. (Nun ja, der Grund meines Pseudonyms hat nur zufällig mit „heute“ zu tun, da eine Variante meines Klarnamens dahintersteckt ...)

Dennoch hatte es Gründe, warum ich keine Verlinkung von meiner Benutzerseite wollte, denn es handelt sich um meine persönlichen Daten. Und wenn jemand wissen will, was „Iranistik“ oder „Persische Musik“ ist, soll er/sie/es sich bemühen ...

Außerdem bin ich keiner von der Sorte, die Angaben darüber machen, was sie alles können: Artikel schreiben, viele Sprachen und und und. Ich persönlich ziehe eine bestimmte persönliche Zurückhaltung (in unserer immer narzistischer werdenden Welt) vor; aber das muss jede/r für sich wissen und bestimmen. Ich weiß selber, was ich kann und was ich – vor allem – nicht kann.

Nun habe ich wieder meinen leicht modifizierten Ur-Text (ohne Verlinkungen) eingesetzt, mit dem ich leben kann und will und mit dem du hoffentlich einverstanden bist.

Für die kommenden Feiertage und für den Jahreswechsel wünsche ich dir alles Gute. Gruß--Imruz (Diskussion) 11:14, 17. Dez. 2016 (CET)

• Servus. Vielen Dank für deine Wünsche und ausführliche Erklärungen. Das ist sehr freundlich von dir. Ich bitte um Entschuldigung für meinen Eingriff. Ja, ich kann dir versichern, daß mein Tat gut gemeint war. Es handelt sich darum, daß ich an das scherzhafte Sprichwort gewöhnt habe: «Es gibt keinen guten Morgen. Es gibt nur guten Abend am Freitag» (russisch Не бывает доброго утра. Бывает только добрый вечер в пятницу)   Sobald ich auf deinen Benutzernamen stieß, ahnte ich, daß Farsi gerade in dein Fach fällt. Offen gestanden, glaubte ich, daß du die tadschikische Varietät des Persischen verwendest: heute=imrūz (tadschikisch имрӯз). Dann beschloss ich, dir zum Freitag zu gratulieren. Ich freue mich sehr, einen Iranist hier zu sehen. Für die persische Kultur und Musik habe ich viel übrig. Über alles liebe ich Tahmina Nijosowa. Ich schwärme geradezu für sie. Meiner Meinung nach ist ihrer Videoclip «Гуфт, ки ҳар ду» (das Gedicht von tg:Камоли Хуҷандӣ, die Musik von tg:Боймуҳаммад Ниёзов, tg:шашмақом) ausgezeichnet. Und meinen Eingriff machte ich aus Liebe zu Persia, the Immortal Kingdom. Das war mein herzlicher Glückwunsch zum Freitag. Verzeih, bitte. Mit freundlichen Grüßen, Herr Schwätzer (Diskussion) 14:29, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Herr Schwätzer, das, was du geschrieben hast, ist bei mir vollkommen angekommen und deine Entschuldigung vollständig akzeptiert :-))

Vielen Dank. Ja, im tadschikischen Persischen heißt es imrūz, wie überhaupt in den „ostpersischen“ Dialekten (also bis nach Indien hinein), die ja allesamt „konservativer“ sind als das heutige Iranisch-Persische, das sich an dem mundfaulen Dialekt Teherans orientiert ...

Tahmina Nijasowa kenne ich leider nicht. Die iranische Musik unterscheidet sich allerdings ziemlich von der tadschikischen, die wiederum eng mit der usbekischen Musik verwandt ist (Stichwort: Šaš-Maqom). Ich habe mir vor langer Zeit einmal eine CD mit der usbekischen Sängerin Monajat Yultchieva zugelegt, die ich sehr schätze: eine auch sprachliche Mischung von Usbekischem und Tadschikischem. Außerdem war ich 1997 mal nach Samarkand zum dortigen Musikfestival »Sharq Taronalari« eingeladen und freute mich darüber, dass man dort die Straßenschilder inzwischen auch in persischer Tasta‘līq-Schrift angebracht hat ...

Dir wünsche ich ebenfalls schöne Feiertage – und eine gute Šab-i yaldā (Nacht der Geburt [des vorzarathustrischen Sonnengottes Mithra/Mihr] = Wintersonnwende), die bei den frühen Christen dann durch Weihnachten ersetzt wurde. Herzlichen Gruß--Imruz (Diskussion) 16:24, 18. Dez. 2016 (CET)

Brötchen kaufen

Falls die Frage ernst gemeint war: Ich möchte mit "Brötchen kaufen" ausdrücken, dass jemand in der Lage ist, zum Bäcker zu gehen und Brötchen zu kaufen. Eine Sprache beherrschen ist immer relativ. Fernsehsendungen moderieren oder Bücher schreiben kann man wohl eher nicht innerhalb von Wochen. --Pandarine (Diskussion) 09:19, 9. Mai 2017 (CEST)

@Pandarine: Besten Dank für deine Antwort. Das ist sehr freundlich von dir. Natürlich war meine Frage ernst gemeint. Ich schwatze nicht und ich bitte um Entschuldigung, aber ich verstehe den Ausdruck wirklich nicht. Siehst du, ich bin hier fremd und deine Antwort ist für mich wieder nicht klar. Das Idiom "Brötchen kaufen" = "Grundkenntnisse haben"? Ich habe dieses Idiom in den Wörterbüchern nicht gefunden. Beispielsweise gibt es in Phrasen.com nur "sich seine Brötchen verdienen" (englisch to earn one's crust), "kleine Brötchen backen" (englisch to eat humble pie). Oder meinst du, dass deine Phrase "Brötchen kaufen" überhaupt keine idiomatische Wendung ist und die rein wörtliche Bedeutung hat? Die Brötchen haben mit den Fremdsprachenkenntnisen nichts zu tun, oder? Du meinst, dass Frau Sylvie die deutsche Sprache seit Jahren lernt und wenige Wochen des Deutschunterrichtes nur für Käufe in Supermärkten oder Warenhäusern vollkommen reichen. Ja? Nachdem man einen Fremdsprachenkurs innerhalb weniger Wochen besucht hat, beginnt man ohne Probleme ein Paar Worte in dieser Fremdsprache mit Verkäuferinnen zu wechseln und verschiedene Kleinigkeiten wie Brötchen, Eis, Tafeln Schokolade, Überraschungseier, Kaugummi, Strumpfhosen, Handschuhe, Halsketten, Broschen und anderes mehr zu kaufen. Das ist die Bedeutung deines Ausdruckes, oder? Kein Idiom? Hoffentlich habe ich dich jetzt richtig verstanden. --Herr Schwätzer (Diskussion) 17:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Diskussion:Denise Milani

Warum hast du da gelogen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:06, 20. Dez. 2017 (CET)

@Eingangskontrolle: "Gelogen"? Was hast du gleich gesagt? Ich bin nicht lügnerisch, sondern geschwätzig. Ich habe einfach die Vorlagen durcheinandergebracht und dadurch eine Vorlage mit einer anderen Vorlage vertauscht. Verzeihung. --Herr Schwätzer (Diskussion) 11:13, 21. Dez. 2017 (CET)

Denise Milani

Hallo Herr Schwätzer!

Die von dir angelegte Seite Denise Milani wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:21, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Herr Schwätzer! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Anastassija Jurjewna Saworotnjuk eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 17:31, 15. Sep. 2019 (CEST)