Benutzer Diskussion:Hessischer Rundfunk

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hessischer Rundfunk!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir LKD 16:27, 29. Sep. 2011 (CEST) LKD 16:27, 29. Sep. 2011 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. LKD 16:27, 29. Sep. 2011 (CEST)

Bittebitte mit viel Zucker?

Dein link ist doch offenbar zu Frankfurter Buchmesse. Er trifft also das Artikelthema Buchmesse nicht genau. Deshalb habe ich den entfernt.

Wenn du so etwas kommentarlos neu einfügst, wird das zu Problemen führen, die wir unter WP:WAR beschreiben.

Nebenbei - Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens beschreibt, warum Institutionelle Benutzernamen wie deiner problematisch sind.--LKD 16:40, 29. Sep. 2011 (CEST)

Kein offizielles Konto des Hessischen Rundfunks?

Klarstellung: Dieses Konto ist nicht im Auftrag oder gar mit Zustimmung oder Duldung des Hessischen Rundfunks eingerichtet worden. Als Social-Media-Manager des hr weiß ich, wovon ich spreche. :) NB: lieber User "Hessischer Rundfunk", wollen wir mal miteinander sprechen? Untergeek (Diskussion) 13:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Anmerkung: Der Initiator des Kontos ist gefunden und hat sich netterweise bereit erklärt, dass wir das Konto jetzt als offizielles hr-Konto weiterführen. Erklärung unserer Policy und weitere Kontaktinfos auf der Benutzer-Seite. Untergeek (Diskussion) 14:54, 4. Apr. 2012 (CEST)

So ist es! :) Hessischer Rundfunk (Diskussion) 15:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

Authentifizierung des Kontos unter Ticketnummer 2012040410006546 beim Wikimedia Support Team beantragt. Hessischer Rundfunk (Diskussion) 15:12, 4. Apr. 2012 (CEST)

Rückmeldung

Da du ja ein "bezahlter Schreiberling" bist, wogegen ich absolut nichts habe, und um Rückmeldungen bittest, möchte ich dir unverbindlich den Vorschlag machen, bei Internet-Einzelnachweisen die Vorlage:Internetquelle zu benutzen. Vielen Dank (deinem Arbeitgeber) für deine Teilnahme an der Wikipedia, FDMS 21:51, 20. Nov. 2013 (CET)

Ja, guter Hinweis. Vielen Dank für die Unterstützung und das Lob! :) Hessischer Rundfunk (Diskussion) 10:18, 21. Nov. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Hessischer Rundfunk,
ich habe deinen Eintrag Hr-info auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 09:15, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hr2-kultur

Hallo Hessischer Rundfunk, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt. Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:20, 16. Apr. 2020 (CEST)

Foto von Florian Hager?

Der hr hat in der Wikipedia in der Vergangenheit Fotos von Helmut Reitze und Manfred Krupp hochgeladen, und in die jeweiligen Artikel eingebettet. Für Florian Hager wäre das ebenfalls sinnvoll. --Basic.Master (Diskussion) 17:58, 24. Sep. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Foto wurde ergänzt. --Hessischer Rundfunk (Diskussion) 12:38, 29. Dez. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Hessischer Rundfunk“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Hessischer Rundfunk haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 02:01, 10. Dez. 2022 (CET)

Gern nehmen ich zur o.g. Kritik Stellung: Der Account "Hessischer Rundfunk" ist als offizielles Benutzerkonto des gleichnamigen öffentlich-rechtlichen Medienhauses verifiziert und wird in dessen Auftrag (hauptsächlich) von mir persönlich betreut. So ist es auch auf unserer Benutzerseite klar gekennzeichnet. Was ansonsten bemängelt wurde, konnte ich dem obenstehenden Text leider nicht entnehmen, gehe aber gern konstruktiv auf direkte inhaltliche Fragen ein, wenn Sie diese noch konkretisieren möchten.

mit freundlichen Grüßen --Hessischer Rundfunk (Diskussion) 12:54, 29. Dez. 2022 (CET)

Hanna Pfeil - Urheberrechte

Für den Artikel Hanna Pfeil ist eine Freigabe des Textes von dieser Website erforderlich. Für die Freigabe gibt es diese Textvorlage. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Ohne die Freigabe würde der Inhalt als Urheberrechtsverletzung gewertet werden und der entsprechende Textbestandteil aus dem Artikel entfernt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:08, 10. Dez. 2022 (CET)

Diese Freigabe ist inzwischen erfolgt und wurde auch per Mail bestätigt.

Ist die Rückfrage damit beantwortet und der Sachverhalt zur allseiigen Zufriedenheit erledigt?

mit freundlichen Grüßen

Christian Arndt

Hessischer Rundfunk --Hessischer Rundfunk (Diskussion) 15:04, 27. Dez. 2022 (CET)

Ja, ist erledigt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:06, 27. Dez. 2022 (CET)

Funkkolleg

Feine Sache, dass es wieder ein Funkkolleg gibt. Nicht fein aber, die Wikipedia für Ankündigungen zu missbrauchen. Erst starten, dann berichten bitte. Außerdem: Externe Links bitte nicht in den Fließtext einbauen, das wird hier grundsätzlich abgelehnt. Seid bitte außerdem so gut, dann nicht einfach Eure Pressemitteilung im Artikel zu duplizieren, sondern einen kurzen, sachlichen Text zu schreiben, möglichst belegt. --Mautpreller (Diskussion) 14:55, 31. Jan. 2023 (CET)

Lieber "Mautpreller". Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung. Einen "Missbrauch" kann ich hier nicht erkennen. Einen kurzen sachlichen Text haben wir geliefert, dieser wurde nun leider von Ihnen gelöscht.

Belege und sachliche Informationen zum neuen Funkkolleg (ein kostenfreies, nichtkommerzielles, werbefreies und öffentlich-rechtliches Bildungsformat waren beigefügt. Gerne hier noch einmal überprüfen: https://www.hr.de/bildungsbox/unterrichtsmaterial/funkkolleg/neues-format-funkkollegklima-v1,klima-162.html

Insofern können wir die Blitzlöschung der Änderungen nicht ganz nachvollziehen. Was genau werfen Sie uns vor?

Außer, dass der Artikel nun gefühlte 12 Stunden vor der Freischaltung der dazugehörigen Inhalte angelegt wurde? --Hessischer Rundfunk (Diskussion) 15:10, 31. Jan. 2023 (CET)

Ja, Sie sollten nicht schreiben "seit 1. Februar ist ...", wenn noch gar nicht der 1. Februar ist. Stattdessen wäre ein Satz, dass ab 1. Februar eine Fortsetzung in neuer Form vorgesehen ist, sinnvoll gewesen. Ihr Ankündigungstext weiter unten enthält den monierten Direktlink (das geht nur in einem Einzelnachweis, nicht im Fließtext). Er hat weiter das Problem, dass er nicht belegt ist. Als Beleg würde in diesem Fall auch eine Pressemitteilung reichen. Ich bin auch nicht ganz glücklich mit dem Verlautbarungston, aber damit könnte ich leben.--Mautpreller (Diskussion) 15:18, 31. Jan. 2023 (CET)

Um nochmal deutlich zu machen, warum mich das stört: Die Wikipedia-Seite Funkkolleg ist nicht dazu gedacht, die Ankündigungen und Erklärungen des HR dazu zu spiegeln. Sie soll darstellen, was das Funkkolleg war und ist und wie es verstanden wird. Dazu ist Ihre Mitarbeit natürlich sinnvoll. Wenn Sie eine Pressemitteilung zum Relaunch machen, ist diese (Beleg-)Material für einen berichtenden Text (nach dem Motto: Wie der HR in einer Pressemitteilung erklärt, entstand die neue Form folgendermaßen …). Es sollte in einem Wikipedia-Artikel immer klar sein: Woher kommt diese Angabe? Etwas irritiert hat mich zudem, dass die "alte" Ankündigung (ebenfalls unbelegt) und die "neue" Ankündigung sich bezüglich der Gründe für die Pause doch recht deutlich unterscheiden.--Mautpreller (Diskussion) 15:35, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich möchte zuerst auf Ihren letzten Punkt eingehen: Mir ist nicht bekannt, wer die "alte" Ankündigung bzw Begründung, dass das Funkkolleg wegen der ausgefallenen Beitragserhöhung nicht fortgesetzt werden sollte, verfasst hat. Aber sie ist schlicht falsch und wurde deshalb im Zuge der allgemein notwendigen Aktualisierung heute korrigiert. Die alte, unbelegte Behauptung wurde durch eine neue, fundierte Erklärung ersetzt. Der Beleg wäre in diesem Fall die persönliche Aussage des verantwortlichen Redakteurs. Dessen Aussage ist natürlich nirgends publiziert, weil es dafür keinen Grund gäbe, außer um die von (uns) unbekannter Seite in der Wikipedia platzierte Fehlinformation richtigzustellen. Es geht uns keinesfalls um einseitige Darstellung oder gar "Werbung", sondern allein um die Vermittlung sachlich korrekter und relevanter Informationen zum Hessischen Rundfunk und seinen Programminhalten. --Hessischer Rundfunk (Diskussion) 16:24, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich habe mal die "alte", unbelegte Angabe gestrichen und stattdessen einen Satz zur Fortsetzung des Funkkollegs eingefügt. Der ist kurz, was daran liegt, dass die Webseite (die ich als Einzelnachweis eingefügt habe) nicht mehr Information bietet, zumindest finde ich dazu nichts. Vielleicht wird ja die angekündigte Pressemitteilung mehr Aufklärung bringen.--Mautpreller (Diskussion) 16:29, 31. Jan. 2023 (CET)

Nebenbei: Ganz so einfach scheint die Sache allerdings nicht zu sein, siehe den Bericht Wermutstropfen im Sundowner in Blickpunkt 3/2022, S. 14f (https://www.djv-hessen.de/fileadmin/PDF/BLICKPUNKT/Blickpunkt_22/Blickpunkt_03_2022.pdf). Ich will das hier nicht vertiefen, aber ... --Mautpreller (Diskussion) 16:44, 31. Jan. 2023 (CET)

Um meinen Satz nach einiger Suche zu Ende zu führen: … aber es gehört in den Artikel, dass das Funkkolleg für ein ganzes Jahr ausgesetzt wurde und anfänglich durchaus unklar war, ob und wann und wie es weitergeführt wird. Und es scheint, dass der Grund dafür mindestens nicht allein die Pandemie war (wäre auch etwas überraschend, da auch digital zugängliche Audioformate doch da geboomt haben!), sondern eher die mit einem strikten Sparkurs verbundene „Audio-Strategie“ des Senders.--Mautpreller (Diskussion) 19:19, 31. Jan. 2023 (CET)

Dass Podcasts und Streaming-Inhalte aller Art im Lauf der Pandemie geboomt haben, ist sicher richtig. Meiner Kenntnis nach war es aber so, dass (wie in einer früheren Version dieses Artikels auch beschrieben) die Ressourcen der Wissenschaftsredaktion sehr weitgehend durch die aktuelle Corona-Berichterstattung absorbiert waren. Es wäre also wohl kaum möglich gewesen, "nebenbei" ein dann womöglich populär werdendes Audioformat zu entwickeln. Deshalb wurde das Funkkolleg "on hold" gesetzt. --Hessischer Rundfunk (Diskussion) 14:37, 2. Feb. 2023 (CET)

Naja, "meiner Kenntnis nach" genügt aber den Wikipedia-Regeln nicht. Man müsste auf eine Veröffentlichung verweisen können (zumindest als Pressemitteilung o.ä.). In der Sache frage ich mich, ob nicht beides teilweise stimmen könnte. Unter den Bedingungen des Sparkurses im "linearen" Hörfunkprogramm dürfte es wirklich schwierig gewesen sein, ein neues Konzept zu entwickeln. --Mautpreller (Diskussion) 18:44, 3. Feb. 2023 (CET)