Benutzer Diskussion:Hobbyforscher

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Codc 11:12, 22. Okt. 2010 (CEST)

Mentoring

Hallo Hobbyforscher, ich bin ab sofort Dein Mentor. Bevor Du nun voll in WP einsteigst möchte ich Dich erstmal fragen wo Du Dich beteiligen möchtest. Möchtest Du eigene Artikel schreiben oder erst nur mal mithelfen bestehende Artikel zu verbessern. Das nur so mal als Anfangsfrage. Ich bin gerne bereit Dir in allen Fragen rund um die WP zu helfen.

Du wirst sicherlich am Anfang den ein oder anderen Misserfolg erleiden, dann nicht resignieren denn das geht jedem fast Neuling am Anfang so. Noch eine kleine Bitte zum Abschluss halte dich am Anfang aus Diskussionen in der LD heraus das ist wirklich nur was für erfahrene Benutzer. Bei allen anderen Diskussionen wahre bitte immer den Wikipedia Knigge und bitte egal wie andere Dich ansprechen keine persönlichen Angriffe, die meisten Benutzer sind zwar bei Neulingen oft sehr großzügig, aber es kann auch schon mal passieren das ein Benutzer Dich danach hier meldet und das ist nicht gerade prickelnd. So das wäre es erstmal für den Anfang. Du kannst zunächst erst einmal hier antworten ich habe Dich ab sofort auf meiner Boabachtungsliste. Bis später --Pittimann besuch mich 11:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

Vielen dank

Es freut mich sehr das du nun mein Mentor bist, ich hoffe ich bin ein gelehriger Schüler. Werde auf jeden Fall versuchen alles schnellstmöglich umzusetzen was mir gesagt wird.

Werde mich aus den genannten Bereichen raushalten und immer mit dem nötigen Respekt den anderen Teilnehmern gegenüber auftreten.

Am Anfang möchte ich gerne mithelfen schon bestehende Artikel zu verbessern. Nach einer kurzen Einarbeitungsphase möchte ich mich dann an den ersten eigenen Artikel wagen.

Wie kann ich mithelfen Artikel zu verbessern? Und wo mache ich das ganze?

--Hobbyforscher 12:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ganz einfach, zunächst zu den Korrekturen: Wenn Du Korrekturen vornimmst die über das übliche hinausgehen (Satzzeichen, Rechtschreibkorrekturen) solltest Du immer eine Quelle angebeben. Das geht ganz einfach hinter die von Dir geänderten Passage setzt Du folgendes <ref>Einzelnachweis</ref>. Anstelle des Wortes Einzelnachweis fügst Du die Quelle ein die Du dafür benutzt hast. Das kann ein Weblink oder auch einn Fachartikel oder ein Buch sein. Bitte so genau wie möglich bezeichnen. Bsp. Walter Mustermann:Das Liebesleben der Ameisen. 1. Auflage, Verlag Ameise, Ameisenstadt Erscheinungsjahr, (ggf ISBN nr) und die Seite des Buches wo Du das gesehn hast. Bei Fachartikeln brauchst Du natürlich nur das angeben was da steht also Autor, Titel etc. Aber alles möglichst präzise. Dann trägst Du unten in der Zusammenfasszeile das ein was Du geändert hast und dann solltest Du Dir deine Änderungen über die Vorschaufunktion angucken (der Button neben dem Button Seite speichern) Wenn alles so ist wie Du es gerne haben möchtest einfach auf speichern klicken und schon ist es fertig. Bitte den Inhalt (Text) von Websites, Büchern, Fachartikeln oder Sonstigem 1:1 kopieren das ist eine URV und gibt immer Ärger. Die meisten Benutzer haben nix dagegen wenn Du Dich sinnvoll an den Artikelverbesserungen beteiligst. Nur Unfug mag keiner so gerne. Mithelfen kannst Du im Portal:Bergbau ich denke mal das ist wohl der Bereich der Dich am meisten interessiert. Weitere Bereiche sind die Qualitätssicherung und die Artikelwartung. Wenn Du dazu Fragen hast dann raus damit. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Fragen

Soweit ist erstmal alles klar. Habe mich mal im Portal Bergbau umgeschaut und das ist schon genau das was ich mir vorgestellt habe. Denke erstmal finde ich mich zurecht. Nur eine Frage habe ich noch, wenn ich einen Satz umstellen möchte, damit er korrekt ist, kann ich das einfach so machen (wie bei Satzzeichen etc.)? Werde mich ansonsten erstmal durch die Artikel lesen und mich ein wenig im Portal Bergbau herumtreiben

Glück auf Bastian

--Hobbyforscher 13:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du einen Satz umstellen willst geht das ganz einfach. Du öffnest den entsprecheden Abschnitt, änderst den Satz, schriebst in der Zusammenfasszeile kurz rein was Du geändert hast und guckst Dir kurz über die Vorschaufunktion an was Du da so geändert hast, dann klickst Du auf speichern und fertig. Deine Änderungen werden dann einige Zeit später gesichtet, das wars dann. Nur denke bitte dran was ich Dir bereits oben geschrieben habe. Glückauf --Pittimann besuch mich 13:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Doch noch eine Frage

Mir ist beim Lesen eines Artikels eine Aussage aufgefallen, die so meiner Meinung nach nicht korrekt ist! Nun hat der Verfasser des Artikels keine Quelle angegeben aus der er diese (meiner Meinung nach falsche) Information hat. Ich habe nun allerdings das Problem das ich die Korrektheit meiner Meinung auch nicht durch eine konkrete Quelle belegen kann, was kann ich nun tun, um den Verfasser auf diesen Fehler hinzuweisen und ihm mitzuteilen, was meiner Einschätzung nach Richtig ist?

--Glück auf Hobbyforscher 12:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Moin erstmal, um welchen Artikel handelt es sich denn? Glückauf --Pittimann besuch mich 12:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Oberharzer Bergbau

Glück auf,

es handelt sich um den Artikel über den Oberharzer Bergbau.

Dort wird im Abschnitt Frühneuzeitlicher Bergbau bis zur Industriellen Revolution die Aussage getroffen, das die Wasserlösungsstollen aufgefahren wurden, in dem man vom Bergwerk aus Strecken in die Täler aufgefahren hat, durch die Wasser im freien Gefälle ablaufen konnte.

Dies ist meiner Ansicht nach nicht ganz korrekt. Man hat sich einen tiefen Punkt im Tal gesucht, bestes Beispiel hierfür ist meine Heimatstadt Wildemann, um von dort aus Wasserlösungsstollen aufzufahren. Dabei hat man vom Wasserlösungsstollen aus, auf die Schächte zugetrieben und diese durch eine Schachtumfahrung an den Wasserlösungsstollen angeschlossen. Beispiele hierfür sind der 13 und der 19 Lachter Stollen, die von Wildemann aus aufgefahren wurden, um die Gruben in Teilen des Wildemanner und hauptsächlich des Zellerfelder Reviers zu entwässern.

Wenn Du da passende Literatur zu hast kannst du das gerne unter angabe der Queelen ändern. Allerdings ist die Auffahrung von Wasserlösungsstollen IMO auch aus der anderen Richtung also vom Schacht aus möglich, aber wenn das in dem speziellen Fall so war wie Du schreibst und Du die entsprechende Quelle hast und angibst nur zu nich schnacken anpacken. Guck mal Wasserlösungsstollen. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

Photos vom 19-Lachter-Stollen?

Glückauf! Ich freuen mich immer, Leute begrüßen zu können, die sich für den Bergbau und die Montanhistorie interessieren. Es wäre schön, wenn wir Dich als regelmäßigen Wikipedia-Mitarbeiter gewinnen könnten. Wie ich oben sehe, hast Du das Portal:Bergbau ja bereits gefunden; dort kannst Du Gleichgesinnte treffen und dort werden die Aktivitäten koordiniert und diskutiert.

So, nun mein konkretes Anliegen: Wie Du schreibst, bist Du als Führer im 19-Lachter-Stollen tätig. Ich habe den Artikel vor längerer Zeit geschrieben, aber ich habe leider bis heute kein Bildmaterial, um den Artikel zu "schmücken". Ich habe den Stollen zwar zu meiner Zeit als Student in Clausthal mal besichtigt, aber damals habe ich noch keine Digitalkamera besessen. (Vermutlich gab es damals - lang, lang ist's her - auch noch gar keine, die weniger als 5 kg wogen und die aus dem schmalen Geldbeutel eines Studenten erschwinglich waren. ;)) Heute wohne ich weit weg vom Harz und komme nur noch alle Jubeljahre mal zu Besuch, also werde ich auf absehbare Zeit selbst auch keine Photos schießen können. Hast Du evtl. bereits Photos aus dem 19-Laster-Stollen auf der Festplatte, die Du hochladen könntest oder - falls nicht - könntest Du bei Deinem nächsten Besuch im Stollen ein paar schöne Photos machen? Das wäre super. Danke im voraus! --TETRIS L 16:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

Glück auf, ja ich bin Führer im Besucherbergwerk und weiß noch allerhand wissenswerte Sachen zu dem Thema 19 Lachter Stollen. Fotos besitze ich natürlich auch. Bin noch Neuling, wie kann ich das machen damit du drauf zugreifen kannst? Würde mich gerne aktiv an dem Portal beteiligen. Für den Artikel 19 Lachter Stollen sammel ich zur Zeit noch Informationen, werde diese dann einstellen. Muss dazu aber noch 2 Bücher durcharbeiten. Bin zur Zeit daran mein eigenes Buch über den 19 Lachter Stollen bzw. die Grube Ernst August zu schreiben, deshalb ist schon eine große Informationsbroschüre vorhanden. Weiterhin habe ich vieles zu noch nihct aufgelisteten Bergwerken wie z.B. dem 13 Lachter Stollen, der der wichtigste Wasserlösungsstollen für viele Jahrzenhte war und in dem es viele Neuerungen gab, die bei ihm das erste mal getestet wurden. Also der Bereich Oberharz und allgemein die Montanhistorik sind Dinge zu denen ich sicher etwas beitragen kann --Glück auf Hobbyforscher 20:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Darin, wie das hier alles funktioniert, wirst Du Dich sicher schnell einfinden. Und laß Dich nicht abschrecken, wenn Du am Anfang von irgendwem eine "übergebraten" bekommst, weil Du (unwissentlich) irgendeine Regel mißachtet hast. Das ist uns allen schon passiert.

Bilder lädst Du am besten bei Wikimedia Commons hoch, dann können die Bilder nicht nur in der deutschen Wikipedia, sondern auch in anderssprachigen Wikipedien und Wikiprojekten eingebunden werden. Zum Hochladen gibt es auf der Commons-Hauptseite links im Menü einen Link, da wird dann auch genau erklärt, wie's funktioniert. Vorsicht nur, wenn Du Bilder hochlädst, die nicht von Dir sind. Da mußt Du genau beachten, daß keine Urheberrechte verletzt werden. Auch hierzu findest Du auf Commons genaue Erklärungen.

Ich freue mich auf weitere Beiträge zum Oberharzer Bergbau von Dir. Bis demnächst! --TETRIS L 21:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wie ich sehe hat Dich ja auch schon jemand von meinen Portalkollegen angesprochen mitzuarbeiten. Was das hochladen von Bildern betrifft guck mal unter Hilfe:Bilder. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:19, 25. Okt. 2010 (CEST)

Vielen dank für den Link an meinen Mentor und vielen Dank für die motivierenden Zeilen von Tetris L. Werde am Wochenende wohl dazu kommen mal einige schöne Bilder vom 19 er hochzuladen. Um genauer zu sein vom 19 Lachter Adolph Stollen einem Teil des heutigen Besucherbergwerks, sind Risse und Skizzen auch erwünscht?--Glück auf Hobbyforscher 14:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

Warum nicht, aber denke an Copyright. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Und erneut eine Frage :-)

Glück auf erst einmal, das mit dem Copyright ist kein Problem, da das Risswerk, die Skizzen und die Fotos von mir persönlich stammen und ich Inhaber des Copyrights bin. Genehmigung des Betreibers des Besucherbegrwerks, zwecks Fotos, besitze ich auch, muss ich den Vertrag zur Ablichtung irgendwie miteinreichen? Hab ein Vetrag da es Bilder gibt, mit da ich Postkarten etc. von den Bildern drucke und einen der mir das Ablichten allgemein erlaubt!

Zweite Frage, ich bin auf eine Liste der Bergwerke im Harz gestoßen. Nun habe ich zum Abschnitt Wildemann gescrollt und mir ist aufgefallen, das dort nur 2 Bergwerke stehen! Zumindest 2 Bedeutende gab es allerdings noch, zum einen das letzte Bergwerk des Wildemanner Reviers und zum anderen das Bergwerk, in dem der Einfahrer Dörell die erste Fahrkunst des OberharzerBergbaus eingebaut hat, denke das ein Artikel Wert oder? Was ist mit den Bergwerken die nicht so ganz so bedeutend waren? Sollen sie auch in die Liste kommen? Aktenmaterial gibt es genug!

Im Artikel 19 Lachter Stollen ist der 13 Lachter Stollen enthalten. Ich finde das sollte man trennen, wie macht man das ganze? Muss man 2 neue Artikel schreiben?

Weitere Fragen gleich

--Glück auf Hobbyforscher 10:59, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du genügend Info zu den Bergwerken hast kannst du gerne einen Artikel dazu schreiben. Aber bitte mit Quellen. Bei Bildern bitte die Lizenzen angeben, notfalls mit der WP:Bilderwerkstatt sprechen. Ich habe Dir hier Benutzer:Hobbyforscher/Spielwiese ein Übungsgelände angelegt, da kannst Du Deine ersten Versuche starten. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:05, 27. Okt. 2010 (CEST)

Und nun noch kurz eine Frage zum Thema Quellen, ich weiß, das man Quellen so gut wie möglich beschreiben soll und das ist auch kein Problem. Was ist aber wenn ich als Quelle ein Mitteilungsblatt eines Vereins habe? Muss ich dann das Mitteilungsblatt angeben oder die Quelle, die der Verfasser des Artikels im Mitteilungsblatt,falls es dabeisteht, angegeben hat?

Problem ist ja auch, das zu so einem Blatt nicht jeder Zugang hat oder ist das egal?

Da ich, wie ich schon einmal kurz erwähnte selber zur Zeit ein Buch über den 19 Lachter Stollen und ein Buch über die Grube Ernst August schreibe, habe ich natürlich auch ausführliche Arbeiten im Archiv mittels alter Akten durchgeführt, das Buch basiert allerdings auf einem Werk meines Vorgängers, es wird nur auf den neuesten Stand gebracht.

Nun zu meiner eigendlichen Frage, kann ich mein eigenes Buch und meine eigenen Fachartikel, sobald es/sie veröffentlicht ist/sind als Quelle angeben oder muss ich immer die Quelle angeben aus der ich die Information urspünglich habe?

Das wären bei mir dann oftmals alte Akten aus unserem Stadtarchiv!--Glück auf Hobbyforscher 12:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

Eigenes Buch als Literatur, wird ungern gesehn (von wegen Eigenwerbung). Wenn ich das Buch hätte dürfte ich es verwenden ohne das es Probleme gibt. Hast Du denn keine anderen Quellen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:13, 27. Okt. 2010 (CEST)

Muss mein eigenes Buch nicht nehmen, werde dann einfach das Buch meines Vorgängers und aktuellen Stadtarchivars nehmen, das ist kein Problem.Werde ihn und seine Bücher als Quellen nehmen, dann spare ich mir das mit den Akten, es sei denn ich weiße als Einzelnachweis mal auf etwas besonderes hin.

Hoffe das ist so in Ordnung?Werde das ganze mal austesten heute Abend.

So isses, dafür hast Du ja jetzt die Extraseite siehe oben. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal zu der einen Frage der Verständnis halber, was ist mit den Bergwerken, die eigendlich keinen Artikel wert sind oder über die es kein ausreichendes Material gibt? Sollen sie trotzdem in die Liste der Bergwerke des Harzes?

Wenn Du soviel darüber schreiben kannst das es ein netter kleiner Artikel 81,5- XX KB) wird warum nicht. Ich habe Dir die Unterseite erstellt auf der Du erstmal über kannst. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:31, 27. Okt. 2010 (CEST)

Spaß an Wikipedia

Hallo Hobbyforscher, leider musste ich als Dein Mentor erschreckt feststellen das Du seit über einem Monat inaktiv bist. Macht Dir die Arbeit in WP keinen Spaß mehr oder woran liegt es? Wenn Du möchtest übertrage ich Dir gerne einige Aufgaben damit Du dich besser einarbeiten kannst und wieder mehr Freude an WP bekommst. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Mentoring beendet

Hallo Hobbyforscher, da Du bereits seit fast 2 Monaten inaktiv bist, beende ich hiermit das Mentoring mit Dir. Falls Du weitere Fragen hast kannst Du mich auf meiner Disku erreichen. Ich wünsche Dir weiterhin viel Freude in Wikipedia. Gruß --Pittimann besuch mich 19:23, 23. Dez. 2010 (CET)