Benutzer Diskussion:Holger1259

Zeitschrift Horizont

Hallo Holger1259, den von dir angelegten Artikel habe ich mal etwas ausgebaut. Dadurch ist nun auch die erste Qualitätssicherung erledigt. Im Zuge dessen habe ich auch noch einen Artikel zum langjährigen horizont-Chefredakteur Ernst-Otto Schwabe angelegt. Wenn du von beiden Themen etwas verstehst, kannst du diese Artikel ja vielleicht weiter ergänzen und verbessern.

Wenn du vorhast, auch außerhalb des Artikels Horizont (DDR-Zeitschrift) in der Wikipedia mitzuschreiben, neue Artikel anzulegen und bestehende zu verbessern, dann würde ich dir die Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlen. Wie das Leben so spielt, bin ich dort Mentor. ;-) Wenn du willst, dass ich Dir für die nächsten Schritte in der Wikipedia als persönlicher Ansprechpartner zur Verfügung stehe, und du einfach und schnell Hilfe bei technischen wie "sozialen" Problemen in der Wikipedia bekommen kannst, dann füge einfach den weiß unterlegten Text: {{Mentor gesucht|Minderbinder}} in deine Benutzerseite ein. Du kannst dir auf der Seite WP:MP natürlich auch einen anderen Mentoren suchen. --Minderbinder 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich hätte nicht gedacht, das so viele Fakten zum "Horizont" noch zusammenkommen. Im www ist ja kaum etwas zu finden. Ich habe den Text eigentlich für mich nur mal zum Test angelegt. Ich werde noch den "Politiker" Dracker einfügen. -- Holger1259 17:53, 18. Jul. 2008 (CEST)

Schön, dass dir der Horizont-Artikel gefällt. Aber wer ist der "Politiker" Dracker? --Minderbinder 19:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

MP von Vorderseite

Hallo MinderBinder, ich nehme Dein Angebot gerne an und hoffe auf eine gute und zielführende Zusammenarbeit.

Übernahme ins Mentorenprogramm

Hallo Holger1259, ich habe Dich soeben wie "besprochen" als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Wenn es eilt, kannst du mir auch auf meine eigene Diskussionsseite schreiben, dann werde ich sofort benachrichtigt, so ich in der Wikipedia bin. Ich bin eigentlich mindestens zweimal täglich (früh morgens und abends) online. Wenn ich mal etwas länger nicht erreichbar bin, kannst Du dich auch gern an einen meiner beiden Co-Mentoren M.L oder Sargoth wenden. Wenn du mir etwas mitteilen willst, das nicht von anderen gelesen werden soll, so kannst du mir eine E-Mail schreiben, wie das geht, steht hier. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Wenn du einen neuen Artikel schreiben willst, würde ich Dir empfehlen, diesen erst mal als Entwurf in deinem Benutzerbereich zu schreiben, z.B. hierhin: Benutzer:Holger1259/Artikelentwurf. Dann kann ich dir ein paar Tips zur Verbeserung geben, und wenn der Artikel reif für das Scheinwerferlicht ist, verschiebst du den Artikel in die Enzyklopädie. --Minderbinder 18:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Schau mal bitte bei "Wendelstein 7-X" rein. Ich habe dort den Abschnitt "Finanzierung" ergänzt und den Abschnitt "Mitarbeiter" hinzugefügt. Frage: Ist die Quellenangabe korrekt? -- Holger1259 18:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holger, ich habe mir den Artikel angeschaut. Bei einer doppelten Refernzierung derselben Quelle muss man den Einzelnachweis nicht doppelt eingeben. Ich habe das mal behoben. Ich gehe bei solchen Fragen meist so vor, dass ich anstatt langer Erklärungen auf Diskussionsseiten die entsprechenden Korrekturen einmal vornehme und dabei entsprechende Erklärungen in den Edit-Kommentar schreibe. Beim Vergleichen der letzten Version mit meiner Änderung siehst dabei die Unterschiede unten im Fenster (links alte Version, rechts neue Version, Änderungen sind farblich grün hinterlegt / font rot hervorgehoben), und unter der Editzeit rechts oben ist kursiv der Edit-Kommentar. Dort habe ich meist die Richtlinien verlinkt, denen ich folgte, zum Beispiel WP:WSIGA. --Minderbinder 19:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Ich fange natürlich gleich mit einer "doppelten Refernzierung" an. Ich bin von Word, PageMaker und QuarkXPress noch anderes gewohnt (das schöne WYSIWYG). -- Holger1259 19:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal die Beitrage eingerückt, siehe WP:DS. Normalerweise sind Diskussionsbeiträge anderer Nutzer Tabu, hier eine Ausnahme zu Lehrzwecken. ;-) Drei andere Dinge die ich oben bei Wendelstein 7-X korrigiert, aber nicht extra erwähnt habe:

• Links auf Webressourcen müssen nach WP:WEB zulässig sein, egal ob unter Weblinks oder unter Einzelnachweise
• Abrufdatum bei Einzelnachweisen ermöglicht die spätere Überprüfung, z.B. über Wayback Machine WP:EN#Inhaltliche_Anforderungen_an_Einzelnachweise
• Links immer verpacken nach WP:WEB#Formatierung

Im übrigen ist Wiki schwieriger als WYSIWYG, aber leichter als LaTech. :-) Etwas schwieriger ist es, durch die ganzen Konventionen durchzusteigen, das ist gar keine technische Frage. Aber dafür bin ich ja da. --Minderbinder 19:59, 18. Jul. 2008 (CEST)

Langsam begreife ich, erinnert alles sehr stark an WordStar (DER Texteditor der 80ger Jahre [noch unter CP/M, später DOS], falls Du jüngeren Datum sein solltest).

• Warum war der Link nicht zulässig?
• Was ist eine Wayback Machine? Welches Abrufdatum meinst Du? Stand doch im Link!?
• Das mit dem Link verpacken werde ich wohl selbst hereausfinden.

Das mit dem WYSIWYG meinte ich auch so. Eine Ex schrieb ihre Mathe-Diplomarbeit in LaTech (1994). Gott sei Dank fand sie einen anderen, der ihr half. Der Kelch ist an mir vorbeigegangen.-- Holger1259 21:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

WordStar kenn ich aus eigener Anschauung. Ich kann mich auch an Helmut Schmidt als Bundeskanzler erinnern. ;-) Zu deinen Rückfragen:

• Der konkrete Link war völlig OK. Das war nur ein Hinweis, dass Links auf kommerziellen Mist, geschweige denn strafbares nicht gehen. Auch Pop-ups, automatische Redirects etc. Einfach mal WP:WEB lesen.
• Wayback Machine erlaubt den Abruf historischer Zustände des Internets. Man braucht nur URL und Abrufdatum. Abrufdatum ist das Datum, an dem Du den Link gesehen, kontrolliert, und eingefügt hast. Das ist ein anderes Datum, als das Erstellungsdatum der Webpage.
• Link verpacken heißst nicht www.spiegel.de, nicht http://www.spiegel.de, nicht [1], sondern Der Spiegel. Einmal Quelltext ansehen. ;-)

LaTech ist hart, da kann man gleich PostScript von Hand hacken. :-) --Minderbinder 21:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Kenne sogar noch Walther Ulbricht persönlich ;-) (na gut, fuhr an mir vorbei; jaja deutsch-deutsche Geschichte)

• verstanden, kein kommerzieller Mist (wäre mir sebst auch zuwider, mache ja nicht umsonst bei einem nichtkommerziellen Projekt mit)
• Das mit der Wayback Machine werde ich mir mal genauer zu Gemüte führen.
• Link verpacken werde ich wohl kapiert haben.

Werde mal sehen, ob ich nicht noch eine alte Datei auf meinen Pladden finde, habe mir schon vor zwei/drei Jahren Gedanken zur Wikipedia gemacht (Kategorien war einer der Gedanken, die gibt es jetzt ja). Da muß es auch noch Stichpunkte geben, zu denen ich etwas schreiben wollte.

PostScript lief bei mir (Gott sei es gehimmelt und gepriesen) über einen RIP. Assembler war auch interessant, noch besser ist Befehle Bit-für-Bit über Schalter einzugeben, das waren Anfang der 80ger meine ersten Erfahrungen mir den µP's, ähnlich dem Altair (?).-- Holger1259 22:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Führe mir jetzt noch "Die Grenzen der Zeit" auf Phoenix zu Gemüte. Schicht im Schacht. Till Tomorrow -- Holger1259 23:16, 18. Jul. 2008 (CEST)

---

Datumsentlinkungen

wie von Dir vorgenommen sind löblich, das gilt aber meines Wissens nicht für die Titelzeile(!) von Biographien, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Biografie Gruss Calma 20:54, 19. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Tip. Irgendwie gibt es ja einen Bot (autoreview oder so) der das eigentlich machen soll, aber der scheint noch nicht gelaufen zu sein. Nenne mir bitte den Artikel mit der geänderten Titelzeile (bin erst seit wenigen Tagen dabei und will mich langsam an die Philosophie der WP herantasten).-- Holger1259 21:02, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bei den ~4 im Astronomiebereich wo mir das aufgefallen ist hab ich die Titelzeilen wieder zurueckgesetzt, Korrekturen im Haupttext belassen, kein Problem. Wo evtl noch was zu tun ist solltest Du unter 'eigene Beitraege' sehen Calma 21:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ok, ich sehe meine Änderungen noch einmal durch. Der Sinn der Verlinkung (wie in der Formatvorlage beschrieben) erschließt sich mir zwar nicht, aber das sollte ich vieleicht mal auf der Diskusionsseite ansprechen.-- Holger1259 21:42, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holger, der andere Aspekt dabei ist, dass die Datumsverlinkung im Text zwar nicht mehr der Konvention entspricht, aber auch nicht direkt Schaden anrichtet. Wohingegen ein automatisches Durchforsten von Seiten und alleiniges Entlinken der Daten mit Abspeichern jeweils eine neue Version der kompletten Seite in die Datenbank befördert. Das ist auch nicht weiter wild, Plattenplatz ist ja billig, aber die Versionshistorie wird dadurch auch nicht übersichtlicher. Ich denke, ein guter Weg damit umzugehen, ist es solche Konventionalanpassungen vorzunehmen, wenn man sowieso am Artikel schraubt, etwas neues hinzufügt oder einen inhaltlichen Fehler korrigiert. --Minderbinder 21:56, 19. Jul. 2008 (CEST)

Technikus

Habe deine Frage bei Technikus gesehen und beantwortet, sowie eine Infobox hinzugefügt. In der Science-Fiction-Bibliographie, die ich verlinkt habe, steht eine Menge interessantes zu Technikus, bau doch den Artikel aus, wenn du Lust hast. Ich hab in den letzten Tagen angeregt durch den Horizon-Ausbau ein paar Artikel zu Ostzeitschriften geschrieben: Für dich, Guter Rat, Militärwesen Daher bin ich gerade im Thema. :-) In der Liste von Printmedien der DDR findest du noch eine Menge Rotlinks (fehlende Artikel), wenn du dich also um die Pressegeschichte verdient machen willst... --Minderbinder 21:56, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde mal sehen, was mir noch so einfällt. Ich habe damals relativ viele Zeitschriften gekauft. Der Technikus war keine SciFi-Zeitschrift! Ich habe den Artikel auch überflogen. Da ist wohl was falsch rübergekommen. Sieh mal unter Edmund Friedemann Dräcker nach. Das mit dem Horizont habe ich wohl falsch in Erinnerung.-- Holger1259 23:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Na, ich meinte auch nicht, dass der Technikus eine SciFi-Zeitschrift war, es wurden darin nur regelmäßig SciFi-Geschichten abgedruckt. --Minderbinder 23:11, 19. Jul. 2008 (CEST)

Zeitschriften

Datei:011203-D-4867S-004.jpg

Achtung - lernt sehr schnell!

Da wird nicht lange gefackelt, das gefällt mir. Habe mal die Urania (Zeitschrift) etwas überarbeitet. Im Grunde habe ich die Zeitschrift nur im ZDB gesucht, und dann ein paar Basisdaten nachgetragen. Siehe Editkommentare. Kannst du für die Romanzeitung auch. --Minderbinder 00:17, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Habe gerade ein paar Bilder der Romanzeitung hochgeladen (lag noch neben dem Bett). Muß jetzt erst einmal seien wie die Links eingebaut werden.-- Holger1259 00:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bevor du dir die Arbeit mit dem Einbauen machst: die Bilder müssen leider teils gelöscht werden, weil sie nicht rechtefrei sind. Ich sag gleich über Details bescheid. --Minderbinder 00:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holger, die beiden folgenden Bilder mussten gelöscht werden:

• - enthielt ein Porträtphoto, klare Schöpfungshöhe, Fotograf lebt vielleicht noch, keine Freigabe.
• - enthielt eine künstlerische Grafik, klare Schöpfungshöhe, Grafiker lebt vielleicht noch, keine Freigabe.

Schau dir mal das Bildertutorial an, insbesondere die von dort verlinkten Regeln zu Bildrechten. --Minderbinder 00:33, 20. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Auch musste gelöscht werden, da ein längerer künstlerisch gestalteter Text auch Schöpfungshöhe hat. Du kanst natürlich im Rahmen des Zitatrechts Text zitieren, mit Angabe des Autors. Der war zwar im Foto auch erkennbar, aber nicht klar dem text zugeordnet. PS: Ich hoffe, du bist jetzt nicht frustriert, aber die WP:GFDL ist der heilige Gral hier. --Minderbinder 00:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Der Frust hält sich in Grenzen. Würden Verfälschungen (Mosaik, unscharf etc.) dem Abhilfe schaffen?-- Holger1259 00:43, 20. Jul. 2008 (CEST)

Möglicherweise, aber dann taugt ja das Foto nichts. Was alledings geht, ist das Logo zu digitalisieren. Das geht auch rechtemäßig, siehe hier. Technuisch müsstest du das Logo scannen (nicht fotografieren, wegen Winkelverzerrung), dann hochladen, und jemanden um das Vektorisieren bitten. Das kann ich dann arrangieren. Es sei denn, du kannst selbst vektorisieren und Farbräume bestimmen. Output muss Vektorgrafik sein, am bsten SVG. In der Infobox Zeitschrift ist eine Zeile für die Einbindung Logo vorgesehen, siehe hier am Beispiel Der Spiegel. Kommt von hier. Es gibt in der Kategorie:Zeitschrift (DDR) kaum Logos, also wenn du da Bestände hast, dann könnten wir das in einem Rutsch machen. Das wäre super! --Minderbinder 00:55, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe ja mal layoutet, scannen und vektorisieren sind kein Problem. Ich würde Corel nutzen. Oder hast Du andere Varianten?-- Holger1259 01:15, 20. Jul. 2008 (CEST)

Die Grafiksoftware, mit der die Vektorisierung erfolgt, ist eigentlich egal. Hauptsache das Resultat ist ein sauberes SVG-File. In der Kategorie:LogoSH-Bild findest du jede Menge Beispiele für Logos. Aber der erste Schritt bleibt das Scannen. Ich könnte dann den darauf spezialisierten ChristianBier darum bitten, aus den Scans Vektorgrafiken zu machen. Oder du versuchst es selbst, und Christian macht eine kleine Qualitätskontrolle. --Minderbinder 17:22, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wird leider noch eine Weile dauern. Will erst einige Vorlagen zusammensuchen. Und den Scanner muß ich auch erst noch anschmeißen. Das mit SVG sehe ich mir auch noch an.-- Holger1259 17:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

P.S. Habe mich heute in der Uni-Biblio angemeldet, mal sehen was ich an Vorlagen finde. Sieh Dir mal bitte das Logo technikus an. Ist nicht perfekt, hatte nur den thumb aus dem Internet. Sagbitte bescheid.-- Holger1259 21:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holger, ich muss sagen, ich bin schwer beeindruckt. Logo vektorisiert, hochgeladen, Lizenz beschrieben, eingebunden. Super! Kann ich noch was für dich tun? Ich glaube fast, du brauchst sehr bald keinen Mentor mehr. :-) Zur Anerkennung deiner Lerngeschwindigkeit ein kleines Bild. --Minderbinder 21:22, 23. Jul. 2008 (CEST)

Jugend und Technik

Hallo, Holger. Ich glaube ich habe noch irgendwo einige Exemplare von Jugend und Technik. Soll ich mal gucken, ob sich deren Inhalte für den Artikel nutzen lassen? Wenn ja, kann das aber etwas dauern, weil ich für einige Tage nicht aktiv sein werde. Ich könnte eventuell einige Titelseiten scannen. Denn im Artikel fehlt noch ein Logo. Viele Grüße aus Mecklenburg-Strelitz --Tlustulimu 20:57, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tlustulimu. Prima, mir reicht ein guter Scan oder eine Fotografie mit möglichst wenig Verzerrung. Ich bin für alle Vorlagen von DDR-Logos dankbar (Zeitschriften, Zeitungen, Firmen und was es da noch so gibt). Was nicht gescant werden kann, s.o. Laß uns aber auch die Sache mit den Kategorien nicht aus den Augen verlieren, finde ich Klasse und ist sicher noch sehr weit ausbaufähig. Ich mache mir die nächsten Tage mal Gedanken.-- Holger1259 21:11, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kannst du helfen?

Hallo Holger, vielen Dank für die Blumen. ;-) Da du ja erwiesenermaßen ein Grafik-Crack bist, hier mal eine Frage, die im Mentorenprogramm eher selten ist: Kannst du mir helfen? Ich arbeite an einem Artikelentwurf über eine Zeitschrift (Übersetzung aus der englischsprachigen WP), und bräuchte dafür ein Logo. Hier ist die Vorlage als JPEG, es soll nur der Titel ("Anarchy") und der Untertitel ("A Journal of Desire Armed") ausgeschnitten und vektorisiert werden, also nicht die Grafiken links und rechts (Schöpfungshöhe), und auch nicht der lange Spruch ("Toward..."). Wäre super. --Minderbinder 07:08, 25. Jul. 2008 (CEST)

Deine Nachricht kam gerade rein, als ich meinen PC im Büro angeschmissen habe:-). Es scheinen mir auf den ersten Blick Standardschriften zu sein. Wäre dann einfacher zu machen. Ein Tip: Zum vektorisieren bitte Grafiken immer (soweit die Vorlage nicht schon jpeg ist) im Bitmap- oder Gif-Format speichern. Jpeg bildet gerade an Kanten unschöne Artefakte (vergrößere mal Deine Grafik sehr stark, dann wird das gut sichtbar). Vektorisierungsprogramme können damt meist sehr schlecht umgehen. Bis heute abend - -- Holger1259 12:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holger, du hast natürlich recht, was die Nachteile von JPEG betrifft. Ich habe das nicht selbst gescannt, das Logo ist von der Website der Zeitschrift verlinkt. Eine andere Version der Grafik ist jetzt schon in meinen Artikel Anarchy (ansonsten erst mal fertig) eingebunden, auch JPEG, und auch schlecht. Auch gefällt mir die Farbwahl im aktuellen Logo besser. Vielen Dank! --Minderbinder 15:30, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Minderbinder, wenn Du damit einverstanden bist, gib mir doch bitte Deine eMail-Adresse. Dann kann der Austausch von Bildern und Grafiken einfacher ablaufen. Meine Adresse ist öffentlich in der Wikipedia, ich weiß aber nicht, ob Du da ran kommst(deshalb bin ich ja auch noch Mentee;-)).-- Holger1259 20:50, 25. Jul. 2008 (CEST)

Artikel in Bearbeitung

wenn ein Artikel noch in Bearbeitung ist legt man eigentlich eine Benutzerseite dafür an z.B. Benutzer:Holger1259/Baustelle und setzt die Kategorien in nowiki-Tags. nix für ungut, mir macht das nicht viel, aber es findet sich meist schnell jemand der fix ist mit dem Löschantrag, so ist es wesentlich bequemer. --tmv23^-Disk-Bew 01:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nl konkret

Hallo Holger 1259. Du hast vor einigen Minuten den Artikel Nl konkret angelegt und mit der Bemerkung versehen, "Der Artikel ist in Bearbeitung! Bitte nicht löschen.". Dazu zwei Anregungen:

1. Für solche Bemerkungen gibt es den Baustein {{Inuse|~~~~}}. Bei dem wird für den Leser auf den ersten Blick klar, was Sache ist. Außerdem ist es möglich, nach Artikeln mit diesem Baustein zu suchen. Das ist sinnvoll, um "vergessene" Baustellen nicht ewig offen zu halten.
2. Für neue Artikel ist es empfehlenswert, sie zunächst als Unterseite des eigenen Benutzer-Accounts anzulegen. Dort kann man dann den Artikel ungestört editieren und ohne Zeitdruck reifen lassen. Wenn er dann ein Niveau erreicht hat, dass sich sehen lassen kann, verschiebt man ihn in den Artikel-Namensraum.

So, wie Du bei Nl konkret vorgegangen bist, ist der Artikel eine gewisse Zeit in unzureichendem Zustand in der allgemeinen Wikipedia enthalten. Solche Roh-Baustellen sind nicht besonders gerne gesehen. Gruß,---<(kmk)>- 01:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

da war ich ein paar Sekunden schneller ^^ --tmv23^-Disk-Bew 01:10, 27. Jul. 2008 (CEST)

Tut mir leid, ich habe den Baustein gesucht aber nicht gefunden. Ich bin noch sehr neu bei der Bearbetung in der Wikipedia, also vergebt mir bitte meine Fehler. Mit den Unterseiten bin ich noch nicht klargekommen. (Ich arbeite seit ca. 25 mit Computern, bin in dieser Richtung also kein Laie mehr). Zeige mir bitte, wie das geht. An KaiMartin: Ich habe vor den Artikel in den nächsten Tagen weiter auszubauen. Ich habe schon einen Stub zur Zeitschrift Horizont geschrieben, und innerhalb weniger Tage ist ein kleiner Artikel daraus geworden.

P.S. Ich habe meine Unterschrift vergessen.-- Holger1259 01:25, 27. Jul. 2008 (CEST)

hab deinen Artikel jetzt auf Benutzer:Holger1259/Baustelle gespeichert, da kannst du ihn in Ruhe bearbeiten. Baustein schadet natürlich auch nicht. Anlegen tut man solche Seiten, indem man (z.B. "[Benutzer:Holger1259/BaustelleNummer2]]") in die Suchleiste gibt. Dann kommt logischerweise nichts und man klickt auf den roten Link und erstellt ihn wie einen normalen WP Artikel, nur dass er dann halt nur auf deiner Unterseite ist und nicht in der richtigen Enzyklopädie. --tmv23^-Disk-Bew 01:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Holger, das ging ja hoch her letzte Nacht... Beim nächsten Mal fang doch den Entwurf im Benutzerraum an, zum Beispiel hier: Benutzer:Holger1259/Artikelentwurf. Einfach auf den roten Link klicken, Artikel anlegen und normal bearbeiten. Beim Verschieben in den Atikelraum kann dann der Name auf das korrekte Lemma gesetzt werden. Dann klappts auch mit den Nachbarn...

Die Kopie Benutzer:Holger1259/Baustelle habe ich löschen lassen, weil sie per Copy & Paste durch Tmv23 angelegt wurde (strengenommen eine URV), und weil sich der Artikel ja noch unter nl konkret im Artikelraum befindet.

Um den Artikel schnell auf Vordermann zu bringen, habe ich eine Reihe von Umformatierungen am Entwurf vorgenommen. Normalerweise würde ich das in einem Edit (also in einem Rutsch) machen, aber hier habe ich es zu Demonstrationszwecken schrittweise durchgeführt, und dabei entsprechende Erklärungen in den Edit-Kommentar geschrieben. Bitte schau dir mal die Versionshistorie des Artikels an. Am besten ist, du gehst Schritt für Schritt durch die Änderungen, beginnend hier:

• Erster Edit
• Zweiter Edit
• Dritter Edit
• Und so weiter, einfach dem blauen Link Zum nächsten Versionsunterschied → rechts oben folgen.

Du siehst dabei die Unterschiede unten im Fenster (links alte Version, rechts neue Version, Änderungen sind farblich hervorgehoben), und unter der Editzeit rechts oben ist kursiv der Edit-Kommentar. Dort habe ich meist die Richtlinien verlinkt, denen ich folgte, zum Beispiel WP:WSIGA. Auf diese verlinkten Richtlinien kannst du einen Blick werfen, um Begründung und Technik des jeweiligen Edits nachzuvollziehen.

Die wesentlichste Änderung ist die Einführung einer sortierbaren Tabelle mit diesem Edit. Zu Tabellen siehe hier. Ich habe dir per Mail ein Excel-Tool geschickt, mit dem du effizient Änderungen am Inhalt Tabelle vonehmen kannst, und das dann alle Formatierungen automatisch erzeugt. Der grüne Bereich ist dann zum Copy & Paste komplett als Wikipedia-Tabelle fertig. Ziemlich selbsterklärend, wenn man Excel einigermaßen beherrscht.

Als nächstes solltest du Wikilinks auf bekannte Autoren, die schon einen WP-Artikel haben setzen (beispielhaft für André Brie erledigt) und Kategorien einführen. Weiter frohes Schaffen wünscht --Minderbinder 10:17, 27. Jul. 2008 (CEST)

war nicht bös gemeint, wollt nur das geschriebene retten falls ein SLA kommt. --tmv23^-Disk-Bew 10:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

@Tmv23: Kein Problem, das war gut gemeint, das war mir klar. (Siehe SLA-Antrag). @all: Wenn so ein Artikel im unfertigen Zustand mal gelöscht wird, und man keine lokale Kopie auf der Festplatte hat, ist das auch kein Beinbruch: einfach den löschenden Admin freundlich auf dessen Disk. um Wiederherstellung im eigenen Benutzerraum bitten. Ein SLA ist also kein Grund für Panik. --Minderbinder 10:40, 27. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Du siehst, ich habe noch einiges zu lernen. Da ist aber noch ein Problem mit dem Titel. nl konkret hat einen "Punkt auf Mitte" (kannst Du ja mal googlen), so wie das in meiner Version war. Wie kann das korrekt im Titel unterbringen? Die Tabelle habe ich mir runtergeladen. Ich werde den Baustellen-Baustein entfernen (ich wollte ihn einfügen, habe ihn aber erst später gefunden).-- Holger1259 14:18, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß schon, welchen Punkt du meinst. Zufällig habe ich Heft 50 vorliegen, das ich als besonders skurriles Machwerk mal auf einem Flohmarkt gekauft habe, und sehe dort, dass auf dem Titel auch zwischen "konkret" und der "50" solch ein Punkt ist. Das ist also ein typographisches Trennelement, was bei bibliographischer Aufnahme weggelassen oder in ein ":" gewandelt werden kann. Die ZDB und die DNB haben es weggelassen, daher sollten wir es auch so handhaben. Unnötige Sonderzeichen im Lemma erschweren nur die Suche und Verlinkung. Anders sieht es natürlich mit diakritischen Zeichen bei Ortsnamen in Landessprache etc. aus. Aber so ein Fall liegt nicht vor. Du kannst ja das Logo mit dem Auge und nl . konkret drunter vektorisieren, und in die Infobox einhängen.

Ich würde es wichtiger finden, wenn du am Textteil noch etwas zur Positionierung und Rezeption schreibts. Warum gab es zum Beispiel 7 Auflagen des Drogenheftes? --Minderbinder 14:40, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hintergrundbilder für Gadget

Hallo, Holger. Wegen meiner Wikipause wurde meine Anfrage auf Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/Juli#Hintergrundbilder für Gadget verschoben. Kannst du mal bitte gucken, ob du die Grafik hsb:Wobraz:Crystal Clear app virus detected45.png verbessern kannst? Sie ist zwar schon teilweise durchsichtig, paßt aber noch nicht so ganz zu den bereits vorhandenen auf fr:Projet:Infobox/V2#Feuilles de style. Frohes Schaffen und viele Grüße --Tlustulimu 13:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Interesse an weiterer Betreuung

Hallo Holger1259, du hast seit ca. einem Monat keinen Edit in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? --Minderbinder 17:11, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Holger1259, seit meiner Anfrage nach Interesse an weiterer Betreuung im Mentorenprogramm ist nun eine Woche vergangen. Da du in der Zwischenzeit auch keine weiteren Edits mehr gemacht hast, erlaube ich mir, Dich als Teilnehmer am Mentorenprogramm auszutragen, und deine Benutzerseite entsprechend anzupassen. Solltest du den Wunsch nach erneuter Betreuung haben, dann melde dich doch einfach auf meiner Diskussionsseite oder allgemein beim Mentorenprogramm. Wenn du hier nochmal vorbeischaust, wäre ich auch daran interessiert, wenn du auf unserer Feedback-Seite kurz schreibst, was dir im Mentorenprogramm geholfen hat, und was verbessert werden sollte. Viele Grüße! --Minderbinder 01:11, 1. Sep. 2008 (CEST)

Linda (Waschmittel)

Danke für das Bild. Da hatte ich bei Erstellung des Artikels händeringend nach gesucht und bin gescheitert. Gruß Niteshift 09:21, 2. Mai 2009 (CEST)

Nicht zu danken. Liegt seit Jahren ungenutzt rum und ist noch fast voll! War gar nicht so einfach das Bild aufzunehmen. Gibt ja kaum Kontrast. Mache vllt noch ein Bild mit der offenen Dose.-- Holger1259 14:31, 2. Mai 2009 (CEST)

Entlinken

Hallo Holger1259,

ich bitte dich, etwas zurückhaltender mit dem Entlinken zu sein. Insbesondere bei Auflistungen, z. B. Sehenswürdigkeiten in Orten[2], macht man es m. E. dem Leser unnötig schwer, wenn einige Listenpunkte verlinkt sind, andere, vielleicht sogar bedeutendere, aber nicht, nur weil sie in paar Absätze weiter oben schon mal erwähnt wurden. Meine bescheidene Meinung sowie Anwendung des Wortes „normalerweise“ unter WP:VL#Häufigkeit der Verweise. Danke, Gruß --dealerofsalvation 06:02, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo dealerofsalvation, das Problem hatte ich schon erkannt und bei neueren Änderungen berücksichtigt. Habe mir auch nocheinmal die entsprechende Wiki-Seite durchgelesen. Trotzdem vielen Dank für Deinen Hinweis --Holger1259 11:26, 5. Mai 2009 (CEST)

Prima, Danke. --dealerofsalvation 18:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Greifenrock

Moin Holger, hast Du vielleicht ein paar belastbare Quellen und / oder Weblinks für den Artikel? sonst macht die LD dem garantiert platt. schöne Grüße. --AlterWolf49 03:55, 4. Dez. 2010 (CET)

Moin, Moin,

wer oder was ist LD?

Das mit dem Löschen kenne ich schon. Sind eben Oberlehrertypen. Reicht es, wenn ich als Roadie für Silly gearbeitet habe?91.67.56.140 15:32, 4. Dez. 2010 (CET)

Tja, die Oberlehrertypen sind immer froh, wenn ihnen wer die Hacke zeigt - aber die, so wie ich, die unausgereifte Artikel lieber im BNR fertig werden und nicht im ANR zu früh erscheinen sehen, die sind höchstens Schulwart (Pedell, oder sowas) ;o] Du solltest die 7 Tage LD nützen, um den Artikel auszubauen, das kann ja nicht schwer sein, oder? Servus, der Möchtegernoberlehrer --Reimmichl-212 00:09, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo, erklär mir bitte ANR, BNR, LD. Leider arbeiten in der WP zu viele Exklusionsten. Auch kurze, unvollständige Artikel wachsen mit der Zeit. Das macht ja den Gedanken von WP aus. Warum gibt es in der engl. WP dast 3 mal soviel Artikel?Holger1259 00:32, 5. Dez. 2010 (CET)

Hier findest Du alle Kürzel. Exklusionisten sind mir auch suspekt, unvollständige Artikel aber noch mehr. In der en-wiki gibt's erstens mehr Artikel, weil sie länger da ist, weil der englischsprachige Raum x-mal größer ist und weil die Kriterien z.T. so schwammig sind, dass dort alles unterkommet, jeder unbelegte Käs', mit Verlaub! Dass Artikel wachsen, ist klar, dass man aber als Autor mehr als nur: Goethe war ein deutscher Dichter. - so, und jetzt schreibt mal alle schön noch was dazu - machen sollte, ist doch wohl nicht unverschämt gefordert, oder? Wofür gibt's den BNR, wenn nicht zum Ausbau eines Artikels? Nicht böse sein, bitte, aber das ist für mich einfach ein Ärgernis, drum war ich vielleicht etwas resch hier. Servus und nix für ungut, --Reimmichl-212 01:46, 5. Dez. 2010 (CET)

Solltest Du den LA nochmals kommentarlos entfernen, landest Du hier! Der Tom 12:11, 5. Dez. 2010 (CET)

Alwin Knapp

Hallo Holger,
ich habe mir erlaubt, Deinen Artikel, bisher war es ja eher ein Stub, deutlich auszubauen. Die Quelle hierfür ist angegeben.
Beste Grüße --Abrisskante 11:50, 5. Dez. 2010 (CET)

Baustelle

Der dritte Bildungsweg "Der dritte Bildungsweg" ist eine Kabarettsendung von und mit Jürgen Becker