Benutzer Diskussion:Holkuc
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Holkuc!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir = (Diskussion) 19:23, 23. Jan. 2015 (CET)
Hallo Holkuc, ich habe deinen Diskussionsbeitrag auf die Diskussionsseite des Artikels Hermann Kuckuck kopiert. Dort kann die Frage weiterdiskutiert werden. Gruss, --= (Diskussion) 19:23, 23. Jan. 2015 (CET)
Lebenslauf Hermann Kuckuck und NS Vergangenheit
[Quelltext bearbeiten]Die Tatsache, dass Hermann Kuckuck nie Förderer der SS war und Mitglied in einem NS Verband lässt sich sehr wohl in dem Briefwechsel zwischen dem KWI Müncheberg und den Mitarbeitern Kuckuck, Stubbe und Schick nachweisen. Diese Briefe sind jederzeit einsehbar und liegen im Original vor. Diese isoliert zu veröffentlichen dürfte wenig Erfolg als auch Sinn haben. Das zitierte Buch von Waibel "Diener vieler Herren" ist als alleiniger Beweis zu dürftig. Im Wikipedia Beitrag über Herrn Waibel steht auch ein sehr kritischer Beitrag "... .Für die einzelnen Angaben zu den jeweiligen Personen liefert der Autor keine genauen Belege, sondern verweist im Vorwort und im Anhang pauschal auf genutzte Archive und andere Publikationen. So kann man entweder gar nicht oder nur schwerlich die Angaben prüfen. Darüber hinaus belässt er es in der Einleitung auch bei den erwähnten allgemeinen Aussagen. Die Frage, handelt es sich um politisch sehr schwach belastete Personen oder auch um mehrfach schuldhafte Kriegsverbrecher, hätte schon genauer erörtert werden können und müssen." (Ende Zitat des Wikipedia Beitrages über Harry Waibel. Dieser Auffassung kann ich mich nur anschließen und ich verstehe nicht wie man bei einer solchen schwachen Beweislage einem politisch untadeligen Wissenschaftler eine NS Vergangenheit unterstellt. Deshalb würde ich es sehr begrüßen, wenn diese Passagen über die NS-Vergangenheit wieder entfernt werden.
In dem Wikipedia Beitrag über „Hermann Kuckuck“ wird behauptet er sei 1934/35 Förderndes Mitglied der SS gewesen. Im nächsten Satz wird gesagt dass er wegen seiner Haltung als Nicht-Nationalsozialist aus politischen Gründen entlassen. Zwei Quellen sollen seine Mitgliedschaft als förderndes SS Mitglied belegen: 1. Selbstauskunft in der Personalakte 2. Das Buch von H. Waibel „Diener vieler Herren“ Ad 2: Herr Waibel behauptet er sei von 1934-35 förderndes Mitglied der SS gewesen, im nächsten Satz aber auch er sei u.a. auch wegen“ Störung des Betriebsfriedens „ 1936 entlassen. In dem zur Entlassung führenden „Ehrengerichtsverfahren“ wird auch dokumentiert „…Sie haben den Sinn des Nationalsozialismus nicht begriffen, vor der Machtübernahme Freundschaftsverhältnis zu kommunistischen Juden,…marxistische und kommunistische Literatur verbreitet..“ und vieles mehr. Hinweisend auf eine Nichtmitgliedschaft ist die Selbstauskunft von Hermann Kuckuck in der Personalakte der Universität Halle im Mai 1947: …während meiner Tätigkeit als Abteilungsleiter am Kaiser-Wilhelm Institut Müncheberg/Mark, Beiträge für die fördernde SS gezahlt habe. Ich war damals zu diesen Schritt durch den kommissarischen Direktor des Institutes veranlasst worden, um meine Stellung am Institut zu halten. So hat Hermann Kuckuck Geld in die Kasse der SS Förderer gegeben aber er ist nie Mitglied in dieser Vereinigung gewesen ! Die vollständige Personalakte liegt dem Autor vor.
Beitrag Wikipedia "Hermann Kuckuck" Diskriminierung wegen angeblicher Mitgliedschaft im SS Förderverein
[Quelltext bearbeiten]Im Januar 2015 habe ich die Behauptung Hermann Kuckuck sei Mitglied im Förderverein der SS gewesen ausführlich widerlegt. Als Quellen für seine angebliche Mitgliedschaft wurden 1.die Selbstauskunft in der Personalakte von Hermann Kuckuck (Halle 1947)und das Buch von H.Waibel "Diener vieler Herren" genannt. Den Wortlaut der Selbstauskunft hatte ich beigefügt. Sie belegt, dass Kuckuck 1935 auf Anraten seines damaligen Chefs dem Förderverein SS Geld gegeben hat aber er war nie Mitglied des FördervereinsSS ! Wie weiter ausgeführt wurde er bereits im April 1936 wegen "..marxistischen, liberalistischen und pazifischten "Einstellungen in einem Ehrengerichtsverfahren (.." Sie haben den Sinn des Nationalsozialismus nicht begriffen , haben ein Freundschaftsverhältnis zu kommunistischen Juden, haben marxistische und kommunistische Literatur verbreitet usw.). Anschließend war Hermann Kuckuck von 1936-1946 nie mehr in einem staatlichen Institut tätig. Auch H. Waible behauptet in seinem Buch "Diener vieler Herren" (S. 186) Hermann Kuckuck sei Mitglied des Fördervereins der SS gewesen und ebenso ist diese Behauptung falsch. Diesem Autor wurde nachgesagt, dass er keine genauen Belege liefert sondern im Vorwort und im Anhang pauschal auf genutzte Archive und andere Publikationen verweist, sodass man gar nicht oder nur sehr schwerlich die Angaben prüfen kann.
Ich möchte auf Grund dieser o.a.Fakten zum wiederholten Mal eindringlich bitten diesen diskriminierenden und unwahren Passus über Hermann Kuckuck zu entfernen. Dieser Passus ist erst nach 2009 bei Wikipedia zu lesen und es stellt sich unverändert die Frage wer für diese Unwahrheiten verantwortlich ist.