Benutzer Diskussion:Horst Semius

Hallo Horst, das wird unter diesem Lemma sicherlich kein enzyklopädischer Artikel werden, ich habe ihn dir daher hierhin verschoben. Schau dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, vielleicht hilft das weiter. Gruß, Seewolf (Diskussion) 17:17, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo Horst Semius, bitte lege den Artikel nicht neu an, sondern kläre die enzyklopädische Relevanz deines Entwurfes ggf. unter Wikipedia:Relevanzcheck; die Seite ist selbsterklärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:37, 4. Dez. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Horst Semius,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:13, 5. Dez. 2016 (CET)

OK danke für den Hinweis Horst Semius (Diskussion) 17:50, 6. Dez. 2016 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Horst Semius,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:13, 5. Dez. 2016 (CET)

OK. Vielen dank für die Hinweise.

Unterschrift

Hallo Horst Semius,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 17:11, 6. Dez. 2016 (CET)

OK Vielen Dank für den Hinweis --Horst Semius (Diskussion) 17:50, 6. Dez. 2016 (CET)

Belege fehlen Bausteine

Hallo Horst,

Belege sind in der Wikipedia in jedem Artikel zu setzen. Unter WP:Belege findest du dazu weitere Informationen und unter WP:Einzelnachweise auch Formatierungsregeln. Wichtig ist es, dass speziell Internetseiten keinen werblichen Charakter aufweisen bzw. rein kommerzielle Ziele verfolgen. Weblinks sind im allgemeinen nur für weitere Informationen gedacht, die im Artikel nicht untergebracht werden können, siehe dazu WP:WEB. Die Links, die du eingebracht hast, verfolgen alle ein kommerzielles Ziel, was nicht verkehrt ist, diese aber als Quellen in der Wikipedia ausschließt.

Wie im Baustein geschrieben, sollten Quellen herangezogen werden, die sich mit dem Thema am besten in wissenschaftlicher Sicht befassen. Ich erinnere daran, wie du sicherlich weißt, dass der Artikelersteller bzw. derjenige, der die Information im Artikel haben möchte, dazu verpflichtet ist, diese zu belegen.

Grüße /Pearli123 (Diskussion) [[

Datei:Face-smile-christmas.svg|25px|link=]]

13:20, 7. Dez. 2016 (CET)

der wissenschaftliche Aspekt des begrifes "Flachware" ist sehr beschränkt, eine "wissenschaftlicher Sicht" wird da zu Recht nirgends zu finden sein, dazu gibt es keine wissenchaftlichen Abhandlungen, der begriff ist ja auch selbsterklärend und taucht in diversen Produktbeschreibungen auf.

Der Begriff ist aber ein fester begriff z.B. im Kunsthandel, woher ich ihn kenne, in der Produktion auch.

Die beiden (nicht direkt kommerziellen) Links die übrig geblieben sind, legen das ja auch nahe also so richtig verwissenschaftlichen lässt sich das sowieso nicht,

Frage ist, ob das eine Voraussetzung sein muss für JEDEN Wikipedia Artikel, es reicht ja in diesem Fall wenn ein stehender begriff vernünftig beschrieben wird, Beweis, dass ihn gibt ist ja erbracht in den beiden Links

---Horst Semius (Diskussion) 13:36, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo, eventuell sollte dann geprüft werden, ob es sich wirklich um einen enzyklopädischen Begriff handelt oder dieser Artikel lediglich als Wörterbuchartikel deklariert wird (was nach WP:WWNI ein Löschgrund wäre).

Grüße /Pearli123 (Diskussion) 13:59, 7. Dez. 2016 (CET)

Flachware

Hallo Horst Semius!

Die von dir angelegte Seite Flachware wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:26, 7. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Langware

ich habe einen Einzelnachweis hinzugefügt --Horst Semius (Diskussion) 14:50, 8. Dez. 2016 (CET)

noch einen Einzelnachweis hinzugefügt --Horst Semius (Diskussion) 15:07, 9. Dez. 2016 (CET)

Vorschaufunktion (die 2.)

Hallo Horst Semius,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Flachware vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße

Zusätzlich kannst du in der Zusammenfassungszeile einen kurzen Hinweis geben, was du geändert hast. Zum Beispiel "Infos erneuert", wenn du Informationen geändert hast, oder "typo" wenn du nur kleine Fehler im Text behoben hast =) Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:02, 8. Dez. 2016 (CET)

diesen Hinweis habe ich schonmal erhalten, aber wieder vergessen, werde in Zukunft dran denken, danke!!! --Horst Semius (Diskussion) 17:07, 8. Dez. 2016 (CET)

Das hatte ich gesehen, ich wollte dich nur darauf hinweisen. Es ist immer recht schwer, die Gedankengänge nachzuvollziehen, wenn du so viele Versionen erstellt hast. Es geht da bei weitem nicht um Speicherplatz oder so. Nur gerade wenn Änderungen nachvollzogen werden müssen, ist es sinnvoll, für dich und den der es "kontrolliert", dass deine Änderungen in sinnvollen Abschnitten erfolgen. Inhaltliche Änderungen in einer Version, Typografische Änderungen in einer und dann sollte es auch schon passen. So ist sichergestellt, dass kein Chaos herrscht :) Und es macht bei weitem mehr Spaß, Änderungen zu sichten, wenn es nicht 20 Versionen sind. (Ist Geschmackssache, meistens sieht man die eh alle auf einmal durch :P), Grüße und viel Erfolg Pearli123 (Diskussion) 17:31, 8. Dez. 2016 (CET)

P.S.: Es ist ebenfalls sinnvoll, wenn du Disk-Beiträge mittels : einrückst. Je nachdem wie viele Doppelpunkte dein Vorgänger genutzt hat, fügst du einfach einen hinzu. So wird gerade bei Diskussionen wo sich viele Nutzer beteiligen die Übersicht gewahrt =)

danke, verstehe, bin verhältnismäßig neu hier (jedenfalls für meine verhältnisse) das herumgefummele an den beiträgen generiert dann natürlich tausende besrbeitungsversionen .. da blickt dann keiner mehr durch, vlt. einfach tageweise checken, was sich veränderte? zum Glück stehen ja auch die Namenm der bearbeiter dran, wer was geändert hat, ich versuche das zu beachten! --Horst Semius (Diskussion) 17:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Ich bin ja auch recht neu, daher weiß ich, wie schwer der Anfang ist und kann das vollkommen nachvollziehen. Es geht eigentlich nicht so sehr darum, wann die Änderungen gesichtet werden, die gehen dann in einem Schwung durch. Es ist nur problematisch, wenn im Nachgang ein Fehler vorhanden ist und man auf die Version zurücksetzen möchte, wo der nicht war (in deinem Artikel wird das wahrscheinlich nicht passieren). Dann klickt man sich durch die ganzen vielen kleinen edits durch, bis man fündig geworden ist. Daher, einfach am besten maximal 2 Edits machen für die Änderungen, die man vor hatte. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 18:00, 8. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ich will dich (leider) noch einmal darauf ansprechen. Deine letzten Änderungen haben sich leider wenig von denen davor unterschieden. Es sind lediglich kleine Änderungen, die besser in einem Rutsch durchgeführt werden sollten. Du hattest innerhlab von 3-4 Tagen an einem Artikel um die 50 Edits (bzw. Versionen) produziert. Bitte nutze die Vorschaufunktion, um zwischenzeitlich Änderungen zu kontrollieren und Abschnitte abzuspeichern, wenn du mit deren Bearbeitung fertig bist. Die Versionsgeschichte ist bereits so schon unübersichtlich. Dank dir =) /Pearli123 (Diskussion) 17:53, 9. Dez. 2016 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Horst Semius,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 09:51, 10. Dez. 2016 (CET)

Hall0 Frze, ich bemühe mich!, danke für die Hinweise --Horst Semius (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2016 (CET)

Hallo, nimms mir nicht übel, aber es wäre auch gut, wenn du das dann auch endlich umsetzt, wenn schon so viele Meldungen kommen.../Pearli123 (Diskussion) 20:29, 12. Dez. 2016 (CET)

ja, entschuldigung, ich bemühe mich tatsächlich, leider bieten sich mir momentan immer nur winzige zeitfensterchen zur Bearbeitung meines Artikels, so dass ich jedesmal zwischenspeichern möchte, aber ich glaube, ich bin z.Z. erstmal soweit grob zufrieden mit meinem Artikel, d.h. Änderungen werde ich jetzt nur noch vereinzelt und übersichtlöich vornehemn. --Horst Semius (Diskussion) 09:19, 13. Dez. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Horst Semius,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 20:27, 12. Dez. 2016 (CET)

auf jeden fall habe ich jetzt die Vorschaufunktion verwendet, das erspart tatsächlich das Zwischenspeichern, um zu checken, ob Formatierungen so aussehen wie beabsichtigt --Horst Semius (Diskussion) 09:25, 13. Dez. 2016 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Horst Semius,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 20:27, 12. Dez. 2016 (CET)

Keinerlei Verbesserung erkennbar, du bemühst dich nicht! --Frze ^{> Disk} 20:27, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo frzel, ich schriebs eben schon weiter oben wegen der gleichen Nachfrage - ja, entschuldigung, ich bemühe mich tatsächlich, leider bieten sich mir momentan immer nur winzige zeitfensterchen zur Bearbeitung meines Artikels, so dass ich jedesmal zwischenspeichern möchte, aber ich glaube, ich bin z.Z. erstmal soweit grob zufrieden mit meinem Artikel, d.h. Änderungen werde ich jetzt nur noch vereinzelt und übersichtlöich vornehemn. --Horst Semius (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2016 (CET)

DDR-Psychologie und DDR-Mentalität

Lieber Horst,

ich habe den von dir geschriebenen Artikel verschoben und unter dem gleichen Begriff einen weiteren Artikel angelegt. --Mittelalterlich (Diskussion) 15:28, 15. Dez. 2016 (CET)

das ist völlig i.O., vielen Dank! ich sehe das auch so --Horst Semius (Diskussion) 15:49, 15. Dez. 2016 (CET)

Deine Arbeit an Flachware

Hallo Hotte, in Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Snoopy1964#„Nach mehr als 9 Jahren hier in der WP ...“ schreibe ich über dich und deinen Artikel Flachware. Dies nur als Information weil es unhöflich ist über jemanden öff. zu schreiben ohne das er informiert ist. Generell würde ich dir aber abraten, dich dort zu äußern weil du vermutlich nicht beurteilen kannst, was einen guten Administrator auszeichnet ... Stimmberechtigung hast du auch noch nicht ...

Ansonsten hat dich noch niemand auf das Wikipedia:Mentorenprogramm hingewiesen. Wenn du bereits eine Erfahrung in der WP gemacht hast dann die, dass Neulinge hier nicht unbedingt Welpenschutz genießen. Ein Mentor kann dir da helfen.

Ich bin kein Mentor! Du kannst mich aber trotzdem Fragen wenn du etwas auf dem Herzen hast. Auf meiner Disk, per Mail und ggf. auch per Telefon. -- Gerold (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2016 (CET)

PS: ein technischer Hinweis: wenn du mir hier antwortest, werde ich es nicht sehen weil ich diese Seite nicht beobachte. Wenn du aber deiner Antwort ein {{ping|Gerold Rosenberg}} voran stellst, klingelt es bei mir ...

DDR-Mentalität

Hallo Horst Semius!

Die von dir angelegte Seite DDR-Mentalität wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kleiner Tipp

Ein kleiner Tipp von mir: Du bist ja noch ein recht junger User (also vom Anmeldedatum her), merkt man so ein bisschen an der Unbeholfenheit. Möchtest du dich vielleicht an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden? Die helfen gerne, was Formalia und die Erstellung von Artikeln angeht. --Gripweed (Diskussion) 16:48, 6. Mär. 2017 (CET)

danke, habe ich gemacht LG Semius --Horst Semius (Diskussion) 09:35, 7. Mär. 2017 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Horst Semius. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 10:44, 7. Mär. 2017 (CET)

OK Danke LG Semius --Horst Semius (Diskussion) 11:28, 7. Mär. 2017 (CET)

Hallo Horst, habe grade mit dem Admin gesprochen, kannst du bitte die Löschprüfung zurücknehmen, dann können wir den Artikel im Benutzernamensraum erstmal überarbeiten, so wird das nix. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:30, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Grav Umarov,

danke erstmal für den Aufwand

Wie nehme ich die Löschprüfung zurück?

Ich bin gerade dabei, den Artikel zu bearbeiten, zum Glück hatte ich den noch ...

LG Semius --Horst Semius (Diskussion) 11:53, 9. Mär. 2017 (CET)

Einfach in der LP-Diskussion schreiben in nehme den LP-Antag zurück, hiermit erledigt. Graf Umarov (Diskussion) 12:22, 9. Mär. 2017 (CET)

OK Danke,

Ich habe den Link gerade gefunden und lese ihn mir gerade durch

--Horst Semius (Diskussion) 12:45, 9. Mär. 2017 (CET)

Du sollst da nicht Senfen sondern die LP zurückziehen. Graf Umarov (Diskussion) 13:52, 9. Mär. 2017 (CET)

äh, OK aber das musste jetzt sein, Ich ziehe jetzt zurück. --Horst Semius (Diskussion) 14:59, 9. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank Graf Umarov, der Artikel wurde wiederhergestellt zur Bearbeitung, wieviel zeit habe ich zum Ändern? Wie ändere ich den Artikel: löschen, um den dann nach den Bearbeiten wieder einzustellen? -oder nach und nach im Artikel ändern, korrigieren? LG --Horst Semius (Diskussion) 16:55, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo, du änderst ihn da wo er jetzt ist in deinem Benutzenamensaum. Alle Aussagen müssen extern belegt sein. Wenn er dann chick ist, besprechen wir alles Weitere mit dem Admin. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 17:43, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Graf Umarov, Frage: wie kann man einen Unterabschnitt eines Wikipedia Artikels verlinken? Danke. --Horst Semius (Diskussion) 09:48, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ganz einfach: Artikelname#Unterabschnitt|im Artikel gewünschte Bezeichnung Graf Umarov (Diskussion) 11:13, 31. Mär. 2017 (CEST)

Danke!! --Horst Semius (Diskussion) 13:23, 31. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich bin jetzt fertig mit dem Beitrag. Gruß SH --Horst Semius (Diskussion) 15:06, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Horst, du kannst den Artikel in den Namensraum verschieben. Schauen wir mal was andere Benutze dazu sagen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:54, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Graf Umarov,

OK, wie geht das? meinst du den "Artikelnamensraum" Danke Gruß Hotte--Horst Semius (Diskussion) 13:44, 12. Jul. 2017 (CEST)#

Hallo Graf Umarov,

OK, habe den Artikel eben in den Artikelnamensraum verschoben

--Horst Semius (Diskussion) Gruß Hotte

Hallo Graf Umarov, jetzt ist der Artikel weg, wer hat den gelöscht, bzw. ist hier eine Argumentation irgendwo einsehbar? Gruß Hotte --Horst Semius (Diskussion) 11:16, 18. Sep. 2017 (CEST)

achso, hier, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2017#DDR-Mentalit.C3.A4t_.28gel.C3.B6scht.29 --Horst Semius (Diskussion)

und nun? LG --Horst Semius (Diskussion)

waren ja wohl nur inhaltliche Mängel. Admin fragen ob er den Artikel im BNR wiederherstellt, und wenn nicht Löschprüfung. Graf Umarov (Diskussion) 18:03, 18. Sep. 2017 (CEST)

also den Admin "Wahldresdner" fragen? LG Hotte--Horst Semius (Diskussion)

genau Graf Umarov (Diskussion) 09:57, 19. Sep. 2017 (CEST)

Danke --Horst Semius (Diskussion) LG Hotte

Hallo Graf Umarov,

wie lange muss man auf eine Antwort von Wahldresdner warten, bis man eine Anfrage zur "Löschprüfung" stellt?

Danke, Gruß Hotte --Horst Semius (Diskussion) 13:51, 26. Sep. 2017 (CEST)

Du musst ihn da schon direkt auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. In der LD sieht er das ohne Ping nicht. Graf Umarov (Diskussion) 14:14, 26. Sep. 2017 (CEST)

OK, danke. ---Horst Semius (Diskussion) 12:26, 27. Sep. 2017 (CEST) Gruß Hotte

OK, der Artikel ist im BNR. Muss der jetzt so umgeändert werden, bis er wahldresdner gefällt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Horst_Semius/DDR-Mentalit%C3%A4t

Danke LG Hotte --Horst Semius (Diskussion) 10:06, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ja, das wäre optimal. Weil er könnte dann gleich seine Lösch in eine Bleibt Entscheidung ändern, ohne das ganze Prozedere erneut zu durchlaufen- Graf Umarov (Diskussion) 10:51, 28. Sep. 2017 (CEST)

Hinweis auf Materialien zum DDR-Psychologie-Komplex

Hallo Horst,

ich verfolge mindestens aus den Augenwinkeln interessiert das Werden deines Textes. Deswegen möchte ich dich auf Materialien hinweisen, die eventuell nutzbar sind. Iris Gleicke hat in ihrer Eigenschaft als Beauftragte der Bundesregierung für die neuen Bundesländer beim Göttinger Institut für Demokratieforschung eine Studie mit dem Titel "Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland - Ursachen, Hintergründe, regionale Kontextfaktoren" in Auftrag gegeben, die mindestens im Neuen Deutschland und dem Meininger Tageblatt (bzw. den Südthüringer Tageszeitungen der Verlagsgruppe des Freien Worts) einen faszinierend gegensätzliches Echo auf den Titelseiten vom Freitag, den 19.05., hervorgerufen hat. Vielleicht kannst Du davon was brauchen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:57, 20. Mai 2017 (CEST)

Hallo Grand-Duc, das? https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Studien/studie-rechtsextremismus-in-ostdeutschland-zusammenfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=16

Vielen Dank Gruß Hotte --Horst Semius (Diskussion) 14:34, 22. Mai 2017 (CEST)

Genau und gern geschehen. :-) (Der Volltext ist auch frei erhältlich, auf jeden Fall über die Göttinger zu googeln). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:06, 22. Mai 2017 (CEST)

Hallo Grand-Duc,

ich habe das eben gelesen

ich weiß aber nicht, ob "Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und fremdenfeindliche Gewalt" automatisch dem Phänomen "DDR-Menatalität" zugeordnet werden können, im Text selbst steht dazu u.a.: Denn so richtig es ist, dass die Nachwirkungen von von DDR-Sozialisation und Transformation nach 1989 [...] sich in den ostdeutschen Einstellungsmustern in oftmals tiefen Spuren nachzeichnen lassen und diese einen gewichtigen Anteil daran haben, rechte Einstellungsmuster zu befördern, so falsch ist es, einen Automatismus zu unterstellen, der sich von einer DDR-Sozialisation und (negativer) Transformationserfahrung in Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und fremdenfeindlicher Gewalt verlängern lässt.

"ein gewichtiger Anteil daran, ... Muster zu befördern", mhm.. dieses Forschungsergebnis steht zudem noch unter Beschuss:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-05/rechtsextremismus-ostdeutschland-studie-forschung

...alles ist auch regional beschränkt, aber herzlichen Dank für den Hinweis!

LG Hotte --Horst Semius (Diskussion) 16:53, 31. Mai 2017 (CEST)

Hinweis

Moin Horst Semius, ein kleiner Hinweis: Geh mal ganz rechts oben auf deine Einstellungen, öffne der Reiter Helferlein und mach einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.. Den Erfolg siehst du, wenn du den Artikel DDR-Mentalität öffnest. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:55, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Nightflyer, vielen Dank für den Tipp!

LG Hotte--Horst Semius (Diskussion)