Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 08

Diese Preißen

Jetzt homs nicht nur Zechtikel sondern auch eigene Gwichte, do bleibt der Howwi liaber beim Maßkrug des konn er stemma. Gruß aus Preißen --Pittimann besuch mich 19:49, 1. Aug. 2010 (CEST)

jo mei – is des a Pracht :) --Graphikus 19:59, 1. Aug. 2010 (CEST)

Umpf umpf umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 22:12, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nürnberg

Hallo Howwi, du hast gemeint, ich soll mich wieder melden, wenn es weiter geht: Es geht weiter, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BCrnberg&diff=77409163&oldid=77408359 Gruß --GiordanoBruno 00:30, 4. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag - ich sehe gerade, dass jetzt zumindest bei Frankfurt am Main diskutiert wird --GiordanoBruno 00:40, 4. Aug. 2010 (CEST)

Nürnberg hatte ich mittlerweile für 1 Woche halbiert. Mal sehen, was das rauskommt. --Howwi ^{Disku · MP} 00:41, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ja, und die kommentarlosen Dauerrevertierer haben jetzt auf der Diskussion Nürnberg wenigstens mal ihre Gründe dargelegt. Ich hätte es heute abend beinahe guten Gewissens gesichtet. Gruß, --Brodkey65 00:42, 4. Aug. 2010 (CEST)

Allmächt, des Gwärch da. Ich geh jetzt erst mal schlafen... --Howwi ^{Disku · MP} 00:47, 4. Aug. 2010 (CEST)

Sachlichkeit benötigt, bitte guck mal drauf

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/29 Bitte guck dir mal an, was Du von den drei Kat-LAs hältst. Im Moment scheint sich niemand sachlich dafür zu interessieren. Lauter Störfeuer der lärmenden Art von Leuten, die sich mit dem Sachverhalt nicht wirklich auseinandergesetzt haben. Ich als Inklusionist habe LA deswegen gestellt, weil gerade bei Literatur-Biografien (die ich als Artikelschreiber häufig erarbeite und gut kenne) die schiere Menge an angesammelten Kategorien mittlerweile zu Unübersichtlichkeit und Dysfunktionalität führt. Daher bin ich für eine klare Begrenzung von Kats auf die wichtigsten internationalen Kultur-Auszeichnungen. -- Justus Nussbaum 12:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Weia, eigentlich gleich doppelt: (a) In Löschdiskussionen (egal in welcher Rolle) brauchst du ein ganz besonders dickes Fell und griffbereite Beißhölzer. Dort bloß nichts auf die Goldwage legen (womit ich nicht sagen möchte, dass es mir gefällt, wie's dort manchmal zugeht). (b) Kategorien sind immer wieder beliebte Streitobjekte.

Wenn du die Zahl der Kats in diesem Umfeld reduzieren möchtest, brauchst du ganz viel Zeit, Nerven und Gleichgesinnte. Die sich entwickelnden Diskussionen um „was sind die wichtigsten Kultur-Auszeichnungen“, was fällt unter „Kultur“, sollen nationale (D-A-CH) irgenwie bevorzugt werden oder nicht, Einzelfallbeurteilungen bei uffzig Kats etc. plus ein Vielfaches an Offtopic-Palaver wirst du alleine nicht bewältigen. Da würde ich meine Zeit/Energie/Nerven lieber an beglückenderen Stellen einsetzen und könnte dann gut damit leben, dass speziell an dieser Stelle es nicht so ist, wie ich es mir wünsche. Für ein einigermaßen befriedigendes Wikipediadasein scheint es mir wichtig zu sein, Dinge, bei denen der Aufwand zur Abänderung in keinem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen sein wird, einfach gelassen so hinzunehmen, wie sie sind. Ansonsten fehlt die Kraft, sich um Dinge zu kümmern, die einem am meisten am Herzen liegen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:43, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe da ganz in deinem Sinne nur bescheidene Ziele. Nämlich diese drei LAs durchzubringen. Eine kleine Stellungnahme von einem hoch respektierten, freundlichen Kerl wie dir würde dabei helfen. Mehr möchte ich von dir da gar nicht. Aber wenn du lieber wegguckst, tja. Werden die Kats und Wp halt zunehmend unbrauchbarer. Ic hab's zumindest versucht, mal ein Scherflein dagegen zu tun. Ansonsten betreibe ich überwiegend Artikelschreiben und Portal-Mitarbeit. Wie Du. -- Justus Nussbaum 19:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Woher der Bergbau kommt

Du hast doch mal gefragt woher der Begriff Bergbau kommt, na weil das früher die Bauern gemacht haben guck mal hier. Gruß --Pittimann besuch mich 16:00, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo du Kötter! Da steht aber nicht, dass der Begriff „Bergbau“ mit Bauern zu tun hat. --Howwi ^{Disku · MP} 16:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

Doch, es gibt sogar Bergbauern :-) Jetzt aber schnell weg hier. --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 16:39, 9. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt da hat der Beamer recht. In einem der Einzelnachweise stand das sogar drin das im Gebiet um Zwickau die Bergwerksbesitzer aufgrund der Kohlengräberei auch heute noch Bergbauern genannt werden. --Pittimann besuch mich 17:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Der Countdown

noch 4 Artikel und dann habe ich 100 Zechtikel geschrieben. Darauf bin ich sehr stolz. Heute habe ich diese Zeche auf dem Server verewigt. Ich hoffe ich konnte Dir eine kleine Freude mache. Gruß --Pittimann besuch mich 11:03, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ja ja. --Howwi ^{Disku · MP} 11:04, 10. Aug. 2010 (CEST) siehe auch meinen Hinweis bei krd

Du bist heute wieder so nett zu mir, ich könnte Dich glatt umarmen und herzen. --Pittimann besuch mich 11:22, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ist es nicht herrlich, dass wir nicht in unmittelbarer Nachbarschaft sind? --Howwi ^{Disku · MP} 11:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wieso wäre doch gut, dann würdest Du auch im Bergbau arbeiten, Zechtikel schreiben und hättest am Samstag mit durchs Muttental wandern können. --Pittimann besuch mich 14:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

You have....

...new E-mail! --KurtR 13:10, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wäre

das hier nicht ein Job für Dich gewesen. Wenn nicht als Hauptamtlicher dann als Selbsternannter. Gruß --Pittimann besuch mich 11:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

Du meinst wohl, dass du als Selbsternannter einen Kollegen gebraucht hättest? Wäre nix für mich gewesen... --Howwi ^{Disku · MP} 12:04, 12. Aug. 2010 (CEST)

Darf ich dich, ...

... lieber Howwi, als Co-Mentor angeben? LG, --Drahreg01 19:04, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aber gerne doch, mit Freude. Ich hab gar nicht mitbekommen, dass Kandidaturen laufen, aber es hat offensichtlich auch ohne mein Pro keine Probleme gegeben. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:40, 13. Aug. 2010 (CEST)

UHT

zur Vorgeschichte: Weitschweifige Ausführungen zum Charakter von UHT sind nicht mein Anliegen. Die Notwendigkeit von kritischen Bemerkungen zu UHT ergeben sich m.E. zwangsläufig aus dessen Verhalten, vgl. Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien). Der Vorwurf, mich an gepflogenheiten nicht zu gewöhnen, trifft nicht zu (vgl. meine Anmerkungen Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien). Ich weigere mich auch nicht, die Diskussion "an geeignetem zentralen Ort" zu diskutieren. Nur sehe ich darin - nach dem von mir beobachteten "gebieterischen" Verhalten von UHT, wenig Sinn. (vgl. meine Anmerkungen Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien). Ich empfinde sein Verhalten in etlichen Fällen als schlichte Gängelei. Und vor allem: Als willkürlich. Denn er weicht selber von den von ihm verwiesenen Formatvorlagen ab. Leider ist UHT nicht in der Lage, ein besseres Argument dafür zu finden, als dass er "die Wartungsarbeiten seit Jahren ohne Probleme durchführe". Denn das spricht nicht zwingend gegen mich, und insbesondere auch nicht gegen meine Argumente, auf die UHT leider nicht sachlich zu antworten vermag, sondern allein mit "Drohungen" aufwartet. −−92.231.12.217 09:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis und die bitte, das nochmal zu überdenken, besonders unter Berücksichtigung der Vorgeschichte. Vielen Dank! --UHT 09:30, 16. Aug. 2010 (CEST)

Es ist wenig hilfreich, die Sache an den unterschiedlichsten Stellen zu diskutieren (VM, Wo st 01, hier bei mir, Artikeldisk, Formatvorlagen?, ...). Ein zentraler Ort ist die beste Möglichkeit, einen Konsens zu erreichen (und ja: das mag durchaus aufwendig sein). Notfalls weitere Benutzer hinzuziehen (WP:Dritte Meinung, Portal?). Über VM lässt sich das ganz einfach nicht entscheiden. --Howwi ^{Disku · MP} 09:36, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis: Ich kann mich da UHT voll und ganz anschließen: Die Bitte, das nochmal zu überdenken, insbesondere angesichts der Vorgeschichte und meiner Hinweise. Vielen Dank! --92.231.12.217 09:42, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die IP wurde mehrfach (siehe letzte VM) aufgefordert, doch bitte auf der Diskussionsseite der Formatvorlage zu diskutieren. Leider weigert sie sich beharrlich. Dritte Meinung ist nicht erforderlich, da überhaupt dort überhaupt keine Diskussion stattfindet. Die Formatvorlage gilt aber, bis mit Konsens Änderung erreicht wurde. Da keine Änderung beantrag wurde, gibt's auch nichts zu diskutieren. Es gibt nur eine IP, die seit Wochen ihre eigenen Vorstellungen quer durch die Wikipedia durchsetzen will, ohne an zentralem Ort zu diskutieren. Das ist das Problem. Nicht ein einzelner Artikel. Die Sperre eines Artikel ist insofern völlig sinnfrei, als das Problem auch 20 andere Artikel betrifft und der Konflikt nur verlagert wird. Beste Grüße --UHT 09:48, 16. Aug. 2010 (CEST)

Leute! Offensichtlich liegt euch die Sache doch irgendwie am Herzen. Mögt ihr nicht einfach (nochmals?) den ernsthaften Versuch unternehmen, einen Konsens zu finden? Ich bin genauso wie ihr auch nur Mensch, noch dazu ohne diesbezügliche Fach- und Sachkenntnis. Ich kann nicht den Web-Salomon spielen und kann ohne euren guten Willen keine „richtige“ Entscheidung aus dem virtuellen Ärmel schütteln. --Howwi ^{Disku · MP} 10:08, 16. Aug. 2010 (CEST)

Erstaunlich, dass UHT mir vorwirft, ich halte mich nicht an Formatvolagen.

Wie ich bereits sagte: In der ersten zeit, als ich hier schrieb, habe ich bestimmte Gepflogenheiten in der Tat nicht gekannt und auch dagegen verstoßen.

Umso erstaunlicher, dass UHT nun bei der Friedenskirche Potsdam beharrlich meine Darstellung revertiert, und durch seinen Revert ganz klar und eindeutig gegen die Anweisungen der verbindlichen und geltende Formatvorlage handelt. Das kann doch nicht Ihr Ernst sein, UHT? Dass ich so etwas als Ignoranz empfinde, liegt doch auf der Hand?

Meine eigenen Vorstellungen durchsetzen will ich gewiss nicht. Also, UHT, solche Anwürfe sind reine Polemik, und wohl nicht begründbar. Ich habe eher den Eindruck, Sie schließen hier von sich selbst auf mich. Gutes Beispiel: Die gut begründeten Anmerkungen zu Ihren Korrekturen meiner Darstellung der Orgel des Wiener Stephansdomes. Anmerkungen kamen von mir und von einem anderen User... Das scheint Sie aber nicht zu interessieren. Also... bei wem liegt es also nahe, er wolle seine eigenen Vorstellungen durchsetzen?

Es geht mir nicht darum, meine eigenen Vorstellungen durchzusetzen, sondern mich gegen ein Verhalten zu wehren, das ich als übergriffig, willkürlich, Gängelei und ignorant empfinde. Ihre pauschalen Anwürfe mögen mein Empfinden Ihres Verhaltens nicht zu ändern.

-- 92.231.15.44 11:18, 16. Aug. 2010 (CEST)

Gegenseitige Vorwürfe tragen sicherlich nicht zu einer einvernehmlichen Lösung bei. Nachdrückliche Bitte: WP:AGF gefolgt vom Versuch, aufeinander zuzugehen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:22, 16. Aug. 2010 (CEST)

Jubiläum

In der Ruhe liegt die Kraft!

Servus Howwi es gibt was zum Feiern, mein hunderster Zechtikel. Gruß --Pittimann besuch mich 17:23, 16. Aug. 2010 (CEST)

Glückwunsch schon mal von mir, leider gibbet beim 100sten wieder Kartenproblemchen. Trotzdem tolle Leistung! Glückauf --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich hoffe, ihr fühlt euch wohl hier. Wenn ihr länger bleiben wollt, versuche ich euch noch einen Trog zu besorgen. Galle+Gift+Lama. --Howwi ^{Disku · MP} 20:57, 16. Aug. 2010 (CEST)

Das macht dem Howwi Freude

Da Du ja schon für das leibliche Wohl gesorgt hast habe ich Dir auch was feines besorgt, wird etwas dauern aber Du gewöhnst Dich an den Anblick. --Pittimann besuch mich 21:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

Schöne Bilder hier, besonders das auf der linken Seite. Aber wo bleibt der Trog? --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 02:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Bitte sehr!

Das sollte vorerst genügen! Bei Bedarf kann ich später noch Nachschub besorgen. --Howwi ^{Disku · MP} 08:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ausgleich für die Schweinerei

Da muss ich doch gleich einen kleinen Ausgleich für die ganze Schweinerei einfügen. --Pittimann besuch mich 16:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

Schade, dass Graphikus derzeit verhindert ist. --Howwi ^{Disku · MP} 20:37, 17. Aug. 2010 (CEST)

Für deine Sammlung Howwi! LG --Ironhoof 20:52, 17. Aug. 2010 (CEST)

Boa, Ironhoof! Das wenn ich gewusst hätte, hätte ich mich für eine längere Trogzugangssperre eingesetzt! --Howwi ^{Disku · MP} 20:53, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nanana Du willst doch wohl hier nicht Deine Macht missbrauchen, so geht das nicht Herr Howwi. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 21:00, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nur zu, hier ist Platz für alle!

Ein kleines Gedicht

Der Pitti, wer hätt's gedacht, hat schon 100 Bergwerkartikel gemacht.
Also, so soll es auch weiterhin bleiben, denn wir können ihn alle leiden!
Pittimann, nun mach voran, dass man bald auch den 150. Artikel hier interessiert lesen kann!

In diesem Sinne frohes schaffen! -- HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:07, 17. Aug. 2010 (CEST)

Mensch Howwi wo ich die fröhlichen Schweine da so sehe da fällt mir glatt die Geschichte von der Entdeckung der Steinkohle ein. Sie stammt aus dem Muttental und beginnt etwa so. Vor vielen hundert Jahren hütete einst ein Schweinehirt seine Schweine, abends machte er ein Feuer weil es kalt war. Ach weisst Du lies selber hier oder dort. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf und mögen noch viele Fördertürme Deine Disku füllen. --Pittimann besuch mich 21:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

mit freundlichem Gruß vom Graphikus

Trotz erheblicher Hardwareschweinereien ist es mir jedoch noch möglich, Dir zu Deiner Erbauung und zur Ausweitung Deiner Sammlung, einen weiteren Förderturm zu spenden. Zur Abwechselung mal ein modernes Model. Mit forzüglicher Hochachtung --Graphikus 21:14, 17. Aug. 2010 (CEST) von Dankesbekundungen bitte ich Abstand zu nehmen.

Nichst ist unmöglich Wikipedia, viel Freude beim lesen. --Pittimann besuch mich 21:19, 17. Aug. 2010 (CEST)

oh, danke dass Du mich erinnerst, ich muss ihn morgen unbedingt an seinen Platz zurückbringen, Howwi kann mir ja nicht helfen, ist ja anderweitig (Gartenfrohnarbeit und so) eingebunden. --Graphikus 21:24, 17. Aug. 2010 (CEST)

Protz...

Ostbergisch seit heute auch hier. *Voll-angeb* LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:20, 17. Aug. 2010 (CEST)

na da muss ich vor meinem Umzug wohl noch einen Volkshochschulkurs belegen. Danke für den Hinweis.--Graphikus 21:28, 17. Aug. 2010 (CEST) jo jo dat!

Nouja, wat'n Bergsjen ès, dae sal't wal verstjóan ... (in duutsjer spèlling: Nun ja, wat een Bergschen es, dä sall et wal verstohn ...) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:35, 17. Aug. 2010 (CEST) (Ist doch gut geworden, nicht?)

Super. min glückwunsch ;) --Graphikus 21:37, 17. Aug. 2010 (CEST)

Graag gebeurt/gern geschehen! xD --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:39, 17. Aug. 2010 (CEST)

Mensch ich werde uschig, selbst in Bayern erzählen sie sich die Geschichte von dem Hirtenjungen. Sachen gibbets --Pittimann besuch mich 21:52, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nich' wahr ... ;) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:56, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ja ja. Suhlt euch nur. --Howwi ^{Disku · MP} 22:35, 17. Aug. 2010 (CEST)

Das wollen wir tun! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:36, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich dir doch gestern gesagt Pittimann. Da wo sie abbauen scheints auch ne Schwemme von Schweinehirten zu geben die allesamt schuld an dem Abbau sind ... hahaha --Ironhoof 11:22, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke und Frage

Hallo, danke für Deine Meinung zu dieser VM-Sache. Kannst Du nochmal sagen, warum mein Vorwurf grundlos sein soll? Vielleicht verstehe ich das nicht, weil niemand bezug auf meine Links nimmt:

1. Aufforderung von karsten11 zum Ändern in der Artikel-Diskussion
2. vollständige Löschung & Aufblähung durch Karsten11

Welchen Sinn hat eine Diskussion, wenn er erst zustimmen kann und sich dann ganz anders verhält? Würdest Du mir das nochmal anhand der beiden Links erklären? Grüße --Ihkalo 13:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt dort Meinungsverschiedenheiten, aber bei Karsten11 kann ich keinen Vandalismus, keine persönlichen Angriffe und auch kein stures, diskussionsloses Revertieren erkennen. Eine Aufforderung zur Diskussion (Punkt 1) ist durchaus sinnvoll. Ob die Bearbeitung Kartens (Punkt 2) eine Verbesserung darstellt, möchte ich nicht ergründen, da das eine inhaltliche Beurtelung wäre. Aber selbst wenn sie eine Verschlechterung des Artikels darstellen würde, wäre es kein VM-Grund. Solche inhaltlichen DIfferenzen müssen auf den Diskussionsseiten geklärt werden und sind kein VM-Grund. Daher meine Beendigung der Meldung auf VM. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

Beim Kollegen Ihkalo hört AGF allerdings demnächst auf, siehe die Hinweise, die er schon den ganzen Morgen bekommen hat, soll heissen, man hätte auch den Artikel auflassen und den Benutzer wegsperren können, aber sind wir mal nicht so ... --He3nry Disk. 17:01, 20. Aug. 2010 (CEST)

Erg.: Siehe seine nächsten Edits nach dem hier auf VM ... --He3nry Disk. 17:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich jetzt soeben gelesen und hier nochmals geantwortet, hoffentlich ausreichend deutlich. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:30, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ratschlag?

Hallo Howwi, du als ausgeglichener Knöpfe-User und engagierter Sichter müsstest mir mal einen Ratschlag geben: seit März 2010 editiert der Kollege Benutzer:Neun-x sehr fleißig in den unterschiedlichsten Bereichen. Leider fallen mir (und rund mehr als ein Dutzend weiterer User) bei seinen Beiträgen in Personenartikeln mit aktuellem Bezug immer wieder News-Beiträge auf, die so IMHO unenzyklopädisch sind. Thematisiert wurde das beispielsweise unter anderem bei Walter - Mixa, Jörg Kachelmann oder Andreas Türck. Neulich wollte er bei Sigmar Gabriel dessen Bezüge als Parteivorsitzender offenlegen [1]. Aktuell hält er die Vorlieben von Peer Steinbrück [2] für interessant. Ansprachen oder Diskussionen haben den Benutzer bisher von seiner Tickeritis leider nicht abgebracht. Es handelt sich bei Neun-x ohne Frage um einen engagierten und fleißigen Kollegen, dem AGF zugestanden werden muss. Allerdings beschäftigt er doch etliche weitere Benutzer. Frage: wäre es in diesem Fall hilfreich, die Sichterrechte von Neun-x temporär auszusetzen, sodass ein weiterer User seine Editierungen nochmals überprüfen kann? Sorry, vielleicht schaust du dir den Fall einmal an. Es könnte auch reichen, wenn er am Mentorenprogramm teilnimmt (was er zurzeit allerdings noch ablehnt). Möglich, dass ich das Ganze zu kritisch sehe und mir von dir ein paar Beißhölzer ausleihen muss. Danke und Gruß --Times 22:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Times! Schon mal vorweg: Sichterrechteentzug für solche Sachen wird von den meisten abgelehnt. Im konkreten Fall würde es nach deiner Schilderung dazu führen, dass möglicherweise POV/Newsticker/Irrelevanz-Beiträge nachgesichtet werden müssen, die Nachsichter solche Sachverhalte aber nicht überprüfen brauchen (manche meinen: auch gar nicht sollen). Je nach Sichter würde dann manches gesichtet (völlig regelkonform, da kein offensichtlicher Vandalismus) und manches revertiert (weil der Sichter auch ein Benutzer ist, der unabhängig von seinem Sichterdasein derlei nicht im Artikel haben mag). Je nach Beobachter, der die Änderung sieht, mag dann der Sichter mehr oder weniger höflich angesprochen werden (der eine, weil er gesichtet hat, der andere, weil er revertiert hat – alles schon erlebt). Da besteht die Gefahr, dass noch mehr Zeit vergeudet wird. Das eigentliche Problem wird dadurch aber nicht gelöst, denn das eigentliche Ziel ist ja die Vermeidung von Beiträgen, die keine Verbesserung darstellen. Da hilft wohl nur – falls überhaupt etwas hilft – geduldige Argumentation. Ich werde da jedenfalls ein Auge drauf haben, bin allerdings ab nächstem Wochenende zwei Wochen weg und muss in den kommenden Tagen auch noch einiges an Vorbereitungen treffen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:26, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich verstehe die Problematik beim Sichterrechteentzug - allerdings bin ich in dieser Angelegenheit auch ziemlich ratlos. Sämtliche Diskussionen mit Neun-x [3] [4] [5] auf meiner Benutzer-DS haben leider zu keiner erkennbaren Veränderung im Editierverhalten des Users geführt und lassen mich auch künftig einiges befürchten. Meine Zunge fühlt sich schon an, als wäre sie in einem Rührmixer hängen geblieben :-( Wäre schön, wenn du ein Auge auf das Problem haben könntest. Bis dahin bleibt mir als Handlungsalternative nur, eine Ersatzinvestition in meine durchgekaute Tischplatte zu tätigen. Gruß --Times 23:45, 21. Aug. 2010 (CEST)

VM - Meldung!

Darf ich den Grund wissen. "Wiki-Mafia" war ironisch gemeint. Er konnte nicht vertragen, dass ich einen Löschantrag für einen Artikel gestellt habe der berechtigt war. Auch gut, wenn das die Methoden sind, wenn einem andere Entscheidungen nicht passen! Er hat zudem den eigenen Diskussionsverlauf gelöscht. Dann soll er doch alles offen legen. --Braunschweig MD 19:05, 23. Aug. 2010 (CEST)

Besser, du nimmst auf VM dazu Stellung (durch meinen Hinweis wollte ich dir dazu Gelegenheit geben). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:07, 23. Aug. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Howwi, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Tiptip. Gruß --Freedom Wizard 11:17, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke. --Howwi ^{Disku · MP} 22:20, 24. Aug. 2010 (CEST)

Das ist leider kein nachvollziehbarer Beleg

Hallo,

Sie scheiben zu meinem Zusatz, den das Capitol in Herford betrifft, dass es kein nachvollziehbarer Beleg sei, wenn die Quelle der Bauleiter des Objektes ist.

HIER DIE NACHWEISE:

1. Der Bauleiter des Capitolkinocenter in Herford bin ich persönlich.

2. Siehe http://westfalen-blatt.de/nachrichten/generator/reg_show.php?id=37839&TB_iframe=true&width=500&height=450&PHPSESSID=6db2e5a8d86087bb0e97df918fb95e10

3. Hier die E-Mailadresse von Anton Lada, dem Geschäftsführe des Capitol in Herford: Anton.Lada@gmx.de

Mit freundlichen Grüßen,

Jörg Borchers

Hallo Jörg Borchers. Diese Bearbeitung enthielt keinen nachvollziehbaren Beleg (bitte die verlinkte Seite wirklich lesen). Somit scheidet auch hier Punkt (1) und Punkt (3) leider aus. Hier auf meiner Diskussionsseite wird auch Punkt (2, dein Weblink) von keinem gefunden werden. Falls die Information über derlei zukünftige mögliche Ereignisse der Richtlinie Was Wikipedia nicht ist genügt (bitte auch das lesen), solltest du deinen Weblink zumindest in der Zeile Zusammenfassung und Quellen eintragen. Ob ein anderer Benutzer das nicht dennoch wieder entfernt (Spekulation über zukünftige Ereignisse) kann ich dir allerdings auch dann nicht versprechen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt

weisst Du auch woher die Zechtikel kommen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Sehr interessant. Danke. --Howwi ^{Disku · MP} 08:57, 26. Aug. 2010 (CEST)

Genau und weil das Meer so groß war gibt es da auch viele viele viiiiiiiiele Zechtikel die alle noch geschrieben werden müssen. --Pittimann besuch mich 09:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt Schlimmeres. --Howwi ^{Disku · MP} 09:16, 26. Aug. 2010 (CEST) mir fällt jetzt nur nichts ein

Nu aber

tja Freunde der Berge, nu bin ich wieder da. Fragt sich nur wie lange. Computerle wurde auf Stress getestet und o.B. entlassen. Momentan brummt der nicht, hat er vorher aber auch nicht immer gemacht. Ich fürchte das ist es noch nicht. Aber, schaun mer mal .... Fast drei Wochen ohne PC und WP, das gönnt man seinem ärgsten Feinde nicht. Und die Wunderheilung des alten Teils war eben auch nur von kurzer Dauer. Viele Grüße vom --Graphikus 20:01, 26. Aug. 2010 (CEST) Input, Input, Nummer Fünf braucht Input :)

Ich hatte mir schon Sorgen gemacht (um den PC). Wie auch immer: Schön, dass du dein Benutzernamen/Passwort nicht vergessen hast und wieder hier bist. In der Nacht von Freitag auf Samstag werde ich mir übrigens zwei Wochen völliger Computerabstinenz gönnen und statt Artikel lieber Zweibeiner(innen) sichten... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:10, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nun, der Benutzername und das Passwort waren ja gespeichert :) Aber ist scheinbar auch eine weite Reise nach Formosa hin und zurück in 2,5 Wochen. Das geht nicht mal soeben mit einem Containerschiff, dazu brauchts den Dumbo-Jet (oder so). Für Deine Stinenz drücke ich die Daumen. Erhol Dich mal schön von uns. Grüße --Graphikus 21:24, 26. Aug. 2010 (CEST) was wollt ich eigentlich sagen, äh, äh...?

Schön und wenn Du wiederkommst habe ich 10 neue Zechtikel hier rapportiert. --Pittimann besuch mich 21:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

(bk)Wahrscheinlich wolltest du mir anbieten, mich bei der Bergmannsbetreuung zu vertreten. --Howwi ^{Disku · MP} 21:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

Also Freunde, ich überlege ob ich mir auch einschlägiges Material zulege. Den Hermman Huske ;) oder sowas. Dann kann sich Howwi tagtäglich daran erfreuen. haua, hau, hau .... --Graphikus 21:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich kann Dir Material schicken. --Pittimann besuch mich 21:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

Macht nur... --Howwi ^{Disku · MP} 21:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Immerzu, aber nur was Du nicht selbst verwurstet. Also was lese ich nun, "bei der Bergmannsbetreuung vertreten". Dem Howwi ist aber wohl doch noch nicht bekannt dass Pittimann ständig unter Strom steht, also von berufswegen und so. --Graphikus 21:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

Du hast wahrscheinlich seine „Freud'schen Verdenker“ nicht mitbekommen... *gröhl* --Howwi ^{Disku · MP} 21:38, 26. Aug. 2010 (CEST)

Graphikus nix wisst! äh? --Graphikus 21:40, 26. Aug. 2010 (CEST) bitte um linke

Was liest du bei einem Benutzernamen „meineipistverborgen“ raus? --Howwi ^{Disku · MP} 21:41, 26. Aug. 2010 (CEST)

meine ip ist verborgen oder gröhl: mein ei pist verborgen, ne nicht war? isch schmeiß mich weg. also ne, kann aber doch mal passieren *grins*. isser gelöscht worden? --Graphikus 21:46, 26. Aug. 2010 (CEST)

klar, gesperrt bis st. nimmerlein. --Howwi ^{Disku · MP} 21:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

och armer Kerl. Man sollte aber doch nicht auf die Dazawischenräume verzichten. Nu mit Brille, will aber nicht weiter lästern, weil: wer im Glashaus sitzt sollte nicht .... drei Dioptrien sind es bei mir. --Graphikus 21:52, 26. Aug. 2010 (CEST) das einzige was wir fürchten müssen ist dass uns der Himmel auf den Kopf fällt.