Benutzer Diskussion:HubertSt
Willkommen bei Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Hallo HubertSt,
schön, dass du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
Ganz kurz einige Hinweise:
Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können. | Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~ . Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten. | |||
Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst du die Spielwiese dafür verwenden. | Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. |
Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 08:37, 12. Jan. 2009 (CET)
Karlsbad im Jahre des Herrn 1964
[Quelltext bearbeiten]Die Frau Merten wurde in der Tschechoslowakei geboren, nicht in Tschechien. Gruß, adornix 14:48, 11. Dez. 2010 (CET)
Alter Südfriedhof (München)
[Quelltext bearbeiten]Hallo HubertSt, ich habe gesehen, du bist Hauptautor des Artikels Alter Südfriedhof (München). Erst einmal vielen Dank dafür! Und dann wollte ich dich fragen, besitzt du Literatur über den Alten Südfriedhof, in der du eventuell etwas für mich nachschlagen könntest? --Neitram ✉ 10:08, 6. Mär. 2015 (CET)
Problem mit Deiner Datei (19.05.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo HubertSt,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:FMP14 100px.png - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HubertSt) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 19. Mai 2015 (CEST)
Hallo, du hast das Geburtsjahr von 1821 auf 1811 gesetzt. Damit hätte erst mit 22 Jahren in der Lateinschule begonnen. Tatsächlich wird in Quellen auch manchmal 1811 genannt, aber eben auch 1821. Was nun? --178.191.232.123 09:20, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Ich gehe davon aus, dass das Geburtsjahr auf dem Grabkreuz richtig angegeben ist. Auch Max Hufnagel S. 159 schreibt 1811. Ich kann mal im Grabmalamt nachfragen ob die was dazu haben.
- Ich mache daraus wieder 1821. --88.117.65.224 01:43, 16. Feb. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Hallo HubertSt!
Die von dir überarbeitete Seite Adam (Familie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 20. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Herz-Jesu-Kirche (München) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Herz-Jesu-Kirche (München) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:11, 27. Apr. 2020 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:30, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Hinweis zu Verlinkung von Bildern
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Friedrich Beck (Schriftsteller, 1806) im Rahmen deiner Ergänzungen einen unkonventionellen Link auf ein Wikipedia-Bild bzw. eine -Mediendatei (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Link auf eine solche Datei und bettet sie auch nicht ein, sondern startet direkt den Wikipedia-Mediaviewer, was nicht bei allen Leuten gleichermaßen gut funktioniert.
- Korrektur
- Wenn du im Source-Code des Artikels nach
#/media
suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Verlinke dann bitte, je nach Kontext, nur den Zielartikel oder den Zielabschnitt oder binde die Mediendatei konventionell ein. Hilfe- und Richtlinienseiten zu den Themen sind:- Hilfe:Medieneinbindung,
- Hilfe:Links und WP:Verlinken, konkret WP:V#ANR, sowie
- WP:Belege
- Ursache
- Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, eventuell ein Copy-&-Paste-Fehler, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:42, 20. Mär. 2023 (CET)
- Die fehlerhafte Einbindung wurde von mir geändert, vergleiche Spezial:Diff/232017081. Im speziellen Fall kommt noch hinzu, dass die Datei bereits als Bild eingebunden ist, so dass man überlegn könnte, es noch auf andere Weise zu lösen, nämlich durch interne Verlinkung innerhalb des Artikels. — Speravir – 01:06, 21. Mär. 2023 (CET)
Blennerhassett
[Quelltext bearbeiten]Hallo lieber Herr HubertSt, schon wieder ich, auwei. Habe deine Zugabe zu Blennerhassett verfolgt, und bin auf etwas gestoßen. Der Todestag scheint nicht richtig notiert. Schau mal die tolle Todesanzeige, dort steht "heute Nachmittag , 9. Februar 1917" https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00133411_00225_u001?page=4&q=%28Charlotte+leyden%29 Am 12. war die Beisetzung, und am 13. Andacht in der Ludwigskirche. Bin jetzt noch am gegenprüfen, in anderen Todesanzeigen. Aber der 9. scheint mir richtig. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
- Nachtrag. Am Grabstein steht auch der 9., hab grad nachgesehen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 16:02, 30. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Richard, du hast vollkommen recht. Der 11.2. stammt auch nicht von mir ist mir aber auch nicht aufgefallen. Das das Datum nochmal erwähnt wird habe ich es raus genommen. Ich habe gerade das angekündigte Bild nachgeliefert. Danke für deine Aufmerksamkeit. Hubert --HubertSt (Diskussion) 09:08, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Du hast sogar ein Foto der Dame entdeckt, und eingestellt, ausgezeichnet. ..die schaut aber unglücklich, vermutlich wegen Luftmangel, des engen Kragens verschuldet... Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:00, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Ja habe ich beim Artikel Blennerhassett in der Engl. Wikipedia entdeckt --HubertSt (Diskussion) 11:00, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Da steht übrigens auch das datun 11.2.1917 als Todesdatum --HubertSt (Diskussion) 11:01, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Du hast sogar ein Foto der Dame entdeckt, und eingestellt, ausgezeichnet. ..die schaut aber unglücklich, vermutlich wegen Luftmangel, des engen Kragens verschuldet... Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:00, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Richard, du hast vollkommen recht. Der 11.2. stammt auch nicht von mir ist mir aber auch nicht aufgefallen. Das das Datum nochmal erwähnt wird habe ich es raus genommen. Ich habe gerade das angekündigte Bild nachgeliefert. Danke für deine Aufmerksamkeit. Hubert --HubertSt (Diskussion) 09:08, 31. Aug. 2023 (CEST)
Lorenz Gedon - Grabstelle Text
[Quelltext bearbeiten]Hallo feiner HubertSt: Wieder eine wunderbare Zutat zum Gedon Artikel, mit dem altem Grabdenkmal. Danke dafür. Ok, im unteren Abschnitt, mit dem Beitrag zur Grabstelle befindet sich nun im Artikeltext eine merkwürdge Dateieintragung. Ich würde es reparieren, konnte aber leider nicht nachvollziehen was das genau sein könnte. Würdest du dort nochmal nachsehen? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:46, 13. Nov. 2023 (CET)
- Schon erledigt. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2023 (CET)
Piloty Monachia
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr von und zu HubertSt; Habe das Originalfoto hochgeladen File:Muepilotymonachia072015f.jpg, und aus meiner Sammlung die Originalbechreibung beigelegt.
Die Originalbeschreibung aus dem Jahr 1882; https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Muepilmonachiaekb1882kth.png
Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:31, 19. Jan. 2024 (CET)
- Vielen Dank sehr hilfreich --HubertSt (Diskussion) 14:53, 19. Jan. 2024 (CET)