Benutzer Diskussion:Hubert Roeser

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.

Kann es denn so schwer sein, sich mal Artikel zu vergleichbaren Dingen anzusehen?

Der Artikel wurde der Qualiätssicherung zugeführt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen

Hallo Hubert Roeser!

Die von dir angelegte Seite Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:52, 3. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bitte lege den Artikel nicht wieder im Artikelnamensraum an. Bitte wende Dich ggf. an die Löschprüfung. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:49, 11. Jul. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo Hubert Roeser,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lutheraner,

ich komme immer noch nicht klar: Der Artikel ist ja gegen die erste Version stark verändert worden. Wieso ist er jetzt wieder von Dir zu Löschung vorgeschlagen worden.

Herzliche Grüße

Hubert --93.192.87.224 11:16, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lutheraner, noch zur Ergänzung: Wenn ich unseren Beitrag mit dem des Wettbewerbers "Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe" vergleiche, der Eingang in Wikipedia gefunden hat, ist es mir komplett unverständlich, dass unser Artikel, der die Relevanz unseres Verbandes deutlich umfangreicher darstellt, nicht genommen werden soll, zumal der VDAB exakt der gleichen Tätigkeit nachgeht wie wir und angesichts des Dreizeilers der Veröffentlichung des VDAB-Beitrags dort offensichtlich keine inhaltlichen Anforderungen gestellt wurden. Zudem haben wir uns bei Aufbau und der inhaltlichen Struktur unseres Eintrags an dem – aus unserer Sicht gelungenen – Artikel des bpa orientiert, der ebenfalls ein Mitbewerber von uns ist und dessen Eintrag offensichtlich nicht bemängelt wurde, obwohl er inhaltlich auch deutlich kürzer ist.

Die Relevanz unseres Verbandes, die beim ersten Eintragsversuch nicht deutlich genug war, haben wir – wie von Euch empfohlen – diesmal breiter und nachprüfbar dargestellt, indem wir zahlreiche Literaturangaben und Links mit Aussagen Dritter über unseren Verband eingestellt haben.

Herzliche Grüße

Hubert --Hubert Roeser (Diskussion) 10:04, 25. Jun. 2014 (CEST)

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.

Hallo Lutheraner,

ich verstehe nicht, dass ich auf meine Anfragen keine Antwort bekomme. Bitte um Rückmeldung

--Hubert Roeser (Diskussion) 10:54, 11. Jul. 2014 (CEST)

Siehe meine Antwort auf Wikipedia:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 12:46, 11. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hubert Roeser,
ich habe Dir den gelöschten Artikel in Deinen Benutzernamensraum kopiert, unter Benutzer:Hubert Roeser/Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen kannst Du ihn ausbauen, ohne den Zeitdruck eines Löschantrages zu haben. Solltest Du noch Fragen haben, stell sie hier, ich habe Deine Seite auf meiner Beobachtungsliste. -- Perrak (Disk) 21:22, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Perrak, herzlichen Dank für Deine Bemühungen.

natürlich schreiben wir nicht täglich enzyklopädische Artikel, haben aber versucht, uns an anderen vergleichbaren Artikeln zu orientieren. Wo, meinst Du, muss unser Text verändert werden?

Sind einzelne Unterpunkte – etwa Verbandphilosophie – problematisch? Werblich wollten wir gar nicht daher kommen, eher sachlich und informativ. Aber natürlich kann es sein, dass die Betonung unserer Alleinstellungsmerkmale so klingt ...

Und müssen sich die Weblinks, mit denen wir die von Euch geforderte Relevanz dokumentieren wollten, im eigentlichen Haupttext wiederfinden? Ich bin davon ausgegangen, das läuft getrennt ...

Letztens habe ich den Vergleich zum VDAB gezogen: Einen solchen Text kann ich natürlich problemlos schreiben. Sollen wir ihn bereits einstellen, bevor die Überarbeitung des jetzigen Artikels abgeschlossen ist? Das wäre für uns sehr hilfreich!

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.

Der Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V. ist ein bundesweiter Interessenverband für vorwiegend privat geführte Unternehmen der Kranken- und Altenpflege. Er vertritt die Interessen von über 1000 Einrichtungen.

Der bad e.V. wurde 1988 in Essen u.a. von Michael Jakubiak, dem damaligen 1. Vorsitzenden, gegründet.

Der derzeitige Bundesvorsitzende ist Andreas Kern.

Der VDAB hat seinen Hauptsitz in Essen und unterhält in den jeweiligen Bundesländern Geschäftsstellen sowie ein Hauptstadtbüro in Berlin.

Weblinks[Bearbeiten]

http://www.bad-ev.de

--Hubert Roeser (Diskussion) 12:00, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, Deinen Diskussionsbeitrag einzurücken, das macht die Seite übersichtlicher (mit Doppelpunkten, siehe auch Hilfe:Textgestaltung).

Ausbauen solltest Du den Artikel, den ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben habe: Benutzer:Hubert Roeser/Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen. Dort kannst Du ohne Zeitdruck Änderrungen vornehmen.

Belege sollten jeweils so formatiert werden: <ref>([http://www.example.com (Name der Seite)] (hier steht der Belegtext)</ref>, am Ende des Artikel muss dann ein Kapitel == Einzelnachweise == existieren, dort schreibt man <references /> rein, dadurch wird automatisch eine Liste mit den Belegen erzeugt. Weiteres dazu findest Du in Hilfe:Einzelnachweise.

Eine Übersicht über die meisten Hilfeseiten der WP ist unter Hilfe:Übersicht zu finden. Keine Sorge, man muss nicht alle diese Seiten gelesen haben, um hier mitzuarbeiten, aber es ist nützlich zu wissen, wo man Fragen nachschlagen kann.

Inhaltlich fehlt Deinem Artikel insbesondere die Anzahl der Mitglieder des Verbandes. Sollte es Mitglieder mit besonderer Prominenz geben (egal ob natürliche oder juristische Personen), insbesondere solche, zu denen bereits ein WP-Artikel existiert, dann wäre es sinnvoll, diese zu erwähnen und zu verlinken.

Mit einem zweiten Artikel anzufangen, bevor der erste fertig ist, ist vermutlich keine so gute Idee.

Wenn es weitere Fragen gibt, stell sie am besten hier, ich habe die Seite weiter auf meiner Beobachtungsliste. -- Perrak (Disk) 16:39, 17. Jul. 2014 (CEST)

== Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V. ==

Hallo Perrak, die von Dir vorgeschlagenen Änderungen habe ich nun eingefügt, ebenfalls einen weiteren Link sowie einen Abschnitt über unser Fachjournal Background, das Bundesminister Größe und Bahr genutzt haben, um ihre Politischen Vorstellungen darzulegen. Ich hoffe, damit die Relevanz unseres Verbandes weiter zu betonen zu können.

--Hubert Roeser (Diskussion) 15:41, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich schau es mir mal an. -- Perrak (Disk) 12:42, 31. Jul. 2014 (CEST)

Gibt es schon einen neuen Stand? --Hubert Roeser (Diskussion) 15:29, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bitte verzeih, neulich hatte ich vergessen, Dir hier noch etwas zu schreiben, dazwischen war ich eine Woche in Urlaub.

Schon besser, ein paar Klainigkeiten hätte ich noch: Im Text sollten keine Weblinks vorkomen, die kann man in Form von Einzelnachweisen in Fußnoten verwenden (siehe verlinkte Seite). Im Text solltest Du wichtige Begriffe mit Wikilinks versehen. Die Namen der Vorstandsmitglieder wären eventuell interessant. Aus dem Text geht nicht ganau hervor, wieviele Mitlgieder der Verband hat und ob es sich eher um natürliche oder juristische Personen handelt. Das "e. V." kann außer am Anfang entfallen, es reicht, wenn die Rechtsform oben erwähnt wird. Insbesondere bei "Ziele" und "Leistungen" könnte man überlegen, ob man die Listen nicht in Fließtext umwandeln sollte. Gibt es Mitglieder, die besonders bekannt sind, also einen WP-Artikel haben? Dann könnte man die namentlich erwähnen.

Ein Vereinsartikel, der einigermaßen gut aussieht, ist zum Beispiel Deutscher Esperanto-Bund. Wenn Du bei den formalen Sachen Hilfe brauchst, sag Bescheid, die nächsten Tage habe ich relativ viel Zeit und könnte Dir helfen. -- Perrak (Disk) 17:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt einen neuen Versuch unternommen und beantworte gerne Deine Fragen:

Die Einrichtungen sind unsere Mitglieder und können private oder juristische Personen sein. Außerdem gibt es eine ganze Anzahl von sog. Fördermitgliedern

Die weblinks habe ich rausgenommen und diverse wikilinks eingefügt

Die Namen der Vorstandsmitglieder könnte ich einfügen, aber sie sind nicht "berühmt" und ich weiß nicht, ob das dann hilft.. Auch andere "prominente" bad-Mitglieder gibt es nicht.

Die Aufzählungspunkte finde ich ganz gut, besser als Fließtext.

Das e.V. habe ich außer im Titel rausgenommen ...

Ich denke, das Ganze ist jetzt wesentlich klarer geworden, siehst Du das auch so?

LG --Hubert Roeser (Diskussion) 15:08, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ja, sieht schon viel besser aus. Die Vorstandsmitglieder müssen nicht berühmt sein, die Namen sind trotzdem üblich. Wenn nicht damit zu rechnen ist, dass sie relevant genug für einen eigenen Artikel sind, dann verlinkt man die Namen einfach nicht (ansonsten schon). Wenn Du von den Weblinks welche als Einzelnachweise einfügen willst, geht das mit <ref>(Weblink)...</ref>, am Ende des Textes muss dann, üblicherweise in einem eigenen Abschnitt, <references /> stehen. Genaueres dazu findest Du in Hilfe:Einzelnachweise. Das bad würde ich im Fließtext eventuell kursiv setzen, das geht so: ''bad''. Das mit den Mitgliedern könnte noch in den Artikel. Außerdem wäre es gut, wenn Du die in der Löschdiskussion angemahnten "Medienberichterstattung, Erwähnung in Publikationen, sichtbare Resultate" von Dritten einfügen könntest. Bei einem so großen Verband gibt es doch sicher den einen oder anderen Zeitungsbericht oder so. Vielleicht auch Gesetzesvorhaben, auf die der Verband erfolgreich Einfluss genommen hat?

Ansonsten sieht das alles in allem schon sehr gut aus, denke ich. -- Perrak (Disk) 15:26, 18. Aug. 2014 (CEST)

So die Namen sind drin, dass sowohl natürliche wie juristische Personen Mitglied werden können, stand ja schon da, bad ist kursiv gesetzt und weitere Weblinks sind auch eingefügt. Nähern wir uns dem erfolgreichen Abschluss des Artikels? Ich würde mich freuen. --Hubert Roeser (Diskussion) 17:06, 19. Aug. 2014 (CEST)

Gibt es schon einen neuen Stand?--Hubert Roeser (Diskussion) 09:58, 22. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Perrak, hast Du mich vergessen?Hubert Roeser (Diskussion) 15:14, 15. Sep. 2014 (CEST)

Bitte verzeih. Nein, nicht vergessen, nur übersehen. Antwort bei mir. -- Perrak (Disk) 17:30, 15. Sep. 2014 (CEST)

Relevanzcheck

Hallo Hubert, konntest Du mit der Antwort zu Deiner Anfrage etwas anfangen? Es wäre schön, wenn du uns noch ein Feedback geben könntest, damit wir wissen, ob die Anfrage abgeschlossen ist. Danke! --elya (Diskussion) 19:53, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Elya, habe mit VN über Deine Anmerkung gesprochen, er bekommt seine Homepage erst Ende Okt wieder startklar. er schrieb "Also die Kritiken kann ich für die Überprüfung wieder auf der Homepage veröffentlichen. Welche Quellen sind denn gemeint? Ich dachte die Verweise auf die Folkwang/Fachzeitschriften/CDs/WDR etc würden ausreichen..." Was brauchst Du also noch --Hubert Roeser (Diskussion) 06:34, 16. Mär. 2017 (CET)Hubert Roeser (Diskussion) 09:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hubert, alle Angaben, die Du oben im Text machst zur Biographie müssen nachprüfbar sein, und zwar möglichst durch einigermaßen unabhängige Quellen. Biogaphische Angaben können natürlich auch über einen selbstveröffentlichten Lebenslauf kommen, aber schon Auszeichnungen sollten möglichst neutral belegt sein. Setze einfach hinter jede relevante Aussage Deines Texts den Link oder die Quelle, die ihn belegt (muß nicht online sein, aber dann Titel, Datum, Autor etc. genau angeben). Beinahe perfekt ist es, wenn du diese Quellenangaben in folgende Zeichenfolge einbettest: <ref>Deine Quelle</ref>. Mit der genauen Formatierung von Fußnoten können Dir erfahrene Benutzer aber gerne helfen. --elya (Diskussion) 13:17, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo --elya, werde in den nächsten Tagen den Artikel überarbeiten, da neue Infos von VN gekommen sind. By the way: Du hattest mir den Tip mit dem Benutzernamen gegeben, damit der andere direkt angesprochen wird. Hat bei Perrak nicht geklappt – oder habe ich was falsch gemacht? Bin ja nicht so ein erfahrener Wikipediaschreiber ...--Hubert Roeser (Diskussion) 14:55, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Hubert, prima, zur Erinnerung noch mal der Archivlink mit unseren Tipps zur damaligen Diskussion: Relevanzcheck Niehusmann. Bei Perrak unten hast du alles richtig gemacht, aber er ist seit einiger Zeit nicht aktiv, hat Deine Benachrichtigung also vermutlich nicht gesehen.--elya (Diskussion) 16:49, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo --elya, Was heißt das für mich und den Artikel, den er seinerzeit begleitet hat? Muss ich den jetzt neu einstellen oder übernimmt das nun jemand anderes, eventuell Du?--Hubert Roeser (Diskussion) 17:05, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo --elya, arbeitest du noch hier? Ich habe den Artikel Volker Niehusmann nun überarbeitet. Ist er jetzt so OK?--Hubert Roeser (Diskussion)

Hallo --elya, arbeitest du noch hier? Ich habe den Artikel Volker Niehusmann nun überarbeitet. Ist er jetzt so OK?--Hubert Roeser (Diskussion) 06:34, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo Hubert, sorry, ich war anderweitig beschäftigt. Ich hab jetzt noch mal geschaut, worum es eigentlich ging. Die Weblinks in Deinenm Entwurf sind die Quellen? Kannst du jetzt also alle Aussagen belegen? Ich kann mir das am Donnerstagabend mal in Ruhe ansehen und dann auch etwas bei den Formatierungen nachhelfen. Hilfreich wäre es, wenn Du die Quellen etwas zuordnen könntest. Was belegt was - von mir aus auch einfach mit einer Nummer im Text und an der Quelle, ich fummel mich dann schon durch. Beste Grüße, --elya (Diskussion) 21:40, 21. Mär. 2017 (CET)

Hallo --elya, leider hat es bei mir jetzt etwas länger gedauert. Kannst Du bitte mal drüber schauen. Bei einigen Links klappen die Weiterleitungen nicht. Wenn man den Link allerdings in den Browser kopiert, klappt es doch. Woran kann das liegen. Freue mich schon sehr auf Deine Rückmeldung …--Hubert Roeser --Hubert Roeser (Diskussion) 07:53, 20. Jun. 2017 (CEST)

Hallo --elya, darf ich mich noch einmal in Erinnerung rufen? …--Hubert Roeser --Hubert Roeser (Diskussion) 18:21, 27. Jun. 2017 (CEST)

Hallo --elya, ich war jetzt noch mal dran und habe den Beleg mit dem Kunstpreis der Stadt Essen eingefügt. Was ist jetzt zu tun, damit der Artikel eingestellt werden kann? Danke für Deine Hilfe! …--Hubert Roeser --Hubert Roeser (Diskussion--Hubert Roeser (Diskussion) 07:55, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hallo --elya, darf ich mich noch einmal in Erinnerung rufen? --Hubert Roeser (Diskussion) 06:10, 19. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Hubert, das zieht sich ja ganz schön hin mit uns beiden und Volker Niehusmann ;-) Ich habe zwei Links korrigiert, da war jeweils ein "http" zuviel und versucht, noch ein paar Abschnitte mit den vorhandenen Quellen zu belegen. Ich finde immer noch, daß viele Punkte einfach völlig unbelegt sind (die Fokale Dystonie, Jurymitgliedschaften Jugend musiziert etc., Zwillingsbruder-Absatz). Was ich nicht verstehe, ist außerdem: Du nennst ja ausführliche Features und Interviews in internationalen Publikationen, nutzt diese aber nicht als Beleg für den Artikel, das ist schade. Aber ich will nicht mehr rumquengeln: wenn Du meinst, daß Du die Belege auf Nachfrage nachreichen kannst oder mit einer entsprechenden Kürzung leben kannst, solltest Du den Artikel langsam publizieren. Nutze hierzu die „Verschieben-Funktion“. Beste Grüße, --elya (Diskussion) 08:45, 19. Sep. 2017 (CEST)

Nur kurzer Ausflug in den ANR

Hallo Hubert Roeser,
wie angekündigt hatte ich Deinen Artikel in den ANR verschoben. Leider wurde er gleich wieder gelöscht, es fehlen noch Belege für die Außenwahrnehmung. Der Entwurf liegt daher wieder unter Benutzer:Hubert Roeser/Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen.

Bei einem so großen Verband gibt es doch sicher den einen oder anderen Zeitungs-, Zeitschriften- oder Fernsehbericht über die Tätigkeit. Lässt sich da nichts finden? -- Perrak (Disk) 20:24, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Perrak, nach Urlaub und anderen Dingen bin ich jetzt wieder am Ball und hab die Zahl der Weblinks deutlich ergänzt. Hilft das jetzt weiter? --Hubert Roeser (Diskussion) 18:56, 6. Nov. 2014 (CET)

Zusätzliche Links sind sinnvoll, wenn sie die Außenwahrnehmung belegen. Das tun die von Dir eingefügten Links nur teilweise. Die Formatierung ist eher suboptimal, momentan sieht es so aus, als wären es hauptsächlich Links auf die Homepageder bad. Lies Dir mal Benutzer Diskussion:Millbart/Archiv/2014#Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen durch, die Gründe für die erneute Löschung müsstest Du halt ausräumen. -- Perrak (Disk) 13:11, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo Perrak, ich versteh es nicht, die ganzen Links, die ich jetzt hinzugefügt habe, sind doch alles externe Berichte (Ärzte-Zeitung, Fachzeitschriften etc) über uns – und nicht eigene Homepage. Da wird doch deutlich, wie wir von außen wahrgenommen werden. Und noch einmal: Wenn ich mir unseren Wettbewerber VDAB anschaue, kann ich das Argument der Relevanz schon gar nicht nachvollziehen. Wie sollen wir weiter vorgehen? --Hubert Roeser (Diskussion) 12:31, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo Perrak, nach einer Zeit, wo wir uns nicht mit Wikipedia beschäftigt haben und etwas Abstand gewinnen wollten, ist das Thema jetzt wieder hochgekommen. Wenn ich es richtig sehe, habe ich auf den letzten Beitrag noch keine Antwort. Kannst Du mir noch einmal helfen, indem Du mir sagst, was jetzt genau fehlt. Im schlimmsten Fall würde ich den Artikel gemäß der Vorlage des VDAB umschreiben, damit wir endlich auch in Wikipedia vertreten sind. danke! --Hubert Roeser (Diskussion) 16:17, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hubert, wenn Du Perraks Namen so schreibst, als Link: Benutzer:Perrak, kriegt er besser mit, daß Du ihn ansprichst (was jetzt der Fall sein sollte). Grüße, --elya (Diskussion) 16:48, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo elya, danke für den Hinweis. Aufgrund mehrerer Dinge habe ich nicht mehr an dem Artikel Niehusmann, Volker weitergearbeitet. Ist der Inzwischen gelöscht worden und muss ich ihn neu einstellen?--Hubert Roeser (Diskussion) 16:59, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hubert, der alte Entwurf liegt unter Benutzer:Hubert Roeser/Artikelentwurf, da kannst Du in Ruhe weiterarbeiten. Tipp: Deine eigenen Beiträge findest Du wieder, wenn Du oben rechts auf den Link „Beiträge“ klickst. Grüße, --elya (Diskussion) 19:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:Perrak, hast Du meine Nachricht erhalten? Erbitte kurze Info ...--Hubert Roeser (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:Perrak, hast Du meine Nachricht erhalten? Erbitte kurze Info ...--Hubert Roeser (Diskussion) 16:51, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Hubert, ich mache mit diesem Thema mal hier unten weiter. Ich habe nur kurz über Deinen Artikel geschaut, und ich glaube das Problem ist, daß alle Aussagen stark selbstdarstellungs-geprägt sind (à la „Wir über uns“). Für Wikipedia mußt Du jedoch eine Außenperspektive einnehmen, etwa so, als ob Du über Deinen Konkurrenten schreibst. Alle Belege sind eigene Publikationen. Die Weblinks, die Du aufführst, berichten nicht über den Verband, sondern geben dem Augenschein nach Pressemitteilungen und Verlautbarungen des Verbandes wieder. Vielleicht machst Du mal einen kleinen Schnitt und überlegst:

• Ist das der größte/älteste/einflußreichste Verband seiner Art? Wie läßt sich das durch unabhängige Quellen belegen? Welche Verbände gibt es außerdem noch, wieviele Mitglieder haben diese (zum Vergleich)
• Welche halbwegs unabhängige Publikationen berichten über den Verband und drucken nicht nur Pressemitteilungen ab?
• Welchen Einfluß hat der Verband bereits genommen, welche Ziele erreicht – und wer hat darüber berichtet?
• usw., ich denke, Du weißt schon, was ich meine. Inhaltlich sollte nicht einfach das stehen, was eh auch auf der Website steht (da würde ich deutlich straffen), sondern harte, gut belegte Fakten.

Wenn Du meinst, daß Du fertig bist, müßtest Du allerdings wieder zur WP:Löschprüfung, da der Artikel ja bereits gelöscht wurde. Hilft Dir das für den Moment weiter? Ich habe leider im Moment recht wenig Zeit, um Dir bei einer Überarbeitung zu helfen, ist auch überhaupt nicht mein Thema. --elya (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2015 (CET)

Bitte „Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungenl“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.

Begründung: Begründung --Hubert Roeser (Diskussion) 12:44, 12. Feb. 2016 (CET)Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet und auf die wesentliche Passagen reduziert, die auch in vergleichbaren Artikeln von Wettbewerbern zu finden sind. Insofern hoffe ich nun auf den Eintrag. Danke.--Hubert Roeser (Diskussion) 12:44, 12. Feb. 2016 (CET)