Benutzer Diskussion:Hubi

Hallo Hubi, nachdem Du schon einige Karten (z.B. Neu-Ulm in Deutschland) hochgeladen hast, bitte ich Dich - wenn möglich - auch die Karte mit Karlsruhe hochzuladen. Ich habe leider nicht die Möglichkeit aufgrund nicht vorhandener Software. Den Artikel Karlsruhe habe ich aber schon bearbeitet, nur die Karte fehlt. Der Link wurde von mir schon gesetzt. Herzlichen Dank. mwr 12:37, 1. Sep 2003 (CEST)

Die Karten hab ich einfach zur Übung mit Gimp aus vorhandenen Karten bearbeitet. Bei Neu-Ulm war's leicht, da Ulm ja genau genüber liegt. Hoffentlich traf ich Karlsruhe, aber man kann's ja jederzeit verbessern. Grüße Hubi 13:46, 1. Sep 2003 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, Du hast richtig getroffen. Ich habe es mit der Sofware probiert, aber es klappt nicht. Ich weiß nicht wie das geht. Aber es ja geklappt. Danke nochmals. mwr 14:27, 1. Sep 2003 (CEST)

Hallo Hubi, nachdem Du inzwischen am Artikel Laichingen arbeitest, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es inzwischen eine schönere Formatvorlage für Städte gibt, siehe Stuttgart, Ulm oder Karlsruhe. Es wäre schön, wenn Du gelegentlich Laichingen auch in diese Form bringen könntest. Danke. mwr 15:08, 4. Sep 2003 (CEST)

Hallo Martin, hätt ich sowieso irgendwann gemacht, die bisherige Liste ware nur dazu da, damit nachher die Tabelle nicht so leer ausschaut (vielen Dank für deine Ergänzungen/Korrekturen). Noch eine Frage: Ich bin mir nicht so sicher ob man die Wappen aus www.ngw.nl einfach kopieren kann. Die Eraubnis auf der Einführungsseite, die auf Deiner Diskussionsseite erwähnt ist, finde ich nicht (mehr?), oder steh ich da auf dem Schlauch?

Hallo Hubi, auf der Startseite dieser niederländ. Webseite muss man etwas suchen und dann steht irgendwo auf Englisch, dass man sich die Informationen und Bilder herunterladen darf. Man soll bei Weiterverwenden im Internet dem Autor eine Mail schicken. Ich habe dies soeben getan. Ich hoffe von dort bald Antwort zu bekommen. Allerdings gehe ich morgen für eine Woche in Urlaub. Ich wünsche Dir weiterhin alles Gute und viel Erfolg mit wikipedia. mwr 11:24, 5. Sep 2003 (CEST)

---

Hi Hubi, zum Erdmagnetfeld: "leicht unterscheiden" - das "leicht" finde ich nicht so gelungen, "geringfügig" ist aber auch nicht viel besser, mehr fällt mir gerade nicht ein - aber so finde ich den Artikel noch besser - weglassen ist manchmal wirklich besser! --Schusch 18:20, 24. Nov 2003 (CET)

Hi Schusch, geringfügig gefällt mir auch viel (!) besser, mir fiel halt nichts anderes ein und nur unterscheiden wollt ich nicht schreiben. Hubi 18:26, 24. Nov 2003 (CET)

so ist das richtig prima geworden! --Schusch 20:20, 24. Nov 2003 (CET)

---

Hi Hubi, ich habe gerade deine Bildersammlung angesehen und muss sagen, dass die richtig toll aussehen! Darf ich fragen, mit welcher Software du die machst/gemacht hast? --diddi 17:24, 18. Dez 2003 (CET)

Danke für das Lob. Die neueren (besseren) Bilder (z. B. in Bild:Erdmagnetfeld.png, Bild:Aberration.png) habe ich mit Adobe Illustrator 8 auf PC gemacht, dann aber mit Photoshop 7 in PNG umgewandelt. Andere Bilder von mir sind mit Visio (dann Screenshot und mit GIMP in PNG gewandelt, z. B. einige Diagramme in Höhensatz) oder sogar Excel mit Screenshot (z. B. Windows XP). Was halt auf den diversen Rechnern so rumlag. Die Animationen sind mit Imageready, das mit Photoshop geliefert wird, erstellt, hauptsächlich, weil ich's mal ausprobieren wollte. Aber richtig toll sind die Bilder von Benutzer:Horst_Frank (so gut werd' ich nie) :-) Hubi 18:06, 18. Dez 2003 (CET)

---

Abbildungen von Teleskopen und Fernrohren

Hallo Hubi,

da ich mich viele Jahre mit Teleskopen beschäftigte (ich war von 1972 bis zur Wende bei Zeiss in Jena in der Astroentwicklung als Konstrukteur beschäftigt), habe ich eine Reihe von Abbildungen zu Teleskopen usw. zur Verfügung. Ich würde gern, wenn das Hochladen wieder funktioniert, einige Deiner Bilder ersetzen. Damit Du nicht den Eindruck bekommst, dass ich Deine Arbeit mißachte, möchte das aber nicht tun, ohne Dich vorher zu informieren.

Außerdem würde ich gern ausprobieren, ob es möglich ist, im Text zwar ein PNG-Format zu nutzen, damit aber ein größere Bild im PDF-Format aufzurufen. Dieses kann, wie Du sicher weißt, wie jede Vektorgrafik beliebig gezoomt und zudem auch weiterbearbeitet werden. Weißt Du, ob das gehen könnte?

Mit freundlichen Grüßen

Michael ArtMechanic 18:43, 3. Jan 2004 (CET)

Hallo Michael. Die Abbildungen sind ein Abfallprodukt des Diagramms in Aberration_(Astronomie), ich habe das Teleskop weiterverwendet. Mit der dortigen Abbildung bin ich zufrieden, die Teleskop-Abbildungen sind also nur aus einer Verlegenheit entstanden und ich hatte eigentlich gedacht, dass die sowieso irgendwann verbessert werden müssen (der Strahlengang ist nicht deutlich, der Schnitt auch nicht usw.). Leider hab ich zur Zeit wenig Zeit. Also nur zu.

Definitive Aussagen zu PDF kann ich nicht machen, aber es sollte gehen. Da für PDF ein Reader nötig ist und es ein (wenn auch nicht sehr) proprietäres Format ist könnte man auch ein größeres Bild und ein PDF-Vektorgrafik-Bild einstellen.

(PS: da ich die Artikel mit "meinen" Abbildungen beobachte, ist mir natürlich aufgefallen, dass a) die Fernrohr/Teleskop-Artikel teilweise redundant sind und b) du die bearbeitest und c) das was du machst mir gefällt) Hubi 09:24, 4. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Hubi,

ich habe gesehen, dass Du bei den Wikipedianern u.A. für Physik eingetragen bist. Ich möchte Dich einladen, am frisch erstellten Physik-Portal mitzuwirken, damit daraus schnell eine funktionsfähige und lebendige Einstiegsseite für Physik-Themen entsteht.

Danke für Deine Mitwirkung. --Michael 14:25, 31. Jan 2004 (CET)

---

Bild:Linsenarten.png

Hallo Hubi,

schön, dass Du den Fehler gesehen und korrigiert hast. Danke!

Mit freundlichen Grüßen

Michael ArtMechanic 23:12, 6. Feb 2004 (CET)

---

bild:Linsenfernrohre.png

Das Galilei-Fernrohr zeichnet sich, bei gleicher Vergrößerung, durch eine geringere Baulänge aus -- der Hauptgrund seiner großen Verbreitung (schließlich sind seine optischen Eigenschaften schlechter als die eines Kepler-Fernrohrs(kein Zwischenbild, keine vernünftigen Lagen für Blenden)).
Vielleicht könntest Du dies bei einer Aktualisierung Deiner schönen Zeichnung bild:Linsenfernrohre.png im Artikel Linsenfernrohr berücksichtigen.
Gruß, Anton 21:05, 19. Feb 2004 (CET)

Das ist ja nett, dass Du den Vorschlag aufgegriffen hast, das Bild anzupassen! Nun müsste ich wohl den Artikel wenigstens um den Hinweis über die Baulängen ergänzen (l = f_obj + f_okular; für die Zerstreulinse ist f_okular negativ). Aber über Fernrohre kann man so viel schreiben ... (ich habe mich bisher auf die Lupe beschränkt.)

Frage: Zeichnest Du gut und gerne? Der Artikel Kohlenstoff gewönne, könnte er die sp2 und sp3 Hybridisierungen veranschaulichen. Leider kann ich keine Handelkörper in 3D Anordnung (hexagonal bzw tetraedrisch) zeichnen...

Gruß, Anton

Ich bin dabei, bin aber mit den Ergebnissen noch nicht recht zufrieden. Hubi 10:13, 26. Feb 2004 (CET)

Programmiersprache C

Wollte mir nur kurz bei dir für deine Arbeit an dem Artikel C (Programmiersprache) bedanken. Nach diesen Änderungen sieht es nun schon einiges erfreulicher aus. Patrice 11:59, 25. Feb 2004 (CET)

Vielen Dank für das positive Feedback. Mir war der Artikel bisher auch ein Gr[eä]uel. Kann und sollte natürlich noch verbessert werden. Hubi 12:55, 25. Feb 2004 (CET)

Scheinkraft

Kompliment für die Überarbeitung. Du hast mich und meine imaginäre oma sehr glücklich gemacht ;-) southpark 15:20, 25. Feb 2004 (CET)

Heute scheint mein Glückstag zu sein. Soviel Lob/Dank nahezu auf einmal. Übrigens hat der Ursprungsautor von Scheinkraft "meinen" Zentrifugalkraft-Artikel als total falsch bezeichnet und durch einen Kurzartikel ersetzt. Nachdem ich das wieder rückgängig gemacht hatte und ihn um eine Stellungnahme gebeten hatte, sagte er, er habe es leid, das immer wieder zu erklären. Na ja, jetzt muss ich halt dumm sterben Hubi 15:38, 25. Feb 2004 (CET)

sp2/sp3 Orbitale

Vielen Dank für die Bilder der Orbitale!
Dein Kommentar nimmt die fast die Möglichkeit, selbst etwas anzumerken. Wenigstens: der Tetraeder bei sp3 kommt nicht ganz zur Geltung -- Problem der verdeckten Linien. Fernrohr und Beschreibung zur Hybridisierung (sigma-/pi-Bindung, Bindungsabstände etc) stehen jetzt auf meiner to-do Liste. Viele Grüße, Anton 21:58, 1. Mär 2004 (CET)

Ich werde das sp3-Orbital bei Gelegenheit nochmal überarbeiten. Hubi 08:49, 2. Mär 2004 (CET)

Ich habe den Text zur Kohlenstoff-Hybridisierung geschrieben. Deine Bilder waren nicht nur Motivation. Ohne sie wären die Beschreibungen kaum verständlich, um die 3D Anordnung zu verstehen. Ich tat mich etwas schwer, die Orbitale eines Atoms im Grundzustand zu wieder zu geben. Wenn auch hier ein Bild vom Himmel fiele... (1s Grundniveau: kleine Kugel in Grün (oder 1s Grundniveau weglassen); 2s Grundniveau: große Kugel in grün (ggf. halb-transparent, wenn 1s eingezeichnet sein sollte); 2px, 2py, 2pz: drei 2p Niveaus in blau. Meist werden sie als ein Körper in der Form einer '8' gezeichnet, jeweils in x, y und z-Richtung (ist nicht ganz richtig, aber anschaulich)). Viele Grüße, Anton 18:25, 6. Mär 2004 (CET)

ok, ich werd's mal versuchen. Allerdings hab ich nur am Wochenende die erforderlichen Programme, kann möglicherweise 1-2 Wochen dauern Hubi 08:19, 7. Mär 2004 (CET)

(Hat keine Eile! Ich hatte gar nicht erwartet, dass Du auch die anderen Bilder machen würdest, um so größer war meine freudige Überraschung!)

Hallo Hubi! Ich hab noch nicht so viel übung. Verschieb mir doch mal bitte Plank nach Planck wegen des strahlungsgesetz, damit' richtig wird. Danke Pigo Pigo 17:15, 23. Mär 2004 (CET)

Portal Physik

Hallo Hubi!

Zu Deinem folgenden Beitrag habe ich eine Anmerkung:

---

Beitrag:

Elementarteilchenphysik

In der klassischen Physik ist die Ruheenergie ein konstanter Anteil, der bei Energiebetrachtungen mit Hilfe des Energieerhaltungssatzes keine Rolle spielt. Man könnte ihn auch als mathematischen Kunstgriff abtun.

Wichtig wird die Ruheenergie bei Umwandlungsprozessen in der Elementarteilchenphysik. Das bekannteste Beispiel ist hier die Paarbildung, bei der aus einem hochenergetischen Photon in der Nähe eines Atomkerns ein Elektron-Positron-Paar erzeugt wird. Dabei muss die (quantenmechanische) Energie E=hν des (ruhe-)masselosen Photons, also seine Frequenz größer sein als die Gesamtmasse aus Elektron und Proton multiplizert mit dem Quadrat der Lichtgeschwindigkeit c (relativistische Ruheenergie der entstehenden Teilchen):

$h\nu \geq (m_{Elektron}+m_{Positron})c^{2}$

Lichtquantenenergie $\geq$ Ruheenergien

---

Anmerkung:

Bei dem Satzteil "... Gesamtmasse aus Elektron und Proton ..." muss es darin nicht "POSITRON" anstatt "PROTON" heißen?

--Wottgen 15:29, 7. Mär 2006 (CET)

Application Server

Hallo Hubi! Nur mal interesse-halber (da ich hier neu bin...): warum war der stub-hinweis bei dem Artikel Application Server falsch?

Gruß! tommy Theimann 14:59, 30. Mär 2004 (CEST)

Licence

Hallo ! Was ist die Licence dieses Bild (public domain ? GFDL ? etwas anders ?) ? Das brauche ich für Freiburg auf fr:WP. Bitte hier antworten. Vielen Dank ;o) --Pontauxchats 12:27, 15. Apr 2004 (CEST)

Tip des Tages

Hi Hubi, ich habe mich auf der Diskussionsseite zum Portal ein bißchen (unnötig!) aufgeregt wegen dieses Tips - und habe ihn daraufhin etwas abgeändert - denn die Version ohne Leerraum ist ganz falsch, der falsche Umbruch tritt hingegen nur manchmal auf ... Gruß, -- Schusch 14:28, 9. Mai 2004 (CEST)

Ja, ich würde auch niemals z. B. nur wg. des Umbruchs ohne Leerzeichen schreiben, aber   oder   finde ich auch ganz furchtbar. Aber es gibt eine Fraktion, die für z.B. ist (ich gehöre nicht dazu.). Ich werde z. B. einfach in Zukunft vermeiden! Aber Streit oder Aufregung halte ich genauso für übertrieben. --Hubi 18:30, 9. Mai 2004 (CEST)

nein, Streit fände ich auch übertrieben - aber ich fände es eben auch übertrieben, das z.B. ohne Leerraum als Tip des Tages einzubauen - aber - uff - da hatte ich mich ja nur verguckt :-))) Lieber Gruß, -- Schusch 19:20, 9. Mai 2004 (CEST)

Wikipedia:TeX

Hallo Hubi. Tolle Erweiterungen hast Du dem Artikel Backus-Naur-Form gebracht. Vielleicht kannst Du in Zukunft aber die TeX-Syntax für Formeln verwenden. Eingerückte Zeichen werden in den meisten anderen Artikeln mit mathematischen Formerln nämlich nicht verwendet. Exemplarisch kannst Du Dir ja mal LOOP-Programm ansehen. Wenn Du keine Lust hast, Dich mit der Syntax zu betrauen, kann ich das allerdings nachvollziehen. Richtig eingängig ist sie ja nicht. Irgendwer wandelt das dann in Zukunft sicher um. Also dann, ansonsten weiter so, Stern 23:27, 25. Mai 2004 (CEST)

Hallo *. Erstmal vielen Dank für die Blumen. Als alter Hase kann ich natürlich TeX. Erst neulich hab ich meinen alten Atari 1040 ST mit Vortex 30MB Platte nach Jahren wieder eingeschaltet, und siehe da 1. er ging noch und 2. es war TeX drauf. Die Formeln im Artikeln Galilei-Transformation sind z.B. auch von mir. Im Artikel Backus-Naur-Form habe ich mit Absicht nicht TeX verwendet. Dafür gibts wahrscheinlich mehrere Gründe: 1. Ich als alter yacc/bison-Verwender bin die Teletype-Notation bei Backus-Naur gewohnt. 2. Zumindest EBNF lässt sich in geeignete Parsergeneratoren füttern, wenn man's in Wikipedia als tt darstellt, kann man Cut&Paste machen. 3. Wenn man TeX für nichtmathematisch aussehende Sachen verwendet, was bei BNF nicht nötig ist, erschrickt man als Laie immer gleich (Angst vor der Formel). Zumindest hat die tt-Schrift bei BNF hat da mE psychologische Vorteile. 4. Mehrzeilige TeX-Symbolketten, wie bei BNF nötig, finde ich typographisch furchtbar. Resumee: Ich finde es sogar besser so wie es ist. Aber da sind wir wahrscheinlich verschiedener Meinung. --Hubi 10:42, 26. Mai 2004 (CEST)

Backus-Naur-Form

Im Februar hatte ich eine sehr kompakte und wie ich denke grundlegende formale Darstellung der BNF in den Artikel eingebaut. Diese hast Du irgendwann als "unverständlich" entfernt, obwohl sie für mich den Kern des Artikels ausgemacht hat. Kannst Du mir nochmal auf meiner Benutzerseite eine Nachricht hinterlassen, was an der Formel flasch war? Wäre echt super! Stern 09:57, 5. Jul 2004 (CEST)

Wikipedianer-Treffen in Stuttgart

Hallo Hubi, die Mehrheit hat sich für den 24. Juli entschieden--igelball 14:14, 12. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. -- Breezie 18:20, 13. Jul 2004 (CEST)

Dezimaltrennzeichen

Hi Hubi, ich hab mal ein bißchen geschaut, Dezimaltrennzeichen kam dabei raus -- Schusch 14:34, 26. Jul 2004 (CEST)

Das ist ja nett, dass da endlich mal jemand ein bisschen Forschung betrieben hat :-) --Hubi 15:14, 28. Jul 2004 (CEST)

Formales System

ich versuche mich gerade daran, die Artikel Formales System (Logik), Formales System (Mathematik) und Formales System (Informatik) mit dem Hauptartikel Formales System zu vereinigen, da ich wirklich keinen bedeutungsunterschied feststellen kann. Du scheinst die Artikel damals auseinandergefummelt zu haben - vielleicht magst du mich aufklären warum du das gemacht dast? Vielleicht war's ja sinnvoll, und ich versteh's nur nicht -- D. Düsentrieb ⇌ 22:48, 16. Nov 2004 (CET)

Der Artikel wurde viel zu lang und wirr. Daher hab ich drei Artikel gemacht, da die Verwendung leicht unterschiedlich ist. Durch die Lemmata ist aber keineswegs gemeint, dass es ganz verschiedene Sachen sind, nur verschiedene Sichtweisen. Weiter möchte ich darauf hinweisen, dass die Praxis nicht zu kurz kommen sollte. Groß-/Kleinbuchstaben für Symbole findet man nur bei der theoretischen Untersuchung von Grammatiken. Formale System eignen sich aber auch einfach zum Ausführen der Grundrechenarten bei Dezimalzahlen, zur Definition von Haupt-/Nebensätzen bzw. Prozedurkopf/Zuweisung etc. Dann sind das Symbole. Dies bitte bei der Überarbeitung nicht vergessen. --Hubi 08:25, 17. Nov 2004 (CET)

Physik in der Schule

Hallo Hubi, unter Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Physik in der Schule wurde soeben die Frage aufgeworfen, ob dieses Projekt überhaupt noch lebt, oder ob wir es vielleicht besser zu Grabe tragen sollten. Wenn sich keiner der damaligen Initiatoren auf der dortigen Diskussionsseite für eine Fortsetzung ausspricht, sollten wir es vielleicht wirklich abwickeln und die Hinweise über den entsprechenden Artikeln entfernen. --Wolfgangbeyer 19:58, 16. Feb 2005 (CET)

Ja, das Projekt ist nie so richtig in die Gänge gekommen. Ich selbst hab momentan auch keine Zeit dafür übrig. --Hubi 17:23, 18. Feb 2005 (CET)

Bild

Hi Hubi, Ich habe vor dein Bild in einer schulischen Arbeit zu verwenden, hast du rein zufällig noch die Projektdatei von Gimp/wasweissich rumliegen mit den ebenen und so? würde mir sehr helfen. Wenn du die hast und bereit bist weiterzugeben können wir ja ein medium für die übergabe (email oder so) dafür ausmachen. besten dank im vorraus, --mGla 21:16, 1. Mär 2005 (CET)

Hi MGla. Das Bild ist von mir in M$ Visio erstellt worden, das ich in manchen Projekten, die ich beruflich bearbeite, verwende(n kann bzw. muss), um Dokumentationen zu erstellen. Ich selbst besitze keine Visio-Lizenz und auch kein Visio, das Bild ist übungshalber entstanden und die Quelldatei leider wohl auf dem Rechner geblieben. Dort habe ich keinen Zugriff mehr. Ebenen gibt's bei Visio sowieso nicht, es ist einfach so gezeichnet. Sonst hätte ich natürlich kein Problem, die Quelle weiterzugeben, zumal der Aufwand zur Erstellung recht gering ist (wohl unter 1h) --Hubi 07:58, 2. Mär 2005 (CET)

Naja ist kein Beinbruch :) Danke aber für dein bemühen. --mGla 08:04, 4. Mär 2005 (CET)

Bytecode / Opcode

Hallo Hubi, Du hast massgeblich an Bytecode mitgewirkt, offensichtlich kennst Du Dich da gut aus. Nun gibt es noch den Artikel Opcode. Das scheint mir evtl. das gleiche zu sein, oder? Könntest Du Dir das bitte einmal ansehen? -- Gruss tsor 16:46, 12. Mär 2005 (CET)

Nein, mit Bytecode ist fast immer ein prozessorunabhängiger Zwischencode gemeint, der erst interpretiert werden muss. Opcode ist fast synonym zu Maschinenbefehl und damit prozessorabhängig. Ein Opcode ist der Zahlencode eines Maschinenbefehls, auf den evtl noch Adressen, Konstanten oder Registernummern folgen. Das ist also (für den Fachmann) nicht das gleiche. Der Artikel Opcode drückt um eine (für mich) klar verständliche Definition, die zudem noch fraglich ist. Mal schauen, ob man das erweitern kann. --Hubi 19:19, 12. Mär 2005 (CET)

Danke!

Da lern ich gerade für eine anstehende BWL-Klausur und sucher verzweifelt im nicht indexierten Skript und im Internet nach der Bedeutung von L+L. Drei Stunden später sehe ich auf meiner Beobachtungsliste: "LuL erklärt" schaue nach und da steht's! Dankeschön!! :-) --Michel Degener 16:32, 29. Mär 2005 (CEST)

Schliesse mich hier gerne an: Danke! Versuche gerade, mir im Selbststudium Fensehtechnik beizubringen und bin dabei über Umwege über 4B5B und MLT-3 gestolpert - habe noch selten Artikel gesehen, die so einfach so viele offene Fragen im meinem Technikverständnis beantworteten :-) --Peter 14. Sep 2005

Game of Life

Hallo Hubi, Ich habe am Artikel rumgeschraubt und auch Teile Deiner Review-Kritik aufgegriffen. Ich möchte gerne noch die Einleitung um einige Sätze ausbauen. Ich habe hier "Conway tried to simplify von Neumann's ideas and eventually succeeded" eine Motivation für die Erfindung des Spiels gefunden. Wäre das etwas? Den Abschnitt Antiwelt kann ich leider nicht ausbauen, da ich in der Materie nicht sehr tief stecke. Gruß, --Zahnstein 19:35, 3. Apr 2005 (CEST)

dhcp bilder

hallo hubi habe gesehen, dass du am dhcp-Artikel beteiligt bist/warst. Ich habe im Rahmen einer grösseren Projektarbeit (soetwas wie pre-Abi) einen AccessPoint gebastelt. Dabei entstanden als Nebenprodukte auch gerade noch Erläuterungen zu DHCP, DNS und WINS. Ich hab' mich dafür Visio2003 bedient und ein bisschen gezeichnet, leider musste ich stark vereinfachen, um's meinen Betreuern gerecht zu machen. http://obelix.gymliestal.ch/~andreas.ritter/gall/albums/ma/dhcp-simpel.jpg http://obelix.gymliestal.ch/~andreas.ritter/gall/albums/ma/dhcp.jpg Falls du möchtest, könntest du die DHCP-Bilder in den Artikel einbinden (Verbesserungen an den Bilder = erwünscht). Ich bin neu bei Wikipedia (seit ca. 2.5 Jahren passiver Leser und erst heute wirklich registriert) weiss daher nicht genau, wie/was/wo/ob ich's einfügen soll. Und ausserdem weiss ich nicht wie's mit Visio-Zeichnungen und den Lizenzen steht. Freue mich auf deine Antwort...

Wikipedia:Meinungsbild zur Löschpraxis

Grüße Dich!

Ich habe wegen den Kritikpunkten im Fall der Untschriftenliste gegen eine strenge Löschpraxis als klare Argumentationshilfe (viele versch. Meinungen, nicht gleichzeitig mit der Liste für eine strenge Praxis gestartet, keine Abstimmung im eigentlichen Sinn etc.) gestern ein richtiges Meinungsbild dazu mit nur einer klaren Frage gestartet und würde mich über ein Vote dort von Dir sehr freuen.

Ich wünsche alles Liebe, von Bo 08:59, 12. Mai 2005 (CEST)

Bild:Pythagoras

Hallo Hubi, das Bild Bild:Pythagoras.png sieht aus als ob es von Dir erstellt wurde. Das steht aber nicht eindeutig da. Kannst Du diese Information noch dazusetzen, falls ich richtig vermute, dann kann das Bild auch auf Wikimedia Commons hochgeladen werden. Danke! Nordelch 6. Jul 2005 20:59 (CEST)

Das Bild ist tatsächlich von mir (selbst gezeichnet) --Hubi 08:33, 14. Jul 2005 (CEST)

Topologische Sortierung

Hallo Hubi,

durch sein Auftauchen auf der Hauptseite wurde der Artikel anscheinend verschlimmbessert. Kannst Du Dir die Änderungen von heute mal ansehen?

ciao, --129.143.9.167 20:32, 21. Jul 2005 (CEST)

Formales System (Mathematik)

Hiho, ich habe gerade diesen Artikel entdeckt, den Du mal ausgelagert hast. Nun ist zum einen ein formales System in der Mathematik ja nichts anderes als ein formales System anderswo, zum anderen ist der Artikel Formales System nun wirklich nicht lang. Was hältst Du davon, wenn man diese Auslagerung einfach wieder rückgängig macht? --DaTroll 13:34, 18. Sep 2005 (CEST)

Hi DaTroll. Die Geschichte von formales System ist komplizierter. Ursprünglich hatte irgendein Adhoc-Schreiberlingen einen dazu noch falschen Stub für "Formales System" erzeugt, den ich dann zu einem umfassenden Artikel erweitert habe. Da der viel zu lang wurde, habe ich beschlossen, ihn in Formales System/Formales System (Mathematik, Logik, Informatik) aufzuteilen. Die heutigen Artikel sind durch weitere Verschiebungen nicht mehr so, dass sie viel Ännlichkeit mit den ursprünglichen Teilen haben, nach meiner Meinung nicht unbedingt zum Vorteil der Artikel. Bitte schau doch in der Historie von Formales System (Mathematik) nach, wie der Artikel vormals war. Ansonsten kannst Du natürlich den derzeitigen Zustand gerne wieder in formales System einlagern. lg Hubi 19:52, 18. Sep 2005 (CEST)

Hiho, ja, ich sehe was Du meinst. Da der Artikel Formales System sogar als Beispiel Rechenregeln auffuehrt, habe ich den mathematischen Teil wieder eingegliedert, das sieht jetzt doch insgesamt runder aus. --DaTroll 13:11, 20. Sep 2005 (CEST)

Mathematiker gesucht

Hallo Hubi, ich benötige Deine Hilfe denn ich brauche einene Mathematiker/Physiker: Ich habe den Artikel Freiburger Münster um den Beitrag „Physik im Freiburger Münster“ erweitert. Nun möchte ich als i-Tüpfelchen noch eine beispielhafte Berechnung anfügen. Ich habe meinen Gedanken auf der zugehörigen Diskussionsseite freien Lauf gelassen: „Diskussion:Freiburger_Münster“ Allerdings ist mein dortiges Ansinnen nicht so ganz korrekt. Kannst Du helfen? Danke --Goehte 00:05, 24. Nov 2005 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Hubi,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 17:44, 18. Feb 2006 (CET)

Atkins-Diät

Hallo Hubi!

Ich habe auf deine Einwände in Diskussion:Atkins-Diät geantwortet und meine Antwort mit Quellen belegt. Wäre nett, wenn du dich nochmal dazu äußern würdest. Danke! :-) --SteBo 13:50, 5. Mär 2006 (CET)

FYI: Bild:Höhensatzbeweis.png

Habe ich zum Löschen vorgeschlagen, weil ich auf den Commons eine SVG-Version als Bild:Right triangle abchpq.svg hochgeladen habe.--Gunther 14:36, 13. Mai 2006 (CEST)

(Weitergeleitet von Rotationsgeschwindigkeit)

Ich wollte etwas über die Messbarkeit der Rotationsgeschwindigkeit von Planet Erde erfahren, lande leider bei der nichtmessbaren Winkelgeschwindigkeit. Was nun? Danke. --85.212.182.136 13:06, 21. Okt. 2006 (CEST)

Kann mir niemand weiterhelfen bitte? Ich habe doch mit vier Tilden unterschrieben. --85.212.144.108 01:39, 22. Okt. 2006 (CEST)

Daran lag es bestimmt nicht. Schau mal bei Erdrotation --Tinz 01:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst, insbesondere mit "Messbarkeit" und "Rotationsgeschwindigkeit". Versteht man unter Rotationsgeschwindigkeit die Zeit für eine vollständige Umdrehung um die eigene Achse der Erde, so ist klar, dass diese 1 Tag, also 24h beträgt, genauer 1/365 weniger (etwa 4 Minuten) wegen der Rotation um die Sonne. Ist die Zeit für eine vollständige Umdrehung um die Sonne gemeint, so ist dies 365,2?? Tage. Ist die Geschwindigkeit eines Punktes auf der Erdoberfläche gemeint, so ist diese Null am Pol, und ca. 40000km/24h am Äquator (etwa 1666 km/h oder 460 m/s), an anderen Punkten etwa 40000km/24h*cos(Breitengrad). Dies erhält man durch theoretische Überlegungen, nicht (direkt) über Messgeräte. Messen lässt sich die Zeit für eine Umdrehung mit einer Uhr und Beobachtung der Sonne, der Erdumfang über die gemessenen Winkel der Sonnenstrahlung zu gleicher Zeit an verschiedenen Breitengraden (historisch etwa durch Erathostenes in Syrene und Alexandria). --Hubi 08:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

Die Winkelgeschwindigkeit der Erdrotation um die eigene Achse kann man ebenfalls als Rotationsgeschwindigkeit bezeichnen. Diese ist ziemlich genau (2 pi)/(1 Tag) - etwas genauer 1/365,2??? weniger, siehe oben. Dazu benötigt man interessanterweise (!) gar keine Messgeräte (da man die Zeiteinheit ja als Teil eines Tages auffasst). Genaues Beobachten reicht (zusammen mit einem korrekten Modell der Welt/des Planetensystems). --Hubi 09:08, 22. Okt. 2006 (CEST)

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Hubi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Flussdiagramm.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehe ich dir gerne für Rückfragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Alternativ kannst du auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 09:03, 4. Nov. 2006 (CET)

ARP Umarbeitung

Hallo, ich habe einen Teil des ARP Artikels umgearbeitet an dem Du ja maßgeblich beteiligt warst. Ich wollte damit weder Dich noch Eure vorherige Diskussion übergehen, aber es waren wirklich Fehler und Ungenauigkeiten im Text, die ich so nicht stehen lassen konnte. Eigentlich wärs mir lieb den gesamten (ehemaligen) Routingabschnitt rauszunehmen und nach IP zu verschieben (so er da nicht schon ist, hab nicht nachgeschaut). ARP löst eben nur MAC Adressen auf, ob die von einem Router oder sonstigen Host sind, weiß und interessiert ARP nicht. ARP fragt nur "Wer hat IP soundso" und bekommt dann die Antwort. Sämtliche Logik dahinter wird von IP gehandhabt.

Wir können das natürlich gern auf der Artikelseite weiterdiskutieren und verbessern, ich wollte wiegesagt nur erstmal die Fehler rausnehmen. :) Gruß, JonKowal 16:28, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schau mal in RFC826 rein

Packet Generation:

As a packet is sent down through the network layers, ...

If it finds the pair, it gives the corresponding 48.bit Ethernet address back to the caller (hardware driver) which then transmits the packet. If it does not, it probably informs the caller that it is throwing the packet away (on the assumption the packet will be retransmitted by a higher network layer), and generates an Ethernet packet with a type field of ether_type$ADD.. --18:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

PDP-11-Videos

Danke für den Link, die Videos sind großartig.--Jkbw 10:23, 2. Feb. 2009 (CET)

Formales_System (Logik)

Hallo Hubi, ich erwähne den Artikel Formales_System (Logik) zur Löschung vorzuschlagen. Gründe dafür: Wikipedia:Redundanz/September_2006#Formale_Sprache_-_Formales_System_-_Formales_System_.28Logik.29_-_Kalk.C3.BCl Da du der Hauptautor bist, würde ich gerne wissen wie du dazu stehst.--Avron 13:55, 7. Mai 2009 (CEST)

Ja, ist ok weil redundant.

Hinweis zu einer deiner Dateien

Hallo Hubi,

da hat mal jemand auf die dt. Diskussionsseite eines Commons-Bildes geschrieben. Da man das in der Regel selten mitbekommt, hier der Hinweis auf Datei Diskussion:Corioliskraftanimation.gif. -- Quedel 22:51, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab mich erst jetzt wieder mal angemeldet --Hubi 19:36, 1. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Hubi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Turiner_Grabtuch_Gesicht_negativ_klein.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 27. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (30.09.2012)

Hallo Hubi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Linsenfernrohre.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hubi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia Treffen in Augsburg

Hallo Hubi, ich bin ebenfalls aus Ulm und fahre am Mittwoch den 16.Januar zum Wikipedia-Treffen in Augsburg, da ich ein Ulmer Treffen April 2012 offenbar verpasst habe. Es würde mich freuen, auch Ulmer Wikipedianer persönlich kennenzulernen, wir könnten ja auch ein Ulmer Grüpplein bilden und gemeinsam dort hinfahren, was sagst du dazu? Das Treffen ist direkt am Augsburger Bahnhof, man kann also auch den Wagen hier parken und mit einem Bayern-Ticket hinfahren.

Grüße und einen guten Rosch im neuen Jahr wünscht dir --Heinrich Puschmann (Diskussion) 16:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Entwicklung der Betriebssysteme

Hallo Hubi!

Die von dir angelegte Seite Entwicklung der Betriebssysteme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:21, 22. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

DSL (Telekom)

Hallo Hubi!

Die von dir stark überarbeitete Seite DSL (Telekom) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 18. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Beispiel aus 'Erweiterte Backus-Naur-Form'

Hallo Hubi,

das Beispiel, dass Du in der EBNF-Seite hinzugefügt hast, fand ich so gelungen, dass ich es als Vorlage für eine Adaption nach ABNF auf der entsprechenden Seite verwenden wollen würde. Da gab es noch kein Beispiel und es war entsprechend trocken. Es wäre schön, wenn Du einer Zweitverwendung zustimmen würdest. Ich denke, es ist für Wikipedia-Nutzer praktisch, wenn die Beispiele der BNF-Varianten direkt vergleichbar sind. Gruß H3xc0d3r (auch Jahrgang 1962 und Diplom-Physiker) --H3xc0d3r (Diskussion) 02:04, 13. Mär. 2016 (CET)

File:Corioliskraftanimation.gif

Hallo!

Danke für File:Corioliskraftanimation.gif! Kannst du mir bitte den Quellcode von File:Corioliskraftanimation.gif zur Verfügung stellen, auf Diskussion:Corioliskraft#.22Alte.22_und_.22Neue.22_Grafik gibt es Änderungswünsche, ich würde die gerne einarbeiten, wenn für dich ok.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:53, 17. Okt. 2017 (CEST)

Amoeba (Betriebssystem)

Hallo Hubi!

Die von dir angelegte Seite Amoeba (Betriebssystem) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:45, 20. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)