Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hullu_poro/Archiv4#Thema_1

DJK Fortuna Dilkrath

Hallo Hullu poro,

bei deiner Neuanlage fehlt wohl ein kleines Detail im Kapitel 'Frauenfußball'. "In den Jahren 1995 und 1997 erreichte die Fortuna mit Rang (...?) ihre besten Platzierungen." Welcher Rang war es? MfG --Thorîn ^{Noch Fragen?} 16:53, 23. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Es war Platz fünf! Schönes Wochenende noch... ;) --Hullu poro (Diskussion) 09:19, 24. Jan. 2015 (CET)

Kurznamen Fussballvereine

"Hallo! Als Kurzname wird die gängige Version des Vereinsnamens verstanden. Ausschlaggebend ist die z.B. der in den Medien genannte Name. Und der lautet halt Arminia Bielefeld, Preußen Münster oder Stuttgarter Kickers. Daher habe ich deine Änderungen revertiert. --Hullu poro (Diskussion) 19:35, 25. Jan. 2015 (CET)"

---

Hallo,

Also ich sehe es etwas anders...

Beispiele:

1. Bundesliga:
- Kurzname: "FC Bayern München" genannt wird der Verein (u.a. in den Medien) "Bayern München"
- Kurzname: "SV Werder Bremen" genannt "Werder Bremen"
- Kurzname: "SC Paderborn 07" genannt "SC Parderborn"
- Kurzname: "FC Schalke 04" genannt wird "Schalke" oder "Schalke 04"
- Kurzname: "TSG 1899 Hoffenheim" genannt wird eher "1899 Hoffenheim" oder "die TSG"

2. Bundesliga:
- Kurzname: "SV Darmstadt 98" genannt "SV Darmstadt"
- Kurzname: "TSV 1860 München" genannt "1860" oder "1860 München"
- Kurzname: "FC Ingolstadt 04" genannt "FC Ingolstadt"

Und noch ein Beispiel wo es genau so ist wie ich es bearbeitet habe:
Kurzname: "SG Dynamo Dresden" es ist aber IMMER die Rede von "Dynamo Dresden"

Also nach deiner Begründung müssten entsprechend alle anderen Vereine u.a. die, die ich aufgeschrieben habe angepasst werden. An sich ist es mir egal. Mir ist nur wichtig, dass es konsistent ist.

Ich hoffe es ist der richtige weg es hier so zu schreiben? Ich habe keine andere Möglichkeit gefunden dir zu antworten.

Liebe Grüße

EDIT: Noch ein 2. Beispiel wo definitiv die Realität mit dem Wikipedia Kurznamen auseinander geht.

"SC Wiedenbrück 2000" -> "SC Wiedenbrück" siehe z.b.:
http://www.hna.de/sport/ksv-hessen-kassel/ksv-gegen-wiedenbrueck-4670033.html
bzw
https://www.google.de/search?q=SC+Wiedenbr%C3%BCck&num=100&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ei=MT3FVKOGCYv1Up3lgPgI&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=956&bih=888

--Trustmania (Diskussion) 19:57, 25. Jan. 2015 (CET)

Du kannst dich im Zweifelsfall auch immer an das Portal:Fußball wenden. --Hullu poro (Diskussion) 21:15, 25. Jan. 2015 (CET)

Oberkat

Hallo Hullu poro, warum machst du die Oberkategorie nicht raus? --Zollernalb (Diskussion) 21:53, 25. Jan. 2015 (CET)

Hmmm, weil ich eigentlich der Auffassung bin, dass die Kategorie Fußballspieler (Deutschland) sich auf die Nationalität bezieht. --Hullu poro (Diskussion) 22:02, 25. Jan. 2015 (CET)

Nein, schon lange nicht mehr, in jeden Artikel gehört noch Kategorie:Deutscher. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:09, 25. Jan. 2015 (CET)

Okay, dann weiß ich jetzt Bescheid. --Hullu poro (Diskussion) 22:34, 25. Jan. 2015 (CET)

gerne. --Zollernalb (Diskussion) 22:46, 25. Jan. 2015 (CET)

Ohne nerven zu wollen

Moin, Hullu. Bist Du immer noch schreiend am wegrennen? ;-)
Nachfragen möchte ich aber dennoch, wenn auch ... (siehe Überschrift), und das mit guter Begründung: Denkst Du, dass Du Dir eine Stellungnahme zum D1F-Artikel auf KALP abringen kannst? Falls Du nein sagst, würde ich Dir das nicht nachtragen. Du bist aber nun mal der Fußiportalist, der sich mit Abstand am meisten mit Frauenligen beschäftigt; mir fallen auf Anhieb sechs davon ein, die Du selbst angelegt hast (inklusive der D1F) oder in denen Du Maßgebliches beigetragen hast. Alleine deswegen fände ich Deine Expertise außerordentlich hilfreich. Es kommt dazu, dass Du als Autor aus eigener Erfahrung gut nachvollziehen kannst, wie man bei Kandidaturen, die nicht eben zu den bestbesuchten zählen, auf sachlich-kritische Beteiligung wartet und hofft. Dass ich fundierte Anregungen und Vorschläge auch ernst nehme, weißt Du hoffentlich gleichfalls. Gruß von --Wwwurm 11:37, 29. Jan. 2015 (CET)

P.S. Und sooo oft steht „Frauschaft“ auch gar nicht drin ...

Danke für Deine Reaktion. Und falls Dir doch auch noch Verzichtbares, Ergänzbares oder Problematisches auffällt, let me know – you're welcome. --Wwwurm 12:30, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich bin derzeit wunschlos glücklich. Wenn die Blauen am Wochenende noch bei den Osnasen gewinnen ist alles perfekt. --Hullu poro (Diskussion) 17:20, 29. Jan. 2015 (CET)

Wunschlos? Beneidenswert! Hingegen hab ich derzeit nicht ganz so viel Freude beim Blick auf eine unterklassige Tabelle ... :-( --Wwwurm 17:33, 29. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (08.02.2015)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TuRa Harksheide.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2015 (CET)

Fanbeziehungen Hertha BSC

Bei euch kann man auf der Seite von Energie Cottbus und VFB Stuttgart nachlesen das es eine Rivalität gibt und ich weiß es auch bin Mitglied und seit gedenken Herthaner. https://www.youtube.com/watch?v=7zYiQTnWVMg <--- Nur mal eines was mir noch einfiel zum Thema Cottbus. https://www.youtube.com/watch?v=pQBeLt-IHe0 <--- Zum Thema VFB Stuttgart

Zum Thema Eintracht Frankfurt kann ich gerne mal ein paar Videos schicken von Youtube... oder auch ein Lied.... https://www.youtube.com/watch?v=M1RlTyspIZgm <--- Normalität im Spiel. https://www.youtube.com/watch?v=aDqeYSMphAc <---- Das Lied :).... Anti SGE (SportGemeinschaftEintracht.)

Zum Fortuna Düsseldorf wird sich eine bilden so wie es mit Schalke 04 in den 70/80er Jahren Anfing. Das nächste Spiel der beiden Mannschaften wird es zeigen. https://www.youtube.com/watch?v=o_oFdctwXKw <--- Diese Spiel sagt alles aus.

Zum AC Pisa gibt es auch ein Video. https://www.youtube.com/watch?v=AOjXkcPElEs Wird von Seiten des Karlsruhe SC mit gepflegt.

Soo wenn noch etwas unklar ist dann werde ich morgen wieder Antworten, schönen Abend noch :)

Und warum lieferst du die Belege hier? --Hullu poro (Diskussion) 10:55, 4. Mär. 2015 (CET)

Logo DSC Arminia Bielefeld

Hallo Hullu poro,

ich habe nun zum zweiten Mal versucht, das Logo des DSC im Wikipedia-Eintrag zu ändern. Das aktuelle Logo aus den CI-Richtlinien des DSC hat einen weißen Rand. Da viele Medienunternehmen das alte, derzeit in Wikipedia implementierte Logo entnehmen, kursiert in vielen Berichten ein altes Logo. Der DSC Arminia Bielefeld würde es begrüßen, wenn auf der Wikipedia-Seite das aktuelle Logo veröffentlicht wäre.

Gibt es eine Quelle dafür, dass dein Bild wirklich das neue DSC-Logo ist? Wenn ja, gibt es dieses evtl. auch ohne den häßlichen Rand? --Hullu poro (Diskussion) 21:39, 10. Mär. 2015 (CET)

Auf jeglichem Material, das in der Saison 2014/15 offiziell vom DSC herausgegeben wurde, findet sich dieses Logo. Ganz einfach zu überprüfen ist das auf der Homepage arminia-bielefeld.de! Es geht uns um die weiße Unterlegung des blauen Kranzes, welche auch auf einem farbigen Hintergrund vorhanden sein muss. Die schwarze Umrandung der weißen Unterlegung gehört zum Logo. Der rechteckige Kasten um das Logo herum, welcher im Wikipedia-Eintrag erscheint ist nicht beabsichtigt. Leider konnte ich ihn bisher nicht entfernen...

Ich hab´s jetzt korrigiert. --Hullu poro (Diskussion) 10:50, 11. Mär. 2015 (CET)

Super, vielen lieben Dank!

Günther Schäfer

Hallo! Du hast auf oben verlinkter Seite den Spieler hinzugefügt, welcher für den VfL Osnabrück in der 2. Bundesliga spielte. Doch schon auf dem von Dir angegebenen Link wird dieser ohne h geschrieben, auch auf anderen Seiten fand ich ihn nur als Günter Schäfer vor. Hast Du vielleicht noch eine andere Quelle? Ansonsten müsste der 1962 geborene Spieler wieder zurückverschoben werden. --Tommy Kellas (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2015 (CET)

Ups, da habe ich mich wohl vertan. Fussballdaten.de kennt ihn nur ohne h. --Hullu poro (Diskussion) 17:33, 13. Mär. 2015 (CET)

OK, habe das jetzt wieder zurechtgebogen. --Tommy Kellas (Diskussion) 10:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Kontinentaldrift?

Moin, Hullu. Ich glaube ja nicht – und die Tektonik kann das auch nicht bestätigen –, dass Rennes binnen der kommenden gut 4 Jahre so schnell nach Osten wandert, dass es dann die Gegend um Orléans einnimmt. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Bitte verschiebe die Stadt zurück. Gruß von --Wwwurm 14:59, 21. Mär. 2015 (CET)

Hab's jetzt selbst hinbekommen – aber frage mich nicht, wie. --Wwwurm 17:17, 21. Mär. 2015 (CET)

Alors, isch habe die Koordinaten von den jeweiligen Stadionartikel übernommen. Vielleischt at sisch der Fehlerteufel eingeschlichen. Ich mag einfach keinen Wein. ;) --Hullu poro (Diskussion) 19:18, 21. Mär. 2015 (CET)

Das Teufele liegt wohl schlicht darin, dass jemand westliche und östliche Länge nicht auseinanderhalten konnte. Ansonsten: ich bin auch eher kein Weintrinker, geschweige denn -kenner. Gruß von --Wwwurm 09:13, 22. Mär. 2015 (CET)

Bier ist halt mehr Fußball. Wenn meine Blauen heute Klein-Schrottgart wechhauen ist das Wochenende perfekt. Gruß, --Hullu poro (Diskussion) 09:46, 22. Mär. 2015 (CET)

Aber deutscherDrittliga-Meister wird nur Holzbein Kiel! :-) --Wwwurm 10:07, 22. Mär. 2015 (CET)

Die Störche dürfen gerne aufsteigen, aber Arminia war schon lange nicht mehr Meister. Hauptsache Borussia Telgte geht nicht rauf. --Hullu poro (Diskussion) 10:10, 22. Mär. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.04.2015)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FFC Gera.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Zum TuS Binzen und der Südbadischen Damenliga

Verbandsliga Südbaden heißt sie heute, aber damals hieß sie Südbadische Damenliga - ich habe eine Kopie von "Fußball in Südbaden", dem Verbandsmagazin von damals vor mir liegen, dort steht es so Wort für Wort.--DSFS-Autor (Diskussion) 20:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.04.2015)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:The Amorettes.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 22. Apr. 2015 (CEST)

Unangenehmer Zwischenschritt bei Clayman

Huhu Hullu poro, bitte verzeih mir die Bausteine bei Clayman! Gewöhnlich setze ich nie welche, sondern mache einfach meine Ergänzung, und gut is'! Vor ein paar Tagen habe ich z.B. The Extremist um über 12.000 Bytes erweitert. Da ich aber gerne beim Wartungsbausteinwettbewerb mitmache, bin ich quasi gezwungen, meine Ergänzungsvorhaben vorher zu kennzeichnen. Ich verspreche baldige Erledigung (irgendwann im Mai geht's los). Stay heavy, --Dichoteur (Diskussion) 13:32, 27. Apr. 2015 (CEST)

Nur zu! --Hullu poro (Diskussion) 15:45, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke

Danke! Um welchen Beitrag geht es denn gerade? Cheers

Bitte, bitte. Leider weiß ich nicht, wer mir gerade schreibt. --Hullu poro (Diskussion) 10:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

Collin Quaner

Könntest du bitte folgende Sachen auf der von dir erstellten Seite ändern, jedes mal nehmen wir die Änderung vor, aber sie wird von Usern auf deine Version zurückgesetzt. Collin Quaner ist ein deutsch-ghanaischer Fußballspieler und nicht nur deutsch. Für weitere Fragen gerne auch per Mail, info@puremanagement.de (wir sind Collin Quaders PR Agentur) Danke

Da kann ich dir nicht helfen. Sprich das Thema einfach auf der Diskussionsseite an. --Hullu poro (Diskussion) 21:34, 5. Mai 2015 (CEST)

Liste der Spielerinnen des 1. FFC Turbine Potsdam

Tagchen, es fehlen noch Schwalm, Szaj, Krso, Wang und Mercik. Zudem Ingrid Wells mit nunmehr 2 (0). Meine derzeitige (Mobil-)Internetverbindung lässt mich die Änderungen nicht selbst vornehmen. Falls du dir die Zeit nehmen magst, schonmal dankeschön... --Headlocker (Diskussion) 19:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich war leider ein bißchen in Zeitdruck. --Hullu poro (Diskussion) 21:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Müsste jetzt passen. --Hullu poro (Diskussion) 10:52, 13. Mai 2015 (CEST)

2. Liga West 1950/51

Hallo werter WP-Kollege! Bin dabei Daten zu sammeln für einen Ausbau des Artikels zu Elwin Schlebrowski. Er kam zur Saison 1951/52 zum BVB. Gekommen ist er von den Sportfreunden Wanne-Eickel. Diese haben 1950/51 in der 2. Liga West gespielt. Könntest du in deinem DSFS-Band zur West-Chronik nachschauen, ob Schlebrowski in dieser Saison in der 2. Liga gespielt hat? Wenn ja, würde ich gerne seine Spieldaten einbauen. Wer war TR? Ein, zwei Mitspieler? Gruß --Hans50 (Diskussion) 18:27, 25. Mai 2015 (CEST)

Moin! Elwin hat in jener Saison alle 30 Spiele absolviert und 21 Tore gemacht. Der Trainer hieß Wydra. Sturmkollege war wohl Josef Ratajczak, der zwölf Mal traf. --Hullu poro (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2015 (CEST)

Danke dir für die prompte Erledigung. Gruß --Hans50 (Diskussion) 22:32, 25. Mai 2015 (CEST)

BSV Hürtürkel Marathon 02

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite BSV Hürtürkel Marathon 02 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 1. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

SSV Hagen noch nicht aufgestiegen

Moin Hullu,

deine (erneute) Änderung bei SSV Hagen ist (noch) nicht ganz richtig. Der SSV ist zwar wie im letzten Jahr Meister der Kreisliga A1 Hagen geworden. Es stehen allerdings noch zwei Entscheidungsspiele gegen den Meister der Kreisliga A2 (Voerde oder Schwelm) an. Nur der Sieger steigt in die Bezirksliga auf. Im letzten Jahr scheiterte der SSV in den Entscheidungsspielen an SW Breckerfeld. Ich trage daher zunächst mal wieder die Kreisliga A1 als aktuelle Liga ein. Da ich die nächsten zweieinhalb Wochen abwesend bin, kannst du ja beobachten, ob der Aufstieg zwischenzeitlich gelingt. Zur Saison 2016/17 ist übrigens eine Fusion mit dem Landesligisten und Erzrivalen Hasper SV im Gespräch. siehe Belege hier und hier. Grüße Erfurter63 (Diskussion) 16:51, 16. Jun. 2015 (CEST)

Woanders hatte ich gelesen, dass beide A-Liga-Meister aus Hagen raufgehen. Dann war das wohl falsch. SSV/HSV Hagen ist ja mal ein ziemlich bescheuerter Name. --Hullu poro (Diskussion) 17:15, 16. Jun. 2015 (CEST)

Allerdings. Ich sehe auch den Sinn einer solchen Fusion nicht, zumal beide Vereine chronisch klamm sind. Haspe verliert dadurch zudem seine Identität. Oberligafußball wie durch die Fusion ja angestrebt ist nur dann realistisch, wenn ein verlässlicher Sponsor einsteigt. Wie das gegenwärtig funktionieren soll, ist mir schleierhaft. Kreisliga(bzw. ggf. Bezirksliga) und Landesliga gemischt soll Oberliga ergeben? Naja noch ist ja nicht alles in trockenen Tüchern. Erfurter63 (Diskussion) 17:24, 16. Jun. 2015 (CEST)

Tja, aber vielleicht hoffen die Verantwortlichen, dass sie, wenn sie gemeinsam an einem Strang ziehen, mehr erreichen können. Es ist eigentlich ein Trauerspiel, dass eine Stadt wie Hagen nicht mal einen Oberligisten hat. --Hullu poro (Diskussion) 18:10, 16. Jun. 2015 (CEST)

Seit Mitte der 70er Jahre ist in Hagen fußballerisch nichts mehr los. Der Basketball dominiert. Hinzu kommt die Nähe von Schalke und Dortmund. Da kann sich eine lokale Fußballidentität nur schwer entwickeln. Trotz des Stadions, das wenn man es modernisieren würde, zumindest drittligareif wäre. Erfurter63 (Diskussion) 18:22, 16. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt mal was anderes: In Sachen Recherche frage ich manchmal bei den Vereinen nach. So auch bei DJK-VfL Billerbeck. Ich wollte wissen, seit wann der Verein genau so heißt. Die Antwort: Warum interessieren Sie sich für unsere Vereinsgeschichte?. Weia... Münsterland halt. --Hullu poro (Diskussion) 18:41, 16. Jun. 2015 (CEST)

Bei meinen Anfragen bei Vereinen zur Geschichte war man zumindest bemüht, wenn auch meist ahnungslos. So zB bei einer jüngeren Nachfrage von mir bei der Hammer SpVgg, wie sie in die 1. DFB-Pokalhauptrunde 1982/83 kamen. Die haben dann immerhin bei der Lokalzeitung weitergefragt, die halbwegs Bescheid wussten. Wissen um die eigene Vereinsgeschichte ist leider nicht verbreitet. Hin und wieder bekommt man aber auch schlicht keine Antwort. Wie zB bei Sparta Lichtenberg zu meiner Frage nach den ominösen identischen Rotsportfinals 1931 und 1932. Diesbezüglich hatte ich auch Hardy Grüne kontaktiert, der sich aber auch nicht gemeldet hat. Der ist zZt mehr mit seinen Radtouren als mit Fußballgeschichte beschäftigt Erfurter63 (Diskussion) 18:51, 16. Jun. 2015 (CEST)

QS-Artikel

Moin Hullu poro,

du hattest vor Jahren den Artikel Stallion Battalion in die QS eingetragen. Ich denke, das Gröbste ist getan. Der Artikel ist immer noch keine Wikipedia-Schönheit, aber solide. --Merkið (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bitte

Hallo WP-Kollege!

Habe zwar die West-Chronik ab 1952, jetzt stellt sich aber doch mal wieder eine Frage aus dem ersten Band:

Torhüter Walter Tannemann vom Meidericher SV. Sein Geburtsdatum und seine Einsätze in den Runden 1949/50 (2. Liga), 1950/51 (2. Liga) und 1951/52 in der Oberliga fehlen in seinem Artikel. Gruß --Hans50 (Diskussion) 11:14, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Hans! 23.05.1928. 1949/50: 20/1. 1950/51: 9/0. 1951/52: 2/0. --Hullu poro (Diskussion) 15:21, 17. Jul. 2015 (CEST)

Danke Hullu! Prompte Erledigung. Werde die Daten eintragen. Bis zum nächsten Mal. --Hans50 (Diskussion) 17:52, 17. Jul. 2015 (CEST)

The Amorettes

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite The Amorettes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 2. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (07.08.2015)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:1. CfR Pforzheim.gif - Problem: Freigabe
2. Datei:1. FC Sand.gif - Problem: Freigabe
3. Datei:1. FC Wunstorf.gif - Problem: Freigabe
4. Datei:Bremer TS Neustadt.gif - Problem: Freigabe
5. Datei:FC Süderelbe.gif - Problem: Freigabe
6. Datei:FSVViktoriaJägersburg.jpg - Problem: Freigabe
7. Datei:SpVgg SV Weiden.gif - Problem: Freigabe
8. Datei:SuS Neuenkirchen.gif - Problem: Freigabe
9. Datei:SV Drochtersen Assel.gif - Problem: Freigabe
10. Datei:Teutonia Uelzen.gif - Problem: Freigabe
11. Datei:TSV Lehnerz.gif - Problem: Freigabe
12. Datei:TSV Schilksee.gif - Problem: Freigabe
13. Datei:Union 60 Bremen.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Aug. 2015 (CEST)

Symela Ciesielska

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Symela Ciesielska wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 27. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kamila Kmiecik

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Kamila Kmiecik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 27. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

FSV Jägersburg

Der gesamte Frauenbereich wurde aufgelöst... Vielleicht muß man den Artikel bissl umschreiben.--scif (Diskussion) 23:19, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hast du eine Quelle dafür? --Hullu poro (Diskussion) 10:45, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ende einer Ära Zudem kenne ich den Vater von Nico Zimmermann beruflich, dessen Tochter in Jägersburg spielte, und wo er auch selbst eine Saison lang Trainer war. Der alte Omlor hatte wohl ein Faible für die Mädels, der Junior will wohl nun den Männerfußball pushen. Bei der Nachbarschaft von Homburg, Niederauerbach oder Elversberg mehr als ambitioniert. Schade, da scheint ein Traditionsverein im Frauenfußball vorerst von der Bildfläche verschwunden zu sein.--scif (Diskussion) 11:11, 1. Sep. 2015 (CEST)

Wirklich schade, aber beim FFC Heike Rheine sieht´s auch düster aus. Westfalenliga, aber keine Mannschaft. --Hullu poro (Diskussion) 21:06, 1. Sep. 2015 (CEST)

Wäre der Artikel noch umzuarbeiten?--scif (Diskussion) 22:22, 1. Sep. 2015 (CEST)

Inwiefern? Der Status Quo ist okay. --Hullu poro (Diskussion) 22:24, 1. Sep. 2015 (CEST)

Arminia Bielefeld

Hallo, hat das einen tieferen Sinn, dass du eine zweite Tabelle "Zu- und Abgänge zur Saison 2015/16" angelegt hast? Das sieht im Inhaltsverzeichnis etwas seltsam aus (Einträge 2.2 und 2.3). [1] --HerrLock 15:23, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe nur vergessen, die Überschrift auf während der Saison zu ändern. Ist jetzt geschehen. --Hullu poro (Diskussion) 16:09, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ok, dann macht das auch wieder Sinn, danke --HerrLock 16:14, 1. Sep. 2015 (CEST)

Heinz Klemm (Fußballspieler)

Benutzer:Greifen entfernt (nicht zum ersten Mal) die Infobox. Ich bin es irgendwie leid, habe aber auch keine Lust jetzt den Taschenrechner rauszuholen und die Spiele zu addieren. Ist die Box nun gewollt oder nur Option, die der Erstautor wie ein Kreuz ablehnen kann? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:17, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ähem, ob die Box verwendet wird oder nicht ist ziemlich egal. Aber einfach zu revertieren ist auch nicht so dolle. --Hullu poro (Diskussion) 10:46, 8. Sep. 2015 (CEST)

Karl-Heinz Koberstein

Hallo Hullu poro, beim SCW ist Karl-Heinz schon seit über 2 Jahren nicht mehr! Eine mittelmäßige Quelle ist hier zu finden. Ich weiß es aber auch aus verlässlicher Quelle, da ich bereits seit 2 Jahren mit seiner Nachfolgerin Heike Horstmann, die vorher Jugendleiterin beim FC Gütersloh war, zusammenarbeite! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:24, 8. Sep. 2015 (CEST)

Gut, ich hab´s korrigiert. --Hullu poro (Diskussion) 19:27, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hans-Georg Brinkrolf

Moin! Katsche Brinkrolf hat als Jugendspieler beim TuS Westfalia Neuenkirchen begonnen und ist von dort zu DJK Gütersloh gewechselt. Vielleicht kann ich da noch Jahreszahlen herausfinden! Ist mein Nachbarort. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:37, 15. Sep. 2015 (CEST)

Den Verein habe ich nachgetragen. --Hullu poro (Diskussion) 11:00, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich warte noch auf Antwort vom Leiter der Fußballabteilung! Ich bin mir nicht sicher, ob er mit DJK aufgestiegen ist oder nach Aufstieg zur DJK gewechselt ist. Jahrgang 1956 - Aufstieg 1974, wenn ich richtig liege, dann ist er 1974 erst in die Senioren gekommen! Ich melde mich!-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:06, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wolfgang Grübel

Moin! Habe mal die nähere Vergangenheit ergänzt! Kannst du mal bei den Refs gucken? Die Formatierung ist nicht so mein Fall. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:51, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hab´s mal grob gemacht. --Hullu poro (Diskussion) 10:58, 17. Sep. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (26.09.2015)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2015fifawwcCanada.PNG - Problem: Freigabe
2. Datei:LinköpingsFC.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 26. Sep. 2015 (CEST)

Anlegen einer Kategorie

Bitte die Kriterien Größe von Kategorien beachten - und wenn schon, dann nicht rot stehen und anderen die weitere Arbeit machen lassen - dann auch komplett anlegen. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2015 (CEST)

Bernhard Weiss (Fußballspieler)

Hallo! Laut den angegebenen Weblinks wird der Spieler überall mit ß geschrieben, deshalb hatte ich ihn schon vor einigen Jahren auf der entsprechenden BKL-Seite hinzugefügt. Spricht deinerseits etwas gegen die Verschiebung? --Tommy Kellas (Diskussion) 21:44, 9. Okt. 2015 (CEST)

Schwierig, im Spielerlexikon 1963-1994 wird er mit ss geschrieben. Vielleicht weiß er es selbst am besten. --Hullu poro (Diskussion) 10:06, 10. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Infobox Fußballspieler

Guten Morgen! Welche Vorlage auch immer du für deine Artikelneuerstellungen nutzt, aber könntest du bitte der Übersichtlichkeit wegen auch die Tabellen der aktuellen Vorlage verwenden?

| jugendvereine_tabelle       =
{{Team-Station|Jahre|Verein|Spiele (Tore)}}
| vereine_tabelle             =
| nationalmannschaft_tabelle  = 
| trainer_tabelle             = 

Im Voraus bedankt. --Hadibe (Diskussion) 04:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wusste gar nicht, dass es eine Veränderung gegeben hat. Ich werd´s mir merken. --Hullu poro (Diskussion) 10:59, 12. Okt. 2015 (CEST)

Alles klar, dankeschön. --Hadibe (Diskussion) 12:12, 12. Okt. 2015 (CEST)

unbegruendete loeschung

gudn tach!
du hast dort relativ viel zeug geloescht, jedoch kein summary angegeben. zusammenfassungen sind wichtig, um einzuordnen, was der grund fuer eine aenderung war. wikipedia lebt unter anderem von transparenz. ohne summary kann es leichter passieren, dass ein edit von jemand anderem revertiert wird. ich bitte dich, kuenftig stets summaries anzugeben. :-) -- seth 13:37, 8. Nov. 2015 (CET)

Tach auch. Diese Auflistung führt den Sinn und Zweck einer Infobox ad absurdum. Übersichtlichkeit geht anders. Leider habe ich wohl vergessen, den Grund für die Löschung zu nennen. --Hullu poro (Diskussion) 15:19, 8. Nov. 2015 (CET)

Fußball-Verbandsliga Westfalen 1965/66

Die Tabelle der Gruppe 1 kann so nicht stimmen, denn

• Wo ist Arminia Bockum-Hövel abgeblieben?
• Mit der Punktzahl von Beckum stimmt was nicht. Anscheinend ist die ganze Beckum-Zeile ein typo.
• Diese Quelle erscheint ziemlich glaubwürdig.

Gruß --Definitiv (Diskussion) 10:42, 16. Dez. 2015 (CET)

Da liegst du definitiv richtig! *SCNR* Ist korrigiert. --Hullu poro (Diskussion) 10:53, 16. Dez. 2015 (CET)

Daniel Geiger

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Daniel Geiger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:11, 15. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Hullu poro
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:30, 18. Jan. 2016 (CET)

Hallo Hullu poro! Am 18. Januar 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 61.000 Edits gemacht und 2556 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:30, 18. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 10:59, 19. Jan. 2016 (CET)

DSC Arminia Bielefeld vs. SC Preußen Münster

Vielen Dank für die Quelle --PL DK NL D (Diskussion) 21:31, 19. Jan. 2016 (CET)

Gern geschehen. Leider habe ich nichts neutraleres gefunden. Wenn man nur nach Rivalität Bielefeld Münster googlet landet man automatisch beim Fußball. --Hullu poro (Diskussion) 21:33, 19. Jan. 2016 (CET)

War mir auch ziemlich neu dass es so etwas wie eine Städtefeindschaft zwischen Bielefeld und Münster gibt. Dachte so etwas gibt es nur zwischen Ddorf und Köln und zwischen Offenbach und Frankfurt. --PL DK NL D (Diskussion) 21:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Unterschätze die Westfalen nicht. ;) --Hullu poro (Diskussion) 21:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Unterschätzen sowieso nicht. Ich wohne seit August 2014 in Ostwestfalen. Ich bin Fan vom Hamburger SV und ich mag die Arminia, sind auch schließlich unsere Freunde. Bei einem Duell zwischen dem DSC und dem SCPM halte ich zur Arminia. Des Weiteren: Ich mag Westfalen als Land :-) --PL DK NL D (Diskussion) 21:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Bilder Turbine Potsdam et al.

Hallo Hullu, hättest du etwas dagegen einzuwenden, die von dir selbst geschossenen und im Januar 2008 hier lokal hochgeladenen Bilder nach Commons zu verschieben? --Headlocker (Diskussion) 21:00, 5. Feb. 2016 (CET)

Nö, nur zu. --Hullu poro (Diskussion) 21:02, 5. Feb. 2016 (CET)

Umgetopft und kategorisiert. Danke dir. --Headlocker (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2016 (CET)

Mammoth Bloddy Mammoth

Heißt das Ding wirklich so, oder doch eher Mammoth Bloody Mammoth?--Sylvia Anna (Diskussion) 15:15, 20. Feb. 2016 (CET)

Stimmt, du hast recht. --Hullu poro (Diskussion) 16:20, 20. Feb. 2016 (CET)

Fußball-Verbandsliga Westfalen 1965/66

Hallo Hullu poro,

ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum auf meiner Beobachtungsliste eine westfälische Liga ist (ist halt so). Mir ist nur eine Kleinigkeit aufgefallen. Du hast natürlich die effektivere Tabellendarstellung genommen und auch sinnvollerweise die Tordifferenzen durch den Torquotienten ersetzt. Dummerweise sieht aber die neue Tabellenvorlage wohl keinen Quotienten vor sondern zeigt als Tabellenkopf putzmunter weiter "Diff.". Wahrscheinlich hast Du das ja auch bereits selber entdeckt. Ich habe von so einem Zeug leider keine Ahnung, sonst hätte ich Dir da gerne weitergeholfen. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 09:29, 4. Mär. 2016 (CET)

Perfekt, danke. --Vexillum (Diskussion) 09:37, 4. Mär. 2016 (CET)

Du musst in der Kopfzeile einfach nur ein |Quote=1 einfügen. --Hullu poro (Diskussion) 09:38, 4. Mär. 2016 (CET)

Sportplatz Kampfbahn

Heisst das Ding tatsächlich so? Ich kenne Kampfbahn eigentlich nur als Sinonym für Sportplatz. ---- [[Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge|Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia]] (Diskussion) 18:51, 10. Mär. 2016 (CET)

Das Ding heißt wirklich so. --Hullu poro (Diskussion) 10:50, 11. Mär. 2016 (CET)

Fußballspiel Borussia Mönchengladbach – Borussia Dortmund am 29. April 1978

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Fußballspiel Borussia Mönchengladbach – Borussia Dortmund am 29. April 1978 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:57, 21. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lob und Dank

Hallo Hullu pro, ich wollte dir mal ein Dankeschön aussprechen für deine wertvolle und solide Arbeit an den deutschen Fußballstadien! Bin gespannt und freue mich auf viele weitere Perlen. Arbeitest du da eine spezielle Fehl-Liste ab? Oder orientierst du dich an einem bestimmten Buch? --muns (Diskussion) 11:23, 22. Apr. 2016 (CEST)

Danke! Nunja, ich habe Das große Buch der deutschen Fußball-Stadion bei mir zu Hause. Sehr lesenswert! Zunächst habe ich meinen Fokus auf die noch fehlenden, im Buch beschriebenen westfälischen Stadien gelegt. Ich habe da noch ein paar andere Stadien im „Ausland“ ;) auf der Liste. Mal schauen, wie weit ich komme. --Hullu poro (Diskussion) 11:26, 22. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Münzwurf

Du hast eine dreiseitige Münze? --Gripweed (Diskussion) 19:26, 1. Jun. 2016 (CEST)

Du nicht? Nee, ich habe einfach meine Nominierung außenvorgelassen. --Hullu poro (Diskussion) 10:59, 2. Jun. 2016 (CEST)

Liste der Spielerinnen des 1. FFC Turbine Potsdam

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Liste der Spielerinnen des 1. FFC Turbine Potsdam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:37, 4. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die Navileiste

Hallo, im Artikel des Bonner SC hast Du freundlicherweise eine Navileiste eingesetzt, die auf alle Mannschaften der Regionalliga West verlinkt. Dort gilt es, einen kleinen Schreibfehler zu korrigieren. Leider habe ich nicht herausfinden können, wo die Leiste zu finden ist bzw. bearbeitet werden kann. Weißt Du das? Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 18:57, 8. Jun. 2016 (CEST)

Bitte sehr: Vorlage:Navigationsleiste Vereine der deutschen Fußball-Regionalliga West --Hullu poro (Diskussion) 10:54, 9. Jun. 2016 (CEST)

Merci. Erledigt. Gruß --Sir James (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2016 (CEST)

2. Fußball-Bundesliga (Frauen)

Wenn schon Herr Oberlehrer - mach Deinen Käse halt selbst - irgendwie gibt es im Bereich vom Frauenfußball drei Superuser die denken, dass sie alles richtig machen, alles wissen und alles stimmig ist. Bei meinem kleinen Rechner stehen die Tabellen / Abbildungen kreuz und quer auf dem Schirm, aber ihr habt die Sektion ja fest im Griff - Du könntest ja mal die ewige Liste der Fußballspielerinnen des 1. FFC Frankfurt auf den aktuellen Stand bringen, als ewig in der Arbeit von anderen rumzupfuschen ... --15:03, 10. Jun. 2016 (CEST)Plagiat (Diskussion)

und bevor Du vor Langeweile umkommst - hier haste noch was zum umbauen - 2. Fußball-Bundesliga 2016/17 (Frauen) - hoppala wollte dir keine Arbeit machen --Plagiat (Diskussion) 15:06, 10. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin weder ein Oberlehrer noch ein Superuser. Ich halte nur Standards ein. Warum sollen denn bitte (A) und (N) auf einmal in kleiner Schrift erscheinen? Ich habe mit meinem 15"-Monitor damit keine Probleme. --Hullu poro (Diskussion) 21:39, 10. Jun. 2016 (CEST)

Übrigends waren deine Arbeiten an der 2. Bundesliga ziemlich verfrüht oder hast du eine Quelle, dass die beiden Gruppen so eingeteilt werden, wie du es gemacht hast? --Hullu poro (Diskussion) 14:00, 11. Jun. 2016 (CEST)

VfL Güldenstern Stade

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite VfL Güldenstern Stade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:26, 3. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Westfalen

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Westfalen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ewige Tabelle der NRW-Liga

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Ewige Tabelle der NRW-Liga wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (31.07.2016)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Black Panthers Bielefeld.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:UFC Münster.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hullu poro) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe vorhanden, Freigabe nötig

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 21:40, 31. Jul. 2016 (CEST)

Was ich nicht verstehe: Wo liegt der Unterschied zu dieser Datei? --Hullu poro (Diskussion) 11:53, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Hullu poro. Da sind komplexe gestalterische Elemente (Kopf, Gebäude) die Schöpfungshöhe mitbringen. --Krd 07:45, 5. Aug. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.08.2016)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Herforder EG.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Hullu poro! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:59, 15. Aug. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.08.2016)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:BrauweilerPulheim.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:FSV Westerstede.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:FC St Georgen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:FC Riepsdorf.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
5. Datei:FC Mahndorf.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
6. Datei:FSVViktoriaJägersburg.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Halte hier Schöpfungshöhe für gegeben. Freigabe fehlt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 21. Aug. 2016 (CEST)

Kategorien im Artikel Heribert Bruchhagen

Hallo Hullu poro, du hast heute im Artikel Heribert Bruchhagen die Kategorie Fußballspieler (FC Gütersloh) durch Fußballspieler (DJK Gütersloh) ersetzt. Laut der Infobox spielte er nur für den FC, laut Fließtext für beide Vereine. Auf welcher Grundlage hast du deine Edits vorgenommen? Der Artikel ist auf jeden Fall in seiner aktuellen Fassung inkonsistent. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:45, 14. Sep. 2016 (CEST)

Also, Bruchhagen hat definitiv, wie es im Fließtext steht, bis 1978 für die DJK und ab 1978 für den FC gespielt. Ich habe die Infobox korrigiert.

Problem mit Deiner Datei (27.09.2016)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Duisburger SpV 1913.jpg - Problem: 1923, Hinweis

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Allenfalls kann {{Bild-PD-alt-100}} verwendet werden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Sep. 2016 (CEST)

Blau-Weiß Bornreihe

Sorry, Hullu poro! Deine Änderung wollte ich nicht zurücksetzen, sondern die vorhergehende. Aber es mir kein Bearbeitungskonflikt angezeigt worden. Schönen Sonntag noch! --Horst Gräbner (Diskussion) 09:54, 9. Okt. 2016 (CEST)

Kann passieren. Dir auch noch einen schönen Sonntag. --Hullu poro (Diskussion) 09:55, 9. Okt. 2016 (CEST)

ATSB-Steinach = DFB-Steinach ?

Erscheint mir äußerst fraglich [2], Gruß --Definitiv (Diskussion) 11:36, 9. Okt. 2016 (CEST)

Laut Hardy Grünes Buch der deutschen Fußballvereine ging der ATV Steinach in die 1945 gegründete SG Steinach auf. --Hullu poro (Diskussion) 08:37, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ok, danke.--Definitiv (Diskussion) 09:00, 10. Okt. 2016 (CEST)

SV Sonsbeck

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite SV Sonsbeck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:40, 14. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Körpergröße

lieber Hullu Poro,

Wie groß und wie schwer bist du eig? :) --Hodenheinrich (Diskussion) 14:14, 18. Okt. 2016 (CEST)

Warum? --Hullu poro (Diskussion) 14:14, 18. Okt. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.10.2016)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Meshiaak.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Okt. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.11.2016)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lupo Martini Wolfsburg.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 22. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (27.11.2016)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:1. FC Wunstorf.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:BrauweilerPulheim.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 27. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (29.11.2016)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC St Georgen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:FSVViktoriaJägersburg.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 29. Nov. 2016 (CET)

Krisztina Czakó

Hallo Hullu poro, Du hast mit diesem Edit bei der Eiskunstläuferin Czakò eine Kategorie eingefügt, die ich nicht verstehe. Entweder hast Du die falsche Person erwischt, dann solltest Du die Kategorie entfernen. Oder Du hast die richtige Person erwischt, dann solltest Du vielleicht den Artikel ergänzen, damit klar wird, wo der Bezug zu Arminia Bielefeld liegt. Gruß --Geher (Diskussion) 12:05, 29. Nov. 2016 (CET)

Nun, sie startete eine Zeit lang für Arminia Bielefeld. Das Buch mit der entsprechenden Quelle habe ich derzeit verliehen. Ich werde mich darum kümmern. --Hullu poro (Diskussion) 11:30, 30. Nov. 2016 (CET)

SV Donaustauf

Hallo Hullu poro, Wenn die Landesliga, was in Bayern die 6. Liga, ist, dann müssten hier einige Einträge gelöscht werden!

Wenn die Vereine früher schon mal höherklassig gespielt haben nicht. --Hullu poro (Diskussion) 17:12, 1. Dez. 2016 (CET)

Beispiel: SV Mitterteich

Siehe 1. Amateurliga Bayern 1957/58. Dieser Verein ist relevant! --Hullu poro (Diskussion) 17:22, 1. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (04.12.2016)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:SC Willingen Fußball.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:SC Willingen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:SuS Neuenkirchen.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 4. Dez. 2016 (CET)

Seite der FSV Sarsedt

Hallo Hullu poro,

danke für deine Erklärung der Änderungen auf der Seite der FSV. Mit dem Abschnitt Fußball können wir uns schon eher anfreunden, als mit den Informationen über Fußball im Abschnitt "Geschichte".

Auf eine gute Zusammenarbeit, --DasMnu

Gern geschehen. --Hullu poro (Diskussion) 19:21, 22. Dez. 2016 (CET)

Standart

Der Standard laut Formatvorlage für Bands. Anbei der Auszug.

Alben

• Mei, san mir guad (1998; Plattenfirma), Bemerkungen
• Mir san besser (2001; Plattenfirma), Bemerkungen

Singles

• Mir san die Besten (2001; Plattenfirma), Bemerkungen

Ich bearbeite nur die Labels und trage dies ein, damit überprüft werden kann, ob die Musiker oder Musikgruppen reputabel sind oder nicht. --Weeping Angel (Diskussion) 13:26, 23. Dez. 2016 (CET)

Tja, aber es ist nur ein Beispiel und nicht verbindlich, um diese Vorlage zu zitieren. --Hullu poro (Diskussion) 13:31, 23. Dez. 2016 (CET)

Ich denk der Leser sollte ein einheitliches Bild vorfinden. Ansonsten ist mir das mit dem Aussehen egal. Wie ich schon schrieb mir geht es um die Labels, da diese die Relevanz darstellen sollen. Je eher diese verlinkt sind, umso deutlicher wird deren Bedeutung und in Folge dessen die Beurteilung der Relevanz neuer Artikel zu Musiker und Musikgruppen. Eine häufige Frage auf der Löschdiskussion. Dass ich mich dabei an die gewünschte Formatvorlage halte ist der bereits beschriebenen Auffassung meinerseits geschuldet. --Weeping Angel (Diskussion)

Dann könntest du doch locker mit meinem Kompromißvorschlag leben: Jahr - Albumtitel - Label --Hullu poro (Diskussion) 13:42, 23. Dez. 2016 (CET)

Natürlich, macht sogar weniger Arbeit. Ich wollte nur meine Sichtweise darstellen. Das ganze Leben ist ein Kompromiss ... ;-) --Weeping Angel (Diskussion) 13:47, 23. Dez. 2016 (CET)

RSV Union 05 Köln

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite RSV Union 05 Köln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:40, 3. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Änderung VfL Osnabrück

Hallo Hullu poro

Sie machten meine Änderungen mit der Begründung, dass es keine sportliche qualifikation, mit dem hinweis auf die zwölfsjahreswertung, gab, ab. Jedoch war ja eben genau diese Zwölfjahreswertung die sportliche Qualifikation in der der VfL auf Platz drei stand und da 3 plätze aus dem Bereich Nord vergeben wurden, hätte dieser platz "sportlich" für die Bundesliga qualifiziert, und auch in der von ihnen angesprochenen seite zur Zwölfjahreswertung steht eigentlich nur drin, was ich in dem vfl artikel ergänzt habe, nämlich das der vfl in der zwölfjahreswertung so weit oben stand, das sie sportlich qualifiziert gewesen wären, jedoch aus finanziellen Gründen vom dfb nicht akzeptiert wurde. Der Verweis des DfBs das die klubs als gleichauf mit braunschweig anzusehen sind und deswegen die aktuelle saison den Ausschlag geben müsse, kann nicht auf den vfl bezogen sein, da der vfl doch deutlich vor eintracht braunschweig stand , auf hannover und kiel könnte dies eher zu treffen auch wenn es auch da einen recht großen unterschied gab und ich persönlich eh der festen überzeugung bin das es da einen komplett mit dem dfb gab seitens von eintracht braunschweig, wie hier (http://96freunde.de/dfb-skandal-hannover-96-eintracht-braunschweig/) ausführlich erläutert wird.

Gruß ich habe vergessen womit ich unterschreiben sollte, also Gruß der dessen Änderung sie rückgängig machten

achso: Warum haben sie meine Änderung bezüglich der Fanfreundschaften geändert ?

Im Moment steht auf der seite was das angeht einfach nur absoluter kokolores eine fanfreundschaft mit cottbus ist nie akzeptiert worden und das die ultras gemeinsame sache mit mainz machen ist zwar nicht groß öffentlich breitgetreten worden, aber in der szene dennoch jedem bekannt und auch anerkannt.

In Sachen der Erstbestückung der Bundesliga gibt es viele Mythen und Lengenden und dass sich gerade die Clubs, die durchs Raster gefallen sind, hintergangen fühlen, ist verständlich. Es mag sicherlich so sein, dass der VfL Dritter dieser Wertung war. Die Formulierung "sportlich qualifiziert" ist etwas zweifelhaft. Ich würde eher schreiben, dass die Osnabrücker in der maßgeblichen Zwölfjahreswertung zwar den dritten Platz im Norden einnahmen, aber der DFB sich entgegen der Wertung für Braunschweig entschieden hat. Dies hier ist eine Enzyklopädie und da haben Theoriefindungen nichts zu suchen. --Hullu poro (Diskussion) 18:57, 9. Jan. 2017 (CET)

Locus musicus

Hallo Hullu poro, du kannst mich gerne fragen, wenn du eine Begründung nicht verstehst. Zurücksetzen sieht immer so nach Editwar aus. Wir haben das im Musikbereich diskutiert und unter Wikipedia:Kategorien/Musik#Musikgruppen festgelegt: Ortskategorien werden verwendet, wenn sich Bands einer „lokalen Musikszene“ zuordnen lassen. Wenn nichts dazu angegeben ist, außer dass sie in dem Ort gegründet wurden, dann ist das keine verbreitete Verbindung. Im Gegenteil kann sie deutschlandweit aktiv oder schon längst in eine andere Stadt gezogen sein. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:26, 17. Jan. 2017 (CET)

Gut, aber in der Presse wird LDC als Band aus Münster bezeichnet. Es ist wahr, dass einige Mitglieder woanders wohnen. Willst du einen Nachweis haben? Irgendwie finde ich das albern... --Hullu poro (Diskussion) 11:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Es sind nun einmal "Orts"-Kategorien und wenn die Leute zufällig in Münster waren, als sie mit dem gemeinsamen Musikmachen angefangen haben, dann hat Münster eine Bedeutung für sie, aber sie noch lange nicht für Münster. Könnte man natürlich auch anders definieren, aber das ist eben nicht gewollt. Bei Kategorie:Person nach Ort soll ja genauso wenig der reine Geburtsort kategorisiert werden, eine weiter gehende Bindung an den Ort ist auch da vorgesehen. Ich bin da nicht unbedingt kleinlich, selbst wenn da nur irgendwelche Andeutungen im Artikel stehen, lasse ich im Zweifelsfall die Kategorie stehen. Aber der Bandartikel gibt da eben gar nichts her. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:57, 17. Jan. 2017 (CET)

(sic!)

Hallo Hullu poro, danke fürs Verschieben zu (sic!). Ich hatte befürchtet, dass es zu Fehlleitungen zu sic geben könnte, weshalb ich das Lemma analog Noir (Broilers-Album) mit dem Zusatz (Broilers-Album) gewählt hatte. Danke --Animagus (Diskussion) 10:05, 5. Feb. 2017 (CET)

Kein Problem. Platte läuft hier übrigends gerade... Der Zusatz (xyz-Album) ist eingentlich nur dann nötig, wenn mehrere Bands ein Album mit dem Titel xyz veröffentlicht haben. --Hullu poro (Diskussion) 10:12, 5. Feb. 2017 (CET)

LBV Phönix

Guten Tag

Die Relevanz des LBV Phönix ergibt sich aus dem Umstand, dass seine Fußballabteilung vor dem letzten Krieg sowie in den 1950er und 1960er Jahren in der jeweils höchsten deutschen Spielklasse mitspielte. Erst hiernach (1971) löste sich diese Abteilung vom LBV Phönix ab und gründete sich als rechtlich selbständiger Verein neu (1. FC Phönix Lübeck). Ein Wikipedia-Artikel zum 1. FC Phönix Lübeck existiert bereits, der sich insbesondere auch mit der gemeinsamen Geschichte bis 1971 befaßt. Anläßlich eines früheren Veröffentlichungsversuch erfolgte ein sicherlich berechtigter Hinweis auf "Redundanzgefahr". Vor diesem Hintergrund habe ich die ganz wesentlichen Teile der gemeinsamen Geschichte in dem Entwurfsartikel "LBV Phönix von 1903" gelöscht und insoweit auf den 1. FC Phönix Lübeck verlinkt/ verwiesen.

Ich habe keine Ahnung, wie es besser gehen könnte. Mag mir jemand sagen, wie es besser geht?

Herzlichen Dank

--Cabbinger (Diskussion) 14:02, 11. Feb. 2017 (CET) Cabbinger

Naschke

Danke für den Bericht. Solche Bios machen wir Freude. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:38, 15. Feb. 2017 (CET)

Danke. Ich habe den Artikel eher zufällig in der Zeitung gefunden. --Hullu poro (Diskussion) 22:01, 15. Feb. 2017 (CET)

Wikilink Diethelm Hoffmann

Hallo, habe eben die Seite "Diethelm Hoffmann" erstellt, allerdings ein anderer mit gleichem Namen als der auf Deiner Seite im Entstehen, bitte beachten bzw. Wikilink korrigieren. Danke -- Jotkah (Diskussion) 22:28, 1. Mär. 2017 (CET)

Alles klar, danke für die Info. --Hullu poro (Diskussion) 11:11, 2. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2017)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Herforder EV.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 31. Mär. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.06.2017)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Intervals.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 8. Jun. 2017 (CEST)

DSC Wanne-Eickel

Hallo ich finde den Artikel mit der Borussenfront sehr Schädigend für den Verein und bitte dich darum diesen zu entfernen , da es rein gar nichts mit dem Club zu tun hat. Außerdem entspricht dem nicht der Wahrheit. SS Siggi war beim DSC das ist richtig aber man kann dies nicht von einer Person abhängig machen und mittlerweile läuft von Dortmund da auch nichts mehr rum , da Wanne-Eickel Königsblau ist mittlerweile. Sportliche Grüße !

Dies ist eine Enzyklopädie. Diese muss neutral sein. Ich persönlich finde es interessanter, wenn in Vereinsartikel auch auf die Schattenseite der eigenen Geschichte eingegangen wird. Aber wenn du lieber einen Schönwetter- bzw. Eitelsonnenscheinartikel haben willst... Man kann ja schreiben, dass SS-Siggi und seine Schergen kurzfristig die Heimspiele des DSC besucht hat. --Hullu poro (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2017 (CEST)

Verlinkung von FC Gütersloh (2000)

Hallo Hullu poro,

mein Wissensstand ist aktuell so, dass jeder Verein der durch seine Frauenfußballabteilung relevant wurde einen eigenen Artikel verdient und dort auch die entsprechende Zeit dargestellt werden sollen (mit entsprechenden Verweisen auf Vorgänger und Nachfolger). Eine Zusammenfassung einer Abteilung bei verschiedenen Vereinen soll nicht erfolgen. Das bedeutet am Beispiel von Wolfsburg, dass die Zeit bis 1996 beim VfR Eintracht Wolfsburg (ist bisher nur eine Weiterleitung), 1996-2003 beim WSV Wendschott und ab 2003 VfL Wolfsburg (Frauenfußball) darzustellen ist. Als positives Beispiel wurde die Aufteilung zwischen dem TSV Siegen und den Sportfreunde Siegen (Frauenfußball) genannt.

Aus diesen Gründen ist für mich der Frauenfußballbereich beim FC Gütersloh (2000) ausbaufähig und daher sollten aus meiner Sicht dort auch die Links, die den Zeitraum bis 2009 betreffen, hinführen. Vfb1893 (Diskussion) 12:46, 26. Jun. 2017 (CEST)

Das sehe ich anders. Die Abteilung ist komplett vom FCG weg, von daher sollte komplett auf den FSV verlinkt werden. --Hullu poro (Diskussion) 16:15, 26. Jun. 2017 (CEST)