Benutzer Diskussion:Hund96
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hund96!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Itti 10:49, 11. Okt. 2015 (CEST) Itti 10:49, 11. Okt. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Jamie_Wednesday
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hund96,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 10:30, 11. Okt. 2015 (CEST)
- Herzlichen Dank für den schnellen Import! --Hund96 (Diskussion) 10:52, 11. Okt. 2015 (CEST)
Deine Meinung zu Fork/Clone
[Quelltext bearbeiten]Nur ein kurzer Hinweis, das du mit deiner Meinung zu Clone/Fork nicht ganz alleine dastehst [1] (eine Diskussion möchte ich hier nicht eröffnnen). Gruß, --Gerold (Diskussion) 13:44, 4. Mär. 2017 (CET)
- Ich bin ja mit der Kritik an den furchtbaren Spam- und SEO-Clones mehr als einverstanden und glaube, dass ein fair use, wie bei en betrieben, die Wikipedia durchaus bereichern könnte. Auch mit Spenden "für Wikipedia" könnten wir sicher eine Menge Artikel besser oder überhaupt ersst bebildern. Aber mir war es wichtig, doch auf den Aspekt des Forks und der damit verbundenen - theoretischen - Freiheit hinzuweisen. Ich finde, dass Jimbo Wales mit der Wahl einer freien Lizenz durchaus große Weitsicht bewiesen hat.
- Vielen Dank für Dein Feedback! Hund96 (Diskussion) 22:24, 10. Mär. 2017 (CET)
- P.S.: Eigentlich finde ich es auch ganz wohltuend, dass nach Austausch der Argumente der Diskurs ersteinmal beendet wird, ohne Zwang, irgendendeinen Konsens oder ein Richtig oder Falsch zu dokumentieren... Hund96 (Diskussion) 22:32, 10. Mär. 2017 (CET)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Hallo, sporadischstes Auftauchen im ANR in Kombination mit umfangreicher Metakenntnis und, gemessen am ANR/Meta-Verhältnis, -aktivität sind ausreichend gute Gründe für mich, an dieser Stelle an WP:SOP zu erinnern. Insbesondere Metasocken sind nicht hilfreich. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:21, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Dies ist in der Tat ein Nachfolgeaccount, den ich seit Jahren exklusiv nutze, d.h. es gibt keine Beiträge von mir außer mit diesem Account (oder allenfalls im Fehlerfall per IP, das dürften aber höchstens 1-2 gewesen sein).
- Dass der Mensch hinter diesem Account Metaerfahrung hat, ist unschwer zu erkennen und ich habe auch nie einen Hehl daraus gemacht. Vermutlich könnte ein erfahrener WikipedianerIn sogar einen früheren Account erschließen - ich bitte jedoch, hier gnädig WP:ANON walten zu lassen.
- Wenn meine Meta-Beiträge als nicht hilfreich gesehen werden, so bedaure ich das. In den 7 Jahren, in denen Hund96 nun aktiv ist, haben gleichwohl etliche BenutzerInnen (aus den ganz unterschiedlichten Benutzerspektren) sich insgesamt 14 Mal für meine Metabeiträge bedankt, was mich - jetzt in der Zusammenschau - durchaus angenehm überrascht. Im Artikelsnamensraum+Diskussionsseiten dazu habe ich im gleichen Zeitraum 4 Dankes bekommen, obwohl mein Beitragsanteil dort ca. 70% beträgt.
- Insofern hoffe ich, dass der eine oder andere Beitrag in dem einen oder anderen Metanamensraum weiterhin toleriert wird und angelegentlich womöglich sogar als Denkanstoß dienen kann.Hund96 (Diskussion) 11:57, 17. Jul. 2022 (CEST)