Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2005

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!--Oliver s. 14:02, 15. Jul 2005 (CEST)

Hallo Hydro, ich habe gerade Deine Verbesserungen bei Greenpeace Energy und Solarstrom gesehen. Schöne Arbeit! Und herzlich willkommen hier bei der Wikipedia. Beschäftigst Du Dich öfter mit erneuerbaren Energien? Falls Du Interesse an Austausch hast - Hardern -)diskussion(- 20:52, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Hydro, danke für den Hinweis v. 05.8. 18:15 auf die Literatur (Großschrift der Namen ist ´raus). -- TILMAN KLUGE

Verlinkung

Hallo Hydro, schön das du dich beteiligen möchtest, ein Anfängerfehler, der vielen unterläuft ist, dass sie meinen jedes Hauptwort müßte verlinkt werden. Dies ist aber nicht so, vielmehr sollten nur die Begriffe verlinkt werden, die Bezug zum Inhalt des Artikels haben und einer Erklärung bedürfen, dabei sollte man trotz Pisa das Niveau nicht zu niedrig ansetzen. Man sollte viel mehr von sich selbst ausgehen und nur das verlinken, von dem man selber eine zusätzliche Erklärung erwartet. --Timt 00:28, 8. Aug 2005 (CEST)

Hallo Timt, danke für den Hinweis, ich sehe das auch so und dachte das eigentlich auch so gemacht zu haben.

Allerdings rät Wikipedia doch zum großzügigen Verlinken: Wikipedia:Verlinken

Werde aber meine Links zukünftig noch kritischer überdenken. Schönen Gruß -- Hydro 10:28, 8. Aug 2005 (CEST)

Marburg-Fieber

Könntest du diesen Punkt evtl. umschreiben (nicht löschen) (Marburg-Fieber) ist immerhin durchaus existent --Dachris 19:02, 11. Aug 2005 (CEST)

Da du ohne Absender schriebst, muss ich dir hier antworten: Eine Begriffsklärung dient der Unterscheidung mehrerer mit dem gleichen Wort bezeichneter Begriffe, also z.B. den beiden Marburgs. Bei "Marburg-Fieber" handelt es sich aber um ein anderes, sich selbst unterscheidenes Wort - hat also in dieser BK nichts zu suchen. -- Hydro 18:51, 11. Aug 2005 (CEST)

Sorry habs nicht kontrolliert :-) (jetzt hängt die Sig. dran :-)) Du hast insofern schon recht. Ich gehe nur eher davon aus wie ein Benutzer sucht. d.h. wenn ich etwas über das Marburg-Fieber wissen will, gehe ich nach dem Begriff. Finde ich den Begriff nicht, oder verschreibe mich in der Suche, suche ich nach übergeodneten Begriffen. z.B. Fieber oder in dem Fall Marburg... --Dachris 19:02, 11. Aug 2005 (CEST)

Schockniere

Hallo Hydro! Ich habe Schockniere und akutes Nierenversagen bearbeitet und glaube, dass sie so nebeneinander stehen bleiben können (siehe Doppeleintrag-Diskussion). Falls du keine Einwände hast, werde ich deine Doppeleintrag-Anmerkungen löschen. --Hermann Thomas 04:16, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Hermann, ja, so sind die Artikel immerhin inhaltlich voneinander abgegrenzt. Allerdings steht im Pschyrembel immernoch, dass beides das Gleiche sei, aber der hat bestimmt auch nicht immer recht. Und im Artikel "Akutes Nierenversagen" wird Niere im Schock und Schockniere gleichgesetzt, obwohl es im Artikel "Schockniere" heißt, man solle beide nicht verwechseln… Irgendwas stimmt da wohl noch nicht ganz, aber danke für die Bearbeitung, ich denke schon, dass man den Doppeleintragsvermerk löschen könnte. -- Hydro 11:01, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Hydro, den auch mir nicht ganz verständlichen Hinweis auf den Unterschied zwischen Niere im Schock und Schockniere habe ich jetzt entfernt. Mal sehen, ob ein besserer Experte Einspruch erhebt ;-) --Hermann Thomas 13:16, 3. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht war es Vandalismus. Beim akuten Nierenversagen auf jeden Fall der Satz "Ist ein ANV ersteinmal eingetreten, dann gibt es derzeit keine Therapieform, die den Verlauf wirksam unterbrechen könnte." was dem darauffolgenden Text widerspricht. --Hermann Thomas 13:54, 3. Sep 2005 (CEST)

Ja, sowas habe ich eben auch in irgendeinem Forum entdeckt. Dort stand, die "Niere im Schock" sei das noch reversible Stadium. -- Hydro 14:03, 3. Sep 2005 (CEST)

Weblinks im Umwelt Photovoltaik

Hi Hydro, kurze Frage: wie kommst du darauf, dass die Quaschning-Seite (www.volker-quaschning.de) unspezifisch im Fachgebiet Fotovoltaik ist? Also da sind diese komischen Anlagenertragssammlungen, top-irgendwieviel-Seiten-Sammlungen und "News und Preise"-Seiten schon wesentlich unspezifischer. Wo ich das sehe, setze ich den Link wieder rein, da er hochgradig informative Seiten zum Thema bietet. Grüße, -- Schusch 22:00, 8. Sep 2005 (CEST)

Hi Schusch, o.k., wenn du meinst… Ich finde auf der Seite allerdings keine spezifische Fotovoltaik-Abteilung und in dem Link schon garnicht. In den Wikipedia-Regeln steht, "Weblinks nur vom Feinsten und nicht mehr als fünf pro Artikel". Dem versuche ich nachzukommen. Von mir aus könnte man die von dir genannten komischen Seiten auch rausschmeißen. Grüße -- Hydro 22:36, 8. Sep 2005 (CEST)

guck mal hier unter "Fotovoltaik" - das ist schon ziemich vom feinsten meiner Meinung nach. Was die anderen Links angeht: die Artikel benötigen teilweise deutliche Überarbeitung ... das schiebe ich allerdings schon eine Weile vor mir her ... -- Schusch 23:29, 8. Sep 2005 (CEST)

Naturschützer

Hallo Hydro, habe Deinen LA gesehen und den Redirect in einen auf Naturschutz umgewandelt. Dein Einwand war gerechtfertigt, aber damit dürfet sich die Sache in Deinem Sinne erledigt haben. Wenn nicht, bitte kurze Info an mich, ich stelle dann den LA wieder her. Schöne Grüße --Mghamburg 10:43, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo Mghamburg, ja, besten Dank, so geht’s wohl auch. Schöne Grüße -- Hydro 10:51, 9. Sep 2005 (CEST)

O.K., positiv ist, dass ich so auf den ttwas merkwürdigen Artikel Umweltaktivist aufmerksam wurde. Der gehört mal überarbeitet. --Mghamburg 11:05, 9. Sep 2005 (CEST)

SLA für Redirects

Hallo Hydro, ich habe zwei Deiner SLA für die Varianten vom Ahnenerbe zurückgesetzt. Redirects machen auch Sinn, wenn nichts drauf weisst. Im Gegenteil, es sollte keine Seite darauf weisen. Sie sind da, falls jemand was zu kurz oder unter anderem Namen eintippt. Im speziellen Fall wird niemand den kompletten Vereinsnamen eintippen. Die Redirects machen also Sinn. --He3nry 13:39, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo He3nry, leuchtet ein! Sorry. -- Hydro 13:56, 9. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem. immer druff! --He3nry 14:23, 9. Sep 2005 (CEST)

@Pflanzenschutz biolog.

Hallo Zaungast, würdest du mir bitte mal erklären, warum du meine Änderungen in Pflanzenschutz (Biologisch) vom 22.09.05 reverted hast? --Hydro 09:37, 23. Sep 2005 (CEST) - (von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zaungast/Diskussionsarchiv")

die WP ist ein Wiki, da darf jeder/jede sinnvolle Änderungen vornehmen.
ich habe nur den Link zu Nützling gefixt und ansonsten nichts verändert.

Sollte Dir dies nicht genehm sein: mach's wieder andersrum. Mir geht das am... vorbei--Zaungast 09:43, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo Zaungast, du hast nicht nur einen Link gefixt, sondern meine sämtlichen Änderungen rückgängig gemacht. --Hydro 09:52, 23. Sep 2005 (CEST)

Bevor ich mich mit Dir weiter unterhalte.
- Du hast nicht recht
- ich habe Deine ach so wertvolle Version wieder hergestellt, zufrieden??--Zaungast 10:06, 23. Sep 2005 (CEST)

@Zaungast: Warum denn so aggressiv? So sollte man besser nicht miteinander umgehen. MfG --Alf1958 10:35, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo Zaungast, was soll das Getobe? Jeder, der sich die Versionshistorie ansieht, kann sich überzeugen, dass du mit deiner Version vom 22.09., 23:14 Uhr, meine Version reverted hast. --Hydro 10:48, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich tobe nicht, mich übelt nur an, wenn mir jemand etwas unterstellt! hättest das Ding ja auf die Dir genehme Version, die inhaltlich ja nun gerade umso viel besser ist, zurückrevertieren können. Ich beende hiermit aus meiner Richtung jede weitere Diskussion zu dem Thema, da es für mich Wichtigeres gibt--Zaungast 10:59, 23. Sep 2005 (CEST)

Hey, ganz ruhig. Wikipedia:Wikiliebe und so. Ihr habt doch beide recht :-) (a) Sieht mir die Versionsgeschichte auch so aus, als wären sämtliche Änderungen von Hygro zurückgesetzt worden, (b) ist das aber dennoch keine Anschuldigung, da die Software ab und an spinnt und das von ganz alleine macht, ohne dass der Bearbeiter was dafür kann. -- southpark 11:08, 23. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Nationalpark in Afrika

hiho ... ich hab die nur wieder reingenommen bei Boma National Park, weil viele Artikel in Kategorie:Nationalpark in Afrika auch in ihren jeweiligen Staaten-Kats sind ... also wieso gerade mein Nationalpark -> wenn dann bitte alle Kat's entfernen, wo eine Staaten-Kat existiert! Sven-steffen arndt 13:04, 3. Okt 2005 (CEST)

Hi Sven, da hast du Recht, jede Menge Artikel gehen mit schlechtem Beispiel voran, d.h. ordnen sich nicht nur exakt, sondern auch zusätzlich in die Überkategorie ein. Das ist mein aktuelles Projekt: Europas Nationalparks habe ich schon diesbezüglich aufgeräumt, an Afrika und Amerika bin ich dran! :-) --Hydro 21:08, 3. Okt 2005 (CEST)

na gut, ich komm dir entgegen und bearbeite noch den anderen Nationalpark aus meinem Portal Sudan -> einer weniger für dich ;-) Sven-steffen arndt 08:07, 4. Okt 2005 (CEST)

Sören Bartol

Hallo Hydro,

warum hast du die Kategorie bei Sören Bartol zu Marburg geändert. Ich hatte die Kategoroe bewusst gewählt, da er eben Bundestagsabgeordneter für den Landkreis Marburg-Biedenkopf und nicht der Stadt Marburg ist. Könntest Du das wieder rückgängig machen? Danke im voraus und Gruß, --Thomy3k 21:42, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo Thomy3k, sorry, hatte den Wahlkreis zu klein angesetzt. Jetzt stimmt's wieder. Gruß! --Hydro 10:51, 16. Okt 2005 (CEST)

Sonderpädagogik et all

Hallo Hydro. Die von dier mit den Doppelungsbaustein versehenen Artikel fallen z.Z: gerade in einen zusammen. Genau dass ist aber der fallsche Weg, da die Begriffe getrennt gehören, und trotz zum teil synonymer Verwendung und Überschneidungen getrennt bleiben müssen. ich habe ich habe bei Benutzer Diskussion:Berglyra was dazu geschreiben. Gruß --Aineias © 20:38, 2. Nov 2005 (CET)

Hallo Aineias, bin leider nicht vom Fach; deshalb habe ich das auch nicht selbst bemerkt/erledigt, sondern als Mehrfacheintrag zur Diskussion gestellt. Hoffe, dass Berglyra das jetzt noch in deinem Sinne regeln kann. Gruß --Hydro 20:53, 2. Nov 2005 (CET)

SLA für Geboren/Gestorben

Habe Deinen Schnelllöschanträge widersprochen:

Widerspruch, da können schließlich noch mehr dazu kommen. Man könnte höchtens mal klären, ob in grauer Vorzeit die Geboren/Gestorben-Kategorien jahrzehnteweise zusammengefasst werden, da da meistens kein genaues Datum vorliegt. -- Jordan1976 Ich da Du hier 09:19, 7. Nov 2005 (CET)

Hallo Jordan1976, ja, mal sehen was die Zuständigen meinen. Es bringt mich nicht um, wenn die Kategorien bleiben, aber sinnvoll kommen die mir wie gesagt nicht vor. Jahrzehnteweise Zusammenfassung wäre da schon deutlich vernünftiger. --Hydro 09:37, 7. Nov 2005 (CET)

SLA Kategorie:Sportturnier / -wettbewerb

Die Kategorie:Sportturnier / -wettbewerb ist nicht leer, es müssen erst alle Einträge in den Artikeln korrigiert werden. --Uwe G. ¿Θ? 23:36, 12. Nov 2005 (CET)

Scheint auch so geklappt zu haben. --Hydro 09:51, 13. Nov 2005 (CET)

Lonza Group

Der Punkt als Dezimaltrennzeichen war eigentlich Absicht, da die Lonza halt ursprünglich ein schweizerisches Unternehmen ist - siehe hier. Am selben Ort steht auch, dass das Tausendertrennzeichen erst ab 5-ziffrigen Zahlen sinnvoll ist. Gruss insilentio 08:29, 14. Nov 2005 (CET)

Uups, interessant. Die Seite kannte ich noch nicht. Dachte bisher, der Punkt als Dezimalzeichen sei grundsätzlich amerikanisch. Tausendertrennung erst ab 5 Ziffern ist tatsächlich optischer sinnvoller, wird demnächst so gehalten. Danke für den Hinweis. --Hydro 09:40, 14. Nov 2005 (CET)

gern geschehen! Den Punkt als Dezimaltrennzeichen lernen wir Extrawürstler (CH) effektiv in der Schule... --insilentio 11:02, 14. Nov 2005 (CET)

Weblinks

Hallo Hydro, es ist weder üblich, noch notwendig den hinter einem Weblink stehenden Link explizit anzuzeigen. Viel mehr Sinn macht es, die wesentlichen Inhalte des Weblinks in wenigen Worten zusammenzufassen. Habe deine Änderungen an Tierschutz daher inhaltlich größtenteils reverted. --Mijobe ✉ 10:44, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo Mijobe, ja, wenn du meinst... Lege ich auch keinen großen Wert drauf. Die inhaltlichen Änderungen hast du ja komplett belassen, das ist die Hauptsache. Gruß --Hydro 10:55, 14. Nov 2005 (CET)

Marburg / Revert

Hallo Hansele, ich möchte dich nur mal darauf hinweisen, dass ich es für einen sehr schlechten Stil halte, gleich meine sämtlichen Änderungen zu revertieren, nur weil du mit einer davon nicht einverstanden bist. --Hydro 11:37, 8. Dez 2005 (CET)

Sorry - war keine böse Absicht, die anderen Änderungen hatte ich dummerweise übersehen. Ich habe es jetzt aber korrigiert - nicht böse sein! --Hansele ^(Diskussion) 11:40, 8. Dez 2005 (CET)

Ach so, dann nix für ungut! Schönen Gruß --Hydro 11:51, 8. Dez 2005 (CET)

Kinderkram

Hallo Hydro, bei so etwas brauchst du doch nicht gleich die verbale (bzw. schriftliche) "Vandalismus"-Keule auspacken - damit bekehrst du die Kinder oder Tester auch nicht. Ein einfaches "zurück zu Version ..." oder "Test rückgängig" oder ähnliches reicht doch da eigentlich aus. Grüße, -- Schusch 13:18, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Schusch, ja, so ein Punkt macht von seinem Ausmaß nicht viel her, ist aber gerade deshalb besonders perfide bzw. wird leicht übersehen. "Zurück zu Version ..." ist mir zuviel Schreibaufwand, aber mit "Test rückgängig" könnte ich mich anfreunden. Grüße --Hydro 13:32, 11. Dez 2005 (CET)

es reicht ja auch ein einfaches "rev." - das sollte kurz genug sein :-) -- Schusch 14:11, 11. Dez 2005 (CET)

Vorlage:Benutzer aus Innsbruck

Warum hast du ALLE Kategorien entfernt? Du entfernst bei vielen Vorlagen die Kategorien, warum? --144 Ø ^{Mach mit!} 13:34, 18. Dez 2005 (CET)

Weil sonst die Vorlagen in den Benutzer-Kategorien auftauchen, wo aber eben nur Benutzer, aber keine Vorlagen aufgeführt werden sollen. --Hydro 13:47, 18. Dez 2005 (CET)

Wenn du dir die Zahlen der User anschaust, die diese Vorlagen verwenden, dann verlieren jetzt sehr viele Benutzer ohne es zu wissen wegen diesem "Schönheitsfehler" ihre Zuordnungen! Dieser "Bug" tritt z.B. auch bei den Babel-Vorlagen auf, deshalb denke ich es muss da eine andere Lösung geben! --144 Ø ^{Mach mit!} 15:07, 18. Dez 2005 (CET)

Nee, technisch verliert ja kein Benutzer die Zuordnung zu seinen Vorlagen - die Kategorie ist ja keine Pfadangabe wie in einem Dateisystem. Vielleicht gehören die Vorlagen in die Kategorie:Wikipedia Formatvorlage, aber da kenne ich mich nicht so aus. --Hydro 15:26, 18. Dez 2005 (CET)

Die Zuordnung zur Vorlage nicht, aber seine Kategorien! Ich werde mal nach einer Lösung suchen. --144 Ø ^{Mach mit!} 15:44, 18. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Stefan_h hat die Lösung inzwischen eingebaut (<includeonly> ... </includeonly>) --144 Ø ^{Mach mit!} 22:47, 19. Dez 2005 (CET)

Klasse, wäre ich nie drauf gekommen. :-) --Hydro 10:39, 20. Dez 2005 (CET)

Bitte unterlasse die Kategorieentfernungen aus den Benutzervorlagen! --stefan (?!) 09:05, 20. Dez 2005 (CET)

Bitte verwende <includeonly> [Kategorie:...] </includeonly>. --Hydro 10:39, 20. Dez 2005 (CET)

Das sagst du mir? --stefan (?!) 13:51, 20. Dez 2005 (CET)

Ich verstehe nicht, was du damit sagen willst. --Hydro 18:02, 20. Dez 2005 (CET)

Ich wundere mich, denn ich war derjenige, der genau das gemacht hat ... --stefan (?!) 20:42, 20. Dez 2005 (CET)

Ach so! :-) Ich wusste nicht, dass du Benutzer:Stefan h bist. Das hast du wirklich gut gemacht - aber wahrscheinlich nur, weil/nachdem ich deine Kats entfernt habe. ;-) --Hydro 20:56, 20. Dez 2005 (CET)

Französische Gemeinden

N'Abend Hydro. Bitte sortiere die Artikel französischer Gemeinden zukünftig nicht mehr in die Kategorie:Ort in Frankreich ein, sondern in die dortigen Unterkategorien. Schaengel89 @me 23:19, 27. Dez 2005 (CET)

Moin Schaengel89, kann mich jetzt garnicht erinnern, das getan zu haben - aber ist schon möglich, dass ich mal ein Konzentrationsdefizit hatte... Sorry, wird wohl nicht wieder passieren. --Hydro 09:21, 28. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Kansai

Hallo Hydro, & Danke fuer Deine Details ! Ich war schon gerade dabei, die Lust zu verlieren, weil es mir so vorkommt, als ob bei wikipedia so furchtbar viel an Artikeln herumgefummelt wird um des Herumfummelns Willen (z.B.). Vielleicht ist das auch Japanfan-typisch. heul ... Bis die Tage, Jan

Hallo Jan, Dank für den Dank! ;-) Die genannte Änderung ist in der Tat nicht gerade geistreich. Aber lass Dir von sowas bloß nicht den Spaß an der WP vermiesen - die Mehrzahl der Änderungen macht ja doch irgendwie Sinn! Schönen Gruß in das Land der aufgehenden Sonne --Hydro 19:07, 28. Dez 2005 (CET)