Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2010

Kategorie:Philadelphia

Hallo. Philadelphia ist die einzige Stadt des Philadelphia County und flächenidentisch mit diesem. Daher ist es sinnvoll die Kat in den "-nach-County"-Strang einzusortieren. Eine eigene Kategorie:Philadelphia County, die ausschließlich Kategorie:Philadelphia enthält, scheint mir eine unnötige Aufblähung zu sein. --Århus 13:27, 7. Jan. 2010 (CET)

Das ist wahr. Aber die Kategorie ist durch ihren Hauptartikel eindeutig als Stadtkategorie definiert. Man sollte eine Kategoriebeschreibung hinzufügen, die auf diesen Dualismus aufmerksam macht, um zu verhindern, dass die Kat immer wieder rausfliegt. Habe meine Änderung rückgängig gemacht. --Hydro 13:44, 7. Jan. 2010 (CET)

Vogelfütterung

Hi, ich habe mit Erstaunen festgestellt, wieviele Artikel es zu dem Themenkreis gibt. Du scheinst dich dem schon angenommen zu haben, deshalb die Frage: Kann man nicht auch durch Redirects die Zahl der Artikel reduzieren? Welche Lemmata braucht es wirklich und was kann in anderen am Rande mit behandelt werden? Grüße --h-stt !? 22:51, 14. Jan. 2010 (CET)

Hi, ist mir ehrlich gesagt noch garnicht aufgefallen. Welche Artikel speziell meinst du? Grüße --Hydro 11:56, 16. Jan. 2010 (CET)

Ach, beim Nochmal-Ansehen relativierte sich das. Ich bin nicht ganz glücklich mit Angepasste Ganzjahreszufütterung insbesondere in Verbingung mit dem etwas unstrukturiert wirkenden Winterfütterung und Vogelhäuschen. Wenn du da Interesse hast. könntest du alle drei Artikel verbessern, insbesondere straffen und strukturieren - aber das trifft ja bekanntlich auf fast alles in der Wikipedia zu. Grüße --h-stt !? 13:40, 17. Jan. 2010 (CET)

Bahnhof Ashburton

Guten Tag Hydro, sag mir bitte, was hast Du gegen die Kategorisierung unter Bahnhof in Devon? —Lantus— 23:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo Lantus, Artikel werden in aller Regel und auch in Kategorie:Kulturdenkmal (Vereinigtes Königreich) einsortiert nach dem, was sie sind, nicht wo sie sind. Gruß --Hydro 23:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Naja, ich denke sowohl als auch! Sonst wären sie unter Kategorie:Kulturdenkmal! —Lantus— 08:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Ja, klar, aber innerhalb der Kategorie nach Name, nicht nach Ort. --Hydro 09:53, 26. Jan. 2010 (CET)

Rote Röhrenspinne (Eresus kollari)

Guten Morgen. Ich habe gesehen, dass du die Interwikis, die alle zu E. cinnaberinus bzw. E. niger führten, entfernt hast. Laut Artikel und kurzer Google-Reserche sind aber beide Namen Synonyme zu E. kollari. Also üssten die Interwikis wieder rein, der?. Liebe Grüsse-- Josef Papi 10:17, 15. Feb. 2010 (CET)

Moin Moin. Ich hatte die Interwikis ja selbst reingesetzt, war dann aber nicht mehr so richtig überzeugt davon, weil die engl. WP schreibt, E. cinnaberinus sei ein "Nomen dubium", das sich aus den drei Arten E. kollari, E. sandaliatus und E. moravicus zusammensetzt. Bin da jetzt indifferent, ob man die Interwikis wieder reinnimmt oder vorsichtshalber weglässt... Schöne Grüße --Hydro 10:40, 15. Feb. 2010 (CET)

Benutzernamensraum

Besten Dank für die Hilfe, ich hatte das übersehen. Gruß --Pfir 23:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Da nicht für. :-) --Hydro 13:01, 19. Feb. 2010 (CET)

Löschen von Einfarbiger Marienkäfer

He Hydro Sie können den Artikel sonst jetzt schon löschen, ich weiß eh nicht mehr,w as ich noch verbessern soll. -- Prianteltix 15:44, 20. Feb. 2010 (CET)

Änderung bei Linkaufbau

Hi! Du hast im Artikel Linkaufbau meine kompletten Änderungen rückgängig gemacht und damit auch die Eigenwerbung Backlinks von Kruegersnet wieder mit reingenommen. War das absichtlich? Schau doch nochmal rein. Danke :) 95.222.153.200 21:39, 21. Feb. 2010 (CET)

Auch Hi. Kann ich nicht erkennen. Wahrscheinlich hast du den Eindruck, weil die letzten zwei Versionen noch nicht gesichtet sind und deshalb standardmäßig noch der „Entwurf“ angezeigt wird. Gruß --Hydro 21:46, 21. Feb. 2010 (CET)

Sorry, ich muß gestern irgendwie gepennt haben... Du hast natürlich vollkommen recht, sorry für meine blöde Anfrage ;) 95.222.153.200 23:43, 22. Feb. 2010 (CET)

Aplysia punctata

Hallo Hydro.
Vielen Dank für Ihr Proofreading des Beitrags Aplysia punctata

Bedauerlicherweise haben Sie dabei dessen innere Formatierung geändert. Ich möchte Sie bitten, dass grundsätzlich zu lassen und die Änderungen am Artikel - sofern es sich nicht um Rechtschreibfehler handelt - rückgängig zu machen.

Der Grund ist, dass Newlines, '_'-Charakters und derlei nach außen hin nicht sichtbar sind. Die editierten Seiten werden auf dem Server in HTML-Seiten übersetzt, und die übersetzten Seite repräsentiert erst die angezeigte Enzyklopädieseite. Bei dieser Übersetzung wird gefiltert und komprimiert, damit die erzeugte Seite effizient ist. Somit besteht kein zwingender Bedarf an Änderungen an der Editierseite, und Sie machen nur sich unnötig Arbeit und mir das Leben schwerer.

Denn intern haben solche Zeichen und Rednundanzen sehr wohl eine Funktion für einen Autor. Ich gliedere z.B. mit Newlines den Text, splitte kombinierte Sätze in Teilsätze, Sätze in Gedanken, Aufzählungen und Listen in ihre Elemente, damit a) die Struktur klarer wird und b) man Elemente besser tauschen kann. Ferner werden die Zeilen auf 70-80 Zeichen pro Zeile formatiert, damit die Texte im Editierfenster gleich aussehen; gerade Referenzen etc. werden schnell sehr unübersichtlich, wenn sie auf einer Zeile stehen. Interne Links werden von mir explizit als [[...|...]] angelegt, damit man bequem und ohne Fummelei die Linknamen ändern kann.

Also seien Sie bitte so freundlich und erleichtern Sie mir die Arbeit, indem Sie mir die extra angelegten Struktur nicht ändern. Die Aufgabe eines Proofreaders ist nur, Inhalt und externe Form zu prüfen.

Vielen Dank.

-- Accwigi001 10:54, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo Accwigi001, verstehe ehrlich gesagt kein Wort. Du bist sehr produktiv und scheinst, was die Schnecken angeht, wirklich sehr bewandert zu sein, aber deine Formatierungen verstoßen gegen zahlreiche Konventionen der Wikipedia und es geht nicht an, dass aufgrund deiner Spezialsoftware den anderen Benutzern das Lesen des Quellcodes erschwert wird und sie in großem Stil hinter dir herputzen müssen, um die Wikistandards herzustellen. Schönen Gruß --Hydro 12:25, 25. Feb. 2010 (CET)

Antwort.
Ich weiss nicht, was Sie mit Spezialsoftware meinen. Für den Fall, dass Sie die Seitenübersetzung meinen, so geschieht die auf den Wikipediaservern. Zum Verständnis schauen Sie sich einfach den Text an, den man im Editierfenster bekommt, wenn man Seite bearbeiten ausführt, und vergleichen Sie diesen Text mit dem HTML-Quelltext der Artikelseite, den Sie sich i.d.R. vom Browser anzeigen lassen können; bei Firefox z.B: durch <STRING> + 'I'.

Ich sehe nicht, warum ein anderer Leser beim Lesen des Quellcodes Probleme haben sollte. Zeilenumbrüche und ein durchgängig konstanes Schema beim Aufbau interner Links behindern in keiner Form das Verständnis.

Da die Syntax stimmt, muss auch niemand hinterherputzen; übersehene Rechtschreib- oder inhaltliche Fehler natürlich ausgeschlossen. Das Hinterherputzen kommt nur dadurch zustande, dass Sie persönliche Preferenzen zum allgemeinen Stil erklären.

Wenn Sie der Meinung sind, dass ich gegen Formatierungsregeln verstosse, sagen Sie mir gegen welche und zeigen Sie mir bitte, wo diese stehen.

-- Accwigi001 13:22, 25. Feb. 2010 (CET)

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo Hydro,

Das Frühjahr rückt näher und damit auch die Zeit für das diesjährige Treffen. Es gibt bisher drei mögliche Termine und eine unentschiedene Verteilung von Anmeldungen. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein. Wäre toll, wenn du kommen kannst.

Viele Grüße, --Buteo 02:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Signatur

1. Danke Dir für die Anmerkung mit 4 Tilden zu beenden, denn ich habe mehrfach mehrere gefragt, (Am Ende von Beiträgen auf der Diskussions-Seite) wieso das bei mir nicht fkt.; keiner antwortete; 2. Kannst Du mir den Vandalismus-Vorwurf erklären? 3. Ich bin im Übrigen der Ecological-Ing.; oft als Eco-Ing. firmierend hier, seit die Abspeicherung mit den 4 Tilden nicht fkt.; Ich habe eine Reihe an technischen Unsinnsbeiträgen in wiki korrigiert u. bitte mich an Fachlichem zu messen u. nicht an formalem Krampf. Es herrschen hier z.B. Leute, die sich am besten in Keksen auskennen u. wie sie selbst sagen, "Kekslitataur" schreiben, was immer das ist, aber sich auch noch in die Ingenieure (mich) einmischen; wenn der Keksmeister fachlich fundiert intervenieren würde- wäre es o.k.- aber das war es eben nie.

• Wer hier 200 Beiträge hat mittels 30- 50 % falschem Inhalt, der herrscht also von da an? Klär mich auf!
• Z.B. der Fall: Walchensee-Pumpspeicher-Kraftwerk: Einer löschte meine Berichtigungen! Es gab die auf dem Foto abgebildete Turbine nie dort! Habe extra mit dem Chef-Ing. dort telefoniert, weil mir da einiges "spanisch" vorkam. Ich habe unter das Bild geschrieben, von wo die Turbine wirklich ist! Das wurde wieder gelöscht!
• Also, der Autor darf seinen Unsinn wiederholen, weil er schon lange in wiki ist oder wie?

Nun kümmerst Du Dich wohl darum; dann gehört Dir der Beitrag (Walchensee-Kraftwerk) oder? Oder, wie wird das gezählt? Mir ist das eigentlich eher egal; aber es sind zuviele hier, die über Themen schreiben, worin sie nicht ausgebildet sind! Sowas wäre im Brockhaus unmöglich!

• Siehe Dir lieber fachlich genau an, was ich korrigiere, statt beamtisch Vandalismus zu monieren.
• Im übrigen ändern auch andere in Beiträgen und teilen das auf der Diskussionsseite mit! Nur die dürfen das?

Lasse mich gerne aufklären !

• Mir fällt insofern die Schleimerei auf von Intervenierern, die ihre Kritik notorisch mit dem Satz einleiten: "Darf ich Dich freundlichst darauf hinweisen, dass ...". Sorry- wenn der Unsinn zu gross ist, weist keiner "freundlichst daraufhin.." bla-bla! Das ist doch Knigge-Schwindel!
• Ich zeichne auch hier jetzt als Test mit 2 mal minus und den 4 Tilden und es wird wieder nicht fkt.u. somit wieder meine IP erscheinen; dann sag mir bitte, was ich machen muss, damit es fkt.; --93.104.104.82 00:48, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Anonymus. Sorry, aber ich kann deinem ausführlichen Text nicht folgen. Das dürfte daran liegen, dass sich deine IP bei jedem Einloggen ins Internet ändert und deine Arbeit so nicht nachvollziehbar ist. Ich schlage vor, dich anzumelden, dann fallen solche Diskussionen leichter und deine Beiträge haben auch mehr Gewicht. Kann mich nicht erinnern, bei dir Vandalismus moniert zu haben. Immerhin hat das Signieren ja nun geklappt. Gruß --Hydro 22:55, 9. Mär. 2010 (CET)

Lindman und Eragrostis

Besten Dank für Deine Korrekturen meiner hessisch-legasthenischen Nachlassigkeit. --Bernd 11:28, 10. Mär. 2010 (CET)

Da nicht für. :-) --Hydro 11:47, 10. Mär. 2010 (CET)

Präkarnivore Pflanzen-Kats

Haa!!! Ich wusste, ich hab was vergessen!!! Dank dir!!! LG;--Nephiliskos 21:42, 10. Mär. 2010 (CET)

Das verzeih’ ich dir nie! ;-) --Hydro 22:08, 10. Mär. 2010 (CET)

Neieieieieiiiin~! ;-D LG;--Nephiliskos 22:13, 10. Mär. 2010 (CET)

Artikel im Benutzerraum

Hi, ich kenne mich noch nicht so gut aus hier. Warum hast du meinen neuen Artikel bearbeitet? Ich habe ihn extra noch nicht eingestellt, ich muss ja noch dran arbeiten. Ich dachte, solange da mein Name davor steht (er also noch nicht im Artikelraum steht), kann ich damit machen, was ich will, oder seh ich das falsch? (hab versucht mich an alle Regeln zu halten, die ich dazu finden konnte... :P) Gruß -- Lanzen06 12:51, 19. Mär. 2010 (CET)

Hi, doch, du hast den Artikel eingestellt, indem du ihn kategorisiert hast. Ich habe die Kategorien deaktiviert und jetzt kannst du in der Tat damit machen, was du willst. Gruß & frohes Schaffen! --Hydro 13:02, 19. Mär. 2010 (CET)

Alles klar, das wusste ich nicht, Neuling halt :P Danke für die Info und schönen Tag noch! -- Lanzen06 13:07, 19. Mär. 2010 (CET)

Elisabethbrücke

Hallo Hydro, welches Marburg meinst du - in Slowenien? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:40, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo K@rl, nee, das in Hessen. Sonst hätte ich „Elisabethbrücke (Maribor)“ geschrieben. Siehe auch Zusammenfassungszeile. --Hydro 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)

und über welchen Fluss (bitte ergänzen) - Verzeihung bei uns Marburg eben Marburg in Slowenien, das andere ist bei uns kaum bekannt - ist so ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:01, 21. Mär. 2010 (CET)

Spritzkanal

Sorry, dass ich deine Änderungen durch BK überworfen hab. Gut, dass du es gemerkt hast. Dank dir. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Schon o.k. Grüße --Hydro 23:02, 22. Mär. 2010 (CET)

InterWiki-Links

Auf der Seite Nordwest-Goiás hast du Links auf anderssprachige WikiSeiten erstellt, leider alle zu Nord-Goiás. Kurz: NW ≠ N. Trotzdem Danke für die gutgemeinte Unterstützung! NB: Weisst du, warum in der Tabelle die letzte Zeile nach links verschoben wird? -- Oceco 17:49, 1. Apr. 2010 (CEST)

Uups, sorry. Hab’s korrigiert. Bzgl. Verschiebung: leider keine Ahnung. Gruß --Hydro 17:59, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ralf Möller

Hallo Hydro. Du hast am 12. Januar 2010 in obigen Artikel die Kategorie:Träger des Verdienstordens des Landes Nordrhein-Westfalen hiineingeflanscht, ohne seinerzeit eine entsprechende Ergänzung im Artikeltext vorzunehmen, geschweige denn Belege anzuführen. Ich habe das nun nachgeholt, möchte Dich aber darauf hinweisen, dass dies eigentlich Deine Aufgabe gewsen wäre. Eigentlich hätte ich Deine Bearbeitung auch einfach rückgängig machen können. In diesem Sinne grüßt -- J.-H. Janßen 15:50, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo J.-H. Janßen, ich kann deine Kritik nicht ganz nachvollziehen. Ich habe dem Artikel mit der Kategorie eine Information hinzugefügt. Wie ausführlich so eine Information zu sein hat, ist nirgendwo vorgeschrieben, somit sah ich mich auch nicht genötigt, eine Erweiterung des Inhaltes vorzunehmen. Und die Quelle ist leicht der Liste der Träger des Verdienstordens des Landes Nordrhein-Westfalen zu entnehmen. Gruß --Hydro 22:37, 5. Apr. 2010 (CEST)

HEADIS

Hallo Hydro. Sorry, hab ich nicht gesehen. Hatte wohl den Arikel erstmal auf einer neutralen Seite von mir angelegt, den ich dann erst in die eigentlich Seite engefügt habe. dabei habe wohl auch schon gategoriesiert etc. Also der Entwurf ist jetzt umgezogen und die Kategoerien weg! Danke für den Hinweis. Gruß -- Gripper 15:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gripper/Felix Weins, ist ja nicht weiter tragisch. Danke für die prompte Erledigung. Nur bitte Diskussionen zukünftig auf der Seite fortführen, wo sie begonnen wurden. Gruß --Hydro 22:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

verschiebung von vorlagen

hi. kuemmerst du dich bitte um deine hinterlassenschaften: [1], lg, -- Supermartl 10:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Das wäre von wegen Stupidität eher etwas für einen Bot. Lassen wir doch die Weiterleitung bestehen, bis sich das „Problem“ nach und nach löst. Stehenlassen konnte man einen (derart peinlichen) Rechtschreibfehler jedenfalls nicht. Gruß --Hydro 11:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

hi. bei einer vorlage stoert mich der vergessene strich nicht, da kommt der normale leser eh nicht hin. die weiterleitung ist schon ok. hast du dies seite auf deiner beo, falls wieder ein sla reinschneit? -- Supermartl 12:05, 10. Apr. 2010 (CEST)

Jo. --Hydro 12:14, 10. Apr. 2010 (CEST)

Tiempo Nuevo

Guten Tag ...

Also Kollege, da forderst Du bei einem Beitrag über Chanson und Lied in Lateinamerika die deutsche Übersetzung des Wortes Tiempo Nuevo ein. Allein über diese Übersetzung, sollte Wikipedia denn ein spanisch-deutsches Wörterbuch sein, könnte man eine ganze Beitragsseite füllen, dass ist hier aber nicht das Thema. Und den Beitrag nur deswegen zu rügen oder weil ich bisher nicht unter Wikipedia veröffentlicht habe, geht ebenso an der Sache vorbei. Ich würde mir von so einem "alten Hasen" wie Dir da schon eher Konstruktivität wünschen. Hättest Du gerügt, dass noch keine Diskographie beigefügt ist, so hätte ich Dir zugestimmt und darauf verwiesen, dass dies kompliziert ist und nicht einmal die Gruppe selbst über eine solche verfügt, da viele ihrer Lieder unter der Diktatur in "wilden Sammlungen" veröffentlicht wurden und linke-alternative Labels in Europa auch nicht dazu neigten darauf hinzuweisen, wenn wieder ein Song verwendet wurde. Dennoch arbeite ich daran. Auch Bilder habe ich noch keine veröffentlicht, einfach weil ich es technisch nicht hinbekommen habe. So wollte ich einen Scan des sehr seltenen Albums (Samplers) aus Paris (mit Inti Ilimani) hineinstellen, auf dem Aora zum ersten mal veröffentlicht wurde. Aber das sind alles inhaltliche und konstruktive Fragen und um die ging es hier vermutlich gar nicht.

Übrigens übersetzt die Gruppe selbst ihren Namen mit: Neuer Tag, es kann aber auch neue Zeit oder richtige Zeit oder richtiger Zeitpunkt oder, oder, oder heißen ...

Mit freundlichem Gruß klippensegler (nicht signierter Beitrag von Klippensegler (Diskussion | Beiträge) 15:12, 11. Apr. 2010)

Hallo klippensegler, wo habe ich eine Übersetzung eingefordert? In einer Enzyklopädie hat der erste Satz eines Artikels in einer Definition zu bestehen. Aus deinem Artikel geht nicht hervor, ob es um eine Krankheit, eine Pflanze, eine terroristische Vereinigung oder sonstwas geht. Gruß --Hydro 22:00, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage Koordinaten, Lagewunsch

Hallo Hydro! Sorry und besten Dank für's Hinterherräumen heute mittag. z.B. hier. Dadurch habe ich dann doch irgendwann 'mal gemerkt, dass ich da mehrfach korrekte Parameter überschrieben/rausgekloppt hatte. Ich Dussel. Grüße, --Jonesey 15:57, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hast’s ja recht schnell bemerkt. Danke für die Koordinaten. Grüße --Hydro 18:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Einführung in die Diskussionsseite

Hallo Hydro, würdest du mir erlauben, deine Einführung zu übernehmen? -- Gerdl 15:58, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gerdl, meinst du den Kopf meiner Diskussionsseite? Klar. --Hydro 20:14, 26. Apr. 2010 (CEST)

Genau den meine ich. Danke! -- Gerdl 20:35, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich hätte noch eine Bitte an dich: Kannst du für mich auf meiner Diskussionsseite die Archivierung 2006 bis 2009 vornehmen? Danke! -- Gerdl 09:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt! --Hydro 21:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke

für die Verbesserung von "opd Hannover"--Triloba 18:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

Keine Ursache. Schöner Artikel. --Hydro 20:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

GSM Sebring Coupè

Habe eben gesehen, das Du die Weiterleitung des Modells GSM Sebring Coupè auf Grund einer angegebenen Rechtschreibung auf GSM Sebring Coupé verschoben hast. Die Modellbeschreibung ist nach Webseite des GSM Club korrekt. Würde daher empfehlen diese wieder in der ursprünglichen Form wieder herzustellen. -- TheAutoJunkie 22:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Tatsächlich. Somit schon mal nicht dein Fehler. Allerdings macht mir die Webseite einen nicht gerade professionellen Eindruck, weshalb ich dort von einem Rechtschreibfehler ausgehe. Google mal danach: Im Netz wird das Modell fast ausnahmslos ohne Accent geschrieben. Wenn also verschieben, dann wohl eher nach „...Coupe“. --Hydro 23:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Ehrenbürger in Deutschland

Durch diese Änderung wird Michail Sergejewitsch Gorbatschow zum deutschen Staatsbürger. --Erell 10:35, 3. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, das passt nicht. Aber Gorbatschow ist auch keine deutsche Auszeichnung. Habe es nochmal geändert. --Hydro 10:42, 3. Mai 2010 (CEST)

Interwikis

Hallo Hydro, wie findest Du die Interwikis, z.B. für Petterie? Gruß -- IKAl 11:43, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo IKAI, hiermit. Gruß --Hydro 11:46, 16. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank, kommt gleich in die Werkzeugkiste :) -- IKAl 11:51, 16. Mai 2010 (CEST)

Christian Habicht

Bist Du sicher, dass "unser" Christian Habicht, der Althistoriker gesorben ist? Ich glaube, dass war ein anderer, ein Schauspieler. Gruß --Hannibal21 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Oh, verdammt, hast natürlich recht! Habe aber diesbzgl. auch nur den Beitrag meines Vorgängers ausgebaut - und fälschlich gesichtet. Sorry & Gruß --Hydro 21:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke (2)

...freut einen doch, so was zu sehen. Einen schönen Abend mindestens... Grüße --Uncopy 23:07, 18. Mai 2010 (CEST)

Freude freut. :-) --Hydro 23:11, 18. Mai 2010 (CEST)

Landesstraße 352

hast du warum von meiner Seite genommen: -- Olbertz 22:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Du beziehst dich auf diese Änderung. Habe ich nicht von deiner Seite genommen, sondern nur aus den Kategorien entfernt. Solltest du als alter Hase das Namensraumkonzept noch nicht kennen? Es gibt allerlei Gründe, Benutzerseiten aus Artikelkategorien herauszuhalten, die ich aber jetzt nicht alle aufzählen möchte... --Hydro 22:30, 30. Mai 2010 (CEST)

Bitte nicht einfach Zurücksetzen

Moien Hydro, ist klasse, daß Dir aufgefallen ist, daß ich aus Versehen das Artikelende von Irving McClure Johnson gelöscht hatte - aber bitte etwas mehr Vorsicht beim Ausbügeln. Einfaches Zurücksetzen von Artikeln ist da wenig geeignet, weil Du damit sämtliche Artikelverbesserungen löschst. Danke & viele Grüße, Ibn Battuta 06:21, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Ibn Battuta, du hattest dem Artikel nicht nur das Ende, sondern auch die Einleitung gelöscht. Damit schien mir die Änderung als Schnellschuss und nicht erhaltenswert. Aber bis auf die Einleitung stimmt es ja nun wieder. Schönen Gruß --Hydro 12:35, 2. Jun. 2010 (CEST)

Antwort ( wegen Greenpeace)

Richtig, hier antworten? Stimmt's jetzt mit der Änderung zur Greenpeace-Diskussion? Bin zwar nicht angemmeldet, möchte aber trotzdem beitragen. -- 80.171.226.172 14:43, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nee, Diskussionen bitte immer dort fortführen, wo sie begonnen wurden, also in diesem Fall auf deiner Diskussionsseite. Aber die Signatur stimmt jetzt. Dank & Gruß --Hydro 19:48, 13. Jun. 2010 (CEST)

Alant(e)(n)

Hallo Hydro, schaust du bitte mal hier. Bei Wictionary, auf die du dich ja berufst, wird es übrigens genauso gesehen (zumindest seit der letzten Überarbeitung vom 13. Juni ;-). Beide Pluralbildungen klingen in meinen Ohren holprig, aber "Alanten" geht wirklich gar nicht. -- Gruß, Fice 11:27, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Fice, hat mir auch überhaupt nicht gefallen, aber ich hatte mich auf’s Wiktionary verlassen... Habe den Artikel nun nach „Alante“ verschoben. Gruß --Hydro 11:45, 17. Jun. 2010 (CEST)

aufwändig <-> aufwendig

Hallo Hydro,

aufwändig ist ethymologisch simpel und einfach falsch. Das hat mit der Wand nichts zu tun. Aufwendig kommt von den "Aufwendungen", die man aufbringen muss, um etwas zu erwerben/erreichen/etc.

Wenn die Rechtschreibreform ernst gemeint gewesen wäre, hätte sie aus "Aufwand" den "Aufwend" gemacht. Hat sie aber leider nicht. Nur diesen unerträglichen Wortkrüppel "aufwändig" geschaffen. FAZ und andere ernsthafte Publikationen verwenden entweder die alte Rechtschreibung oder vermeiden zumindest diesen Irrweg.

Freundlicher Gruß Eberhard (nicht signierter Beitrag von Ikonengold (Diskussion | Beiträge) 22:41, 27. Jun. 2010)

Hallo Eberhard, mag ja sein, aber es sind derzeit offiziell beide Schreibweisen zulässig und deshalb sind deine diesbezüglichen Änderungen Mikroedits, die die Artikel praktisch nicht voranbringen, aber die Versionsgeschichte belasten. Bitte unterlassen. Schönen Gruß --Hydro 11:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

Verschiebung Hans Klingel

Hallo Hydro, muss das nach einem Tag wirklich sein? Das bedetuet das ich auf jede Hilfe anderer verzichten muss, weil niemand in meinem Benutzerraum mitschreiben darf. Ich hatte extra die BElege und Lückenhaft Bausteine selber eingefügt, da mir klar war das dies nicht reicht. Auch Herr Klingel selber kann nun nichts mehr zu diesem Artikel beitragen.

-- Etron770 08:12, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Etron770. Ja, es muss. Der Artikelnamensraum ist nur für mehr oder weniger ausgereifte Artikel gedacht. Baustellen würden die WP verunstalten und haben dort nichts verloren. Gruß --Hydro 14:02, 30. Jun. 2010 (CEST)

hallo Hydro, zwei Fragen: Kannst Du von zeit zu Zeit mal Nachschauen wann der Artikel wieder Online gehen kann? Bzw. mir zu sagen was noch an Mindestanforderungen ergänzt werden muss, damit er online gehen kann?

Zweite Frage, ich habe die gesamte Publikationsliste. Um den Beitrag nicht zu lange zu gestalten wäre es da nicht sinnvoll diese als PDF in Wikimedia zu stellen und nur die wichtigsten Publikationen im Artikel online zu stellen?

-- Etron770 19:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Etron770, der Artikel ist schon noch ziemlich dünn, aber wenn dir nichts mehr dazu einfällt, kannst du ihn ja mal wieder einstellen. Vielleicht wächst er ja dann noch. Die Publikationsliste auszugliedern halte ich für eine gute Idee. --Hydro 19:22, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Hydro,

ich werde von Professor Klingel sicherlich in der nächsten Zeit mit mehr Informationen versorgt, aber nachdem er trotz Emeritierung noch aktiv in Afrika forsch,t kommen diese Informationen sporadisch. Ich ergänze sie dann immer wieder. Danke für die Genehmigung des Wiedereinstellens.

Viele Grüße -- Etron770 20:39, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe hier nichts zu „genehmigen“! :-) Vielen Dank für den Artikel! Bin noch mal drübergegangen. --Hydro 20:56, 11. Jul. 2010 (CEST)

Na dann eben für den Rat dass der Beitrag wohl so stehen bleiben kann ;-)

Vielen Dank für die Bearbeitung.

-- Etron770 08:37, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bezug von Rohmaterialien PanTrac

Die PanTrac GmbH bezieht Ihr Rohmaterial zur Endfertigung von Kohlebürsten und Kohleschleifstücken zu 100% von der SGL Carbon GmbH in Bonn und nicht wie Sie schreiben aus Asien. Dieses muss dringend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 212.42.225.84 (Diskussion) 10:09, 13. Jul. 2010)

Hallo Unbekannter, du beziehst dich auf den Artikel VEB Elektrokohle Lichtenberg. Ich habe an dem Artikel nur ein paar formale Änderungen durchgeführt; was den Inhalt angeht, bin ich ahnungslos. Die Bezugsquelle hat 44Pinguine eingefügt und auch mit Quellen belegt. Schlage vor, du wendest dich an ihn oder benutzt die Diskussionsseite des Artikels. --Hydro 10:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

Portal Diskussion:Fußball#Kategorie:Frauenfußballverein

Hallo Hydro. Zur Kenntnis da du die Kategorie angelegt hattest. --Leyo 16:00, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke. --Hydro 20:50, 23. Jul. 2010 (CEST)

Lessing

Hallo Hydro, "Hofttheater-Intendanz" ist tatsächlich der korrekte historische Begriff. Grüße--Ratisbon 16:51, 31. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Freizeitpark in Niedersachsen

Hallo Hydro, vergiss bitte diesen meinen Kommentar! Ich dachte, Kategorie:Heide-Park hinge in der Oberkategorie. Ist es nicht sinnvoll, bei Kategorie:Freizeitpark in Niedersachsen analog zu den anderen Freizeitpark-in-Bundesland-Kategorien, den Bauwerk-in-Niedersachsen-Bezug herzustellen? Vielleicht könnte man den Heide-Park-Artikel statt der Kategorie eintragen und die Kategorie als Themenkategorie irgendwoanders reinhängen, falls bestimmte Inhalte wirklich stören. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Wiegels, ist wirklich nicht einfach. Artikel statt Kategorie eintragen ist gut, aber wohin mit der Kategorie? Und ist ein Park wirklich ein Bauwerk ("von Menschen errichtete Konstruktion mit ruhendem Kontakt zum Untergrund")? Ist doch eigentlich mehr Untergrund als alles andere. Schöne Grüße --Hydro 22:54, 17. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich mal die Freizeitpark-in-Bundesland-Kategorien in entsprechende Parkanlage-in-Bundesland-Kategorien gehängt. Damit sind sie nur noch mittelbar über Urbane-Freiraum-in-Bundesland-Kategorien auch Bauwerk-in-Bundesland-Kategorien. Da gibt es noch zwei andere Themenkategorien über Freizeitparks. Ich weiß aber auch nicht, wo die besser aufgehoben wären. --Wiegels „…“ 00:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Lagewunsch selbst erfüllen ??

Hallo Hydro, mir ist gerade aufgefallen, daß bei einer Vielzahl Deiner (ausländischen) Lagewünsche die entsprechenden Artikel aus diesem Land bereits verortet waren! Warum schaust Du nicht einfach erstmal dort vorbei - das ist ein Klick und dauert drei Sekunden, und kopierst gleich die 6 Zahlen rüber. Würde mich freuen.--Metilsteiner 12:05, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Metilsteiner, hast du wohl recht. Wenn ich CatScan-Listen abarbeite, mache ich das meist sehr mechanisch und gucke da nicht weiter rum. Versuche, mich zu bessern. Gruß --Hydro 21:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Uhrzeiten

Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

Erbenhausen (Fronhausen)

Hallo Hydro, mir ist aufgefallen, dass du die Infobox um die beiden Zeilen mit den Wappen ergänzt. Sehr löblich, aber warum fügst du nicht gleichzeitig die Zeile "eingemeindet nach" ein. Diese Ergänzungen gehen mit einem Bot sicher viel einfacher und rationeller. Gruß -- Karl-Heinz 22:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Karl-Heinz, die Wappenzeilen waren ja nur eine Beigabe zu allerhand anderen Änderungen, die ein Bot sicher nicht erledigen könnte. Die "Eingemeindet-nach"-Zeile schien mir entbehrlich, da diese ja nur ausgefüllt werden muss, wenn der Ortsteil zuvor einer anderen Gemeinde als der aktuellen zugehörig war (s. Doku). Gruß --Hydro 22:28, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mölln

Hallo Hydro,

vielen Dank für Deine Änderung. Ich hoffe allerdings, dass der Artikel zu Mölln irgendwann noch angelegt wird. Gruß, --Thomy3k 19:26, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ebenso! :-) Gruß --Hydro 19:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

BTW: Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Ortsteile_D/Landkreis_Marburg-Biedenkopf bzw. Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D/Landkreis Marburg-Biedenkopf/Liste der Orte im Landkreis Marburg-Biedenkopf Gruß,--Thomy3k 00:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dein Revert bei den neuen Bio-Artikeln

Hallo Hydro, sorry, dass ich da offenbar etwas an falscher Stelle eingetragen habe - aber dann müsste der folgende Satz auf der Bio-QS-Seite bitte geändert werden: "Neue Artikel werden unter Portal:Lebewesen/Neue Artikel und Portal:Biologie/Neue Artikel nach Tagen eingetragen" (Hervorhebung von mir). Das klang für mich so, als gehörte der Eintrag auf beide Seiten. Gruß, --Scooter ^Sprich! 09:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Scooter, streng logisch gesehen ist das natürlich richtig, aber wozu sollte die Redundanz gut sein. Und man sieht den Listen doch auch an, dass die eine nur Lebewesen und die andere nur sonstige Biologieartikel enthält. Aber wenn du das "und" in "oder" ändern willst, wäre das wohl nicht verkehrt. Gruß --Hydro 21:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Asselbrunn

Hallo Hydro, bitte bei dem Einstellen von Infoboxen in vorhandene Artikel folgendes bbeachten: „Bei bereits vorhandenen, längeren Artikeln sollte der Einsatz der Box mit den Hauptautoren beraten werden.“ (Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde). Gruß -- Karl-Heinz 06:48, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wo habe ich dagegen verstoßen? --Hydro 10:16, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab die Infobox wieder entfernt, das sie nur in Ortsteilen, nicht aber in Weilern benutzt wird. -- Karl-Heinz 07:44, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ist klar, hatte ich übersehen. Habe aber die Koordinaten wieder eingefügt. Gruß --Hydro 10:16, 30. Sep. 2010 (CEST)

Kategorisierung Gemeinden Frankreich

Hallo Hydro, die jeweiligen Kategorien Gemeinde in Département werden automatisch von der Infobox erzeugt. gruss Rauenstein 15:05, 3. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Frau

Hallo Hydro! Meiner Meinung nach sind die Frauen- und Männer-Kategorien Facettenkategorien, die keine weitere Unterkategorien mehr haben sollen. Deshalb habe ich Kategorie:First Lady (Brasilien)‎ daraus entfernt. Erst hinterher ist mir aufgefallen, dass Du dort noch 13 andere Frauen-Kategorien einsortiert hast. Leider finde ich die Stelle nicht mehr, wo das geregelt ist, außer dass vor vier Tagen mir in der gleichen Frage zwei Benutzer zugestimmt haben. Ich habe das hier zur Diskussion gestellt. --Asdert 01:08, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Asdert! Dachte mir schon, dass da sowas kommt. :-) Aber mir schien/scheint das dermaßen logisch, dass ich es mal vorschlagen wollte. Wenn es aus irgendeinem Grunde nicht erwünscht ist, sollte man das wohl in den Beschreibungstext der Kategorie:Frau aufnehmen. Vielleicht lässt sich eine Oberkategorie für diese ganzen rein weiblichen Kategorien finden? Gruß --Hydro 09:46, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Ehepartner eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs --91.19.74.244 11:38, 9. Okt. 2010 (CEST)

Nicht geeignet für Kategorien wie Nonne, Jungfrau, Mätresse, Hetäre, Hebamme und Trägerin eines Damenordens. --Hydro 11:51, 9. Okt. 2010 (CEST)

Da es auch weibliche Staatsoberhäupter gibt, gibt es auch männliche Ehepartner. Derzeit haben wir 11 männliche Ehepartner von Staatsoberhäuptern und Regierungschefs. Die können wir nicht generell bei den Frauen einsortieren. --Asdert 12:37, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wehrda (Marburg)

Hallo Hydro,

wo stammt die Info her, dass die kath. Bevölkerung vertrieben wurde (zwecks Sichtung)? Im Zuge der Reformation wurden doch i.d.R. die Pfarrer zum Bekenntniswechsel verdonnert und der kath. Glaube verboten. Das bedeutet dann aber noch nicht, dass die kath. Bev. vertrieben wurde. --Thomy3k 15:18, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Thomy3k, gute Frage, aber ich habe keine Ahnung. Das hatte Chriztopf10 eingefügt. Schönen Gruß --Hydro 22:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Fettfisch ist rot

! --Klugschnacker 21:46, 12. Okt. 2010 (CEST)

Verschiebung erledigt, danke. --Hydro 21:59, 12. Okt. 2010 (CEST)

Sortierung bei astronomischen Identifiern

Bist du dir sicher, dass die Sortierung mit kleinen Zweitbuchstaben in der Vergangenheit weitgehend (überwiegend) angegeben wurde ? Ansonsten ist es besser, konsequent alles in Großbuchstaben zu sortieren, denn das wäre ggf. mit weniger Aufwand zu vereinheitlichen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Sooo groß ist der Aufwand des Sortierens doch auch nicht (oder habe ich da etwas übersehen?). Denke schon, dass man der Konsistenz zuliebe den Standardsortierregeln folgen sollte. --Hydro 20:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe es nicht nachgeschaut, aber wenn wir Tausend Artikel mit Sortierung nach Blockschrift haben und nur 100 mit angegebener Standardsortierung, dann bist du schneller fertig, wenn du letztere überall herausnimmst. Ich klappere mal ein paar Kategorien ab, um dem nachzugehen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

Oh je! Gemäß Kategorie:Individueller Stern fünfter Größe und dunkler hast du dort noch 170 Edits vorzunehmen, um zumindest die ganzen HD-NNNNN-Artikel nach den Standardregeln zu sortieren. Die vielen anderen noch garnicht gezählt. Es ist viel einfacher, wenn wir die Sortierregeln für Identifier anpassen. Dann kommen in der Kat. erst alle Artikel mit einem Identifier als Label und danach alle Eigennamen. Ob es gut ist, wenn "BD +20 12345" zwischen "Barnards Pfeilstern" und "Becrux" steht, ist echt zu hinterfragen. Ich schlage vor, wir verlegen das Thema ins Portal um zu schauen, was andere dazu meinen, bevor du da hunderte Edits vornimmst. Ok ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ok. Von mir aus können wir es aber auch so lassen – dann sollte man nur in den betreffenden Kategorien auf die abweichende Regelung hinweisen. --Hydro 21:28, 21. Okt. 2010 (CEST)

Königs-Schwalbenschwanz

Danke für das Umbenennen. Ich habe den Artikel durch Klick auf einen Link in "Artikelwünsche" angelegt und wusste nicht, wie ich den Seitentitel ändern kann. Gibt es da einen Trick? --Hanseatenfreund 23:23, 27. Okt. 2010 (CEST)

Einen "Trick" würde ich das nicht nennen, nur den Reiter "Verschieben" benutzen. :-) Frohes Schaffen --Hydro 23:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Sehe gerade, den kann ich erst in vier Tagen benutzen, deswegen sehe ich ihn auch nicht, den Reiter. Danke. --Hanseatenfreund 23:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ökosystemfunktion

Hallo Hydro, danke für Deine sinnvollen Anpassungen. Ich habe es mir angesehen. Lg --André 21:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Waren ja nur ein paar kleine Formalia. Frohes Schaffen --Hydro 21:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Code Pink

Hallo Hydro,

du hast meine Änderung von "Make out" in Knutschen wieder rückgängig gemacht.

Es ist ja schön, dass du und viele andere so gut auf Wikipedia aufpassen, aber "make out" heißt nun mal knutschen, wie du z.B. hier, Zeilen 11 & 13, oder durch eine schnelle google-Bilder-Suche hättest nachprüfen können. Dass Code Pink es so gemeint hat, zeigt auch der Originaltext im selben Satz.

Ich vermute, du verwechselst es mit "peace out", was tatsächlich i.S.v. "Verlass die Armee" in den USA verwendet wurde.

Nun interessiere ich mich kaum für Code Pink und wenig für kleine Übersetzungsfehler von fleißigen Wikipediaern, ich hätte es aber doch schön gefunden, wenn mein Versuch, Wikipedia noch ein kleines bisschen besser und richtiger zu machen, nicht sofort und offensichtlich ohne weitere Prüfung, wieder entfernt worden wäre.

Freundliche Grüße G. -- 87.143.117.121 23:26, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo IP. Habe ich nicht, der Revert kam von Felistoria. Das überflüssige "make out" ließ allerdings schon Vandalismus vermuten. Schönen Gruß --Hydro 23:39, 9. Nov. 2010 (CET)

Höfferhof - Hofferhof

Hier scheint ein Irrtum / Verwechselung vorzuliegen: "Höfferhof" (mit ö) gehört zu Lohmar und liegt östlich von diesem. Hofferhof (mit o) ist ein Weiler, der zu Rösrath gehört. Nun sind sowohl die Koordinaten im Artikel "Höfferhof" falsch (sie zeigen auf das Rösrather "Hofferhof"), als auch die Verlinkung in Google Earth. Klickt man auf das Wikipedia-Symbol in Google Earth, das bei Hofferhof aufscheint, erhält man den Artikel zu Höfferhof. Ich würde das gerne selbst korrigieren, habe aber keine Ahnung, wie man das macht. Schöne Grüße RWDeisser (nicht signierter Beitrag von 80.134.3.174 (Diskussion) 01:17, 18. Nov. 2010)

Die Koordinaten wurden 17 Minuten nach deinem Beitrag von Atamari geändert. Danke und schönen Gruß --Hydro 09:49, 24. Nov. 2010 (CET)